Отзывы Maple81 — стр. 3

Мне часто интересно смотреть японские фильмы именно из-за их другого взгляда на жизнь. Но вставшая перед нами проблема могла бы случиться в любой стране, с любыми людьми. И, разумеется, все не были бы довольны, узнав, что ребенок, которого ты воспитываешь, не родной. Но вот реакция на это будет у всех различной.
На самом деле тут сложно кого-то обвинять, пострадавшие будут в любом случае. Вот посмотрим, перед нами две семьи, я бы сказала они символизируют совершенно противоположные взгляды на воспитание.
Одна - дай ребенку счастливое детство. Это включает в себя нескольких детей, шумные игры, возню. Обязательное участие родителей, в том числе папы, в играх и занятиях с детьми. при этом финансовый достаток снижен, поскольку делится на всех членов семьи. И папа не работает на особо ответственной должности, потому что уделяет время семье.
Вторая - детство как стартовая площадка для будущей жизни. Возможность получить хорошее воспитание, образование, привить нужные навыки, следовать строгому распорядку дня. В дальнейшем это поможет занять высокий пост, выдвинуться на руководящую работу. Разумеется, и обеспечивает семье более высокий уровень достатка.
В фильме происходит столкновение этих двух позиций. Кстати, я удивлена, что японцы, несмотря на свою корпоративную этику, поддерживают более "легкомысленную" семью. По крайней мере режиссер. :) Но не только, а в итоге и руководители более серьезного отца тоже.
Что до обмена детьми, первый аспект лежит на поверхности: ребенок - не игрушка, он уже привык и прочее. Но есть и второй. С одной стороны кажется, что отец настаивает на обмене детьми только из эгоистических соображений, из-за своих генов. Но допустим, вторая семья считает свой образ жизни правильным, а первого отца - каким-то строгим извергом по отношению к своему ребенку. И теперь, при таком образе мысли, они должны сознавать, что их родное дитя, т.е. человечек, у которого в генах заложено то же, что и у них, родителей, попал теперь в лапы к этому человеку. Эта сторона не отражена, вся вторая семья выглядит просто более гибкой и только не согласна отдать обоих детей. Но по поводу обмена возражать не решается, хотя эта идея и не приводит их в восторг. А ведь тут вопрос, насколько мы доверяем генам, или же считаем что все зависит от воспитания. Ведь если доверять генам, то ребенок у первого отца должен быть несчастен вдвойне (если считать его воспитание - лишением детства, к чему нас подталкивает режиссер). Ведь он должен быть психологически не похож на своего неродного отца, и, возможно, по складу характера не способен и к изучению, скажем, математических наук. И все его попытки только для того, чтобы не разочаровывать отца, а неудачи делают его вдвойне несчастным. Кстати, после обмена оба ребенка должны казаться несчастными, а я это вижу только у одного, а второй кажется только обиженным на отца. Но создается впечатление, что в чужой семье он был абсолютно счастлив.
Ну, а то, что в семье все решает отец, а не мать, это, видимо, японская традиция. Потому что роль матерей тут сведена к минимуму, только плакать в подушку.

Спасибо за совет в ТТТ Kvertoff !

Я уже читала эту книгу и даже смотрела фильм, только другого режиссера. Но чувствовала, что картина не будет полной, пока не посмотрю его и в исполнении Хичкока. Надо сказать, что от него я ожидала больших ужасов (вот, что значат штампы :) ), какой-то зловещей атмосферы, аромата триллера, попытки подмешать и капельку мистики. Мне кажется, этим он в полной мере не воспользовался, но, несмотря на обманутость моих ожиданий, фильм получился очень органичный, не могла бы пожаловаться, что где-то что-то затягивается или что временами становится скучно. Фильм тек плавно и притягивал к себе. Хотя если возвращаться к самой книге, я бы несколько иначе видела образ Макса, здесь он куда более милый и мирный.

Спасибо за совет в ТТТ dyudyuka !

Мне очень понравился этот мультфильм, и не только своим сюжетом и героями, но и детальной проработкой разных мелочей, эффектами второстепенных персонажей. Например, пекарь, которого можно было бы вообще проигнорировать, но режиссер делает его сначала несколько угрюмой фигурой, и мы подозреваем в нем ревность или зависть к девочке, но затем он делает это замечательное украшение из хлеба, и мы сразу понимаем, что он тоже рад этой юной ведьмочке, просто как настоящий брутальный мужчина несколько стесняется выражать свои чувства. А эта служанка у бабушки, которая садится на метлу. Я тоже подозревала ее в том, что она сейчас возьмет да улетит или подстроит какую-нибудь каверзу этой служащей службы доставки. Но она таким образом просто вспоминает свою молодость.
Да и даже не только персонажи, куда проще, я обратила внимание даже на момент, когда ведьмочка выбегает из здания и на повороте подскальзывается на упавших после урагана листьях. Когда я видела эти листья на асфальте, это первое, что пришло мне в голову, что на них можно упасть. Но я была уверена, что рисованная фигурка быстро пробежит мимо, не обратив на них никакого внимания. Но режиссер прекрасно чувствует момент и ожидания зрителей. Вот этим я была приятно поражена.
Дочка тоже во все глаза смотрела мультик. Еще бы, в 13 лет улететь из дома и самостоятельно жить где-то одной! Да и летать на метле, это же недостижимая мечта. Даже если при этом и просто доставлять товары, а не играть в квиддич.
P.S. А вот при падении дирижабля меня смутил один момент. Мальчик - ладно, а как они собираются команду снимать с вершины ратуши? Что-то по ее поводу никто не заботился. :)

Это современный фильм о войне, снятый в старых традициях кино, без излишнего натурализма, если не считать первых кадров после бомбежки. С одной стороны, можно было бы наводить критику о наивности ряда эпизодов, в некоторых из них явно присутствовали и технические ляпы, с другой стороны, делать этого совершенно не хочется. Да, вся эта история, была она или нет, явно приукрашена и картинна, с другой, она вполне жизненна, и если соединить воедино несколько разных разведок, несколько разных задач, вполне могли быть подобные случаи, случайности, которые то играют на руку, а то становятся гибелью для всей группы.
Центральной пунктирной нитью здесь идет любовь с первого взгляда красивой рыжеволосой девочки-связистки и тоже очень симпатичного лейтенанта-разведчика. Но именно пунктирной, она будто бы оттеняет повествование, напоминает о гибели молодых, о неудавшихся жизнях, о чистых и смелых, по юношески-наивных сердцах. В этом смысле хорош и эпилог, и личность уже опытного капитана, появляющегося эпизодически и введенного лишь для контраста.
А все основное содержание фильма проходит в тылу врага. Приятно, что нам представили каждого из участников разведывательной группы, уделили время, чтобы выделить их отдельные достоинства, причины, по которым они были отобраны в разведку. Это помогло мне на протяжении фильма видеть не только одинаковые фигуры в масхалатах, выделяя среди них только старшего, а держать в уме каждого, сознавая его как личность.
Фильм этот я уже смотрела и раньше, но полностью забыла. К сожалению, он был воспринят сознанием как рядовой фильм о войне, и в сознании не зацепился ни один эпизод. С другой стороны, конечно, это позволило мне опять посмотреть фильм с чистого листа и получить удовольствие, но вряд ли говорит в пользу фильма.
P.S. Посмотрела, что эту повесть Казакевича экранизировали и раньше, и главную роль играл Крючков! Надо будет и старый фильм посмотреть.

Первое впечатление от фильма все же складывается по названию и постеру. Название у него такое невнятное, что у меня не появлялось с ним ассоциаций ни во время просмотра, ни после. Я его даже сразу забыла. Про себя я называю фильм Штази. Впрочем, понятно, что автор не захотел использовать такое слишком звучное и емкое название, но и выбранное им мне не кажется удачным. Дальше - постер. На нем - влюбленная пара, угу, актеров, судя по аннотации. Нууу, воооот, грустно протянула я. Сейчас мне предстоит провести два часа с актерской братией, которая обычно меняет партнеров как перчатки, но тут кого-то угораздило задержаться во взаимных объятиях чуть подольше, и у них сразу появились властные завистники.
А потом начался сам фильм. Так вот, пока он шел, я не могла от него оторваться ни на секунду. Нет, не совсем так, он слишком емкий и слишком впечатляющий, поэтому иногда я ставила паузу и уходила на минуту-другую на кухню за какой-нибудь мелочью, но потом, возвращаясь, включала его опять. Хотя и обещала себе, что вот только на 10 минуточек, а потом обязательно займусь делами. Но выполнить обещание мне так и не получилось, пока фильм не закончился, я не смогла его покинуть. Описать чудо, которое происходило передо мной на экране сухими словами типа, она влюбилась, он угрожал, а другой защищал, это значило бы только испортить все дело. Поэтому по сюжету я пройдусь только вкратце, чтобы уж совсем незнакомый с ним человек знал, чего ожидать от фильма. Ведь у всех свои любимые темы. Что касается меня - это стопроцентное попадание, и этим фильмом я буду бредить очень долго. Да и сама постановка великолепная, нельзя обвинить автора ни в излишней слащавости, ни в показном драматизме, все взвешено и выверено.
Что же зрителя ждет в сюжете? Действие будет происходить на территории ГДР, которая, как известно, была под властью СССР. Только в ней действовала не КГБ, а Штази, но от названия суть не меняется. Все выдающиеся деятели культуры были на виду у разведки, и от их поведения зависела и их судьба, возможность ставить пьесы, выпускать книги, играть на сцене. Наша главная действующая пара - это талантливая актриса и выдающийся драматург. Но у актрис всегда есть поклонники, один из них занимает очень высокий пост и собирается убрать помеху своей страсти в лице драматурга. А за помощью он прибегает к работникам Штази. Все, больше ничего говорить не буду, это надо смотреть!

Обожаю французские комедии, они могут превратить самые серьезные вещи в забавные. Вот сюжет: он - психолог, помогающий людям сохранять свою семью. И первая его удачная попытка - сохранение семьи своих родителей. Как водится, сапожник без сапог, и своей семьей обзавестись он так и не смог, не ладится у него с любимыми, вернее, у них с ним. На них сразу начинают сыпаться проблемы, несчастные случаи и прочее. А кто такое долго выдержит. И вот опять, новая встреча ...
Происшествия, которые случаются в этом фильме, могли бы заставить семейную пару основательно поссориться, кого-то впасть в депрессию на весьма приличное время, но фильм учит нас более легкому и менее трагичному отношению к жизни, а еще и тому, что нет худа без добра и на каждую ситуацию можно посмотреть с двух точек зрения.

Спасибо за забавный совет в ТТТ Kvertoff !

А этот фильм точно не по какой-нибудь книге? А, может, я просто смотрела его раньше, когда-то давно? На всем протяжении фильма мне казалось, что это мне что-то напоминает, с другой стороны, я не помнила ничегошеньки из сюжета. "Прэлестно, просто прэлестно", вот что хочется сказать после его просмотра. А еще удивиться тому, что рядом с тегом "детектив" стоит драма. Т.е., по сути, конечно, детектив всегда соседствует с драмой, особенно если речь идет об убийстве, но этот фильм, скорее, я бы назвала комедией. Именно так воспринимала я все происходящее.
Огромный многоэтажный американский дом. Хорошо ли мы знаем своих соседей? Даже с одной лестничной клетки? Да почему бы и не познакомиться, если случайно столкнулись в лифте. Можно попробовать и подружиться, обменяться рецептами, иногда ходить друг к другу в гости. Надо же взбодрить свою жизнь и свой длительный брак. И вдруг, ну надо же, так неожиданно, такое несчастье, кто бы мог подумать ... Да, да, конечно, сочувствуем, соболезнуем, чем-то помочь? Но все же странно, очень странно, а если приглядеться к поведению, то вообще, еще "страньше и страньше". И врет на пустом месте, зачем? А откуда такая спешка? Почему бы немного не разведать, ну, хоть самую капельку?
И вот, наши главные герои уже по уши втянуты в неофициальное расследование, хотя полиция только на смех поднимает все те доводы, которые они ей излагают.

Огромное спасибо за совет Vanadis !

Я прочитала эту книгу, она мне понравилась, и я решила посмотреть фильм. Надо сказать, что при прочтении книги возникали некоторые шероховатости. Иногда автор делала поворот сюжета совсем не в ту сторону, в которую я ожидала, повернет он, иногда поведение человека было мне несколько непонятно и я делала неверные выводы о его характере. Рада была заметить, что в фильме все это сглажено. Режиссеру (и сценаристу) удалось то, что не так просто бывает сделать. Сократив книгу, они не выкинули из нее никаких ключевых сцен, действие развивается таким же образом как и в печатном издании. С другой стороны, из фильма изъято все двоякое, все возможные двусмысленности и несоответствия. Теперь куда яснее стали отношения между матерью и Мэгги. И даже дочь Мэгги, в книге оставшаяся мне совсем непонятной, я так и не смогла сложить цельный образ, в фильме стала куда яснее и симпатичнее, а ее поступки наконец-то обрели логическую целостность. Так что несмотря на длину, которая изначально меня напугала, я смогла действительно одохнуть, расслабиться и получить наслаждение от этой кинокартины, и не имело никакого значения, что я уже знала сюжет. Напротив, я пережила заново много прекрасных мгновений с уже знакомыми мне героями.

Спасибо за совет в ТТТ silkglow !

Так получилось, что параллельно смотрела аж три детективных сериала. Конечно, у меня появилась возможность сравнить. Этот сериал очень понравился своей динамичностью и неожиданным подходом. В большинстве детективов, которые мне попадались раньше, речь идет все-таки о расследовании убийств (преступлений), а здесь все события происходят уже в самом суде. Не могу сказать, что адвокат не занимается расследованием. Занимается, и еще как. Ее команда, состоящая из активных молодых людей, использует любые уловки, чтобы выудить нужную им информацию. Причем "нужную им" - абсолютно правильная фраза. Если надо выгородить своего клиента, адвокат пойдет и на это, подкопается к любым мелочам при оформлении, но добьется освобождения преступника от наказания. Не могу сказать, что моральные нормы у ГГ абсолютно отсутствуют, но они явно снижены и отличаются от обычных стандартов. Но у меня создается стойкое представление, что иначе и не стать успешным востребованным и высокооплачиваемым адвокатом.
Эта адвокат читает курс лекций в одном из университетов, выбрав нескольких наиболее ярких студентов, она привлекает их в свою команду. Не знаю, не пожалеет ли она, хлопот с ними, прямо скажем, будет немало. Но все эти молодые люди достаточно амбициозны, с активной жизненной позицией, и успешно сражаются за трофей, который освободит их от экзаменов. Правда, некоторое время спустя случаются события, которые затмят собой трофей.
Плюсы фильма - в нем есть основная линия, но ее одной было бы слишком мало и скучно, поэтому параллельно адвокат берет другие дела и представляет в суде совершенно разных клиентов. Там и убийства, и похищение людей, и контрабанда, и домашнее насилие, словом, множество преступлений, все они разные, разные и люди, которых она защищает. Итог всегда один - дело она должна выиграть, и ради этого готова идти на все, в том числе манипулировать правосудием. С другой стороны, неоднократно ей удается внимательнее расследовать дело, найти настоящего преступника и освободить от наказания невиновного.
Минусы фильма - это явно и безоговорочно 18+, поскольку фильм переполнен сексом и темой голубых. Все со всеми и все попробовали, вот какое иной раз возникает мнение от просмотра. Так что этот сериал явно не из тех, что можно смотреть с детьми. Пока я одолела только первый сезон, ожидала логичную концовку, но мне ее дали лишь наполовину. Показав решение одной "проблемы" тут же устроили следующую. Начала смотреть дальше, но, возможно, меня и утомит этакая санта-барбаровость и потребуется перерыв.

Спасибо за совет в ТТТ corsar !

Что самое интересное, я ведь читала книгу, но из книги мне запомнился только цветовод, выводивший такую редкостную породу тюльпана как черный. Т.е., не породу, а сорт или вид (ну, да, я предпочитаю собак, а не цветы). А фильм был совершенно о другом. :) Видимо, все другие линии повествования, а Дюма обычно многогранен, у меня благополучно стерлись со временем. Итак, перед нами преддверие французской революции, уже совсем скоро падет Бастилия. Впрочем, мы этого не увидим, потому что наш удел, это небольшой городок, лежащий на дороге к Парижу, но совсем не близкий к нему. Но и в таких городках есть своя аристократия, своя полиция и свои угнетенные крестьяне. И вот в местных лесах появился разбойник, а, может, и совсем наоборот, некий последователь Робин Гуда по прозвищу Черный тюльпан. Он молод, красив, смел и дерзок, без маски он покоряет сердца любых красоток, а в маске наводит ужас на их мужей. Народ же прославляет этого отчаянного человека, который отнимает все золото и драгоценности у богатых. И вот полиция устраивает ему ловушку ...
Не хочется дальше писать о сюжете, вдруг для кого-нибудь он тоже окажется новинкой как и для меня. Скажу лишь, что перед нами отличный способ отдохнуть всей семьей. Приключения и сцены сражений должны понравиться мужьям, а женщин прельстит легкий комедийный стиль, любовь и, конечно, Ален Делон в главной роли. И его там будет так много, что у вас даже начнет двоиться в глазах. :)

Недавно мы смотрели последние серии "Что? Где? Когда?", и там в 13 секторе выпал вопрос об одном из желаний девочки Жени. И тут я поняла, что несмотря на наличие двоих детей, сюжет сказки я прочно подзабыла. Помнилась только гора игрушек, а вместо последнего желания почему-то в голове крутился мыльный пузырь, который кому-то доставил удовольствие. Так что теперь у меня ещё одна загвоздка, из какого произведения я его взяла.
Вопрос сам по себе был дурацкий, но я стала ломать себе голову, почему это вдруг маленькой девочке захотелось побывать на столь недружелюбном к людям Северном полюсе. А в мультфильме увидела игру ребят во дворе, и поняла откуда взялась эта идея. И в самом деле, ведь период написания книги должен был совпасть с освоением этих холодных просторов. И эти ребята на лыжах летом, забирающиеся на деревянную горку живо напомнили мне детские игры, когда фантазия могла творить чудеса. И вообще мультик вызвал, скорее, ностальгические воспоминания. Для своего года выпуска он прекрасно поставлен, снят в цвете. Конечно, сейчас волшебный сад бабушки сверкал бы разноцветьем цветов, спецэффекты при перелётах были бы более впечатляющими, да и приключений на Северном полюсе сотрудники Голливуда бы явно добавили, но фильм хорош именно такой, какой есть. Чистый, светлый, добрый, учащий детей моральным ценностям, он не должен и сам купаться в золоте, и не надо отвлекать внимание от основного сюжета лишним великолепием.

Мультфильм с дочкой посмотрели с удовольствием, хотя встречались и негативные моменты. Младшая сестра в детском возрасте очень напоминала мне Машеньку, от которой спасались все звери. Хотя, конечно, этих девочек-куколок логичнее сравнивать с другими диснеевскими персонажами. Но я редко смотрю мультфильмы, и поэтому не могу проводить такие аналогии.
Понравился несколько неожиданный сюжет, небанальная концовка. Я боялась, что картинка плохой-хороший и каждой девушке по жениху будет более очевидной. Но тут у меня зародилось предположение, что создатели озаботились вопросами семьи и брака, и стараются удержать молодежь от непродуманных скоропалительных решений, внушая им осмотрительность с детства. Так и представляю себе диалог двух девушек:
- ах, какого парня я сегодня встретила, я безумно влюблена, и мы хотим пожениться!
- осторожнее, а вдруг он окажется таким же, как принц из Холодного сердца?
Очень понравились каменные тролли. Правда, неясно, почему королева сразу не побежала к ним за помощью, но это было бы слишком логичным действием. :)
А вот ряд шуточек был грубоват, что является обычным для американского кино. Как снеговик: спасибо, что вернул мою задницу. Сейчас смотрю французские комедии и не устаю наслаждаться как они успевают остановиться на грани фола, но не переходя черты. Создать такие тонкие вещи куда сложнее.
Но в целом мультик был хорош и дочке понравился.

Этот фильм я посмотрела вместе с дочкой. На протяжении фильма было довольно интересно, но сразу же позже он начал стираться из памяти. Вернее, я и сейчас довольно хорошо помню его эпизоды, но просто так в моей памяти они не всплывали, не подхватывались по ассоциативному ряду при просмотре других фильмов, и уж конечно не было там и фраз, которые бы хотелось цитировать. Он из фильмов, которые можно посмотреть, чтобы занять время, а можно и не смотреть, и быстро изглаживается из памяти.
Старший, главный герой фильма, живет на наследство, если так можно сказать, предпочитает не нести ответственности, ни за работу, ни за семью. Плывет по жизни, получая удовольствие и имеет только одну проблему на текущий момент, как познакомиться с такой же девушкой, которая не начнет ездить тебе по ушам через месяц о совместной жизни. И как-то, волею случая, ему приходит в голову, что мамы-одиночки куда менее требовательны, и изголодались по мужскому вниманию. Осталось теперь только найти как с ними познакомиться.
Младший герой фильма - сын такой матери-одиночки. Нет, совсем не той, с которой кто-то бы мечтал закрутить роман. Но мальчик он вполне самостоятельный, явно нуждающийся в мужской руке, и берет инициативу на себя, по сути дела навязывая свое общество старшему лентяю. Ну, а что из этого получится, мы и узнаем в конце фильма.

Спасибо за совет в ТТТ uproar !