Отзывы на фильмы Николь Кидман c положительными оценками — стр. 2

- Гертруда, я бы с вами вышел.
- Куда? В Париж? Индию?
- На улицу.

Главная героиня Гертруда Белл - образованная девушка, от которой было мало толку на родине, ведь выйти замуж дано только дурочкам, и не дай Бог кому-нибудь из близких разглядеть в тебе интеллект.
Став однажды вдовой, она решает посвятить свою жизнь пустыне, изучая её, путешествуя по ней вместе с бедуинами.

А ведь в их жизни есть свои плюсы. Свобода от постоянного недостатка денег, свобода от параноидальной нехватки времени. Это свобода.

- Яйцо приготовить?
- Жители пустыни не знают яиц. Жители пустыни этого не умеют.
- Вари его пять минут.
- Жители пустыни не знают минут.
- Длину молитвы.
- Так понятно.

Став вдовой во второй раз, Гертруда посвящает свою жизнь политике. Принимает участие в управлении государством в Ираке и определении его границ. Если я скажу - "мировая женщина", то буду права. История её жизни вызывает сочувствие и заслуживает восхищения. История великой и храброй женщины. Но фильм не передал этих ощущений. В чём дело я не знаю, но точно не в актёрах. Николь Кидман в роли Гертруды Белл, Роберт Паттинсон в роли археолога, Джеймс Франко, Дэмиен Льюис - все актёры знакомы не понаслышке, к их работе не придраться. Думаю, режиссёра на мыло!

Не ранее, как сегодня посмотрел фильм. На мой взгляд картина практически проходная. Если бы не Кидман и не стареющее страшилище Робертс, то смотреть было бы совсем нечего. Ну, а Кидман фильм во многом украсила. Правда больше внешностью, чем игрой, как определенный контраст в сравнении с Робертс.
Основной кинематографический прием картины - это флешбеки. Воспоминания и нарезки из прошлого героев всячески пытаются запутать зрителя и порой эта магия работает весьма эффективно. Несмотря на всю скуку и однообразие финал слегка неожиданный. Какая бы не была, но эта концовка ставит все на свои места и точки над i. И конечно же самый интересный мотив - это тема американской борьбы с терроризмом и как под маской этой борьбы они прикрывают преступления собственных коллег по цеху и их преступлений. Это не будет спойлером, так как этот убийца объявлен сразу. А вот расплата будет предсказуемой, но финал возможно из-за нудного послевкусия будет и неочевидным.
История довольно простая страшная и совершенно неинтересно представлена. 13 лет назад убили дочь женщины копа ( Робертс) и убийца так и ненайден. Но ее друг - другой коп негр разыскивает этого человека и наконец выходит на след. За это время тогда еще новая сотрудница ( Кидман) занимает высокий пост и руководит расследованием, которое всячески прикрывают, так как подозреваемый тайный информатор бюро по борьбе с терроризмом. В то время как Джесс ( Робертс) по-прежнему жаждет лишь мести.

Несмотря на весь драматизм в фильме очень много юмора и комичных моментов. Этот юмор всячески пытается разбавить всю скуку в сценарии и в однобразном сюжете. Но практически тщетно. Так и ждешь какого-нибудь неожиданного поворота. Ну, хоть бы уж Кидман оказалась как то в этом замешана, но нет.
По своему фильм жизненный - убийца известен, но правосудие напрочь отсутствует. Один сплошной самосуд.
Героиня Робертс и ее история полностью соответствует ее внешнему виду. Играет по-своему хорошо. Роль у нее конечно самая трагическая, но мне понравилась больше Кидман. Особенно сцена, в которой Кидман спровоцировала убийцу во время допроса выдать себя. Да, Кидман конечно и внешне и внутренне очень органично украсила фильм. Дуэт Кидман и Робертс на мой взгляд получился весьма интересным. Но больше Кидман, чем Робертс.
Финал очень надуманный... Он не то, что неожиданный, а неправдоподобный, зато хоть как то ставит все точки над i.

В общем, фильм средненький, быстро забывающийся и ровно на один раз. Зато с Николь Кидман и Джулией Робертс, что выглядит довольно занятно.

В первую очередь, я получила огромное эстетическое удовольствие от картинки и постановки в целом. Викторианская атмосфера, мрачноватые тона, чувственный эротизм и насыщенный символизм - вот обрамление этого непростого триллера, погружающего зрителя в историю самоопределения психопата.

У данного фильма есть три знаковых фигуры: Индия Стокер, Чарльз Стокер и Эвелин Стокер. Вообще, оригинальное название фильма - "Стокер" - оно подходит как нельзя лучше и многое объясняет.

Индия Стокер росла непростым ребёнком. Она замкнута, холодна, не любит прикосновений, предпочитает одиночество, да и вообще видит окружающее совершенно иначе, у неё другое восприятие, другая фокусировка. До знакомства с дядей - Чарльзом Стокером - она никогда не встречала людей, чувствующих мир так же, как она.

Мать Индии - Эвелин - полная её противоположность. Она страстная, эмоциональная, чувственная. Символично даже то, что сама Индия брюнетка, тогда как Эвелин - рыжая.

Чарльз на первый взгляд кажется настоящим джентльменом, обходительным и образованным мужчиной. С первого же момента появления в доме он пытается расположить к себе Индию, проявляя к ней заботу. Но Индия не идёт на контакт.

В этом фильме очень важно наблюдать за деталями и диалогами. Здесь везде полно скрытого смысла и символов, раскрывающих суть всего происходящего или дающих более полное представление о характерах героев. Индия, которая явно страдает каким-то психическим расстройством, с детства носит одну и ту же обувь, с годами меняющую только размер. Белое платье на первом свиданье с мужчиной. Паук, взбирающийся по ноге. Желтая лента и жёлтый же зонтик. Каждая сцена таким образом становится чуть ли не художественной картиной, от которой невозможно оторвать глаза.

Актёры превосходно справляются с отведенными им ролями. Миу Васиковски я видела до этого в фильме "Выживут только любовники". Здесь же она создаёт совершенно противоположный образ, который получается не менее запоминающимся. Её героиня почти безэмоциональна, но даже в мельчайших движениях актрисе удаётся передать мысли и характер героини.

Мэттью Гуд очень удачно воплотил отведенный ему образ. Сумасшедший же взгляд! А эта маска наигранного радушия? С виду такая настоящая, но интуитивно чувствуешь подвох и какое-то внутреннее неприятие. Дуэт Васиковски и Гуда сыграл выше всяких похвал. В фильме есть невозможно эротичная сцена игры на рояле с их участием. Пробирает до мурашек по коже. А ведь как поставлена, как снята! И, конечно, тоже наполнена символизмом. Кстати, здесь необходимо сказать пару слов о музыкальном сопровождении фильма. Оно шикарно! Во-первых, Филип Гласс написал очень волнующую мелодию для уже упомянутой сцены с роялем, а, во-вторых, здесь присутствует шикарная песня "Summer wine". Да и в целом, музыка идеально дополняет происходящее на экране.

Индия, вспоминая об отце, говорит его словами "Иногда нужно сделать что-нибудь плохое, чтоб не позволить сделать себе что-то более отвратительное". Только отец, понимая суть дочери по опыту своего брата, пытался предотвратить возможную катастрофу. Но отца не стало и на смену пришёл тот, кто смёл все преграды напрочь, воззвал к затаившимся инстинктам, помог понять себя. В то же время, в лучших традициях викторианской эпохи, семья имеет первостепенное значение. Для Чарли семья - это его брат (отец Индии) и Индия. Для отца Индии - жена и дочь. А вот Индии только предстоит сделать выбор. За тем, как она к нему придёт, нам и предлагается посмотреть.

Что будет если свести Рассомаху и Степфорскую жену? А если приправить это апартеидом коренного населения Австралии, шаманскими песнями и непередаваемыми пейзажами? Правильно - получится мелодрама с офигеннейшими видами.
Войны в фильме не то чтобы много. Всерьез мы видим ее только в финальных сценах и сопровождается идей что все умерли. Не тут то было.
Кидман отлично бы сыграла Скарлет ОХара. В большинстве своих фильмов она аристократка до кончиков ногтей, которая в какой-то момент понимает, что хлеб растет не на деревьях и готова сделать что угодно лишь бы все у всех было хорошо. Здесь "все хорошо" нужно сделать всего лишь обитателям одной единственной фермы. Пьянчужке счетоводу, паре черных женщины, мальчику-метису, гуртовщику и повару. Как всегда у нас подобралась отличная команда отщепенцев, которые тоже хотят жить хорошо.
В целом фильм можно было бы разделить на две серии. Даже хронометраж позволяет. Первый как раз заканчивается в тот момент, когда пара счастливо живет на ферме. И у меня вопрос. Открытое сожительство без регистрации брака - это нормальное явление для 40х годов?
Даже по настроению у двух частей совершенно разный уровень. Первая практически комедийная. Напоминающая Индиану Джонс и путешествие вокруг света за 80 дней с Джеки Чаном. Есть квест от выполнения которого зависит благополучие нескольких человек. В процессе его выполнения кто-то из группы погибает, кто-то кардинально меняет взгляд на жизнь. Но в любом случае те, что остались - чувствуют себя семьей, которые на все готовы ради того, чтобы остаться вместе.
Вторая более драматическая, так как не смотря на то, что всем понятны чувства, которые объединяют людей, говорить о них никто не может или не хочет. У каждого есть свое представление о том, как выглядит будущее и естественно, все уже решили друг за друга. Начинаются обидки и недопонимание. Однако война (вот для чего она была нужна) и страх потерять друг друга расставляют все по своим местам.
Умилило после того, как были остановлены коровы, несущиеся в пропасть, что у Николь испачканы рубашка и лицо, но идеально чистые и выглаженные брюки. В целом же по ее гардеробу можно понять ее лояльность коренной Австралии. Приехала она в экстравагантном костюме, отправилась в поход в полном конском снаряжении с десятком чемоданов, прибыла к пристани - грязная и растрепанная. Жизнь на ферме проходит в брючном режиме, а вот после того, как она перебралась в город, вновь появились юбки и рюши.

Очень необычный сериал, сюжет рваный, нелинейный, с кучей флэшбеков, видений, воспоминаний, так что поначалу немудрено запутаться. Очень понравилась фишка с тем, что до конца неясно, кого же убили и кто это сделал. Умники, которые сразу всё разгадали, пускай идут работать в полицию, там такие проницательные люди нужны. А я до последнего гадала, кто и что, и совсем ни о чём не догадалась. Интрига удалась. В фильме прекрасный антураж - конечно, потрясающе жить в таком месте, это просто моя мечта, которую я когда-нибудь осуществлю. Понравилась жизненность историй, хорошо показана изнаночная сторона видимо благополучных семей. Иронично, что самые идеальные из них оказываются самыми несчастными. Приятно было посмотреть на настоящую дружбу - ну хоть где-то она есть, пускай хоть и в сериале.

Актёрская игра достойная, что неудивительно с таким актёрским составом. Смотреть было интересно. Меня несколько смутила излишняя откровенность в отношении пары Селест и Перри, можно было и без таких подробностей. Николь, конечно, прекрасно выглядит, но теперь я не могу порекомендовать этот сериал своим друзьям или дать посмотреть маме. У Шейлин привычно затрапезный вид, а в финальной серии в платье и с причёской она, как ни странно, выглядит ещё хуже, чем в трениках. Риз отлично справляется с ролью, при её скромных внешних данных умудряться играть красоток можно только будучи очень хорошей актрисой.

Этот сериал я смотрела по одной причине - из-за Сантьяго Кабреры. И не прогадала - Санти хоть и преступно мало, но он очень-очень хорош. Тут я полностью понимаю Мэдлин, ну какой к лешему Эд, когда есть Джозеф?! Хотя я ненавижу измены и против эксплуатации этой темы, но здесь калибры настолько не сопоставимы, что об этом даже смешно говорить. Очень досадно, что Сантьяго не смог сняться во втором сезоне из-за занятости в "Спасении" (оно того, разумеется, стоило), это огромная потеря для сюжета и для меня лично, поэтому не вполне уверена, что буду смотреть продолжение, но шансы достаточно высоки. Интересно, что они придумают на второй сезон, чтобы не уронить планку?

UPD. Посмотрела второй сезон. Конечно, детективной интриги теперь нет, это просто бытовой сериал про жизнь, постепенно превращающийся в мыльную оперу. Да, с богатым актёрским составом. Но всё же сюжетно продолжение не очень оправдано. Конечно, ясно, что сериал оказался очень успешным и создатели решили продолжить на нём зарабатывать, но не хотелось бы, чтобы хорошая вещь превратилась в жвачку (такое случается со многими сериалами, как книжными, так и телевизионными). Но я точно буду смотреть третий сезон, если в него вернут Сантьяго. Его очень не хватало во втором сезоне. Мэдлин так мучалась, а по сути было не из-за чего. Этот её Эд мне не нравится, во-первых, некрасивый, во-вторых, тюфяк. А вот в паре с Николь Риз сыграла отлично, особенно в финальной серии. Николь просто пугает своим мраморно-неизменным лицом, она в два раза старше Шейлин, а выглядит в разы лучше. Шейлин всё страшнее. Эта чёлка ей совершенно не идёт, одета ужасно, слабо верится, что ею может заинтересоваться какой-то парень. Но хуже всех выглядит Кравиц - ну реально наркоманка, пришибленная, не пойми как одетая, в наколках... Да, у человека психологическая травма и все дела, натуралистично получилось, но смотреть неприятно. Я не ценительница творчества Мэрил Стрип, и тут она играет крайне странную особу. Такая оскорбительно-вежливая, причём со всеми. Явная неадекватка, неудивительно, что вырастила такого сына.

В этом сезоне, несмотря на отсутствие интриги, всем героиням было чем заняться - у кого суд, у кого банкротство, все на грани развода. Но ведь изначально это был детектив. Можно же было какую-то загадку внести. В общем, посмотреть можно, но во втором сезоне не было необходимости и можно прекрасно обойтись без него.

сюжет: священник с дочерью Адой переезжает из Чарльстона в аул под названием "Холдная гора", Ада производит ошеломляющее впечатление на плотника по имени Инман, со временем после некоторого количества многозначительных взглядов, улыбок и случайно оброненных фраз любовь превращается во взаимную. а потом Инман уходит на войну. весь фильм посвящен его Одиссее обратно в Холодную Гору и параллельно судьбе совершенно неприспособленной к жизни Ады и вынужденному обстоятельствами изменению их личности. Инман встречает на своем пути очень разных людей, которые то помогают ему приблизиться к заветной цели, то кажется безнадежно отдаляют. Ада бьется за выживание сначала одна, потом с прибившейся к ней бродягой Руби. Последняя оказывает поразительное влияние на Аду и способствует трансформации неженки-белоручки в почти женщину из русских селений. Коня на скаку Ада конечно по-прежнему не остановит, но птицу пристрелит и не поморщится. Вот к такой Аде возвращается Одиссей-Инман.

Муза оченьтяжело ловилась за хвост. Чет не зацепил меня этот фильм. Вроде все там хорошо подобрано: и картинка, и музыка, и история такая романтическая, но не скатывающаяся ни в пафос, ни в пошлость, и актеры хорошо сыграли. Но есть пара моментов, которые подпортили впечатление. Во-первых, он с его 2,5 часами затянут. Во-вторых, он очень похож на дамский сентиментальный роман, пусть хорошего качества, но я такие читаю редко и строго под настроение. В-третьих, в некоторых местах перегнули палку. Ну напали северяне на жилище молодой женщины, попытались ограбить и изнасиловать, в этом ничего неожиданного и экстраординарного нет, это война. Но жестокость к больным младенцам достойная гестапо? Мингелла по ходу дела собирал материал о второй мировой? Бесчинства шерифа Холодной Горы, подкатывающего яйца к Аде, и его приспешников туда же.
Кидман, Зелвегер и Лоу на высоте. Зелвегер так вообще достигла пика своих актерских возможностей и на ее месте я бы перестала сниматься, чтобы потомки запомнили эту роль, но в Голливуде считают иначе и вообще деньги не пахнут. Николь Кидман в роли воздушной барышни хороша. Лоу потрясающ, не представляю что бы сделал унылый Джош Хартнетт из этой роли или престарелый вечный мальчик Том Круз. Каст всем хорош. Кроме возраста. Если 31-летний Лоу в роли влюбленного плотника смотрится органично, то 36-летняя пусть даже обколотая ботоксом Кидман безнадежно стара. ее возраст безжалостно выдают эти наряды, этот образ, созданный для девушки максимум лет 23, весь этот романтический флер вокруг истории любви. Ей 36 и каждый год из этих 36 видно у нее на лице, сколько бы литров ботокса она себе не вколола. Видимо это некий рубеж для женщин, я у себя на лице тоже вижу возрастные изменения, которые я не могу описать. но они есть. Ну или это характерно для светлокожих женщин или хз для кого. Но я вижу это у Кидман в роли Ады и я вижу это у себя. Джульетту уже не сыграть, пора готовиться к роли ее матери.
Долго думала над оценкой. За игру 8, а то и 9, за фильм не больше 5.Поставила бы 6,5, но Мувик не знает половинчатых оценок. Округлила до 7.

С самого начала ты знаешь, что смотришь трагедию. Никаой тайны. С самого начала фильма. Но вот как раскрыть это преступление.
Шикарный актерский состав! Есть на кого посмотреть!
Взгляд в прошлое. Мы постоянно перемещаемся от дня трагедии до настоящего момента.
Смотреть тяжело. Местами хочется плакать, особенно когда понимаешь — ЧТО делают некоторые герои.
Грязная правда в полиции. И для своего товарища ты не сделаешь то, что можешь очернить тебя самого.
Чужая трагедия или проходит мимо, или ты в нее погружаешься.
Моральные принципы.
Совесть и чувство вины, которые рушат твою жизнь.
Неуклюжие ухаживания. И все могло закончиться по-другому. Ох уж это «если бы...».
Одержимость. Тот случай, когда ты можешь думать только об одном. На протяжении нескольких лет. Прокручивая все детали в голове.
Когда ты совсем близко..и зритель сидит, затаив дыхание.
Когда связаны руки.
Когда идут против своих, преследуя свои цели.
Когда нет удовлетворения от мести. Ведь ребенка уже не вернуть...и оказывается, что все было зря.
Казалось бы, типичная история. Но не бросайте фильм не досмотрев. Неожиданные повороты. Ужас, который откроется за тихой жизнью одного из героев.
Желание бросить — возникнет, потому что как таковых действий в фильме — очень немного. Но финал стоит всего потраченного времени! Хотя я и не поставлю высший балл, только за него.

Строка Жанры бессовестно обманывает. Ну и каким боком это комедия? Или одно только присутствие Джэка Блэка должно добавлять фильму комедийности? В общем, не верьте жанрам: Марго на свадьбе – драма, рассказывающая об одной эгоистичной, самовластной, слегка невротичной женщине, писательнице Марго Зеллер.

Дамы и господа, позвольте представить вам Марго. Жизнь Марго – это рассказ, который она сама и пишет. Если «персонаж» сделает шаг вправо шаг влево от созданных ею рамок, Марго с легкостью вычеркнет его из рассказа или же попытается перекроить, чтобы он соответствовал. Поэтому отношения с Марго строить тяжело, но кто-то всё же пытается.

Марго и её сестра. Марго любит Полин, а Полин любит Марго. Вот только они давно не общались, но сейчас Марго едет на свадьбу своей сестрички. Марго задалась определённой целью – она собирается отговорить Полин выходить замуж, потому что из Малькома выйдет никудышный муж. Откуда Марго это знает? Да ниоткуда, она ведь даже ни разу не видела жениха, ей просто так кажется, вот достаточный повод, чтобы сломать две судьбы.
Как ранее упоминалось, Полин любит Марго, а Марго любит Полин. Правда, отношения у них странные – для Марго в порядке вещей сделать доверенную ей сестрой тайну общеизвестной, а для Полин вполне нормально рассказать сыну своей сестры о том, как его мать сгубила первый брак Полин. А так они не просто сёстры, они – "лучшие подруги".

Марго и её муж. Вот тот, кто посмел нарушить слаженный рассказ, за что Марго вычеркивает мужа из жизни. Его главный недостаток в том, что он слишком хороший, добрый, благородный. На фоне мужа госпожа Зеллер чувствует себя эгоистичной, самовластной, слегка невротичной, то есть – самой собой. Кому такое понравится?

Марго и её сын. Самые сложные отношения. Клод растёт, меняется, у него формируется личность. Клод на пути становления, и его матери это очень не нравиться. Ведь она видит своего сына совсем другим – более изящным, более хрупким, тянущимся к ней. Марго упрекает сына за взросление, пытается оттолкнуть, а когда тот соглашается идти дальше самостоятельно, она бежит за ним – возвращает под крыло своей властной натуры.

В целом «Марго на свадьбе» оставляет двоякое впечатление. Кажется, что режиссёр всеми силами пытался превратить хорошую драму в трагикомедию, из-за чего краски смазываются, и получается ни то ни сё. Некоторые сцены я так и не поняла, например туфелька в лесу и подглядывание за соседями, которые возятся со свиной тушей. Понравился дуэт Николь Кидман-Дженнифер Джейсон Ли – здесь они атланты, на чьих плечах держится весь фильм.
Тем, кто хочет посмотреть данный фильм, главное не настраиваться на комедию – это испортит половину впечатления. Плюс «Марго на свадьбе» одна из тех картин, которая требует своего зрителя. Вы один из них? Тогда дерзайте!

Смотрела в рамках ТТТ. Тема "Фильм с Николь Кидман". За совет спасибо Zatv .

Если быть точной, она была герцогиней..Разве не так?! Но я хотела бы написать о фильме, а не о реальной истории. Я не знаю — как все было на самом деле, да и, врядли, кто-то может это знать. То, что семья отказалась приходить на премьеру, заявив, что фильм не похож на реальность — говорит о многом. С другой стороны, не знаю королевских семей, которые с удовольствием признавались бы в своих ошибках и ужасах, которые происходят за закрытыми дверьми.
Как фильм, как придуманная история — он мне очень понравился. Сильный! Я не могла оторваться от экрана. Я переживала за героиню...
И, хотя, я спокойно отношусь к Кидман — меня поразила ее игра. В фильме очень много крупных планов. Актриса шикарно играет лицом...глазами..
Одиночество, и в тоже время — невозможность побыть наедине с самой собой. Всегда открытые двери, контроль и поправки. Придирки и понимание того, что ты не можешь стать своей.
Жизнь с принцем — не сладкая сказка, а трудовые будни.
Очень грустное кино. И я согласна с критиками в том, что любви я так и не увидела. Желание стать лучшей...желание стать той, кто так нужен стране..но не любовь и страсть к мужчине.
Возможно, все дело в том, что бл взят слишком маленький кусочек из жизни этой удивительной женщины.
Но в любом случае, этот фильм стоит посмотреть. Безответным он оставить не может.

Казалось бы, такой неоднозначный фильм, сколько же про него можно написать. А начинаешь думать, что писать - и нечего. Все же сказано в фильме, причем сказано четко и предельно ясно.

Триер ставит этому миру двойку. Остановите землю, я сойду. Люди, какие же вы звери. И все такое. Да, Триер не скрывает, что это преувеличение, гипербола, но мне кажется, он преподносит нам Догвилль как все человечество под увеличительным стеклом. Но я склонна рассматривать этот фильм скорее как кривое зеркало, в котором знакомые и милые черты при легчайшем искажении уже превращаются в отвратительное уродство.

Да, я согласна, доля истины в этом есть. Это все пугающе правдоподобно. Много ли таких людей? Уверена, что да. Стремление проявить власть над другим, упоение властью и злоупотребление ей - a природе человеческой. Про всех ли это людей? Смею надеяться, что нет. Может, во всех нас бурлят низменные страсти и копошатся гадкие мыслишки, но я верю, что есть люди, которые пусть ценой усилий, но смогут не оскотиниться в благоприятных к тому условиях.

На самом деле все про этот фильм говорится в финальном диалоге в машине. Это же прямо диалог Бога с Христом. Только здесь финал, если честно больше мне нравится. Нечего принимать смерть за всеобщие грехи, пусть сами за свои грехи расплачиваются. И всепрощение не меньший грех. Вот так. Грейс не меньше всех виновата. Она им позволила все это делать своим всепрощением. Это людей расслабляет, балует. А их надо воспитывать. Каждому должно быть по поступкам и хорошо бы если бы так и было.

Что еще можно сказать. Визуальное решение неоднозначное и оригинальное. Но меня оно не удивило, потому что я была к этому готова, про фильм читала и слышала. Что я отметила для себя - так это минималистические диалоги, какие-то упрощенные, как в детской книжке. Думаю, что это сознательный прием – упростить все, что можно, чтобы эффект от происходящего был максимальным.

Финал меня не шокировал. Я ждала чего-то такого. Я хотела этого (вот они, низменные инстинкты!) Я хотела стереть с лица земли всех этих мерзких людей. Кто-то пинал сам, кто-то попустительствовал, но они все способствовали произошедшему, даже дети. Мне их не жаль.

И самое главное – я знаю, что бы я сейчас ни написала, но мысли по поводу этого фильма еще будут приходить ко мне в течение нескольких месяцев. А вот это и отличает хорошее кино от проходного.

Я была неприятно удивлена последней серией сериала. И даже спустя пару недель после просмотра злюсь на него (на сериалы же можно злиться?). Хотя наверное в этом и был смысл.

Мне понравилось, что сериал не прям чтобы про активные события на экране, а больше про психологию, постоянное чувство неуверенности, страха. Как человек может заставить сомневаться в себе, казалось бы, ты знаешь его очень долго и тут происходит такой ужас. Мог или не мог? Виновен или нет? Как жить дальше, если ты всю жизнь жила с обманщиком? А может его подставили, как можно сомневаться в том, кого любишь и знаешь? Героиня Николь Кидман иногда ведет себя на экране будто не в себе. И это тоже создает определенный эффект. Эффект неуверенности в своей жизни, когда мысли путаются, потому что пытаешься предположить все возможные варианты. Вся жизнь, которую она казалось знала, рушится и всплывают страшные подробности. Последние минуты последней серии настолько напряженные, когда ты уже знаешь, кто виновник, но все равно думаешь да неет, как так-то. Теория то была совсем другой.

Я думаю, многие разочаруются развязкой, но если подумать в ней есть смысл. Как бы не хотелось, чтобы события развернулись по-другому.
Неплохой сериал, точно не любимый и не лучший, но вполне хороший. Плюс в том, что короткий, смотрится легко и интересно.