- Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
Aryanne 4 декабря 2016 г., 23:28
You better believe.
Решила пересмотреть мультфильм на английском, и как же он прекрасен! Волшебная атмосфера, отличная графика, чудесные герои, в меру драмы и юмора - все как я люблю. У Санты прекрасный акцент, а вот голос Джека в оригинала показался немного неподходящим (хотя потом привыкаешь).
Все без исключения персонажи показались мне безмерно очаровательными: татуированный добряк Санта, яркая и шустрая Зубная фея, крутой Пасхальный кролик (а как он мил в образе маленького кролика), злой и одинокий Бугимен (его, на самом деле, даже жалко было), милейший немой Сэндмен и отважный Джек Фрост. А второстепенные герои: эльфы, феи, йети - просто покорили мое сердце, столько забавных моментов с ними связано.
В целом, чудесный трогательный мультфильм о чуде, вере в самого себя, детской непосредственности и надежде на лучшее. несмотря на кажущуюся наивность и простоту сюжета, впечатления остаются самые светлые приятные. Праздничное настроение лично мне создал.
- Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
Eiren_B 4 декабря 2016 г., 22:06
Ведь если солнце исчезнет, ты ведь не перестанешь в него верить
Морозные узоры на окнах, катание на санках, детская вера в чудо создают новогоднее праздничное настроение.
И взрослых и детей ждут удивительные открытия. Зачем заморская Зубная Фея собирает детские зубы. Что Пасхальный Кролик и Дед Мороз весь год соревнуются в важности доверенных им праздников. Даже Хранители страдают от одиночества и очень хотят, чтобы в них верили. Зло терпит поражение от бумеранга своих же деяний.
И главное, что как хорошее, так и плохое теряет смысл, если в него не верить. - Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
Io77 4 декабря 2016 г., 21:02
Непривычно и неожиданно было увидеть столь динамичный и героический сюжет в мультфильме. В смысле, все больше и больше детские мультики уподобляются взрослым фильмам. Все меньше описательно-осязательного, чувственно-человеческого, все больше движения и суперсил у героев. Даже не знаю, не уверена, что эта тенденция меня радует. Но данный мультфильм получился отличным)) Очень красивая рисовка, анимация персонажей -- вплоть до мельчайшей волосинки выверено, динамика полетов...
Очень повеселили оригиналы голосов персонажей на английском. Санта рыкает по-русски, а у подростка Джека Фроста неприятный мужской голос. Интересно получилось, что русская озвучка оказалась куда лучше. (имхо) Не вызывает отторжения и улучшает восприятие персонажей.
В общем и целом -- отличный мультфильм, чтобы расслабиться, получить удовольствие, а потом уйти читать по ним фанфики и кроссоверы с "Холодным сердцем". :D
Приходит на ум, что как бы американцы не кичились пляжным загаром, но ледяные узоры и таинственная глубина льда архитипично все так же притягательны ~ - Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
Helga-Hel 4 декабря 2016 г., 20:27
С одной стороны набор несколько необычных сказочных персонажей - скандинавско-русский Санта Клаус с помощниками-йети и забавными эльфиками, австралийский пасхальный Кролик с бумерангом и паскальными яйцами на ножках, Зумная Фея с помощницами, чем-то напоминающими колибри, как, впрочем, и она сама, и Песчаный Человек, который не говорит, но обладает очень сильной магией.
С другой стороны Кромешник, он же Бугимен, создающий кошмаров (коней таких). Вроде и отрицательный герой, но при этом симпатичный. Правда, его-таки победили и выкинули под кровать. Вместо того, чтобы победила дружба. Но это, пожалуй, единственный минус истории.
Между этими двумя сторонами новая или скорее малоизвестная сказка - Ледяной Джек. Мальчик, который не помнит своего прошлого, которого никто не видит, но который повелевает снегопадами, использует ледяной посох и очень любит играть с детьми.
Ну и конечно сами дети, ведь без их веры не было бы всех этих сказок, потому что сказки исчезают, когда перестаешь в них верить.
- Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
Dark_Angel 4 декабря 2016 г., 18:51
Волшебство рядом - надо только поверить.
Красивая история о Хранителях - Санта-Клаусе, Зубной Фее, Песочном Человеке, Пасхальном Кролике и Ледяном Джеке. Мир хочет захватить Бугимен - страх всех детей и ему это отчасти удается, но крепкая вера одного-единственного ребенка может изменить все его планы и не смотря на страх мальчик Джейми вернет веру своим друзьям и у них появится новый герой - Ледяной Джек. - Отзыв о фильме «Хранители снов»
Анимация, Боевик (США, 2012)
JuTy 4 декабря 2016 г., 18:15
Пересмотрела мультик на английском. Какой же он чудесный! Люблю, когда по работе видно, что над ней действительно трудились, мелочи придумывали. Это всегда замечается при повторном просмотре. Обращаешь внимание на музыку, намеки, антураж. Еще одно достоинство этого мультика - это нормальная озвучка. Почему-то многие мультфильм иностранцы озвучивают писклявыми голосами, из-за чего совершенно невозможно наслаждаться работой в оригинале. Здесь же у главного героя даже слишком взрослый голос ;)
Мультик о доброте, вере в чудеса, поиске своего места в этой жизни. Хранители очень здорово выписаны, а Джек вообще мой любимчик. Ну сами понимаете, он ведь такой симпатягааа! Рекомендую к просмотру в любом возрасте. - Отзыв о фильме «Союзники»
Боевик, Военный (США, Великобритания, 2016)
kicking 3 декабря 2016 г., 22:37
Чувства как ошибка
Оценка 7 из 10
Как замечательно, что в киномире еще остались имена подобные Брэду Питту и Роберту Земекису. Одно только совмещение на афише этих двух замечательных парней — повод оказаться в кресле кинотеатра на просмотре новейших «Союзников». Они не нуждаются в представлении, их знают все. Прекрасная Марион Котийяр в качестве партнерши Питта, сценарий Стивена Найта ("Лок», «Грязные прелести», «Жертвуя пешкой») и камера Дона Бёрджесса, работавшего с Земекисом на большинстве его ключевых картин. Как минимум кинематографический фулл-хауз, гарантирующий, что «Союзники» — ностальгическая шпионодрама о настоящей любви во время Второй Мировой — окажется именно тем синефильским бальзамом, способным излечить все сомнения относительно мастерства Земекиса и уверенности Питта.
Сомнения были, ибо желтые факты об интрижке Питта и Котийяр создавали больше антирекламу для «Союзников», чем нацеливали на успех просмотра ленты. Итог просмотра позволил сделать простой вывод — никогда не верьте авторитетам имен с афиш. Если бы «Союзников» снял артхаусный режиссер, то восторгам не было бы конца. Для артхауса история женщины-агента-оборотня — прекрасный повод поразмышлять о темных сторонах женской натуры, вполне укладывающийся в феминистический тренд. Но Земекис — представитель зрелищного продюсерского кино из Голливуда, а не сомнительный гений «Роберт — одна копия».
Как автор сценария, Найт добросовестно разрабатывает все архетипы сюжета. Трансформации канадского летчика Макса Ватана, подполковника британских ВВС, на протяжении всего экранного времени «Союзников» отрабатываются достаточно четко. Заброшенный волей командования в Касабланку Ватан встречает не только товарища по борьбе с фашизмом Марианну Бозежур (Марион Котийяр), он встречает женщину, которая вошла в его жизнь. Рико в знаментиной «Касабланке», которую ностальгично воссоздает Земекис, так и говорит: «Из всех забеголовок в мире она вошла в мою». Очевидно, что любовь Макса и Марианны далее будет представляться как роковая любовь с почти первого взгляда, как сила, подвластная только провидению.
С любовью в «Союзниках» все проблемно и непросто. Напуская мелодраматического флера в отношения героев и Найт, как сценарист, и Земекис, как режиссер, выглядят неубедительно. Любовная сцена Макса и Марианны во время песчаной бури в автомобиле перед выполнением важнейшего задания по устранению гитлеровского аристократичного генерала показана как обязательное упражнение из сценарной школы. Никакого физического воплощения, возможно, последней близости в этой жизни, никакого психологического единства, только призрак Анджелины Джоли, подглядывающей в окна авто со сковородкой за спиной. Все истинные чувства Питт изображает с каким-то деревянным, отстраненным лицом, с этим же универсальным для этого фильма лицом он ходит на службу в военном министерстве, бросается на врагов как настоящий подполковник, держит дочь на руках по протоколу.
Сюжетная линия травмированного героя подана в ленте Земекиса весьма своеобразно. Битый час экранного времени во второй половине «Союзники» разрываются между шпионским триллером и военной мелодрамой с обязательными родами в больнице, падением сбитого самолета на соседнюю лужайку и развитой сетью фашистских кокаинистов-подпольщиков в Лондоне. Мотивация героя Питта на боль распознавания в ставшей после рождения дочери такой милой и домашней Марианне видного представителя агентурной сети больше напоминает агонию паранойи, чем вдумчивое расследование фронтового офицера. Пожалуй, самое важное, что удается показать Земекису в этой ленте — это трагедия любви перед которой меркнут трагедии предательства и потери. В итоге «Союзники» становятся фильмом, где авторы и актеры не демонстрируют ожидаемого мастерства блицкрига захвата зрителя на свою сторону, а весьма уныло тянут лямку почти окопных будней, ожидаемо твистуя в финале.
- Отзыв о фильме «Тарзан. Легенда»
Боевик, Приключения (США, 2016)
blythe 3 декабря 2016 г., 18:57
Целевая аудитория фильма не совсем ясна - при всей его глупости и детскости в нем есть очень непристойные и грязные "шутки". То есть для детей он не подходит из-за грязных шуточек (одну из них, про облизывание яиц орангутанга, создали посчитали настолько удачной, что повторили аж 4 раза), для взрослых же кино слишком беспомощное и наивное.
Черт знает что такое, мне Маугли понравился в сто раз больше. - Отзыв о фильме «Ом Шанти Ом»
Боевик, Драма (Индия, 2007)
ShellyJ 2 декабря 2016 г., 17:07
К современным индийским фильмам у меня довольно непонятное отношение: вроде иногда хочется чего-то такого, но устаю от них быстро. Т.е один-два фильма в пару месяцев мне вполне хватает. Слишком уж они длинные и драматичные, а вот танцы люблю и комедийные моменты тоже!
Однако есть один актер, фильмы с которым я могу смотреть сколько угодно. Он шикарный мужчина, очаровательный и талантливый! Слижу за его игрой, и не могу нарадоваться. И имя его Шахрукх Кхан.
Познакомилась я с ним недавно, около года назад. Тогда по каналу Ю шли сплошной волной индийские фильмы! Я благополучно пропустила почти все, кроме "Ом Шанти Ом"! Включила уже ближе к концу и оторваться не смогла,а на следующий день просмотрела от начала. Я была поражена и влюблена! Ну и по накатанной!Там же я увидела в первый раз Дипику Падукон. И честно говоря, мне она нравится даже больше Айшварии Рай и Приянки Чопра! Она такая изящная и свежая! Шикарная женщина! Вообще у Шаха и Дипики есть еще две совместные работы: это "Ченнайский Экспресс" и "С Новым Годом". Мне больше понравился первый. В любом случае, на них очень приятно смотреть вместе!
Теперь о фильме! Картина качественной сделана. Очень красивая картинка, которая компенсирует провисающие моменты. Я просто смотрела,как сказку и не парилась по поводу логики!А какая там музыка! Авторы саундтрека говорили, что писали музыку с оглядкой на 70ые годы! Т.е это современное звучание соединенное с мелодиями прошлого. Поэтому она цепляет! Все музыкальные номера радуют ушки и глазки!
В фильме использованы и спецэффекты. В нем много огня, который смотрится эффектно! Особенно впечатлила сведение кадров из старых фильмов с новыми. По моему все смотрится вполне органично! Очень качественно сделано!Помимо красивой картинки, порадовала актерская игра. В индийском кино, на мой взгляд, часто встречается переигрывание. Не знаю, специально или нет, но наблюдала не единожды. А тут вроде и нет такого. Все умеренно. Дипика тогда вообще только дебютировала, а смотрелась в кадре, как звезда экрана. Фара Кхан ей говорила, что каждое ее действие должно было выглядеть достойно, она такой и была! Шикарной,восхитительной, настоящей звездой. Шах просто потрясающе смотрится в комедийных ролях, это явно его стезя, но в драматических моментах он так же убедителен. Его разноплановость- это еще один повод, уважать замечательного актера.
Стоит упомянуть и Арджуна Рампала, который был просто отвратительно отрицателен,хотя в видео о съемках, был просто очень мил. Совершенно разные люди, как будто.
Все актеры очень хорошо справились.Теперь о сюжете! Он совсем не оригинальный и местами сюжет просто висит. К логике кое-где можно придраться, но это сделано специально, для нагнетания.
В 70х годах на экранах блистала восхитительная Шантиприя! В нее влюбляется простой парень, мечтающий о больших ролях в кино, но прозябающий в массовке. Однажды на съемочной площадке случается пожар и Ом спасает Шанти жизнь и они становятся друзьями.
Однако все обрывается гибелью этих двоих и фильм переносится в наши дни, где душа Ома вселилась в сына знаменитого актера. Теперь он играет главные роли, у него много поклонников и денег! Все о чем мечтал когда то Ом Пракаш! По какой причине погибла Шанти и что случилось в Омом после перерождения, а главное, как они связана между собой, вы узнаете, посмотрев фильм Ом Шанти Ом!
Если вы любите красивые фильм про безграничную любовь, советую посмотреть! Если вы любите комедии, советую посмотреть! Если вы хотите поплакать, советую посмотреть! В общем смотрите, советую всем!
- Отзыв о фильме «Двойной КОПец»
Боевик, Комедия (США, 2010)
tulupoff 1 декабря 2016 г., 18:26
Вчера посмотрел фильм "Двойной копец", просмотр наметил давно, но пришёл к нему только вчера ввиду нехватки времени и прочих причин не от меня зависящих. Предварить свою рецензию хочу тем что мне по нраву фильмы жанра "Body movie", этакие своеобразные "приключения тела", где не надо думать головой, не нагружать свой мозг излишней информацией, в общем отдыхать и наслаждаться просмотром. Кино не новаторское, ничего нового в жанр не приносящее, но при этом неплохо смотрящееся на экране. Далее поделюсь впечатлениями от фильма и мыслями по этому поводу.
Абзацем выше я пытался выразить свою любовь к таким фильмам прошлого как "Плохие парни", "Смертельное оружие", "Старски и Хатч", "Полицейская академия" и многим другим работам подобного толка, которые стали частью нашего детства и привили любовь к оружию, детективам и прочим атрибутам других жанров "мужского кино". Сюжет сего комедийного боевика незатейлив и рассказывает нам о жизнедеятельности двух Нью-йоркских копов Джимми (Брюс Уиллис) и Пол (Трэйси Морган) и на протяжении вот уже девяти лет они вместе борются с организованной преступностью и однажды умудряются запороть "дело месяца", а могли ведь прервать большой товарооборот наркотиков. Спустя пару выстрелов из УЗИ и одну неудавшуюся погоню ребят отстраняют от дел и они уходят на вольные хлеба. Меня сразу же напряг вот такой момент: насколько я знаю, когда отстраняют от дел, то забирают оружие и значок, по логике вещей они не могут спустя пару-тройку кадров размахивать ими, на мой взгляд это не очень логично, таких моментов предостаточно и всё здесь отдаёт ноткой забавной карикатурности, весь фильм я бы назвал этаким "омажем", то есть данью уважения комедиям ранних лет, и во вступительной сцене слово "омммаж" с разным ударением звучит несколько раз. В сцене допроса латиноамериканца поставщика Трэйси Морган активно цитирует все самые цитируемые киношедевры жанра и даже "Звёздные воины" не остаются в стороне, а эпизод в машине, когда Джимми и Пол оживленно спорят между собой и со своей «жертвой» (грабителем Дэйвом в исполнении Шона Уильяма Скотта), сидящей на заднем сидении, очень напоминает аналогичный эпизод «Криминального чтива», причем настолько, что только и ждешь, что вот-вот Пол выстрелит в голову Дэйву. Антагонистом выступает некий глава наркокартеля, помешанный на антиквариате по кличке Бутерброд, вы знаете хоть одно серьёзное кино, где злодея зовут сей нелепой кликухой, всё это выглядит забавно, но не более того.
Теперь перейдём к юмору. юмор здесь разного толка, подавляющее большая часть шуток ниже пояса и образцов сортирного юмора, но попадаются и вполне приемлемый ситуационный юмор, пару-тройку раз я даже смеялся в голос, также улыбнуло то что поправить своё положение Джимми пытается продажей карточки с известным игроком в бейсбол, а если учесть сколько стоят коллекционные карточки на аукционах, то за них можно срубить нехилую такую сумму, за неё он был получил порядка восьмидесяти штук и он смог поправить не только дела финансовые, но и дела семейные, вспоминается по этому поводу также тот факт за какую цену геймеры скупали друг у друга коллекционные карточки "Magic The Gathering"и что бейсбол в Америке едва ли не самая первая игра, то этот элемент фильма не кажется надуманным нагромождением пустого смысла. Есть не очень веселые моменты, есть весёлые моменты, в общем расположение пятьдесят на пятьдесят.
Актёрская игра неплоха, отметим Брюса Уиллиса, который смотрится здесь неплохо, выдавая на гора помимо образа крутого копа, стреляющего из Беретты по бандитам, так ещё и любящего отца своей дочери, сыгранной на уровне Мишель Трахтенберг, впервые увидел в далёком детстве ещё, смотря фильм "Докто Гаджет" с Мэттью Бродериком, в "Сплетнице" ещё неплохо играла, здесь образ наитипичнейший, штампованный но смотрится она неплохо. Уиллис говорит голосом Валерия Герасимова, чей тембр можно уловить в Сверхъестественном, достаточно много ролей озвучивал, "Игра престолов" он был Нэдом Старком, голосом Мишель стала Лина Иванова, тоже хорошо звучит. Трэйси Морган хорош, в начале неплохо комикует, да и вообще по фильму он светлый и позитивный, от него невольно заряжаешься этим настроением, стоит отметить также и неплохие диалоги в которых тоже заложен какой-никакой но юмор, озвучивает Моргана Пётр Иващенко, человек чьим голосом говорят многие герои комедий конца нулевых, Спок в "Звёздном пути" из последнего наиболее нашумевшего - "Дэдпул", там он вообще органично звучал.
В качестве итога: киношка на один раз, если нужен фильм над которым не нужно много думать, а хочется сесть и потреблять, то этот фильм вполне способен подарить сто семь минут позитива и добра, местами сюжет смазывается, а кое-какие ходы кажутся надуманными, но в целом впечатление от картины можно получить хорошее, если не ждать великого. Оценю фильм в семь балов, на разок сойдёт. Всем Добра и приятного Просмотра!
- Отзыв о фильме «Бен-Гур»
Боевик, Драма (США, 2016)
blythe 1 декабря 2016 г., 05:31
С учетом того, что режиссером этого, гм, эпика, был треш-мейкер товарищ Бекмамбетов, не следовало ожидать от фильма ничего хорошего. Но даже при очень, очень скромном уровне моих ожиданий я не ожидала такого умопомрачительного отстоя. Меня всегда поражало, насколько по-разному религиозные постановщики и агностики-атеисты относятся к новозаветному материалу и личности Христа. Как ни странно, в абсолютном большинстве случаев агностики гораздо лучше понимают масштаб и сложность личности Христа, его влияние на людей (даже далеких от религии) и роль в истории мира. Продюсерами этого эпика выступили подчеркнуто религиозные Марк Бернетт и Рома Дауни, известные супер-успешным сериалом "Библия". И несмотря на все назойливое рекламное жужжание о глубоком христианском смысле этого произведения, это полный шлак и с христианской точки зрения, и с художественной, и с исторической.
Количество исторических ляпов превосходит все мыслимые пределы. Тут и иудейки, одетые как римские потаскухи, и штаны (в том числе на иудейках), и нелепость существования амфитеатра в Иерусалиме, и абсурдность его постройки из еврейских надгробий, и идиотизм проведения гонок накануне Песаха. Роман имеет подзаголовок "история Христа". Но несмотря на то, что какого-то "Христа" здесь и показывают даже больше, чем в классическом фильме, эти эпизоды кажутся вообще неуместными. Лучше бы их не было вовсе, особенно с учетом этого ужасного бомжацкого грима и хммм аутфита. Профанация!
Костюмные эпики часто грешат историческими неточностями, но как правило, в постановках с приличным бюджетом всегда есть какие-то "искупительные" компоненты - саундтрек, игра актеров, драматизм. Вот как раз ничего такого, искупительного с точки зрения киноискусства, здесь нет вообще. - Отзыв о фильме «Доктор Стрэндж»
Боевик, Приключения (США, 2016)
ChopSuey 30 ноября 2016 г., 23:31
Мистер Доктор
И почему я тянула так долго с походом в кино? Не знаю. Я изначально даже и не думала идти на этот фильм, потому что не являюсь фанатом фэнтэзийных комиксов вселенной Marvel. Ни "Дэдпул", ни "Мститель", ни "Люди-Икс" я не смотрела. Но, как говорится, всё когда-то бывает в первый раз.
Во-первых, меня очень впечатлили просто офигительные спецэффекты и фантазия режиссёра, которой можно только позавидовать. Я не могу сказать круче ли этот фильм предыдущих марвеловских фильмов или нет, но однозначно круче всего фантастического, что я до этого видела. Визуально картинка очень насыщенная и красочная. Во-вторых, Бенедикт Камбербэтч для меня вовсе незнакомый актёр, несмотря на его внушительный послужной список. А если он незнакомый, значит он незаезженный, а это что-то новенькое, лично я считаю это плюсом фильма.
Сюжет прост и не требует какой-либо умственной работы. Бывший хирург - доктор Стрэндж - попадает в автокатастрофу, после чего его руки - главное орудие, с помощью которого он зарабатывал себе на жизнь - теперь непригодны для тонкой работы. И он не то, что оперировать, он даже ручку в руках держать не может. Раз телом вылечиться не получается, Стрэндж решает отправиться в Непал, чтобы подлечиться духом.
"Стрэндж" поставил очень высокую планку, поэтому всем последующим фильмам Marvel, да и самому сиквелу "Стрэнджа", придётся нелегко. Режиссёру и сценаристам придётся поднатужиться, а Камбербэтчу - хорошенько побегать.
Многочисленные хвалебные отзывы говорят о том, что фильм удался, да это и по сборам видно. А во многих рецензиях я неоднократно встречала фразу, что этот фильм оказался очень непохожим на все предыдущие о супергероях от студии Marvel. Что в нём такого необычного пока не могу понять. Наверное нужно посмотреть парочку фильмов комикс-вселенной для сравнения. - Отзыв о фильме «Мир Юрского периода»
Боевик, Приключения (США, 2015)
GreenHedgehog 29 ноября 2016 г., 11:45
Основная проблема большинства ремейков в нынешнем кинематографе – желание по легкому срубить бабла. По легкому – это в значении, мы просто будем копировать обертку, а уже в нее что-нибудь по быстренькому завернем. Даже не важно, что именно мы будем заворачивать, главное это оболочка, обертка, или фантик. В качестве фантика обычно берут то, что зрителям нравилось в фильме-первоисточнике. Что вызывало восторг у зрителей в кинотеатрах и заставляло пересматривать «Парк Юрского периода», обалдевая от того, насколько далеко нынче шагнула технология? Ну, естественно это были динозавры. По крайней мере, так думают создатели этого фильма.
Вот динозавров и скопировали. Они здесь прекрасны и замечательны. Это одна из тех вещей, которые примеряют меня с существованием этого фильма. Истинные украшения этого фильма рычат, двигаются и вообще ведут себя, так, как и положено динозаврам в моем представлении (да, «Парк Юрского Периода» на это представление оказал особое влияние). Их здесь много, они все разные и фильм не упускает не одной возможности, чтобы не продемонстрировать их нам во всей красе. Прибавьте к этому экшн-сцены, стрельбу по огромным ящерам, бегство от динозавров, взрывающийся вертолет. Не хватает этого? Ну, вот тогда вот вам лопата, и загребайте ею ландшафты, циклопические постройки парка, разнообразные аттракционы, как для посетителей, так и для зрителей этого фильма. Теперь довольны?
Да, это не бесплатно. Платой за это станет необходимость мириться с идиотизмом сценария. Казалось бы – ошибки прошлого надо учитывать. Пора бы уже понять, на что способны огромные ящеры, вырвавшиеся на свободу и принять адекватные меры. Как-то обезопасить себя от повторения событий первого фильма. Но нет. По факту оказывается, что никаких таких мер разработчиками нового парка не предусмотрено. Все эти огромные стены, огромные заборы, огромное… что-то еще, все это ни на что они не годится. Одного сбежавшего динозавра, пусть и мега-супер-генномодифицированного хватает, чтобы вся система безопасности рухнула как карточный домик.
Люди, работающие на этом «предприятии», не знают, что делать в случае проблем и как нужно себя вести, чтобы устранить последствия. Они паникуют, делают дикие лица и вообще оставляют впечатление «набранных по объявлениям». В дальнейшем все оказывается еще хуже – выясняется, что никто не контролирует, что там творится в лабораториях. Отдельные личности планируют использовать этих динозавров в качестве оружия (кажется, эту гениальную идею, не обстебал только ленивый), кто-то играет в Рэмбо, другие отправляют отряд с электрическими ружьями на охоту за зубастой горой мяса с генами хамелеона. Ну и дальше по кривой идиотизма, которая стремительно растет вверх в течение всего фильма.
Дровишек в костер подкидывает и странная игра актеров. Вроде бы играют нормально, но ощущение того, что во многих сценах они банально переигрывают - не отпускает. Да и сами герои вобрали в себя, пожалуй, все штампы, стереотипы и лекала с большинства блокбастеров. Тут есть хитрый предатель, крутой морпех, тупые наемники, непризнанный гений и так далее. Поэтому, предсказать, чем все это кончится достаточно легко. Понятно же, что «гениальная идея» накроется большим медным тазом, а упражнения «альфы» по тренировке собственной стаи велоцирапторов даром не пройдут. Хотя, надо сказать, последняя схватка была вполне себе неожиданной и даже порадовала появлением «рояля в кустах». Вообще, что касается динамичных сцен – с ними, как я уже сказал, все хорошо. Основная проблема, в наполнителе между ними. Все эти диалоги, поступки персонажей, логические дыры и калечная мотивация героев – она вызывает сильное желание промотать сцену, до следующей сцены с динозаврами.
Если вы готовы мириться с подобной платой за красивую графику и различные экшн сцены – добро пожаловать. Если же вам кажется, что примерно полчаса экранной конфетки не стоит полтора часа идиотизма – возможно, этот фильм не для вас. Хотя динозавры здесь хороши.
- Отзыв о фильме «Отряд самоубийц»
Боевик, Приключения (США, 2016)
LenkaRokova 28 ноября 2016 г., 16:37
Любовь спасет мир! + У каждого злодея есть сердце.
Это коротко о фильме.
Мм,лента достаточно красочная,насыщенная визуалом,драками,ну и любовью.Выход на чувственно-сердечный уровень и довольно-таки неплохой финал. Сплошная фантастика..
Как-то Джокер в этом фильме совсем не к месту. Вот тут у ребят-режиссеров такая овсянка вышла..и в исполнении Джареда Лето Джокер разочаровывает.
Визуал +, музыка +, идея любви +, остальное -.
Нашумевший фильм,но не достойный пьедестала. - Отзыв о фильме «Дикая штучка»
Боевик, Комедия (Франция, Великобритания, 2009)
Kvertoff 28 ноября 2016 г., 13:00
Киллер со стажем получает свое новое задание. Ему необходимо убить красивую аферистку Роуз. Но Виктор спасает ее от другого киллера и вообще начинает охранять своенравную красотку. Роуз, не привыкшая к тому, что ее кто-то оберегает, тоже начинает испытывать симпатию к своему убийце-телохранителю. Эмили Блант отлично смотрелась в роли аферистки. Больше всего понравились моменты, когда она прогуливалась по рынку, попутно обновляя свой гардероб новыми вещами. Ну и афера с картиной тоже интересная. Только тот парик ей вообще не идет. Из мелочей запомнился белый кот, которого перекрасили в гламурный розовый цвет, и пара оригинальных шуток с элементами черного юмора. Любовная линия вообще прошла мимо меня. Не поверил, не зацепило, не смешно. Хотелось бы больше времени смотреть на новые похождения роковой красавицы в разноцветных колготах. Комедия получилась такой же чопорной, как и главный герой. Здесь нет таких моментов, от которых можно хохотать до слез. Зато много забавных диалогов, которые заставят улыбнуться. В общем, английский юмор в примеси с французским шармом. Немного скучновато, но и не так уж плохо. Все-таки кое-что мне понравилось.
- Отзыв о фильме «Идеальные каникулы»
Боевик, Детектив (США, 2015)
kicking 26 ноября 2016 г., 20:16
Проснуться на острове
Оценка 4 из 10
Режиссеру Марку Аткинсу, снявшему «Идеальные каникулы», не занимать опыта в производстве разного рода триллеров, ужастиков, боевиков и фантастики. В среднем плодовитый Аткинс снимает по два фильма в год. «Идеальные каникулы» — типичный фильм категории В со всеми вытекающими. С отсутствием большого бюджета и звезд, с клишированным сюжетом и предсказуемостью.
Жанрово «Идеальные каникулы» можно определить как триллер с элементами боевика. Плюс небольшая щепотка детектива и ужасов. Под стать категории фильма и команда актеров, которая в нем снялась. Актеры второго эшелона и «сбитые летчики». Главная роль — у одного из продюсеров картины — Наталии Гуслистой. Не красавица, с суровым мужеподобным лицом, но дерется и исполняет трюки на должном уровне. Школа Станиславского для этого не нужна. Почти весь фильм ищет на острове свою заблудшую сестру, работающую на торговцев человеческими органами. Находит, и в фильме появляется еще и капля мелодрамы.
В роли коварного сержанта, командующего бандитским спецназом, снялся Винни Джонс, который имел когда-то весьма большие роли в «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Для Джонса эта роль — просто очередной честно отработанный номер в еще одной низкобюджетной картине. Дэрил Ханну тоже видели в «Убить Билла» у Тарантино на большом экране в последний раз. Мафиозная мадам печется о своем больном ребенке. Самка тарантула, одним словом, по сыгранной в «Идеальных каникулах» роли. Еще один «сбитый летчик» — Эдвард Ферлонг, начинавший когда-то в самом «Терминаторе-2».
Стоит ли говорить о том, на что способна такая мастеровитая команда? И к чему было переименовывать проект из «Awaken» ("Пробуждение») в совершенно не соответствующие содержанию «Идеальные каникулы»? А в целом все режиссерские и сценарные задачи выполнены. Драки зрелищные, стрельба частая, кровь льется, злодеи алчно-недалекие. Все по бюджету и уровню фильма. 90 минут просмотра не напрягают и пролетают незаметно. Хочется пожелать Марку Аткинсу и его сотоварищам еще большей творческой плодовитости в штамповании подобных поделок.
- Отзыв о фильме «Тарзан. Легенда»
Боевик, Приключения (США, 2016)
Poohy 25 ноября 2016 г., 14:43
Очень не хотела идти на этот фильм, но выбора не оказалось и пришлось идти. И я убедилась, что была не права! Мне ОЧЕНЬ понравилось!
Начну с музыки. Я скачала несколько песен, особенно финальную. Она покорила меня..что бывает редко. (обычно мне лень искать и я забываю. Но не в этот раз)
Виды, от которых невозможно оторваться. Старая Англия, серая погода и огромный особняк..в котором не раздается топот маленьких ножек. И огромные джунгли, которые раскинулись — пока хватает глаз.
Графика была на высшем уровне! Я увидела работу компьютера, только в финальной сцене...до этого, я могла верить в то, что герой дерется с обезьяной...или в то, как он прыгает со скалы (не спойлер, так как эти моменты есть в трейлере). А я ценю подобные моменты в фильмах.
Хорошая история, сама по себе. Стыдно признаться, но я не читала оригинальную книгу (кажется, придется наверстать этот момент) А так, сценаристы не особо отходили от общеизвестной истории.
История о верности. Когда ты помнишь и принимаешь правила. Когда за брата ты готов убить, пускай это и не человеческое существо. Животные, вообще, более верные, чем люди..
История о любви, когда ты веришь без оглядки. Когда ты знаешь, что не останешься одна. Когда точно можешь услышать его зов..и ответить со всей страстью.
Казалось бы, разве будет интересно смотреть историю, которую знаешь?! Оказалось, что да.
Да и главные герои очень гармонично смотрятся вместе. Когда веришь в экранную пару.
Есть где улыбнуться. Есть где ужаснуться. Есть о чем подумать... В общем, качественное кино!
Два часа пролетают незаметно. - Отзыв о фильме «Иллюзия обмана 2»
Боевик, Детектив (США, Канада, Китай, 2016)
Poohy 25 ноября 2016 г., 14:41
Я смотрела первую часть. И мне понравилось! Это для того, чтобы вы поняли...читать ли вам дальше)
Фокусы, действительно, стали лучше! И больше всего мне нравится, что не все они раскрыты! Если честно я не люблю все эти шоу, где вам показывают — КАК фокусники и что делают. Я хочу видеть магию. Хочу верить в волшебство, прекрасно понимая, что меня разводят. И сценаристы порадовали! Да, есть моменты, которые нам показали и разжевали...но есть магия, которая еще долго будет будоражить воображение!
Сюжет предсказуем, но тем не менее он не теряет от этого своей привлекательности. Конечно же, будут моменты, которые застанут врасплох. Но в целом, ты знаешь — на что идешь.
Отлично сыгранный отрицательный герой Рэдклиффа. Я его, даже, не сравнивала с Гарри)))
Музыка на пике совершенства.
Декорации! Лондон..Китай..есть где разгуляться и на что посмотреть.
Личная история героев. Тайны будут раскрыты, правда выйдет наружу. Конфликты внутри группы. Предательство. Ложь. Ревность и..новенькая. Сначала я не очень то оценила смену главной героини, но девушка смогла меня переубедить.
Хорошие диалоги — есть где подумать, где посмеяться...даже взгрустнуть.
Карты вскрыты и герои идут вабанк.
Главное — не верить никому и, особенно, своим глазам.
Зрители сами решат — кто положительный, а кто отрицательный герой.
Приятного просмотра! - Отзыв о фильме «Angry Birds в кино»
Анимация, Боевик (США, Финляндия, Канада, 2016)
Poohy 25 ноября 2016 г., 14:28
Я люблю эту игру. И героев люблю, особенно свинок. Точнее не так, я люблю игрушки свинок..получаются они лучше.
Очень яркий мультфильм! Невероятные цвета, от которых невозможно оторваться.
Герои, которые известны каждому поклоннику игры. Забавно, что в мульте используются и функции птиц в самой игре.
Забавно и динамично.
Громкая музыка и развлечения — вот чем заполнена жизнь птиц на острове. Но однажды приходят свиньи..
Иногда следует доверять своему инстинкту.
Тот, кого никто не слушает и не воспринимает всерьез. Но именно он сможет помочь избежать трагедии.
Отличные диалоги! Хотелось переслушивать, потому что сценаристы постарались на славу!
Неплохие повороты сюжета. Отличные неловкие ситуации.
Вы будете смеяться весь фильм. И захочется продолжения!
Город свинок, так же, очаровывает. Вообще, графика шикарная!
Герои, в которых ты влюбляешься. Доброта, которая в тоге победит. Дружба и объединенность — вот то, что спасет яйца и объединит всех птиц!
Обязательно посмотрите, если еще не успели! - Отзыв о фильме «Я, робот»
Боевик, Детектив (Германия, США, 2004)
ChopSuey 18 ноября 2016 г., 14:02
Самые рациональные из рациональных
Пройас снял своего рода клип на тему "Глобальная роботизация и чего от неё ждать". А ведь правда, чего? Роботы поработят цивилизацию? Или, что ещё хуже, поубивают нас? Или мы их раньше прикончим? А может у нас у всех получится жить дружно бок о бок с машинами в человечьем облике? Я так и не поняла, о чём конкретно хотел сказать режиссёр, но очевидно, что от человечества он не в восторге. Мы сами не знаем чего хотим. От роботов требуем защиты и подчинения, чтобы они поддерживали мир на Земле, а сами при этом делаем всё, чтобы этого мира на Земле не было.
2035 год. Роботы повсюду свободно передвигаются по улицам города вперемешку с толпами людей, выполняют какую-то несложную работу вместо людей,и вообще они очень милые и неспособные причинить вред ничему и никому живому. Но один случай заставил задуматься, а так ли роботы безопасны, как их расписывают? Один из них оказывается подозреваемым в убийстве человека, и детектив Спунер (Уилл Смит) решается взять это дело под свой контроль. Именно он считает, что все эти бездушные машины - угроза для всего человечества. Это понимает только он и больше никто. Ему постоянно снится один и тот же кошмар, и он спит с пистолетом в руке. Почему? Если наш мир такой идеальный и absolutely безопасный?Он ненавидит роботов за их чрезмерную логичность, за их способность заменить человека как рабочую силу, да и вообще у него с ними личные счёты. Из-за своей подозрительности он постоянно попадает в переделки, в какие-то ужасные истории, в которые, кстати, никто не верит. Поэтому все считают его мнительным параноиком.
- Вы хотя бы один день проводили нормально?
- Да. Однажды. Кажется, был четверг.
Герои фильма безоговорочно верят, что роботы - это решение всех проблем. Но достаточно ли одной логики и трёх законов для поддержания мира на всей Земле? Разве бездушная машина во многом лучше живого, хоть и не идеального, человека? - Отзыв о фильме «Супер 8»
Боевик, Детектив (США, 2011)
blackdog821 18 ноября 2016 г., 09:28
Фильм, как я понимаю для детей от 10 лет, т.к. мне,как взрослому, он не понравился. Примитивный сюжет, неестественные крики толстяка, обилие лишних взрывов и спец эффектов. Ну и как для детей, чисто развлекательный, без каких то полезных для них идей, помогающих вырасти добрым человеком. Просто посмотреть под попкорн и забыть... или же начать снимать кино про зомби? Нужно спрашивать подростков.
Взрослым однозначно не рекомендуется тратить время на проходное кино. - Отзыв о фильме «Безумный Макс: Дорога ярости»
Боевик, Приключения (Австралия, США, 2015)
ChopSuey 16 ноября 2016 г., 11:32
То, что потеряно, не соберёшь - только свихнёшься
Первый вывод, который я для себя сделала - Джордж Миллер не мой режиссёр. Пятый фильм про Макса пройдёт скорее всего мимо меня.
Безусловно, этот фильм поживей и поинтересней предыдущих трёх. Но в нём всё равно остались вещи, которые меня очень сильно раздражали - это наличие огромного количества неприятных фриков и практически полное отсутствие слов у главных героев. Может, кому-то это наоборот покажется плюсом фильма, так как всё внимание будет сосредоточено именно на игре актёров, но точно не мне.
Многочисленные положительные отзывы и хвалебные слова о фильме от моих друзей заставили меня всё-таки посмотреть этот фильм, на чей счёт я очень долго сомневалась. Несомненно, сюжет затянул, картинка красивая: взрывалки, стрелялки, кровища - красотища. Но блин эти разукрашенные уродцы со страшными прибамбасами... Видимо, у Миллера необъяснимая страсть ко всему необычному, ко всему ооочень необычному и ооочень мерзкому.Бомбовский состав: Том Харди, Шарлиз Терон и Николас Холт, бомбовая музыка, которую исполняют стоя прямо на фуре (впервые вижу такое музыкальное сопровождение, да ещё и на войне), движуха нереальная. Те, кому нравится побольше драйва - поменьше смысла, будут в восторге. Но мне, к сожалению, этого мало.
- Отзыв о фильме «Безумный Макс 3: Под куполом грома»
Боевик, Приключения (Австралия, 1985)
ChopSuey 16 ноября 2016 г., 11:28
Входят двое, выходит только один
Не пошла у меня эта серия про Макса ещё с самого начала. Антиутопические сюжеты антиутопичны до противного и больше смахивают на фэнтези. Всё те же омерзительные фрики с противными гримасами и озабоченным поведением.
Если две предыдущие серии обладали хоть какой-то движухой, то третья - откровенно скучная. Что не так? Во-первых, Макс оказался на втором плане, его по-тихому пододвинула теперешняя исполнительница главной роли Тина Тёрнер - знаменитая рок-звезда. Во-вторых, у Макса всё так же проблемы с речью. Он говорит несколько дежурных фраз, но этого не достаточно, чтобы сложить полное впечатление о нём и сложить целую картину о фильме.
Фильм завершился достойно, учитывая, что это и конец трилогии. Может с Томом Харди всё более-менее удачно выйдет?
P.S. Надеюсь во время съёмок этого фильма ни одно животное не пострадало. - Отзыв о фильме «Доктор Стрэндж»
Боевик, Приключения (США, 2016)
komarevtsevdn 10 ноября 2016 г., 12:01
Совершенно не понравился фильм. Скучно, юмор очень тупой. Да и сама концепция спасения мира с отпусканием шуточек - очень избито глупо. Если бы не дорогущие спецэффекты было бы 0 из 10 . Очень печально что такой хороший актер опустился до съемок в таком ширпотребе.
Моя оценка 3 из 10
Боевик — отзывы — стр. 111
Свежие отзывы
«Магия и мускулы: Экзамен на звание Вестника Бога (сериал)»
«Всегда»
«Игра на выживание (сериал)»
«Довод»
«Энола Холмс»
«Джентльмены»
«Код Гиас: Вернувшийся Розе (сериал)»
«Падение империи»
«Голубоглазый самурай (сериал)»
«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня»
Ещё отзывы
«Всегда»
«Игра на выживание (сериал)»
«Довод»
«Энола Холмс»
«Джентльмены»
«Код Гиас: Вернувшийся Розе (сериал)»
«Падение империи»
«Голубоглазый самурай (сериал)»
«Мятежная Луна, часть 1: Дитя огня»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
421 |
|
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
437 |
|
Fana_ango На сайте с 8 октября 2015 г. |
421 |
|
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
446 |
|
Arlienn На сайте с 9 октября 2015 г. |
421 |
|
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
446 |
|
Berion На сайте с 10 октября 2015 г. |
421 |
|
G13 На сайте с 12 октября 2015 г. |
421 |
|
bigbanan На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
Ещё зрители |