драма — последние события Zaraza — стр. 4

Приятно удивлена. Отталкивало от просмотра все: и описание, и постер, и страна производитель. Но фильм оказался замечательный, трогательный и душевный.

"Меня зовут Кхан" ругают за некоторую примитивность, но мне как раз понравилось каким простым языком, почти на детском уровне объясняются прописные истины. Удивительно то, что они вроде как все понятны, однако везде все равно буйным цветом прорастает расизм и неприятие представителей других религиозных конфессий. В этом плане очень здорово, что за тему взялся представитель страны, где основной религией является не христианство. В Вики написано, что фильм подвергся резкой критике со стороны националистической индуистской организации «Шив сена», но это не правда. Критике подвергался Шахрукх Кхан за свои высказывания относительно палестинцев, и Шив сена требовала от него извинений, угрожая срывом показа фильма.

На мой взгляд, фильм снят на очень высоком уровне с любой точки зрения: режиссуры, актерской игры, сюжета, картинки в целом. Очень удивил такой высокий уровень для индийского фильма, у меня были несколько иные представления о фильмах производства этой страны. Я даже не поленилась почитать про режиссера, чтобы проверить, действительно ли он живет и творит в Индии, или на самом деле давным-давно по-тихому тусит в Америке. Оказалось, что Каран Джохар – это самый известный современный режиссер самых кассовых Болливудских фильмов. Особенно приятно, что Джохару удается сохранять индийский колорит. На высоте и актерская игра Шахрукх Кхана и Каджол, которые составляют очень органичный актерский дуэт, который, как выяснилось, существует уже на протяжении 11 фильмов.

Что не понравилось больше всего, так это какой-то общий проамериканский дух. А сцена с американским президентом вообще преисполнена пафосом и восторгом, присущим обычно американским фильмам. Фильм длинноват, его вполне можно было сократить на часик. Я отметила для себя во время просмотра, что фильм вполне можно было прервать в нескольких местах, и он не потерял бы от этого своей цельности и значимости. Однако продолжительность не такой уж большой минус, учитывая, что фильм смотрится на редкость легко и с интересом. Еще я бы с радостью избавилась от эпизода спасения жителей американского городка. Это уж было совсем чересчур. Я даже ждала, что сейчас Кхан сядет на сооруженный им велик и очистит за 5 минут все деревню, терпящую бедствие, от воды. Слишком пафосный, неправдоподобный и явно лишний эпизод в фильме. В остальном- фильм замечательный. Рекомендую к просмотру.

Запомни, сынок: в этом мире есть всего два типа людей – хорошие, делают добрые дела, а плохие, творят зло. Это единственное различие, других различий нет!

Спасибо Akcioma за приятное открытие.

Неплохой такой фильмец, особенно для русского кинематографа. Актеры играют вполне неплохо, сюжет развивается вполне динамично, моралькой тыкают в лицо не сильно навязчиво. НО. Я считаю, если ты берешь актуальную и благодатную для России тему, популярную для обсуждения в массах, да еще и такую, которая бюджета не требует, снять надо так, чтоб у зрителя искры из глаз, чтоб потрясло и вывернуло наизнанку, чтоб мороз по коже. Ужасы, кстати, и кровищу не обязательно для этого снимать. Фильм не зацепил совершенно, хотя и придраться особо не к чему.

Фильм очень даже неплох. Интересно, что достойные драмы в российском кинематографе встречаются гораздо чаще, чем достойные комедии.
Не поняла, почему фильм называли депрессивным и даже чернушным. Не такой уж он и депрессивный. Даже заканчивается хорошо. Странно смотреть драму и надеяться получить после просмотра беззаботное веселое настроение. Ну а если тяготит именно то, что тыкают носиком в российскую действительность - ну так выбирайте тогда фильмы, далекие от современных российских реалий. Другое дело, что сами реалии в фильме показаны правдоподобно, а вот происходящие события - нет.
Очень удачно подобраны актеры. Будкин и Кира - просто прелесть. Хабенский похоже опять играл себя. Маша вполне справляется с той не сильно ответственной ролью, которая на нее возложена в фильме. Самое отвратительное- это женушка. Очень стараюсь, но никак не могу поверить, чтобы Будкин предпочел красивой, утонченной, ухоженной, интеллигентной Кире такую вот хабалку.

— Виктор Сергеевич, а вы смерти боитесь.
— Боюсь.
— А почему?
— Привык жить.

Странный фильм. Вроде смотрела с интересом, а в чем был смысл- не поняла. Если речь шла о том, что психически неуравновешенная и странная женщина может сделать из своего ребенка психа и спровоцировать мужа на развод, то это как бы само собой разумеется. Особой любви к мужу я у нее не увидела, к ребенку- какая-то паталогическая любовь, неправильная. По сути-никчемная, тоскливая жизнь, нелепо закончившаяся. Опять вопрос к названию. Где там грация? где там дикая? *пожала плечами
Фильм-недоумение.

Человеческие эмоции как произведения искусства, их нетрудно подделать. Иногда они только кажутся подлинными, а приглядишься — фальшивка.

Сюжет. Успешный, богатый, одинокий, пожилой директор аукционного дома получает заказ на оценку имущества от загадочной дамы, скрывающей свою личность. Естественно одинокий и пожилой дядька влюбляется в юную и таинственную незнакомку.
Плюсы. Замечательная атмосфера, детали, удивительное редкое ощущение, когда вроде еще ничего интересного не показали, а пристально следишь за каждым моментом. Замечательная игра Джеффери Раша, заставившего сопереживать и сочувствовать своему герою. И вообще очень приятный актерский состав.
Минусы. Совершенно никакой интриги. Ну вот ни капельки. Очень надеялась, что в финале хотя бы будут раскрыты мотивы. Кто, за что, почему так сделал, какие отношения связывали участников аферы, но нет. Конец меня ужасно разочаровал.
Резюме. Если рассматривать фильм как триллер, то это было бы разочарование. Но на самом деле это очень хороший фильм, от которого можно получить удовольствие, не смотря на отсутствие какой-либо интриги.
Вопросы Мне понятно, что концовка фильма связана с цитатой из него же: "В каждой подделке есть что-то истинное" Но вот название фильма у меня вызывает недоумение. В фильме был такой диалог:

— Ну и как это, жить с женщиной?
— Это как участвовать в аукционе — никогда не знаешь, твое ли предложение лучшее.

Лично мне кажется, что название вообще никак не отражает содержания фильма. Вот скажем, если бы была какая-то интрига, завязанная на любовных отношениях с еще каким-нибудь участником-то да. В данном случае,на мой взгляд, оно вообще не уместно. У кого есть другой взгляд на этот счет?

Сюжет. Режиссер спектакля безуспешно пытается найти актрису, которая бы полностью отвечала его представлениям. Наконец он встречает такую. Они начинают репетировать пьесу, в результате чего полностью сливаются со своими ролями.
Плюсы. Как обычно, интересная идея. Здорово наблюдать за перевоплощениями героев, за переходами из пьесы в реальность и обратно.
Минусы. Отвратительный финал. Лучше бы я его не видела! От танца Ванды, напоминающего выступление студентки сельскохозяйственной академии на студенческом капустнике, у меня просто сводит зубы! хочется это "развидеть" на веки вечные и никогда не вспоминать.
Фишка. Элементы бдсм тематики и отношений. Достаточно целомудренные.
Резюме. Честно скажу, если убрать элементы мистики и финальный танец-было бы в сто раз лучше!

Это такой арт-хаус, я вам скажу, что всем арт-хаусам арт-хаус)) Во время просмотра в рамках московского кинофестиваля некоторые вставали и уходили спустя первые 5-10 минут. По окончании фильма мы с подругой посмотрели друг на друга ошарашенно в немом вопросе: Что это было?? Мне было крайне интересно узнать, какова будет реакция богемы по окончании – не скажу, что слышала восторженные возгласы, скорее все выходили из зала такие же озадаченные и сосредоточенные.

Сюжет. В наличии чисто номинально. Еще никогда просмотренный фильм настолько не отличался от представлений и ожиданий, полученных из прочитанной аннотации к фильму. Наверное, сюжет коротко можно сформулировать так: двое встретились, но никак не могли понять друг друга, пока у них не появилась собака. Хотя если честно, такой вывод тоже можно сделать весьма условно.

Плюсы. Мысли. Множество мыслей. Необычная подача.
Любимые цитаты (не дословно):

Только свободные существа могут быть чужими друг другу. У них общая свобода, и именно это их и разделяет.

Он: Два великих изобретения-это бесконечность и ноль
Она: Нет, секс и смерть.

Я Вам про свободу, а Вы мне все про дерьмо!

Минусы. Фильм представляет собой разрозненные кусочки кадров, старых фильмов, природы, афоризмов и метафор. В какой-то момент стало казаться, что в конце концов мозаика соберется в одну стройную картину, но нет, не собралась.

Фишка. Необычное использование возможностей 3D. Накладывание субтитров друг на друга. Иногда 3 D вообще пропадает и необходимо закрыть один глаз, чтоб в газах не двоилось. Самый впечатляющий момент - сцена, где, видимо, с целью подчеркнуть разрозненность и непонимание персонажей, экран делится на две части, и если закрыть правый глаз, то видно обнаженную женщину слева, а если закрыть левый, то видно обнаженного мужчину. Но невозможно увидеть их обоих двумя глазами сразу.

Резюме. Фильм должен понравиться людям с философским и соцерцательным складом ума, способным наслаждаться фильмом как дивным стихотворением.