Отзывы Zaraza — стр. 10

Этот фильм вызвал во мне настолько противоречивые чувства, что я до сих пор не знаю, какую оценку ему поставить. С одной стороны - это поверхностное удовольствие от просмотра легкой молодежной комедии. С другой - это глубинное раздражение, находящееся в диссонансе с первым чувством, связанное с осознанием отвратительных идей, заложенных в этом фильме, если копнуть немного глубже и проанализировать логику происходящего.
Начать надо с того, что как обычно, название проката "Влюбись в меня, если осмелишься" слабо отражает смысл фильма , заложенный в оригинальном названии "Jeux d'enfants" - детские игры. А фильм именно об этом. О детских играх, которые остались детскими, несмотря на то, что участники игры давно выросли.
Что бы я написала в отзыве, если б не вдумывалась? Я бы написала, что это легкая веселая комедия, которую приятно посмотреть и одному, и в хорошей компании; что там отличная режиссура; что там снимаются просто потрясающие дети, особенно девочка, даже за мимикой которой наблюдать одно удовольствие...
Что я чувствую на самом деле? Это фильм о беспредельном эгоизме, легкомыслии и даже черствости.
Умирающая мать и переживающий отец. И на этом фоне любящий сын, который постоянно доводит всех в школе своими выходками; который не задумывается о состоянии матери; который не дает ей даже слово вставить, когда она пытается рассказать о ее здоровье..Ключевая фраза любящей матери сыну: "Похоже Алиса и мать интересуют тебя меньше, чем Софи"..Нет, она, конечно, произносила это со смехом, но меня, честно сказать, сильно царапнуло, ибо у меня были такие же мысли. И я не могу списать это на возраст мальчика, все-таки не такое уж он дите, чтоб не понимать, не чувствовать..Почему-то ни разу не показали, как сын подходит к матери в больнице, обнимает ее, переживает за нее..или в комедии должно быть все повеселее? пусть мальчик только рисует и скачет на одной ножке? Тогда зачем вообще вводить эту тему в комедию?
Не знаю, наверное, я старомодна, но когда девочка поет веселую песню на похоронах матери друга, и радостно разбрасывает цветочки, чтоб его повеселить...у меня волосы на голове от ужаса, а мальчик улыбается..похоже, он не убит горем..папа с сыном приезжают домой, и мы видим, как сын, только что похоронивший мать, радостно летает по двору...как хотите, мне не по себе..
Также потрясает фраза плачущего отца, брошенная взрослому сыну: "Теперь ты говоришь со мной, только если она заключит на меня пари"..Это же катастрофа просто! В итоге, когда отец окончательно отрекается от сына, мы видим трогательные сцены, как сынуля набирает номер отца и не может набраться смелости заговорить с ним! Он пытался сделать это аж 40 раз! Как трогательно! В течение целых ДЕСЯТИ ЛЕТ!!! И так и не решился заговорить с родным отцом человек, которому раз плюнуть на спор ходить без штанов по городу или бить по лицу ни в чем неповинного человека просто так...
Ну а верх эгоизма для меня это было женится на прекрасной красивой ласковой женщине, завести двух замечательных очаровательных детишек и променять это все за минуту на чокнутую девицу и адреналин. У меня просто сердце кровью обливалось. Никакого умиления от их тисканий под дождем я не получила. Мне было безумно жаль жену Жульена, детей и мужа Софи, которыми просто поигрались и выкинули на помойку.
Чудовищно. Извините меня те, кому этот фильм нравится. Но это просто кошмар.

Сюжет. 2054 год. Джон Андертон работает в особом экспериментальном отделе, занимающемся предупреждением преступлений с помощью прорицателей. Однажды он сам становится подозреваемым в будущем убийстве человека, с которым даже еще не знаком.
Плюсы. Захватывающий сюжет, даже не смотря на то, что с самого начала было понятно, кто главный злодей.Однако было и несколько неожиданных моментов.Порадовал добрый старина Круз, который, с одной стороны, не блещет разнообразием образов, чувств и эмоций, но с другой стороны, как-то органично своим минимумом вписывается в любой фильм и не раздражает.
Отдельно хочется отметить продуманность будущего, всякие новые интересные технологии. Не даром до начала съемок Спилберг привлек 16 экспертов (архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий) по прогнозированию будущего. Меня такой подход безумно радует, и это дает свой результат.
Минусы. Совсем незначительные. Жаль, что злодей просчитывается сразу. Жаль, может быть, что Круз. И была пара нелогичных моментов в технологиях будущего, например, очень странно, что сличением двух фотографий в будущем занимается эксперт на глазок, а не компьютерная программа, тем более что такие уже существуют и в наши дни.
Резюме. Отличный фантастический триллер. Буду советовать.
Цитата

— Мне придется полностью удалить вам глаза. А затем заменить их новыми.
— Но, старые я оставлю себе.
— Зачем?
— Они достались мне от мамы.

Дальше...

Даже не знаю, что и сказать. Это возможно какая-нибудь курсовая работа будущего режиссера и будущего актера. По сути - философские размышления юного отрока с иллюстрацией в виде этого же прыщавого отрока. Не стоит просмотра.

Человеческие эмоции как произведения искусства, их нетрудно подделать. Иногда они только кажутся подлинными, а приглядишься — фальшивка.

Сюжет. Успешный, богатый, одинокий, пожилой директор аукционного дома получает заказ на оценку имущества от загадочной дамы, скрывающей свою личность. Естественно одинокий и пожилой дядька влюбляется в юную и таинственную незнакомку.
Плюсы. Замечательная атмосфера, детали, удивительное редкое ощущение, когда вроде еще ничего интересного не показали, а пристально следишь за каждым моментом. Замечательная игра Джеффери Раша, заставившего сопереживать и сочувствовать своему герою. И вообще очень приятный актерский состав.
Минусы. Совершенно никакой интриги. Ну вот ни капельки. Очень надеялась, что в финале хотя бы будут раскрыты мотивы. Кто, за что, почему так сделал, какие отношения связывали участников аферы, но нет. Конец меня ужасно разочаровал.
Резюме. Если рассматривать фильм как триллер, то это было бы разочарование. Но на самом деле это очень хороший фильм, от которого можно получить удовольствие, не смотря на отсутствие какой-либо интриги.
Вопросы Мне понятно, что концовка фильма связана с цитатой из него же: "В каждой подделке есть что-то истинное" Но вот название фильма у меня вызывает недоумение. В фильме был такой диалог:

— Ну и как это, жить с женщиной?
— Это как участвовать в аукционе — никогда не знаешь, твое ли предложение лучшее.

Лично мне кажется, что название вообще никак не отражает содержания фильма. Вот скажем, если бы была какая-то интрига, завязанная на любовных отношениях с еще каким-нибудь участником-то да. В данном случае,на мой взгляд, оно вообще не уместно. У кого есть другой взгляд на этот счет?

Сюжет. Режиссер спектакля безуспешно пытается найти актрису, которая бы полностью отвечала его представлениям. Наконец он встречает такую. Они начинают репетировать пьесу, в результате чего полностью сливаются со своими ролями.
Плюсы. Как обычно, интересная идея. Здорово наблюдать за перевоплощениями героев, за переходами из пьесы в реальность и обратно.
Минусы. Отвратительный финал. Лучше бы я его не видела! От танца Ванды, напоминающего выступление студентки сельскохозяйственной академии на студенческом капустнике, у меня просто сводит зубы! хочется это "развидеть" на веки вечные и никогда не вспоминать.
Фишка. Элементы бдсм тематики и отношений. Достаточно целомудренные.
Резюме. Честно скажу, если убрать элементы мистики и финальный танец-было бы в сто раз лучше!

Неплохой фильм, не шедевр, но все же интересный. К сожалению, как часто бывает, когда слышишь хвалебные отзывы, реальные впечатления бывают немного хуже ожиданий. Круз все такой же милаха, играет все с тем же выражением лица, как будто его героя просто перемещают из фильма в фильм. Идея "дня сурка" не новая, но меня она всегда цепляет, как ни странно. Трогательная романтическая линия. В конечном счете разик посмотреть вполне интересно. Но не более того.

Сюжет. Японская русалочка на современный лад.

Плюсы. Мне очень понравились неяркие краски мультфильма. Нет ярких цветов, буйных танцев и звуков, которые часто бывают в американских мультиках. Такой мультик приятно посмотреть с ребенком перед сном. Интересная необычная история. Красивая музыка.

Минусы. Два минуса, испортивших мое впечатление от мультфильма, связано с моим чувствительным отношением к логике повествования.
Во-первых, не во все моменты мне удалось ясно и досконально понимать, что происходит на экране, постоянно возникали вопросы такого толка: А вот это море сейчас так вспенилось и разбуянилось почему? потому что Поньо пролила живую воду? или потому что папа ищет Поньо? Или причина в самой Поньо? Не поняяятнооо..и я порою не знала, что отвечать на такие же вопросы племянницы. Может дело в неточном переводе? Не знаю. Кстати, могли бы уж, опираясь на традиции нашей страны, переводить так, чтобы сын обращался к маме не по имени, а "мама". А то это очень резало слух, вызывало детские вопросы и вообще мы полфильма не могли понять- мама это, сестра или тетка.
Второй момент-это поведение мамаши. Судите сами. Бушует ужасный шторм и ураган, огромные волны буквально поглощают сушу все больше и больше. Ее усиленно дважды уговаривают остаться в доме престарелых, где она работает, чтобы переждать шторм, но мамаша, рискуя жизнью и здоровьем 5-летнего ребенка несется на всех порах домой (могла бы хотя бы малыша оставить в безопасном месте!), якобы для того, чтобы дом служил маяком проплывающим кораблям (так и не поняла каким образом). Затем, ближе к ночи, она двух 5-летних детей в грозу и шторм одних в доме, который вот-вот смоет бушующее море с утеса и отправляется проверить как там бабушки в доме престарелых, которые в безопасном месте и с которыми, кроме того, находятся работники этого дома престарелых. Ну не могу я такое не понять, ни принять даже в детском мультике.

Резюме. Очень хороший мультфильм, особенно для деток, которые не задумываются о логике и ответственности мам за жизнь и здоровье детей. Не сравнимо с моими обалденными впечатлениями от "Унесенных призраками".

Сюжет. Основан на реальных фактах биографии Юнга, Фрейда и их русской пациентки Сабины Шпильрейн. Последняя под действием метода психоанализа из психический больного человека превращается в доктора-прихоаналитика, последователя идей Фрейда и Юнга со своей собственной практикой.

Плюсы. Хорошая идея ну и, пожалуй, получилось вполне себе, как сейчас принято говорить, атмосферно.

Минусы. Тема взаимоотношений Фрейда и Юнга особо не раскрыта. Не понятно, что, в конечном счете, представлял собой метод и в чем, собственно говоря, его опасность.
Знаю, что игра Киры Найтли вызвала противоречивые отзывы у критиков, и я присоединяюсь к тем, кто считает ее игру бездарной. Такого отвратительного переигрывания я не встречала очень давно. Эта вытянутая вперед челюсть вызывала у меня смесь ужаса, отвращения и истеричного смеха. Кроме того, меня совершенно не убедили в том, что мадам Сабина вылечилась. Дамочка уже вовсю учится на психоаналитика, и при этом позволяет себе размахивать колюще-режущими предметами и наносить порезы своему бывшему возлюбленному. И этому человеку потом доверили лечить детей? Брр. Дополнительно к ужасной игре актрисы потрясло зрелище минус первого размера ее груди. Ну и пожалуй, не могу не отметить огромное количество крови при дефлорации Сабины, вместо нескольких капель у нее там целое озеро натекло.

Фишка. Все сексуальные сцены показаны глазами подглядывающего вуайериста.

Резюме. Думаю, что большинству людей фильм покажется скучным. Загублена интересная идея. Наверное, понравится поклонникам Киры Найтли.

Из 150 минут фильма 100 прошли в тоскливом ожидании конца фильма, а 50 - на ура. Зачем было раздувать фильм до такого невнятного повествования первого часа- полтора совершенно не понятно. Последние минут 50 действительно представляют собой триллер со всеми вытекающими: замиранием сердца, переживанием, напряженным ожиданием, неожиданным финалом. В общем я рада, что мне хватило настойчивости досмотреть до того момента, когда фильм действительно становится захватывающим триллером. Опять ДиКаприо молодец (не знаю, может стоит ему уже простить смазливость и сопливые роли в Титанике и прочих фильмах по молодости и уже признать его для себя действительно хорошим актером..а то я каждый раз в отзывах вздыхаю, мол, не люблю ДиКаприо, но как же он хорошо сыграл в этом фильме!)Мэт Дэймон как-то не впечатлил, как статист какой-то. Николсон вызвал стойкое отвращение к своему герою, если так и задумывалось, то да, он прекрасно сыграл.

Потрясающая короткометражка. А ведь кто-то мог раз растянуть ее на полнометражный фильм! Маленький шедевр.
Только одно обстоятельство меня смущает. Это ж надо так недальновидно маме про страну игрушек было сказать! Это ж все равно, что лично ребенку чемоданчик собрать! Кому ж не захочется побывать в стране игрушек в таком возрасте!

Обожаю этот сериал! Хотя тема специфическая - компьютерная техподдержка, но обладать никакими знаниями для понимания юмористических моментов совсем не обязательно, достаточно время от времени сталкиваться с админами или техподдержкой на обывательском уровне.
В сериале три главных действующих лица (группа техподдержки), работающие в захламленном подвале огромной корпорации: Рой-неудачник и недотепа, Мосс- заучка-ботаник и Джен-их начальник, абсолютно неразбирающаяся в компах. Все действие строится на их взаимодействии между собой и с другими работниками корпорации и попадании ими в нелепые ситуации.
Это один из моих любимых комедийных сериалов, очень рекомендую.

Закончила смотреть 1-й сезон. Достаточно неплохой типичный детективный сериал про двух полицейских, который в общем-то был бы средненьким, если б его действие не разворачивалось в 2048 году со всеми вытекающими последствиями.
Сюжет. 2048 год. Двое полицейских (человек и его напарник-андроид) расследуют высокотехнологичные преступления
Воплощение. Задумка была отличная, было, где разгуляться, и в плане необычных преступлений, и в плане приемов их расследования. Однако если быть объективным, то задача выполнена на троечку. Может быть в силу ограниченности бюджета.
Достоинства. Приятное сочетание фантастики и детектива. Необычные действующие лица. Взаимоотношения героев, которые постепенно становятся друзьями.
Недостатки. Схематичность и поверхность сценария. Сюжетные ходы кажутся порою непродуманными, хотя есть интересные задумки. Удручают некоторые моменты, например,одежда через 35 лет ничем не отличается от современной.
Резюме. Сериал скорее подойдет поклонникам фантастического жанра. Будет интересен, если под рукой нет ничего более захватывающего типа "Декстера", "Остаться в живых", "Друзей" или "Доктора Хауса".

Если не вдумываться в смысл происходящего, а просто любоваться картинкой и слушать музыку, то мультик просто замечательный: красивая картинка, хорошая музыка, две принцессы, замечательные снеговик и просто потрясающий олень. Однако начало истории не может не вызывать недоумения. Вместо того, чтобы помочь ребенку научится справляться со своими способностями, родители наоборот изолируют ребенка, при этом вообще никак не объясняют это младшей дочери, от чего та всю жизнь думает, что сестра не хочет с ней общаться. Ну честное слово, это как-то чересчур. Некая легкомысленность присутствует и в других моментах: кораблик с родителями исчезает в пучине морской без всякой бури, один возлюбленный заменяется на другого без особого сожаления и т.п. Еще мне не понравилась русская озвучка троллей, ну никак не вяжется их внешность с их высокими и звонкими голосами.
Зато я просто в восторге от Свена:

За совет спасибо lida44 . Посмотрено в рамках флешмоба