Особое мнение (2002)

Minority Report

Рейтинг IMDB: 7.7 (458 476 голосов)

Слоган	Спасение - в бегстве
Оригинальный слоган	What would you do if you were accused of a murder, you had not committed... yet? Everybody Runs. The system is perfect until it comes after you. Get Ready to RUN! The Future Can Be Seen. Murder Can be Prevented. The Guilty Punished Before the Crime is Com
Жанр	Боевик, Детектив, Криминал, Научная фантастика, Триллер, Фантастика
Хронометраж	2 ч. 25 мин.
Режиссер	Стивен Спилберг
Премьера	17 июня 2002 г. (В России — 4 сентября 2002 г.)
Киностудия	20th Century Studios, Amblin Entertainment
Страна	США
Бюджет	102 000 000 $
Сценарий	Cohen, Jon, Scott, Frank D., Филип К. Дик
Продюсер	Bahng, Gene, Offerman, Alex W., Ян де Бонт, Майкл Доуен, еще 5

7.82 (484 зрителя)

Рейтинг IMDB: 7.7 (458 476 голосов)

Содержание

2054 год. Уже шесть лет существует особый предпреступный отдел. На основе психических технологий разработана экспериментальная программа, с помощью которой работники отдела могут узнать о еще не совершенном убийстве и арестовать подозреваемого еще до совершения им преступления.

Такая система осуждения преступников и предотвращения преступлений получает все большее распространение. Эта система работает идеально, но самое страшное начинается тогда, когда ты сам оказываешься обвиненным в еще не совершенном убийстве.

Однажды руководитель предпреступного отдела Джон Андертон сам оказывается подозреваемым преступником. Он обвиняется в том, что совершит убийство человека, которого пока он даже не знает.

Джон не верит в это, но теперь он вынужден сам скрываться от своих коллег. Единственная для него возможность доказать свою невиновность — это показать, что новая программа допускает ошибки и отнюдь не так идеальна, как этого хотелось бы многим…

Отзывы

Zaraza
2 августа 2014 г., 23:09

Сюжет. 2054 год. Джон Андертон работает в особом экспериментальном отделе, занимающемся предупреждением преступлений с помощью прорицателей. Однажды он сам становится подозреваемым в будущем убийстве человека, с которым даже еще не знаком. Плюсы. Захватывающий сюжет, даже не смотря на то, что с самого начала было понятно, кто главный злодей.Однако было и несколько неожиданных моментов.Порадовал добрый старина Круз, который, с одной стороны, не блещет разнообразием образов, чувств и эмоций, но с другой стороны, как-то органично своим минимумом вписывается в любой фильм и не раздражает. Отдельно хочется отметить продуманность будущего, всякие новые интересные технологии. Не даром до начала съемок Спилберг привлек 16 экспертов (архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий) по прогнозированию будущего. Меня такой подход безумно радует, и это дает свой результат. Минусы. Совсем незначительные. Жаль, что злодей просчитывается сразу. Жаль, может быть, что Круз. И была пара нелогичных моментов в технологиях будущего, например, очень…
Читать дальше

Сюжет. 2054 год. Джон Андертон работает в особом экспериментальном отделе, занимающемся предупреждением преступлений с помощью прорицателей. Однажды он сам становится подозреваемым в будущем убийстве человека, с которым даже еще не знаком.
Плюсы. Захватывающий сюжет, даже не смотря на то, что с самого начала было понятно, кто главный злодей.Однако было и несколько неожиданных моментов.Порадовал добрый старина Круз, который, с одной стороны, не блещет разнообразием образов, чувств и эмоций, но с другой стороны, как-то органично своим минимумом вписывается в любой фильм и не раздражает.
Отдельно хочется отметить продуманность будущего, всякие новые интересные технологии. Не даром до начала съемок Спилберг привлек 16 экспертов (архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий) по прогнозированию будущего. Меня такой подход безумно радует, и это дает свой результат.
Минусы. Совсем незначительные. Жаль, что злодей просчитывается сразу. Жаль, может быть, что Круз. И была пара нелогичных моментов в технологиях будущего, например, очень странно, что сличением двух фотографий в будущем занимается эксперт на глазок, а не компьютерная программа, тем более что такие уже существуют и в наши дни.
Резюме. Отличный фантастический триллер. Буду советовать.
Цитата

— Мне придется полностью удалить вам глаза. А затем заменить их новыми.
— Но, старые я оставлю себе.
— Зачем?
— Они достались мне от мамы.

За совет большое спасибо floweret
tulupoff
5 декабря 2013 г., 19:12

В утопическом будущем мир без преступлений, стремление высоких чинов к благополучию создаваемого общества, но в любой системе, которая используется за счёт жёсткой эксплуатации труда Провидцев, которые ведь тоже когда — то были людьми. Но и этого мало для того чтобы создать идеальное оружие против преступности, нужна ещё вера в то что будущая система будет служить только на благо, но эта система должна быть основана не по политической прихоти, а потому что ужасы убийства всегда приносили боль. Этот фильм, несмотря на свою фантастичность, обладает в некотором роде социальным подтекстом, который можно усмотреть, когда ты оказался по ту сторону закона тебе просто необходимо восстановить справедливость и при этом бежать, не останавливаться ни на секунду. Главный герой узнал то, о чём не должен был узнать, и был втянут в этот водоворот событий. Фильм обладает редким для нынешнего кино балансом между динамичностью и философичностью, есть качественные диалоги и мысли, которые заставляют задуматься в сочетании со зрелищными погонями и отличной атмосферой, до последнего не покидает ощущение…
Читать дальше

В утопическом будущем мир без преступлений, стремление высоких чинов к благополучию создаваемого общества, но в любой системе, которая используется за счёт жёсткой эксплуатации труда Провидцев, которые ведь тоже когда — то были людьми. Но и этого мало для того чтобы создать идеальное оружие против преступности, нужна ещё вера в то что будущая система будет служить только на благо, но эта система должна быть основана не по политической прихоти, а потому что ужасы убийства всегда приносили боль. Этот фильм, несмотря на свою фантастичность, обладает в некотором роде социальным подтекстом, который можно усмотреть, когда ты оказался по ту сторону закона тебе просто необходимо восстановить справедливость и при этом бежать, не останавливаться ни на секунду. Главный герой узнал то, о чём не должен был узнать, и был втянут в этот водоворот событий. Фильм обладает редким для нынешнего кино балансом между динамичностью и философичностью, есть качественные диалоги и мысли, которые заставляют задуматься в сочетании со зрелищными погонями и отличной атмосферой, до последнего не покидает ощущение опасности и недоверия, когда видишь врага даже в лучшем друге.
Стивен Спилберг снял отличную экранизацию по новелле Филлипа К. Дика. И пусть немногие из нас его читали, но не стоит отрицать тот факт, что фильмы получались действительно смотрибельными. Это настоящий фантастический триллер «Против системы» без примесей, который приятно смотреть, который обладает сильной драмой и хорошим актёрским составом. Том Круз отлично сыграл Джона Андертона, отдался его образу на все сто процентов, я действительно переживал за него и волновался, отличный актёр. Колин Фаррелл сыграл Дэнни Уитвера, персонажа, который оказывается не тем, кем кажется поначалу и интересно смотреть на его методы работы с преступлениями. Макс Фон Сюдов сделал отличный образ злодея, чьи коварные и долгоиграющие планы всё-таки пошли прахом, но на него тоже приятно смотреть.
Феномен «Особого мнения» тоже интересен с научной точки зрения, а ведь действительно если кто-то видит преступление иначе чем остальные и убийца может иметь альтернативу будущего, то действительно возникает вопрос: а виновны ли те, кто уже осуждён и этот вопрос встаёт ребром, ведь если задуматься много тех, кто сидит просто так, а истинные виновники шикуют на деньги от нелегального заработка. Прискорбно.
Фильм определенно стоит посмотреть, потому что сюжет, повествующий о предсказании несовершённого убийства, не может быть неинтересным плюс хорошие актёры, плюс наличие интересных мыслей уже не может быть неинтересным. Картина входит в трилогию фильмов о «спасении бегством» — это «Искусственный интеллект», «Особое мнение» и «Поймай меня, если сможешь», осталось посмотреть ещё два фильма и надеюсь оценить их по достоинству.
10 из 10
itial
20 марта 2015 г., 15:17

Удивительная вещь: фильмы, которые снимают по произведениям "отцов-основателей" фантастики, получаются не просто офигительными - их ещё можно бесконечно пересматривать, каждый раз находя что-то новое, не замеченное в первый раз. Даже если история, рассказанная в фильме, сильно отличается от той, что рассказана в книге.
И, как и в первый раз, поражают эффекты и продуманность всех деталей - оплывшее после маскирующей инъекции лицо Круза, конечно, самый памятный момент :)
Спасибо за рекомендацию в ТТТ Deli !
oxnaxy
14 июля 2022 г., 19:50

Как много же я пропустила!
Не знаю, что тут со мной творится в последнее время, но проснулась какая-то невероятная любовь к фильмам. Возможно, это просто способ убежать от кошмара наяву, но уж теперь…
Будущее (если на него можно надеяться) – прекрасно! И технологии прекрасны тоже, но важно понимать, что в погоне за чем-то идеальным нельзя нарушать чужих границ, влезать в чужие жизни и судить, по сути, невинных людей. Человечество далеко шагнуло вперед и теперь у его есть возможность предотвращать преступления до того, как они буду совершенны. С преднамеренными всё просто и есть большой запас времени для того, чтобы их уничтожить, а вот с непреднамеренными всё сложнее – их можно увидеть практически в последний момент. Кто же это предсказывает? Три человека, пророки, близнецы и девушка. Иногда можно услышать эхо случившегося события, но к этому никто серьезно не относится. Есть ли изъяны у этой системы? И в праве ли государство арестовывать человека за то, что он ещё не совершил?
Эта история оказалась очень динамичной и невероятно интересной, с уже тогда…
Читать дальше

Как много же я пропустила!
Не знаю, что тут со мной творится в последнее время, но проснулась какая-то невероятная любовь к фильмам. Возможно, это просто способ убежать от кошмара наяву, но уж теперь…
Будущее (если на него можно надеяться) – прекрасно! И технологии прекрасны тоже, но важно понимать, что в погоне за чем-то идеальным нельзя нарушать чужих границ, влезать в чужие жизни и судить, по сути, невинных людей.
Человечество далеко шагнуло вперед и теперь у его есть возможность предотвращать преступления до того, как они буду совершенны. С преднамеренными всё просто и есть большой запас времени для того, чтобы их уничтожить, а вот с непреднамеренными всё сложнее – их можно увидеть практически в последний момент. Кто же это предсказывает? Три человека, пророки, близнецы и девушка. Иногда можно услышать эхо случившегося события, но к этому никто серьезно не относится. Есть ли изъяны у этой системы? И в праве ли государство арестовывать человека за то, что он ещё не совершил?
Эта история оказалась очень динамичной и невероятно интересной, с уже тогда беспокоящей проблемой конфиденциальности и частной жизни, с вопросами морального выбора и прошлым, которое невозможно изменить. И даже из 2002 года технический и научный прогресс выглядит впечатляющее, а какие-то спорные моменты (а-ля мода в одежде) меня тронули, вдохнули атмосферу 200-х, в которых рассказывается о далеком будущем. Да и сама мода, по сути, циклична, так что кто знает, что мы (или уже не мы) тогда будем носить.
Словом, прекрасно.
sam
4 марта 2018 г., 20:07

Отличный фильм. Начало показалось мне смутно знакомым, вроде бы я уже когда-то видела его, но, наверное, слишком давно и подробности забылись, так что смотрела как в первый раз. Из технологий будущего больше всего поразила идентификация по глазам, вообще шикарный эпизод с операцией с заменой глаз главного героя и потом использование его прежних глаз в качестве пропуска. Милые паучки, бегающие и проверяющие людей по глазам тоже приглянулись, хотя, если бы подобная жуть была в действительности, у меня бы развилась неслабая такая арахнофобия. Детективная линия чуть-чуть все же подкачала, так как искомый злодей с самого начала показался мне подозрительным, вследствие чего ужасно жалко так нелепо погибшего героя Колина Фаррела. Бедолага. Ну и развязка тоже была немного неожиданной, в том смысле, что не ожидала я такой прыти от жены главгероя, как она все это провернула буквально в последние несколько минут фильма. Том Круз молодец, ни капли ни выбивается из своего вечного амплуа супергероя боевика. Кстати, обритый наголо, он выглядит довольно прикольно).
Soerca
25 апреля 2015 г., 16:45

Качественный такой боевичок-триллер. По большей части фильм классическая научная фантастика. Одна из вариаций на тему нашего будущего, которая при определенных условиях вполне реальна. Правда мне в последнее время начинает казаться, что тематика тотального контроля уже затаскана. И как это не страшно и смешно, становится все более реальной. вот и у нас ввели эти УЭК - потеряй сразу все. Благо хоть системы сканирования сетчатки пока нет. Хотя как знать...

Посмотрела по игре ТТТ. Сезон 2015, Тур второй совет от lida44 — Научная фантастика
azolitmin
18 августа 2022 г., 19:25

Идея фильма очень интересна, мне всегда нравятся такие ситуации про время, предопределенность будущего и все такое. Такое, чтобы ум за разум заходил, как говорится. Сам фильм вышел очень захватывающим и динамичным, пролетает буквально на одном дыхании. Наверное поэтому не успеваешь толком задуматься - а что, собственно, происходит? А спустя час, день-два после просмотра возникает много вопросов. Вот например почему проллы так легко выдают имя убийцы и жертвы, а место преступления остается покрыто мраком? Интереснее было бы наверно и без этой информации - только картинка, а дальше сами разбирайтесь что к чему. И мне кажется или тайну исчезновения мальчика так и не раскрыли? А концовка подана как почти хэппи-энд, но проблема насилия то откатилась назад - что, так и убивайте по старинке? Непонятен и механизм предсказаний - какую территорию они охватывают? Только штатов? Удобненько. Или больше нигде во всем мире не творят смертоубийства? И вообще странно они производят арест - слова не дают несостоявшемуся убийце сказать, ни адвоката, ни за что ни почему убить собрался. И много еще…
Читать дальше

Идея фильма очень интересна, мне всегда нравятся такие ситуации про время, предопределенность будущего и все такое. Такое, чтобы ум за разум заходил, как говорится. Сам фильм вышел очень захватывающим и динамичным, пролетает буквально на одном дыхании. Наверное поэтому не успеваешь толком задуматься - а что, собственно, происходит? А спустя час, день-два после просмотра возникает много вопросов.
Вот например почему проллы так легко выдают имя убийцы и жертвы, а место преступления остается покрыто мраком? Интереснее было бы наверно и без этой информации - только картинка, а дальше сами разбирайтесь что к чему. И мне кажется или тайну исчезновения мальчика так и не раскрыли? А концовка подана как почти хэппи-энд, но проблема насилия то откатилась назад - что, так и убивайте по старинке? Непонятен и механизм предсказаний - какую территорию они охватывают? Только штатов? Удобненько. Или больше нигде во всем мире не творят смертоубийства? И вообще странно они производят арест - слова не дают несостоявшемуся убийце сказать, ни адвоката, ни за что ни почему убить собрался. И много еще вопросов к главной интриге, но задавать их здесь будет слишком спойлерно.
Еще могу отметить антураж, напоминающий "Бегущего по лезвию" - почти такое же серое безрадостное будущее, напичканное технологиями, в моральных аспектах которых человечеству еще только предстоит разобраться. Из неприятных моментов - эти отвратительные кадры с глазами, бррр. Терпеть такое тошнотство не могу.
avish
7 июля 2022 г., 22:38

Что: двухчасовая экранизация 40 страничного рассказа Кто: отбитый на голову полицейский Где: Когда: 2054 год
Начнем с так милой кинематографу идеи доказательства правоты кулаками. Гг вместо того, чтобы законными путями доказывать, что он - не баран. Лезет с кулаками на все, что движется и, выдвигая довольно спорные теории, доказывает таки, что машинка для предсказаний работает. Не очень понятно почему наказание за мыслепреступление - тюремное заключение. Можно же было предотвратить, провести работу с психологами и отпустить под присмотром. Но намного интереснее создать мир из надломленных преступников. И на счет преступников: то, что на 90% сократились убийства, это, безусловно, прекрасно, но что делать с изнасилованиями, побоями, кражами? Если не собирался убивать до смерти, а только покалечить - клоны среагируют? Прекрасная работа системы (на самом деле нет), где проверяется наличие шрамов на сечатке, но не идентичность человека глазам. Или работа безопасников, которые не удаляют доступ преступника к самым закрытым кабинетам. Ну и его жене заодно. В итоге единственным…
Читать дальше

Что: двухчасовая экранизация 40 страничного рассказа
Кто: отбитый на голову полицейский
Где:
Когда: 2054 год
Начнем с так милой кинематографу идеи доказательства правоты кулаками. Гг вместо того, чтобы законными путями доказывать, что он - не баран. Лезет с кулаками на все, что движется и, выдвигая довольно спорные теории, доказывает таки, что машинка для предсказаний работает.
Не очень понятно почему наказание за мыслепреступление - тюремное заключение. Можно же было предотвратить, провести работу с психологами и отпустить под присмотром. Но намного интереснее создать мир из надломленных преступников. И на счет преступников: то, что на 90% сократились убийства, это, безусловно, прекрасно, но что делать с изнасилованиями, побоями, кражами? Если не собирался убивать до смерти, а только покалечить - клоны среагируют?
Прекрасная работа системы (на самом деле нет), где проверяется наличие шрамов на сечатке, но не идентичность человека глазам. Или работа безопасников, которые не удаляют доступ преступника к самым закрытым кабинетам. Ну и его жене заодно.
В итоге единственным адекватным человеком в фильме выглядит Фаррел. Думающий, анализирующий, спокойный.