Отзывы Tsumiki_Miniwa

Отзыв о фильме «Выживший»
Боевик, Вестерн (США, 2015)

Tsumiki_Miniwa 22 августа 2016 г., 13:07

Атмосферный фильм с замечательным актерским составом и сюжетом… но что мне делать с тем, что понять я в нем не смогла?
1. Так, например, почему голодная медведица не смогла с первого раза убить одинокого путника?
2. Почему со второго также не получилось? ГОЛОДНАЯ медведица, страшный хищник, сильнее человека в несколько раз. И кстати по биографии, именно товарищи Гласса убили гризли, когда тот уже потерял сознание.
3. Каким образом человек с загнивающими ранами, и откровенно говоря, умирающий, в холод и голод смог проползти столь длинную дорогу? Я, конечно, верю в силу мести, но все же…
4. Мелочь и все же: как Гласс, преодолевающий расстояния ползком, смог спуститься с утеса, чтобы попить воды?
5. Что за чудесная сила «вылечила» искореженные, поломанные ноги? То мы ползем, а то уже идем-хромаем.
И т.д., и т.п.
О нет, я смотрела фильм не для того, чтобы придираться к деталям, но, согласитесь, логика в отдельных моментах попросту отсутствует. Гласс, сшитый по частям походной иглой, присыпанный землей, проводящий ночи на камнях и в туши погибшей лошади, упавший с расстояния нескольких метров по всем законам должен погибнуть.
Да, я в курсе, что фильм снят по биографии реального человека. Да, я знаю, что Гласс в силу своего призвания был человеком закаленным. Да, я допускаю, что биография может быть приукрашена, интересно обыграна, но ничего не могу поделать с тем, что отдельные фрагменты очень далеки от реальности. А фильм между делом был номинирован на Оскар. Конечно, актерский состав подобран превосходно, игра Ди Каприо и Харди выше всяких похвал. Но грустно мне как-то, очень грустно.
Отзыв о фильме «Отряд самоубийц»
Боевик, Приключения (США, 2016)

Tsumiki_Miniwa 8 августа 2016 г., 12:50

Возьмите харизматичную актрису и наденьте на нее суперкороткие шортики, завяжите хвостики, добавьте к имеющемуся образу фейерверк спецэффектов и тщательно перемешайте. Да так, чтобы в картине растерялись остатки смысла и логики (зачем они действительно?), а у половины персонажей история, и предлагайте изголодавшемуся по хорошему фильму зрителю. Если бы в картине не было Харли Квинн, то даже не знаю, что бы его вытянуло. Ведь по сути только ветка Харли и Дэдшота и показана, остальных хватили по верхам. Даже разбирать от и до увиденное не хочется. История с антагонистом кажется просто высосанной из пальца, ведь должен же с кем-то сражаться наш отряд? Так что прикреплю сюда картиночку с Харли, поставлю ей за присутствие пятерку и отпущу эту историю с комментарием «Very very bad…»
Отзыв о фильме «Бэмби»
Анимация, Драма (США, 1942)

Tsumiki_Miniwa 3 июня 2016 г., 14:09

— Что случилось, мама? Почему все убегают?
— Человек пришёл в лес.

Это не просто мультфильм. Для меня это живописная картинка родом из детства. Памятная, яркая, любимая. Час с небольшим неподдельного счастья, непередаваемых эмоций – радости и грусти, смеха и слез. Такое чувство, что в «Бэмби» запечатлелась часть моего детства. Душевные посиделки возле телевизора, воздушный попкорн, в руке цветной карандаш, локтем прижата раскраска, а глаза… глаза там, где маленький олененок совершает первые шаги во взрослом мире. Учится всему понемногу. Находит верных друзей, делает небольшие, но значимые открытия. Провожает лето, встречает зиму. Сталкивается с первыми трудностями, переживает потери и все же живет! Конечно, я люблю этот фильм не только за кипу полезных уроков и яркую картинку, но и за великолепную музыку.
Уже и не помню, когда последний раз пересматривала, но перед глазами до сих пор сцена с переливом капели первого весеннего дождя. Как и прежде стоит ком в горле от момента со смертью матери-оленихи. Вспоминаешь и заново переживаешь неподдельный ужас перед всеразрушающей силой лесного пожара.
Мультфильм действительно придется по душе именно в детском возрасте. Глубокий контекст не давит, не перетягивает на себя, и будет по-своему воспринят и в 5 и в 25 лет. Ведь «Бэмби» дает возможность в любое время ощутить себя ребенком, улыбнуться и вспомнить детство. Да, это не просто мультфильм. Это любимый мультфильм!
Отзыв о фильме «Зверополис»
Анимация, Детектив (США, 2016)

Tsumiki_Miniwa 20 мая 2016 г., 20:42

И пусть вам скажут: «Это глупо!», — вы всё же верьте в чудеса! Уж лучше ждать с надеждой счастья, чем сдаться, опустив глаза!

Это было...здорово! Ни минуты не было скучно, ни минуты не казалось детским и наивным!
Живописно, динамично, ярко. Отличная музыка, шикарная прорисовка пейзажей, поражающая воображение детализация. Добрый, местами довольно тонкий, юмор, но самое главное это, конечно, герои.
На авансцену выдвинем Джуди Хопс и Ника Уайлда. Отважная крольчиха и добрый лис. Не может быть? Дисней заставит вас расстаться со стереотипами. И вот эти два совершенно противоположных типа берутся за общее расследование!
Мне нравится выписанная эволюция характеров,у каждого своя история. Приятно поразила качественная, эмоциональная озвучка. И целая кипа интересных, местами смешных, местами серьёзных, местами грустных сцен (на удивление не все заспойлерили в трейлере): обучение в академии, гонка за хорьком, опоссум как Дон Корлеоне, ленивцы в департаменте (ну прям сцена из реальной жизни), животные-эксгибиционисты, диалог Джуди и Ника под мостом (ааа...от этой искренности просто внутри все переворачивается).
Добавьте к этому коктейлю необычного врага, которого, прям скажем, сразу не угадаешь, ненавязчивые уроки храбрости, умения приходить на выручку, признавать свои ошибки ... размешайте и употребляйте охлаждённым. Наслаждайтесь!
Боги, и почему я в кинотеатр на него не сходила?! 10 из 10.
Отзыв о фильме «10 причин моей ненависти»
Комедия, Мелодрама (США, 1999)

Tsumiki_Miniwa 11 мая 2016 г., 09:37

Твою прическу ненавижу
и то, как говоришь со мной,
И как ведешь мою машину,
И взгляд я ненавижу твой,
Твои дурацкие ботинки
и то, что смог меня постичь...
Я так смертельно ненавижу,
Что начала стихи строчить...
И ложь твою я ненавижу,
И что себя ты право мнишь,
Тебя я даже ненавижу,
что не изводишь, а смешишь...
Я ненавижу, что нет рядом тебя
и что ты не звонишь...
Но главное я ненавижу тебя за то,
что не могу даже немножко ненавидеть...
немножко..каплю..не могу...

1. Отличная актерская игра, в которую веришь, которой восхищаешься. Дерзкая Кэт, острая на язычок и совершенно недоступная, угрожающий снаружи и заботливый внутри (очаровашка, что тут скажешь) Патрик Верона, выскочка-Бьянка, наивный Кэмерон. Каждый из заявленных героев влился в сюжет очень органично.
2. Молодежная, громкая, романтичная, ритмичная – совершенно разная, абсолютно уместная – музыка. Она уникальна в каждой сцене. И да, именно после этого фильма я по-новому взглянула на композицию ‘I love you baby’.
3. Реалистичные школьные зарисовки, с присущими им сумасшедшими вечеринками, подростками, жаждущими любви, танцами на столах. Без грязи и пошлости, но с юмором.
4. Юмор, кстати, стоит отдельно отметить. Добрый, может, в отдельных сценах грубоватый, но здоровый – настоящий.
5. Хороший посыл фильма. За перипетиями сестричек и влюбленных пар легко угадываются ненавязчивые жизненные уроки. Полунамеками режиссер доносит до зрителя мысли о том, что дети взрослеют, и с этим абсолютно ничего не поделаешь, но у каждой стороны есть свое мнение и полезно выслушать обе. За отталкивающей внешностью может скрываться огромное, доброе сердце, и никакая стена заботы не сможет уберечь от жизненного опыта.
6. Неожиданное, интересное раскрытие персонажей. За недолгое, по сути, действие синий чулок может стать прекрасной леди, грубиян – настоящим другом, а простачок школьник влюбить в себя первую красавицу. Да-да! Не верите? Посмотрите!
7. Искренность. В эти переживания веришь, и этим все сказано.
8. Отлично прочувствованная и воплощенная сюжетная линия – отец и дочери. А вы думаете, легко одному воспитать двух совершенно разных дочерей, когда мир так и норовит поставить подножку?
9. Танцующий Хит Леджер, или одна из сцен, с которой у меня данный фильм всегда ассоциируется. Сколько в ней харизмы, внутреннего очарования, задора. Смотришь и понимаешь, что актер не просто отыгрывает роль, а глубоко в нее погружен, наслаждается процессом и делится этим со зрителем.
10. Ну и, конечно, сонет, который воспринимаешь с комом у горла. Самое оригинальное признание в любви из виденных мною в фильмах такого плана. Яркий, красивый, чувственный финал, и отдельное спасибо за него Джулии Стайлз.
Вот 10 причин, почему я люблю эту романтическую школьную, может, и немного наивную комедию. Почему в течение полутора часов я улыбаюсь, смущаюсь, смеюсь, переживаю, восторженно хлопаю в ладоши. Разделяю с героями последние мгновения в школе, учусь доверять, открываю сердце навстречу новому чувству. И снова и снова думаю о том, как это больно и несправедливо, что такого замечательного актера, как Хит Леджер с нами больше нет.
Отзыв о фильме «Миссис Харрис едет в Париж»
Драма, Мелодрама (США, 1992)

Tsumiki_Miniwa 2 мая 2016 г., 21:07

Не оглядывайся назад, живи сегодня, улыбайся и не вешай нос!

Необыкновенная, очень душевная экранизация на замечательную, добрую книгу. Конечно, роман Пола Гэллико не блещет реализмом и драмой, но тем не менее прекрасен в своей чудесности. Именно чудесности, поскольку любые перипетии в нем легко и непринужденно разрешаются наилучшим образом. Взглянув объективно на историю, понимаешь, что в реальной жизни Ада Харрис вряд ли вообще благополучно добралась бы до Парижа.
Но это опять же строгий взгляд реалиста, а фильм между делом успешно перенимает у книги замечательную атмосферу добра, победы лучшего над худшим. Он буквально заряжает зрителя позитивом, воодушевляет, а миссис Харрис в исполнении непревзойдённой Анджелы Лэнсбери наделяется совершенно особенным характером. Она действительно привносит в жизнь других героев толику хаоса, но при этом помогает советом и делом.
Конечно,по отношению к тексту фильм не совсем точен. В него добавили драмы, изменили истории отдельных героев, истории других расширили до определённых пределов, но при этом не испортили, не переврали. Добавьте к вышесказанному отличные пейзажи, завораживающую музыку и...наслаждайтесь!
Как с книгой, так и с фильмом, безусловно, советую познакомиться. Ведь в нашей повседневной жизни так нужны такие замечательные жизнеутверждающие истории, заставляющие с восхищением следить за героями, верить в мечту и улыбаться!
Отзыв о фильме «Трое из Простоквашино»
Анимация, Комедия (СССР, 1978)

Tsumiki_Miniwa 23 апреля 2016 г., 20:51

- Какие у вас в Москве новости-то?
- Решили с папой второго ребёнка доставать.
- Что делается… Раньше шубы, мотоциклы доставали. Теперь детей доставать начали...

Мультипликационная любовь, пронесённая через годы :) Не больше, не меньше. Сегодня пересматривала её с племянником и поняла, что как и прежде по старой памяти цитирую речь героев, смеюсь над известными шутками, ощущаю себя ребёнком, проводящим выдуманное лето в Простоквашино. Так почему же серия так любима мной, да и многими, я так думаю? Наверно, потому, что в несложных поворотах легко угадываются реалии советского времени, потому что каждый герой по своему самобытен и интересен: умный дядя Федор, умелый кот Матроскин (он кстати даже на машинке шить умеет), преданный Шарик, хитрющий почтальон Печкин. Привяжите к выше сказанному необыкновенную атмосферу добра и любви, ненавязчивые уроки отваги, дружбы и взаимовыручки и...наслаждайтесь. Про себя же отмечу, что особо любила "Зиму в Простоквашино", с чудесным духом грядущего праздника, кедами, вигвамом, елкой, украшенной старинными вещами, ездовыми собаками, котами и академиками. А ещё приятно удивило, что несмотря на временную разницу, мой двухлетний племяшик смотрел мультфильм не с меньшим вниманием, чем "Машу и медведя", а это определённый показатель качества, знаете ли.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2»
Детектив, Приключения (Великобритания, США, 2011)

Tsumiki_Miniwa 22 апреля 2016 г., 10:41

Не жалей умерших, Гарри. Жалей живых, и в особенности тех, кто живет без любви.

К немалому моему удивлению, после ряда разочарований от предыдущих экранизаций, отмечу, что «Дары смерти», будь то первый или второй фильм, сняты… хорошо! Есть, конечно, подозрение, что сняты они хорошо в силу того, что книгу разбили на две части, оттого и сюжет воссоздан подробно, с вниманием к деталям, посылу, атмосфере… Но это так, происки моей подозрительной читательской души.
Поскольку перевернув последние страницы седьмой книги, я осознала, что это одно из лучших книжных путешествий, что со мной случалось, что мир Хогвартса вряд ли когда-то в моей памяти поблекнет, а книги в сознании принизятся. Для меня это настоящее открытие, незабываемое приключение длиною в несколько книг! И потому, говоря о том, что экранизации сняты хорошо, я отлично понимаю, что вкладываю в эти слова.
Подобно первоисточнику фильмы детскими и наивными не назовешь, и чем ближе к концу, тем больше нешуточных переживаний, злоключений и потерь переживают герои и зритель с ними заодно. Здесь нет того налета волшебства и сказки, что был в первых частях, но он здесь в принципе был бы не к месту. Поскольку Гарри, Рону и Гермионе предстоит вступить в битву с Волан-де-мортом, многое пережить, проверить себя на стойкость, а дружбу на прочность. В этом ключе и атмосфера постепенного нагнетания мне кажется в фильме очень удачной. Вообще, говоря об атмосфере, стоит заметить, что она великолепна. Скитания по пустошам и лесам, утонувшая в снеге Годрикова Впадина, битва в замке, хаос, разрушение, отчаяние задают определенный, нужный тон.
И при этом мне нравится и то, что в обеих частях уравновешены и повороты сюжета, и чувства героев. В отличие от «Принца-полукровки» фильмы не становятся бесконечной любовной песней, и это радует. Правда, радует. Что же до актерской игры, то хоть я и не в восторге от игры Рэдклиффа, Уотсон и Гринта, но здесь видно, что они старались. А к концу фильма, когда невероятные секреты обнаруживаются, просто не можешь поверить, что Алана Рикмана больше нет….
Конечно, в фильмах есть и несостыковки и неточности, сюжетные замены, но как-то видя их, ругаться в этот раз мне не хотелось. Значит, все не так уж и плохо. Это был хороший, добротный кинематографический финал замечательной книжной серии, которая, безусловно, оставила след в душе. Подарила уроки доброты, храбрости, сочувствия, выпустила в мир ряд замечательных героев, научила любить, верить, приходить помощь, когда это необходимо, следовать зову сердца. Отличная серия, в общем не столь плохая экранизация. Это было чудесно! Это нужно будет повторить!
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
Детектив, Приключения (Великобритания, США, 2009)

Tsumiki_Miniwa 11 апреля 2016 г., 12:16

В общем, все это грустно. И чем ближе к концу, тем досаднее. Я в действительности не знаю, как сравнить столь замечательную книгу и столь посредственный фильм.
Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу одно: в книге приключения, перипетии и чувства героев уравновешены. Конечно, Роулинг было важно показать, что герои стали старше и их неизбежно затянули проблемы взросления, но… Но почему создается впечатление, что только эти чувства, страхи и сомнения взрослеющего ребенка режиссер и увидел? Почему в фильме нет того духа приключений? Почему поход в пещеру выглядит как придаток сюжета? Мол, должна же где-то Гарри поджидать опасность… Я не знаю от чего недоумевать в большей степени – от многочисленных несостыковок, от непонятного разбавления основы фильма пожаром в «Норе» или от того, что нет тех захватывающих совместных погружений в Омут чужой памяти? Я не знаю, как не злиться на Рона, которого в фильме сделали если не полоумным, то откровенно недалеким (хотя игра Гринта меня уже давно не восхищает), на то, что любовную линию с Джинни перекроили, переделали. Ну и как вам Джинни, завязывающая шнурки Гарри? И если шестая книга расставляет акценты на личности и прошлом Волан-де-Морта, бросает туманные неоднозначные намеки в сторону Северуса Снегга, рассказывает о взаимоотношениях Билла и Флер, открывает завесу тайны над Тонкс и Люпином, то фильм «Принц-полукровка» оставляет столько недосказанного, так лихо запутывает, что и вовсе не поймешь без первоосновы, к чему те или иные, выдернутые из контекста сцены. Финал – ошеломительный, потрясающий, заставляющий сглотнуть комок в горле – финал книги переврали. К чему эти метания по чердаку? Что мешало оставить все так, как было задумано.
Одним словом, все это грустно. Складывается ощущение, что сценарий писали люди, которые знакомы с книгой отдаленно и по большей части по чужим словам. А мне особенно грустно было оттого, что зарубили на корню ветку Гарри-Джинни. Ни красоты той не оставили, ни мук ревности, ни робких знаков внимания…ни-чего-го. Ох.
Отзыв о фильме «Сбежавшая невеста»
Комедия, Романтика (США, 1999)

Tsumiki_Miniwa 8 апреля 2016 г., 22:47

Ох, бога ради, ну не смотрите так сердито из-за приопущенных ресниц! И постараемся уж как-то не пускать в ход подгнившие помидоры негодования! Я действительно люблю этот фильм. Этот лёгкую, не загруженную глубоким нравственным, философским или каким другим грузом комедию. Вы не найдёте в ней серьёзных перипетий и неожиданных поворотов... Да, она, может, предсказуема. Но ведь совсем не значит, что это детище кинематографа не за что полюбить. Просто потому, что в главных ролях полюбившиеся актёры, им веришь, вместе с ними смеешься и грустишь. Просто потому, что атмосфера прелестного городка, с кафейнями, маленькими магазинчиками, лесом на окраине и вездесущими, всезнающими жителями ни с чем не сравнима. Потому что интересный текст приправлен хорошими шутками, а истинный посыл легко угадывается. Потому что в каждом слове, поступке и взгляде видна искренность. Потому что в "Сбежавшей невесте" есть любовь. В конечном итоге не всякий же фильм есть воплощение каких-то концепций, не всякий на цитаты разберешь. Но и не всякий так полюбишь, что готов под настроение периодически пересматривать. Так что, бога ради, ну не смотрите так сердито, не смотрите!

Слушай, я гарантирую, что будет трудно. Я гарантирую, что в какой-то момент кто-то из нас может захотеть свободы. Но я также даю гарантию, что не попросив твоей руки, я стану жалеть всю оставшуюся жизнь.Потому что я знаю, в моём сердце ты для меня единственная.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса»
Детектив, Приключения (Великобритания, США, 2007)

Tsumiki_Miniwa 4 апреля 2016 г., 12:32

Продолжаю знакомиться со вселенной Гарри Поттера по книгам, продолжаю сравнивать книги с фильмами, продолжаю гневно стучать кулачком по столу и выливать свое недовольство на всех знающих и не знающих. Вот и теперь выкладываю отзыв на фильм, снятый по пятой книге.
Если сравнивать его с предыдущим фильмом, «Кубком огня», все не так уж грустно, если рассматривать в масштабах серии, не так уж и весело. Гарри Поттер, проводя томительное лето на Тисовой улице, внезапно становится жертвой нападения старого неприятеля – дементров. В попытке спастись он нарушит важное табу на колдовство в мире маглов. Его ждет суд, ожидание страшной кары – лишение волшебной палочки. Конечно, никто не запретит Гарри учиться в Хогвартсе, но перенести ему предстоит кое-что похуже: поток бессмысленных обвинений, подозрения во лжи и полное неверие в то, что грядет страшная битва, а еще такой груз злобы и обмана…
Принимаясь за съемки экранизации, режиссер Дэвид Йетс взял на себя серьезную ответственность не только объективно изложить сюжет книги, но и показать внутреннюю трансформацию героев. Переживания, связанные с наступлением переходного возраста. Насколько удачно у него это получилось, предлагаю каждому решить лично, только все же повторюсь, что с каждой последующей частью игра Рэдклиффа, Уотсон и Гринта нравится мне все меньше и меньше. Создается впечатление, что экранизации серии стали для них выгодным коммерческим проектом и не более.
Говорить о сюжете, значит снова ругать фильм на чем свет стоит. Поскольку несостыковок вагон и маленькая тележка. Очевидно, что снимая экранизацию и соблюдая динамику фильма, режиссер вправе изменить определенные моменты, но когда из-за таких изменений принижаются достоинства книги, а сюжет переворачивается с ног на голову…я умываю руки. И совершенно никак не могу объяснить причину, по которой Невилл, а не Гарри находит Выручай-комнату, нет никаких мук главного героя, связанного с запретом игры в квидичч (в фильме квидичча попросту нет). Нет никакого Омута памяти, погружение в которой обнаружит причину козней профессора зельеварения, ни обезоруживающей статьи Риты Скиттер, ни СОВ. С удивлением можно заметить отсутствие как больших деталей, так и малых, как значимых так и не очень. В связи с чем, становится неудивительно, что некоторые моменты в фильме без знания первоисточника просто не поймешь.
И, тем не менее, достоинств у «Ордена Феникса» больше, чем у предыдущей части. Почему? Атмосфера фильма приятно поразила. Это касается и пейзажных зарисовок, и отдельных сюжетных поворотов. Финальная сцена получилась грандиозной, заставляющей смотреть не отрываясь, а смерть Сириуса заставит сглотнуть не один комок в горле. Отдельно хочется отметить актрис, сыгравших Амбридж и Беллатрису Лейстрейндж. Правда, могла ли Бонем Картер сыграть хуже или как-то не так?
Экранизацию не назовешь ни хорошей, ни плохой. В ней много субъективизма и не так уж много от оригинала. Что ж, меня ждет еще две книги и две части. Так что посмотрим, что будет дальше…Хотя прогноз видивших-сравнивших все же неутешителен…
Отзыв о фильме «Таинственный сад»
Драма, Семейный (США, Великобритания, 1993)

Tsumiki_Miniwa 3 апреля 2016 г., 14:16

А если правильно смотреть на вещи, то весь мир - это сад

Отличная экранизация любимой книги родом из детства. В ней не хочется искать недостатки, да и не стоит. Сюжет воспроизведен довольно точно, с чутким вниманием к деталям, атмосфере, посылу.
Атмосферу стоит отметить особо, ведь чуть больше, чем за полтора часа вам предстоит побывать во многих живописных местах. Принять участие в пышном индийском празднике, пронестись на гнедой лошадке по вересковым пустошам Англии и, конечно, как и задумано, попасть в старинный английский замок - эдакий лабиринт с сотней запыленных комнат и потайных ходов, прикрытых выцветшими гобеленами. Вместе с Мэри, нашей главной героиней, вы подружитесь с обитателями дома, узнаете страшную тайну, хранимую не первый десяток лет, сведете знакомство с отшельником-дядей, а еще одним погожим деньком, в стене, увитой плющом, найдете калитку к потайному саду... А в нем, как и в доме, хранится немало чудес - заброшенный пруд, притаившиеся за плющом и розами колонны и статуи, старая качель. Шаг за шагом откроется новый, доселе неизведанный мир. А развернувшаяся история по-доброму и ненавязчиво подарит зрителю уроки смирения, доброты, научит заботиться об окружающих и всегда приходить на помощь тому, кто нуждается.
Чудесный фильм, яркий, колоритный. И да, это будет, пожалуй, первая экранизация на данную книгу из виденных мной, что пришлась по душе, приятно поразила, заставила переживать и радоваться, смеяться и грустить. Напоследок отмечу и актерский состав: Мэгги Смит (истинная англичанка), Кейт Маберли, Хэдон Праус и Эндрю Нотт - игра выше всяких похвал. Час сорок сплошного удовольствия. Советую.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Кубок огня»
Детектив, Приключения (Великобритания, США, 2005)

Tsumiki_Miniwa 18 марта 2016 г., 11:14

Дело в том, что я действительно любила этот фильм. Скажу больше, из линейки экранизаций частей о Гарри Поттере отдавала ему явное предпочтение. И было, надо сказать, за что. Фильм динамичный и красочный, полюбившиеся герои подросли и немного изменились, увеличилось число локаций: Хогвартс, дом Тома Реддла, озеро, лабиринт. Волшебная вселенная воссоздана ярко, колоритно, с любовью. И, пожалуй, ничего бы в моем восприятии не поменялось, если бы…я не прочитала книгу. Так что, всех неравнодушных к этой части заранее прошу меня простить. Но боги, почему столько несостыковок по сюжету, почему столько непонятных перестановок, вырезанных моментов, а главное – Гарри, Рон, Гермиона, почему в вашу игру перестаешь верить?! Ну да по порядку.
Сюжет открывается Чемпионатом мира по квидиччу (напрочь выкинуты из внимания страниц 150 текста, ну да ладно). И все бы хорошо – динамичная игра, винты Виктора Крама, вейлы и лепреконы – я затаиваю дыхание в ожидании интересного действия, и… не получаю ничего! Наши герои забрались на верхнюю ложу, сейчас начнется игра…и вот уже в палатке близнецы Уизли изливают свои восторги от победы ирландцев. Пусть, в конечном итоге, это не самое важное событие в книге (и фильме, как следует ожидать).
Приезд в Хогвартс ознаменован отличной новостью. Пройдет Турнир трех волшебников. Гарри волей чьего-то злого умысла становится участником сего мероприятия. Чего же ждет зритель? Он ждет заданий, долгих и нудных попыток найти решение… И что же он получает? Получает готовый результат. На первую отгадку Гарри наводит Грозный Глаз Грюм (несовпадение, по книге Гарри с Гермионой догадываются сами, долго учат заклинание Акцио). Вторую отгадку дает Невилл. Никаких переживаний по поводу отсутствия подготовки: «На, Гарри, жабросли! Плыви!» К лабиринту Гарри не готовится вовсе.
Я не говорю о таких мелочах как простые, неясные мне временные перестановки. Например, встреча Гарри с Сириусом у камина, которая должна состояться после посещения драконов в лесу. Что бы изменилось, если бы все произошло согласно сюжету книги? Про отсутствие встречи в Хогсмите вообще молчу. Действительно, какая разница, что именно в пещере Гарри с друзьями узнает от Сириуса важные детали из прошлого Сами-Знаете-Кого, Крауча, Бэгмана и прочих героев. Зато совершенно неуместную сцену с обучением танцам вставили.
Но если громить, то в пух и прах. Виктор Крам – болгарин, славянин. Почему он похож на турка? Если Редклифф еще как-то выдает эмоции, то в некоторых моментах Уотсон откровенно переигрывает. А что стало с Гринтом? Неужели кислая мина с поджатой губой способна отразить весь спектр чувств парня, остро переживающего свою бедность, пытающегося разобраться в собственных чувствах к Гермионе?! Печаль-беда. А вот актрисе, сыгравшей Риту Скитер, верю.
Уже не возмущаюсь по тому поводу, что показать Берти Крауча-младшего вначале фильма было откровенным спойлером. И да, кто-нибудь видел дементра, убившего его поцелуем смерти? Вообще неясно, что с ним произошло, после того, как его заставили отведать сыворотку правды. Его заставили.
Вот так, с очарованием к четвертой книге появилось негодование к некогда любимому фильму. Да, знаю я, что фильм - отдельное произведение, и воспринимать его нужно не предвзято. Но есть одно но, это экранизация. И как ни крути, а читатель ждет и верит, что полюбившаяся история воплотится на экране. Очарует, захватит в плен, станет красочной иллюстрацией к прочитанной книге. Будет помниться. Ждет читатель. Вот и я ждала.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана»
Детектив, Приключения (Великобритания, США, 2004)

Tsumiki_Miniwa 9 марта 2016 г., 13:48

Счастье можно найти даже в темные времена, если не забывать обращаться к свету

Отличительной чертой третьей книги в серии о Гарри Поттере является ее динамика. Тут спору быть не может, ибо уже в поезде, везущем в Хогвартс, Гарри ждет первое испытание. Уже не говорю о том, что первоначальные картинки с хаотичным «Ночным рыцарем», преодолевающем улочки Англии с неимоверной скоростью, настраивают на определенный лад. События свершаются с заданным темпом, увеличивающимся с приближением к кульминации.
Сюжет фильма, как и сюжет книги (благо он до сих пор довольно точен по отношению к первоисточнику), насыщен и ярок. На нитку наберется целых ряд инцидентов: уход Гарри из дома, новость о безжалостном преступнике Сириусе Блэке, сбежавшем из Азкабана, неясная тень Грима, предвестником смерти маячащего тут и там. Постепенно же Гарри, не без помощи друзей, конечно, приоткрывает завесу тайны над трагедией, что лишила его родителей, узнает о друзьях и врагах и той роли, что они сыграли в жизни Лили и Джеймса Поттеров. Импонирует, что режиссер части, Альфонсо Куарон, оставил этот акцент Джоан Роулинг на семье, на той боли, что Гарри, будучи еще ребенком, носит в себе. И все это найдет свое воплощение с заботливым отношением к деталям, к духу и посылу книжного источника. Отдельное спасибо за актерский состав – Дэвиду Тьюлису, Эмме Томпсон, Гэри Олдману, Тимоти Споллу – за удивительно похожих героев, за энтузиазм и превосходную игру.
А на фоне разворачивающихся событий будут все те же неприятности от Драко Малфоя, презрительный взгляд Северуса Снегга, нешуточные испытания. Одно жаль, убрали победу в Кубке по квидиччу, а для Гарри Поттера – это событие немаловажное. За сим, пожалуй, поумерю восторженный пыл и скромно добавлю, что полюбила данный фильм не меньше, чем предыдущие. Если не больше, ибо есть за что. За чудесного клювокрыла, подарившего незабываемый полет над озером Хогвартса, за сумасшедшую поездку в «Ночном рыцаре», за ужасных дементоров (от них, если честно, мурашки по коже, это надо же так воплотить призраков смерти на экране), за карту Мародеров (в конечном итоге, шалость удалась!). И, конечно, за живописную отсылку к главному атрибуту третьей части – маховику времени – огромным часам в башне Хогварства, органично вплетающимся в сюжет. Это было красиво!
Подобно книге, фильм несет и очень ценный посыл, прячет в себе ценные уроки добра, мужества, настоящей дружбы, твердости духа и, конечно, любви. Нужно только желание их найти. Замечательный фильм. Любимый фильм.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и Тайная Комната»
Детектив, Приключения (Германия, Великобритания, США, 2002)

Tsumiki_Miniwa 24 февраля 2016 г., 09:39

Как ни крути, а все-таки сложно снять достойную экранизацию. Как и сложно найти два абсолютно одинаковых взгляда на окружающий мир. Поэтому преломление сюжета на экране всегда сопряжено с рядом трудностей. Ведь фильм - это по меньшей мере попытка проникнуть в голову автора книги и попытаться увидеть книжную вселенную его глазами.
Хм... Я не знаю, как это сделал Крис Коламбус, к чему прибегал - интуиции или волшебству, но вторая экранизация известной книги Джоан Роулинг не менее хороша, чем предыдущая. Она все так же с успехом погружает зрителя в мир Хогвартса, совершенно особенную атмосферу, где царит волшбество, где любят и ждут, а добро всегда побеждает зло. Нужно только верить.
Детали, опущенные съемочной группой, настолько малы и незначительны, что никоим образом не портят общую картинку. Она подобно книге динамична, ярка, способна подарить гамму различных переживаний. Окружить теплом и заботой, погрузить в восторженное состояние. А посему с первых минут будьте готовы нырнуть в водоворот событий... Отправиться с Гарри и его друзьями в школу волшебства, узнать о честолюбивых помыслах старого мага, разгадать секрет Тайной комнаты и вновь столкнуться лицом к лицу со старым врагом. Учиться, бороться, жить!
И да, чего только стоят эмоции Рона при встрече с Арагогом, страх и ужас в летающем форде - актерская игра ребят выше всяких похвал.
Отличный фильм! И если вы любите книги Дж. Роулинг так же сильно, как я, но при этом по странной случайности не видели фильмов, то непременно советую их увидеть.Они того стоят.
Отзыв о фильме «Виктор Франкенштейн»
Драма, Триллер (США, Великобритания, Канада, 2015)

Tsumiki_Miniwa 23 февраля 2016 г., 00:32

При наличии красочной картинки экранизация (если можно назвать данную историю экранизацией...) оказалась чистейшим бредом.И присутствие неплохих актеров не спасает. Нет. Рэдклифф будто не доигрывает, МакЭвой,наоборот, переигрывает, а Скотт так и остается в моем сознании Мориарти без выхода из заданного ранее амплуа. Сюжетные линии не продуманы вовсе. Чего жаждет Виктор? Победы жизни над смертью? Славы? Скорее, прощения, которого ему не получить. Сыщик же ищет то ли убийцу человека, то ли просто доказательства богохульства. Эдакий носитель божьей кары в человеческом обличии. Особенно позабавила его мгновенная теория насчет состава преступления. Ни догадок, ни идей. Человек убит, виноваты двое, ищем по рисунку, найденному в повозке бродячего цирка. Любовная линия и вовсе невнятна. Чувства Лорелеи, точнее мотивы, побудившие к любви, кажутся и непонятными. Горбун не стоил и сострадания, а вот Игорь во фраке и без горба заслужил куда больше внимания. Ох.. В итоге же складывается ощущение, что известную идею развернули до масштабов нового, сомнительного сюжета.
О чем же в итоге фильм? О воплощении ужасной задумки и ее последствиях? О жизни и смерти? О любви? Дружбе? Науке? Обо всем, но ни о чем по сути. Сплошное разочарование. Так что при желании узнать истинную историю Виктора Франкенштейна, советую все же познакомиться с книгой.
И да, печально, но факт: с последних частей Гарри Поттера начинаю сомневаться в актерских способностях Рэдклиффа. Ну, не кажется мне его игра ни выдающейся, ни гениальной.
Отзыв о фильме «Гарри Поттер и философский камень»
Приключения, Семейный (Великобритания, США, 2001)

Tsumiki_Miniwa 15 февраля 2016 г., 10:38

"Он еще не знал, что ждет его там, куда он едет, но он был уверен: это будет лучше, чем то, что он оставлял позади" (с.)

Без лишних слов, без настойчивых преамбул скажу очевидное – фильм великолепен. Нет, он не превосходит книгу, я думаю так, но каким отличным дополнением к ней он является! Уютный, теплый, не обремененный новомодными спецэффектами и компьютерной графикой, он, тем не менее, дарит ощущение волшебства, присутствия в новом, доселе неизвестном мире. С вниманием к деталям и поворотам сюжета съемочная команда экранизировала книгу Дж. Роулинг, оживила на экране историю необыкновенного мальчика. Мальчика, который выжил.
Не хочу и не вижу смысла останавливаться на сюжете, скажу просто, здесь есть все. Тонкая психология ребенка, переживающего резкий поворот в своей жизни. Отличная пейзажность, с точностью воссоздающая картины из книги: чарующую прелесть Хогвартса, таинство Косого переулка… Разнообразие характеров, где каждому герою, главному или второстепенному, отводится своя особенная роль. Блеск декораций, сделанных, несмотря на давность фильма, качественно. Прибавьте к вышесказанному отличную динамику сюжета, продуманность диалогов (а они очень близки к оригинальному тексту книги), правдивую игру актеров.
Но поскольку фильм просмотрен мной «по горячим следам» (я вот только прочитала первую книгу, поздновато, но факт), скажу, что есть незначительные отступления от книги – сценаристы убрали суровое наказание в 150 очков на Гриффиндор (в фильме оставили 50 на троих и отправили всех в Запретный лес), водворение Норберта на родину, испытание с зельями в конце да фигуру Пивза – привередливого приведения, доставившего ребятам немало проблем. Сильно ли это повлияло на восприятие фильма? Нет. Он прекрасен и расскажет о многом: о первых победах и первых поражениях, о попытках понять и принять себя, о сложности испытаний на храбрость и выносливость, способность откликнуться на чужую беду и с достоинством вынести неурядицы. К слову научит многому и уж точно станет прекрасной, любимой историей родом из детства для многих ребят. Так же, как когда-то стал для меня.
Отзыв о фильме «Головоломка»
Анимация, Комедия (США, 2015)

Tsumiki_Miniwa 19 января 2016 г., 14:00

«Охана — значит семья, а в семье никогда никого не бросят и не забудут…» (с.)

Отличный мультфильм. Яркий, красочный, эмоциональный. Смущает вот что: все ли моменты мультфильма сможет понять ребенок? И каков должен быть его возраст, чтобы в полной мере осознать сюжетную красоту фильма?
Посмотреть данную работу меня призывали уже очень давно, но собралась только сейчас. Что можно сказать? Тема необычна и интересна. Поверьте, не часто кинорежиссеры, сценаристы, операторы пытаются проникнуть в голову ребенка и человека вообще, чтобы понять спектр испытываемых им чувств и эмоций. А в голове-то (Хотя в голове ли? Я больше за душу…) как раз может многое смешаться. Радость и грусть, ненависть и страх, брезгливость и желание быть понятым и услышанным. А уж если тебе всего-то 11 лет, то связка из этих эмоций еще более хаотична. Райли, обычная девочка из обычного американского городка, переезжает с родителями в Сан-Франциско, еще не зная с какими трудностями ей придется столкнуться. Оставить воспоминания о прошлом и старых друзей, поступить в новую школу и познакомиться с другими одноклассниками, свыкнуться с мыслью о пустом доме, которому суждено стать родным, с изменившейся обстановкой. Тут еще как на зло старые, полюбившиеся вещи затерялись в дороге… И все это ранимой Райли придется осознать и принять, приспособиться.
Мультфильм получился добрый и светлый, жизнеутверждающий. Он учит не только стойкости перед невзгодами, но и тому, что в жизни каждого человека важную роль играет семья, близкие люди, которые смогут понять, помочь, одарить заботой и теплом, вернуть душевное равновесие. Советую к просмотру.
Отзыв о фильме «Торадора! (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 2008)

Tsumiki_Miniwa 8 января 2016 г., 22:51

Я думаю, у всех есть любимые фильмы. Те, что пересматривались, пересматриваются и будут пересматриваться неоднократно. С тайтлами все обстоит немного сложнее. Время наслаждения растягивается не на 2 – 3 часа, а на куда больший временной промежуток. Тут и отбор построже будет, и зрительская любовь иллюстрируется не просто охами и ахами. И вот все же мне повезло, есть у меня такая забавная изящная штучка, что люблю всем сердцем. Пусть 25 серий, пусть школьная романтика, пусть повседневность – люблю, и ничего тут больше не попишешь. Всем критикам назло.
За что же я все-таки люблю Торадору? Ответ очевиден. За неподдельную искренность, за персонажей, к каждому из которых интересно приглядеться, за простоту и одновременно сложность жизненных ситуаций и перипетий… за правду? Список будет велик. А потому советую посмотреть, если будет желание, и определиться лично. Если вы, конечно, вступите в мой строй тех, кому понравилось. А я что? Я все также буду пересматривать любимые серии в новогодние каникулы. Радоваться и грустить, смеяться и утирать слезы, переживать, спешно перематывать опеннинги и эндинги… Только последний до конца все же посмотрю. Буду верить в настоящую дружбу и любовь, готовиться к контрольным, находить новых друзей, участвовать в фестивале, кататься на лыжах и санках. Буду пытаться понять чувства окружающих – знакомых, друзей, близких – и свои, прежде всего. Жертвовать, открывать свое сердце, любить и просто жить. А в конце все также сетовать, что серий всего 25. Отличное аниме, любимое аниме.
Отзыв о фильме «Омерзительная восьмерка»
Вестерн, Детектив (США, 2015)

Tsumiki_Miniwa 7 января 2016 г., 19:18

Красиво, живо, пафосно – как и должно быть в духе Тарантино. С большим вниманием к деталям, с особым колоритом и атмосферой, с неплохим музыкальным сопровождением, призванным акцентировать внимание на важных моментах. Как и прежде, немного наивно. С литрами крови, с оторванными головами. С иронией и юмором, да не без них. Странным образом, ловлю себя на мысли, что, не смотря на огромное количество убийств, треша и кровавой жути, не могу относиться серьезно к фильмам Квентина. И все равно их люблю. А данный фильм есть за что и полюбить. За вздымающихся в снегу лошадей, за снежную бурю, вышибающую двери, за снежинки, пробивающиеся в расщелины Галантереи Минни. Красиво, черт возьми. А еще не покидало ощущение, что смотрю экранизацию детектива. «Двое отравилось и осталось шесть….» Ну, вот непроизвольно приходит на ум. Ну и должное актрисе, исполнявшей роль Дейзи Домерг, надо отдать. Вот уж кто заставил улыбнуться.
А вообще любовь к деталям хороша, только фильм все-таки показался затянутым. Сократить бы чуть-чуть эту бесконечную поездку в дилижансе, эти долгие скитания голого мужика по снежной равнине, эти предсмертные хрипы – не сильно, чуть-чуть – и глядишь, картинка вышла бы куда динамичнее, насыщеннее. Да только все равно, неплохой фильм.
Отзыв о фильме «Марсианин»
Драма, Научная фантастика (США, Великобритания, Венгрия, 2015)

Tsumiki_Miniwa 19 октября 2015 г., 10:24

Так вот, по поводу экранизации. Шла на «Марсианина» в надежде встретить нечто похожее на «Интерстеллар», поскольку от последнего была в восторге. Не смотря вроде бы на общую тематику – космос, фильмы заметно разняться. «Интерстеллар» был интересным кинематографическим взглядом на науку, визуализация концепции. «Марсианин» же скорее космическая робинзонада, нежели воплощение каких-то идей. Мне сложно их сравнивать.
В целом же фильм получился неплохой, очень красочный и атмосферный. Песчаные бури, сыпучие пески незнакомой планеты, сама станция воссозданы правдоподобно. Веришь, что так действительно могло быть. Приглянулась и игра Мэтта Дэймона – получился оптимистичный ученый, с юмором преодолевающий трудности своего и без того нелегкого существования. Да и сам актерский состав подобран неплохо.
Но, конечно, без минусов не обошлось. Например, верится с трудом, что прожив на Марсе, в одиночестве 1,5 года главный герой не сошел с ума. Оптимизм оптимизмом, но в окружении сыпучих песков, кратеров незнакомой планеты кто угодно волком взвоет. Наш же герой до последнего улыбается, смеется. Ну, не верится господа. Стоило показать, на мой взгляд, и возможные «спады» такого настроения.
Потом, не хочу спойлерить, но команда НАСА представлена так, словно это широкая компания приятелей, собравшаяся запустить спутник в космос. «А вот так ребята, глядишь получится…». Ну не верю, особенно в то, что любой незначительный сотрудник может так легко прорваться к директору НАСА в кабинет. Абсурд, товарищи!
И потом, было очень весело (ну простите), когда при помощи клеенки и скотча наш находчивый герой смог загерметизировать (!!) вход в станцию.
Вот как-то так. У меня не было цели придираться к экранизации, я ее ждала, но вот такие неприятные мелочи все-таки заметны. Тем не менее, мне верится, что сама история неплоха. Так что книгу буду читать. Глядишь, все иначе.
Отзыв о фильме «Доводы рассудка»
Драма, Мелодрама (США, Великобритания, 2007)

Tsumiki_Miniwa 6 октября 2015 г., 17:30

Ну, что сказать? Все очень грустно с этой экранизацией. По крайней мере для меня. С каких пор основное внимание в экранизациях книг Джейн Остен отводится пейзажам? А ведь складывается ощущение, что именно так и есть. Воссоздал атмосферу старой доброй Англии и хватит на этом... Грустно, очень грустно.
Ну да по порядку. Все слишком утрировано. Слишком обличаемо. Красота романов Джейн Остен и заключается в том, что все необходимые уроки получаешь догадкой, домыслом, ненавязчиво, а порок выявляется намеком, не прямым навязыванием. Здесь же положительные герои резко противопоставлены отрицательным. Постояльцы Киллинч-холла кажутся не просто тщеславными, но невозможно глупыми, недальновидными, омерзительными. Элизабет, красавица по книге, в фильме кажется не просто неблаговидной, но кхм-кхм...откровенно страшной. А миссис Клэй, имеющая в романе непритязательную внешность, в фильме кажется одной из немногих, на ком еще можно остановить свой взгляд. Как подбирали актеров? Я не говорю о Мэри, которая в фильме становится не просто зацикленной на своем высоком титуле, но откровенно чудаковатой, жеманной младшей (!) сестрой. Благо с главными героями всё не так плохо. Может я предвзято отношусь к английской красоте? Не знаю. Мне также не ясна роль большого количества крупных планов. Они заметно затягивают сюжет, во многих моментах просто не несут смысловой нагрузки.
Полностью, однако, порочить фильм не буду. Скажу и про плюсы. Во-первых, атмосфера воссоздна великолепно. Пейзажи, холмы, буйство морской стихии в Лайме - выше всяких похвал. Во-вторых - музыка. Саундтрек великолепный, органичный. За сим , пожалуй, все. Советовать экранизацию не буду. Попробую посмотреть другие. Очень жаль, когда замечательные книги, английская классика, экранизируются подобным образом.
Отзыв о фильме «Я не понимаю, что говорит мой муж (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 2014)

Tsumiki_Miniwa 13 августа 2015 г., 09:16

Маленькие, искренние картинки из жизни - вот мои ассоциации после просмотра данного аниме. Удивительным образом сериал вмещает в себя не только основательную долю искрометных шуток, но и предоставляет возможность поразмыслить над ценностями семейной жизни. Над отдельными моментами я улыбалась, над другими - откровенно хохотала, иные заставили прослезиться. Одним словом, подходящее аниме, чтобы уютным вечером за чашкой кофе посмотреть, отдохнуть и получить удовольствие. Советую к просмотру, пока ничего подобного еще не видела :)
Отзыв о фильме «Жареные зеленые помидоры»
Драма (США, 1991)

Tsumiki_Miniwa 12 августа 2015 г., 11:30

А мне, откровенно говоря, понравилась данная экранизация. Да, она не так точна по отношению к книге, но подумайте сами, роман Фанни Флэгг вместил в себя судьбы не одного десятка героев. Да, их истории интересны и в некотором роде уникальны, но как уместить их все в два с небольшим часа? Режиссер расставил необходимые акценты, и от этого чья-та история осталась полностью не раскрыта, чья-то отсутствует вовсе, но истории главных героев засияли новыми гранями, увиделись под кинематографическим ракурсом, и увиделись, лично мной, неплохо. Ох уж эта атмосфера. Атмосфера книги. Она легко ожила на экране. Фильм кажется уютным, добрым, органичным по отношению к роману. Это неудивительно, ведь сама Фанни Флэгг значится в сценаристах. Красивые пейзажные зарисовки, сам Полустанок, водопад, небольшая кафешка под руководством двух леди - выше всяких похвал! То же можно сказать и об актерском составе - Бадди, Руфь, и самое главное Иджи - именно такие, какими я их представляла. А, может, именно Фанни Флэгг так чудесно и подробно описала их, что иначе придумать и нельзя было? Скорее всего, так оно и есть. Это действительно хороший фильм, хорошая экранизация. Ни капли не жалею о просмотре и вполне вероятно посоветую тем, кто остался в восторге от романа. Благо, таких много :)
Отзыв о фильме «Настоящий детектив (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2014)

Tsumiki_Miniwa 12 августа 2015 г., 11:14

Моя оценка и отзыв на данный момент приблизительные, поскольку посмотрела только первый сезон. Но и только он дает уже возможность отметить и достоинства и недостатки.
Во-первых, снято качественно и атмосферно. Пейзажные зарисовки, внешние детали, атрибутика – все направлено на создание нужного настроения. Буквально зачаровывает растительность Луизианы, раскидистые деревья, поля, похожие на море под дуновением ветра, топи, заросли лопухов, скрывающие таинственные постройки, воздушные мостики через речушки.
Во-вторых, интересный, продуманный сюжет. Согласитесь, тема оккультизма, жертвоприношений не так активно развита в триллерах и детективах. Здесь же, история семейства Татлов, чья слепая вера имеет разрушающую, сметающую все на своем пути силу, не может не привлечь внимание.
Но, в-третьих, не смотря на все эти очевидные достоинства, нужно признать, что сюжет излишне затянут. Да, история Коула затянута, это факт. Интересно узнать, что повлияло на становление его личности, но вот эти пространные монологи об устройстве вселенной, о жизни, о детях... над ними я зевнула неоднократно. Хоть и просмотрела весь сезон сразу до 4 утра. То же с историей Марти. Меня откровенно утомили эти эротические детали, подробности из жизни дочери, избиения неразумных подростков. Они нужны, они интересны, но когда им уделяется не одна серия... Мне бы хватило и несколько минут, откровенно говоря.
Поэтому и неудивительно, что самыми интересными сериями сезона я заслуженно, на мой взгляд, считаю самые первые и самые последние серии.
И финальный, печальный мой аккорд (и тут будет спойлер), мы весь сезон, вместе с нашими детективами узнавали тайну ужасного культа, погружались в философию вуду, выуживали подробности о школах, о многочисленных жертвах, изучали символику, подходили к корням обрядов и т.д. и т.п. и …. в конце поймали одного умалишенного маньяка, который имеет только отдаленное родственное отношение к Татлам. И нет тебе зритель и малейшего намека на наказание главного страшного врага, коим я считаю семейство Татлов вкупе.
И.. я судорожно ищу сведения о втором сезоне. Уж в нем-то поставят все точки над и, и узнаю, что новые герои и сюжет ждут зрителя. Это, конечно, грустно. Но вряд ли это так уж сильно повлияет на общую оценку, ведь были и преимущества. А потому только 8. Может, со вторым сезоном что-то изменится?..