Отзывы на фильмы Уиллема Дефо — стр. 4

Замечательный фильм, я получила от просмотра огромное удовольствие. Говорят, что он основан на нескольких новеллах Цвейга. Но это тот случай, когда фильм не заменит ничего. Я затрудняюсь с четким определением его жанра, перед нами не совсем детектив, скорее трагикомедия и фарс. Главные герои вызывают несомненные симпатии, несмотря на их недостатки и глупости, ими вытворяемые. Думаю, в этом всем целиком режиссерская заслуга. Только крупный талант смог бы сделать из некоего абсурдного, местами жестокого, местами романтически натянутого сюжета такую конфетку, что хочется смотреть ее не отрываясь. И, конечно, очень приятно, что фильм - не пустышка. Органично и аккуратно он накладывается на канву серьезных исторических изменений. Они оказывают второстепеное влияние на основной сюжет фильма, но их присутствие ощущается повсюду.

Совет в ТТТ от Zaraza . Большое спасибо за доставленное удовольствие!

Классный фильм! Я давно о нём слышала, но всё отталкивали 3 часа экранного времени, ДиКаприо (которого я не поклонник) и Говард Хьюз (не самый положительный персонаж в истории). Но кино невероятно превзошло мои ожидания!

Три часа не то чтобы пролетели незаметно, но заставили погрузиться в прекраснейшую атмосферу Америки 30-х - 40-х. Потому что фильм снят замечательно: каждый кадр хочется смаковать. Я просто влюбилась в этот ретро-стиль. Отдельно хочется отметить запоминающиеся образы Кейт Бланшетт и Кейт Бекинсейл. Очень интересные, яркие дамочки у них вышли.

Что до ДиКаприо, то он сыграл отлично. А образ Говарда Хьюза, довольно неприятной на самом-то деле личности, получился хоть и противоречивым, но вызывающим у зрителя сочувствие и восторг. Или даже восторг, несмотря на сочувствие. Особенно в последних эпизодах.

Если говорить о фильме в общем, то он, как и многие другие истории о прошлом Америки, похож на красивую сказку - в данном случае о небе и стремлении к нему, вопреки безумию и неприятностям. Конечно, это сказка, но в неё ныряешь, ей начинаешь верить и даже…

Ни разу в жизни не писала отзывов на короткометражный фильм. Да и вообще я не особый их любитель. Не люблю это чувство, когда только начинаешь втягиваться в процесс, и тут... титры. Тоже самое случилось с "Человек-улыбка", который идет меньше 10 минут. А ведь идея тянет на целый полнометражный фильм, который, я уверена, получился бы просто превосходным, если оставить всё то, что имеется в данной версии.

В первую очередь я имею в виду, конечно, Уиллема Дефо. Шикарный актер, а в это роли ну просто произведение искусства.

Хорошая короткометражка, которая наталкивает на многие мысли. После просмотра хотелось больше. Большего раскрытия подобной проблемы, больше ситуаций (где-то забавных, где-то трогательных, а где-то печальных), больше истории персонажа и к чему всё-таки может привести такой недуг. Можно ли с этим жить?

Яркий и эксцентричный фильм с забавными диалогами :).

Желающие могут кидаться тапками, но моих ожиданий фильм не оправдал. Рэйф Файнц великолепен (пожалуй, ему единственному удалось балансировать на грани), Тони Револори и Сирша Ронан хороши в своей бесхитростности, все остальные жутко гримасничают и переигрывают. Даже Джуд Лоу выступил в непривычной роли статиста.
То ли пародия, то ли стилизация. То ли фарс (похождения любвеобильного консьержа), то ли трагедия (множество нелепых смертей).
Неплохо поработали операторы (картинка - в стиле рождественских открыток столетней давности) и художники по костюмам.
Полтора часа проведены не то, чтобы впустую, но без удовольствия ))

Актерский состав конечно в фильме потрясающий, сыграли превосходно. Фильм достаточно интересный, с любопытными сюжетными поворотами, хотя немного жестокий и кровавый, местами даже уродливый. Он показал мне, насколько может быть уродлива человеческая душа, а также алчны люди. Фильм не просто заканчивается очередной трагедией, как можно заметить из жанра, а затягивает так сказать петлю событий, будто возвращаясь к тому с чего начинался фильм. Главный герой сначала показался мне смышленым и прозорливым, но потом я понимаю, что это было всего лишь предсказано ему судьбой, а по факту его сущность была алчной, упрямой и глупой. Ведь несмотря на предостережения всего его окружения он поддался на уговоры незнакомки, которая вообще никак не раскрывалась главному герою, по сравнению с остальными его хорошими знакомыми. Еще и пытался затянуть в этом бедную девушку, которая безоговорочно была влюблены в него и опасалась, что это закончится плохо.

Возможно я что-то не поняла, но это был очень противный, пошлый, жестокий фильм. Я от такой мерзости хотела просто закрыть глаза или прекратить смотреть, но в фильме в начале была какая-то интрига и актёры здесь очень хорошие, известные, поэтому я давала шанс за шансом этому фильму. Не сказала бы, что я пожалела, что посмотрела его, хотя бы ради сравнения популярного кинематографа и арт-хаусных попыток самовыражения или чего-то ещё. Ужасы как жанр здесь были скорее в жестокости, извращенности, галлюцинациях или видениях, одиночестве. Здесь также отслеживаются взаимоотношения между главными героями в безлюдном, подверженном природным испытаниям месте. Как долго люди смогут уживаться друг с другом.

Как то я ранее не смотрела такие фильмы. И мне было понятно, что кино не для всех, и кому -то оно не зайдет, не понравится, но я обратила внимание на жанр драма, и почему то зацепилась за него перед просмотром, а надо было на другое обратить внимание. Мне очень понравилась игра актеров. Конечно Уиллем Дефо просто отрясающий. Не знаешь даже как относится к его персонажу, он то отталкивает, то привлекает .Ну и Роберт Паттинсон несомненно справился со своей ролью. В некоторых момент он великолепен. Потрясла работа оператора, ближние кадры, сцены разгула природы сняты очень красиво и правильно. Постоянное нагнетание атмосферы начинается с первых кадров фильма. И то, что он снят в черно белом варианте и то, снят он на такой нестандартный формат пленки и музыка все показывает , что будет драма. И она была. Два человека приплыли , чтобы месяц обслуживать работу маяка на далеком острове. Вдали от людей, вдвоем, и поведение старшего, который помыкает младшим, а тот, работает на покладая рук. Но вот проблема, его не пускают к самому маяку, к свету. Вначале я как -то принимала все…

Книгу не читала, и уже не буду, т.к. для меня либо экранизация, либо книга (в большинстве случаев). Заканчивается Вторая Мировая, Хана, молоденькая канадская медсестра, отзывчивая и неравнодушная, отстает от эшелона с раненными солдатами, чтобы провести последние дни, а может, и часы с человеком, у которого в карте записано "английский пациент". Большая часть его кожи - это ожоги, легкие практически не работают; он умирает. Хана устраивается со своим пациентом в местной полуразрушенной "обители", где пациент, на самом деле венгерский граф и член Королевского Географического Общества, вспоминает события, предшествующие автокатастрофе в Сахаре и его ранениям. А это страстная любовь к жене своего друга, Кэтрин. Эмоциональный фильм. Вторая линия - это медсестра и ее небольшая "особенность" - все люди, которых она любит, умирают. Ее отношения с индусом, конечно, немного меркнут на фоне истории графа. Один из любви способен пройти трое суток по пустыне, второй - не отопрет дверь своей девушке, т.к. очень расстроен и "думает"... Понравились две сцены - рассматривания фресок в церквушке…

Если честно, фильм довольно разочаровывающий. Учитывая невероятное количество именитых актёров, задействованных в картине, а также положенное в основу сюжета одно из самых известных и выдающихся произведений самой публикуемой английской писательницы, разочарование это особенно горькое.

Мсье Пуаро, призванный быть украшением всего фильма и очаровывать зрителя своей умилительной эксцентричностью, выглядит нарочито экстравагантным и его потуги показаться оригинальным скорее удручают, нежели располагают к себе. Остальные персонажи истории, впрочем, не менее картонны, блёклы и невыразительны (в то же время за показанным образом угадывается определённый типаж, по субъективному предположению зрителя гораздо рельефнее переданный в тексте оригинального произведения, однако потерявший большинство своих граней и красок при переносе на большой экран).

На протяжении всего фильма создаётся отталкивающее впечатление некачественно сделанной работы, что, естественно, отбивает дальнейшее желание анализировать просмотренное произведение. Последнее, признаться, крайне прискорбно, так как поле…

Фильм оставил неоднозначное впечатление. История, основанная на реальных событиях, как правило, в глазах зрителя имеет большую ценность, нежели полностью выдуманная. И даже понимание того факта, что реальность событий, на которые опирается повествование, может быть сильно искажено в угоду художественному замыслу, тогда как качественная, хотя и не имеющая реальных оснований может быть продумана до мелочей и не вызывать ни малейших сомнений в своей подлинности, этого не меняет.

Данной картине в этом смысле сильно вредит слишком уж фантастически поданные события, визуальные эффекты и съёмка. Если верить простейшему поиску в google, пейзажи Аляски и вправду столь фантастичны, что кажутся нереальными, и невероятно красивы (ровно это мы видим и в фильме), тем не менее ощущение ирреальности не оставляет зрителя, наблюдающего за изматывающим путешествием, и именно этот момент сомнения не позволяет целиком прочувствовать всю тяжесть ситуации и проявленный героизм гонщика.

Если же отвлечься от центральной сюжетной линии, история непростого становления невероятно крепкой и трогательной…

Люблю фильмы про животных, особенно когда они заканчиваются на хорошей ноте. Хотя полфильма я плакала, наверное, потому что очень люблю животных и чересчур сентиментальна. А еще меня удивил тот факт, что настоящим героем оказался не тот, о ком писали в СМИ, и реальный герой пострадали намного сильнее, чем рассказывают нам сказки. Снежные просторы - это действительно испытание для самых храбрых и выносливых. Я боялась за всю упряжь, Того и его хозяина. Фильм снят впечатляюще и некоторые моменты я, как маленький ребенок, подпрыгивала и кричала: "Ну давай, давай! Ты сможешь!" А игрой актеров, взятых на роли хозяина и хозяйки Того, я просто наслаждалась. И они по-своему красивы. Заметила, что Уиллем Дефо и собака в роли Того очень похожи на настоящих Того и его хозяина, судя по фотографии. А Джулианну Николсон я полюбила за ее "весеннюю" красоту, ее прекрасные рыжие волосы и веснушки, она меня просто очаровала.

Это очень странный фильм. Залезть в душу маньяка- убийцы и пытаться разобраться в его мотивах, мыслях и эмоциях. Садист с детства( эпизод с утёнком на пруду просто чудовищен! только усилием воли заставила себя смотреть дальше)). Первый эпизод - это я еще даже не поняла, что к чему и к какому жанру относится фильм, который смотрю. Даже внутренне засмеялась от удара монтировкой. Удивительно, но в таком жестоком , страшном фильме всегда были какие-то странные моменты, которые и смешными назвать кощунственно, но они явно выбивались из общего лейтмотива. Женщина тупо смотрит на мужчину с порога своего дома и ждёт его полицейский жетон, а он хитрит , изворачивается, на ходу выдумывать одну историю за другой и , наконец, признается, что он не из полиции, тут же придумав, что он из Пенсионного фонда. И она тут же его пустила! Второй и последующие эпизоды всё расставили по местам. Убийца, не додушивший жертву и угощающий ее ромашковым чаем?! Любовница, пожилая леди на дороге, беспечное семейство матери с двумя детьми... Куда и кто его ведёт? Какого наказания он достоин? Для…