Отзывы на фильмы Уиллема Дефо c нейтральными оценками

Это был самый длинный и смелый рекламный ролик автомобильной компании (Chrysler), который я видел в своей жизни.

Его убивает претензия на реализм и правдоподобность, при всей алогичности и противоестественности происходящего:

1. Ультрафиолет отражается (по разному, в зависимости от поверхности, но всё же) - обходить узкие полоски света в шляпе, под деревом, в полдень - бесполезно, и смешно выглядит.

2. При такой "острой аллергии" на осину, они все-равно закупают в офисы мебель из нее .

3. Не понятно, по какому принципу происходило обращение. С одной стороны - эпидемия, с другой — полным-полно обиженных на то, что их кто-то обратил. Повальное пополнение рядов кровопийц не выгодно ни одной стороне, следовательно, кто-то должен был регулировать этот вопрос. А всё выглядит так, как будто вампирами не стали только меланхолики с сомнительной философией. А кто бы согласился быть бессмертным мойщиком унитазов добровольно? Ведь развитой цивилизации вампиров кто-то всё-равно должен драить сортиры. Кто были эти люди, и почему их все так радовало, кроме нехватки крови по социальным пособиям.

4. Что такое 10 лет? Мы говорим о глобальных изменениях в общественном, фармацевтическом, продовольственном, культурном и т.п. сегментах. Через 10 лет они в лучшем случае были бы разрываемы гражданской войной с людьми, а не фасовали бы 100% кровь в дорогие бутылки, как будто просто ввели санкции на ввоз Камамбера из Европы, и все перешли на плавленные сырки. Тем более, кажется, что это носило глобальный характер - где военное вторжение в другие страны, чтобы пополнить "копилку" за их счёт? Или все остальные страны уже вымерли с голоду? Вооруженные конфликты с другими странами просто должны были иметь место быть. Где коварный русский царь, который приходит в Польшу за свежим мясом? Это придало бы истории необходимый масштаб.

5. Они изловчились строить масштабные фермы, как машины из матрицы, чтобы доить людей, выбрасывать колоссальные (я думаю, что исследования были не дешевыми) ресурсы на поиски искусственной крови и содержание целой армии для отстрела людей, и никому не пришло в голову просто оплодотворять эти сомнамбулы, чтобы восстанавливать популяцию, а не бегать по лесам с автоматами, и ловить выживших, в надежде, что те сами как-нибудь будут размножаться и продолжать бегать. Свиней то на убой выращивали как-то, до того как стали мудаками вампирами, значит должны иметь представление об аграрном хозяйстве. Тем-более, что свиней они употребляют в пищу. Вместо этого, они просто скорбно рассматривают через стекло как поголовье скота стремительно умирает от старости. Видимо фермеров не брали в вампиры.

6. Процесс обратного превращения мне напомнил дефибрилляцию. Так что же на самом деле происходило с кровью, если атрофированное сердце через 10 лет заводилось просто как заглохший мотор, и все возвращалось на круги своя. Учитывая, как педантично они относятся к оповещениям о восходах солнца, и пищалках в машинах, случаев возгорания в первое время должно было происходить по несколько сотен в день. И кого-то наверняка успевали потушить вовремя, так почему же тогда об этом эффекте никто не знал. Это выглядело бы более реальным, чем Дефо, случайно вылетевший в реку через лобовое стекло, просто потому что разглядывал собственную руку, гоняя по извилистой трассе с превышением скорости. Высосанные из пальца обстоятельства автокатастрофы придают ей еще более гротескный вид. Почему он просто не мог врезаться в мусоровоз, уходя от преследования полиции, ограбив банк крови? И интересно, и похоже на правду.

7. Сначала показывают, что только нищие и бомжы слегка агрессивны от голода, а потом уже и люди, которые каждое утро вставляют себе клизму с крепким кофе, начинают крушить палатки. Ну может нервные просто, из-за общего продовольственного кризиса. Хотя, ГГ по-моему, вообще никогда не пил кровь (во всяком случае, кажется таким) и весь фильм ведет себя совершенно флегматично, только уши отрастают, и его заставляют пить кровь из-под палки. Кажется, в начале у режиссера были какие-то философские задумки, но уже к середине он отчаялся, и не придумал ничего умнее, чем просто увеличивать уровень мяса в кадре, чтобы передать весь драматизм ситуации.

8. У нас же капитализм в конце концов, директор и сам говорит, что рынок пустовать долго не будет, если они свернуться. Неужели это была единственная компания по продаже крови. При такой недальновидности, у них должно было бы быть куча конкурентов, и тех кто специально разводить людей в промышленных масштабах, и тех, кто пытается создать ГМО кровь. Можно конечно подумать, что выращивать людей для увеличения удоев мешала какая-нибудь лево-радикальная партия, а монополия на отстрел была только у государственного подрядчика. Но у нас тут как бы, коллапс общества, угроза уничтожения и всё-такое, сложно представить. Ну и контрабанда, импорт-экспорт опять-таки.

9. Почему они все взрываются по любому поводу? Никакое изменение крови не может объяснить взрыва от малейшего соприкосновения с осиновым колом.

Никакого заговора, никакой интриги, просто голый кретинизм. Единсвенная проблема нового мира только в том, что одни не хотят разножаться, а другие не хотят это делать искусственно. Причем первым мешают последние, а последним не мешает вообще ничего, кроме собсвенного идиотизма.

Но, со свей задачей он справился, возникло желание когда-нибудь купить себе Крайслер премиум класса, со 146% тонировкой стёкол) Показали и отличную тормозную систему, и маневренность, и подвеску, и бортовой компьютер, все как в лучших домах. На ТВ видимо не пустили, и пришлось доснять сцены с кишочками, чтобы отбить бюджет, потраченный нерадивыми медиа-менеджером на неудачную рекламную концепцию.

Давно я не была так возмущена. В груди горит праведный гнев, и по свежим его следам и буду писать следующую сумбурную обличающую рецензию.

Посмотрев эти полтора часа фильма (час сорок с титрами), в голове осталась яркой вывеской одна мысль: КАК МОЖНО БЫЛО НАСТОЛЬКО ВСЕ ПОХЕРИТЬ?! И дело даже не в самих персонажах, не в цвете их кожи или национальности, не в измененном в угоду Голливуду сюжете. Дело в самой глубинной сути данного произведения!

Те, кто знаком с оригиналом, читал мангу или смотрел аниме, надеюсь, представляют, о чем я говорю. Без спойлеров тут сложновато, поэтому постараюсь их обойти, но - я вас предупредила!

Из Википедии:

В основу сюжета легла философская идея: «Можно ли добиться блага для одних людей путём убийств других?».

Улавливаете, да? Философия убийства, справедливость и возмездие. В оригинале противостояние Лайта и Л было ключевой составляющей, противостояние двух гениальных умов с разными позициями. Один убивает преступников, заслуживших смерти, другой его вычисляет и ловит. Ловит - но я намерено не называю его охотником. Позиции жертвы и охотника тут принципиально далеки от их отношений, и постоянно меняются, если все-таки применять эти понятия к нашей паре. Интеллектуальная игра парочки, которую нам показывает сюжет, именно это создает ту глубину, которая засасывает и заставляет смотреть аниме/читать мангу.

Лайт продумывает все с шахматной скрупулезностью, Л разгадывает его ходы и старается заманить Киру в свои же сети. Фильм же не просто проседает в этом направлении, он провален чуть более, чем полностью. Внезапные решения Л ничем и никак не обоснованы, зрителю никак не объясняется, почему, например, он решил, что для убийства Кире надо знать имя и лицо? К Л у меня вообще претензий куда больше, чем ко всем остальным. Например, на чем основано его решение рисковать самим собой?

Сам Лайт, он же Кира, тоже в фильме не поражает своими способностями. Его ум тут показан лишь тем фактом, что он школьникам-однокашникам контрольные решает. Ни рассуждений, ни обоснований выбора. Единственная светлая мысль, пришедшая ему в голову, касается людей с форума, на которых его пытались натравить его поклонники. Да и с ними вышло расстройство.

Ситуация с девчонкой меня вообще возмутила до колик. Привет-привет, пойдем, чё покажу. Аррр! Оригинальная Миса была безраздельно влюблена в Ягами, нынешняя же Мия вертит им, как хочет. Создается стойкое впечатление, что если бы не тетрадка, она не обратила бы внимание на Лайта, а если злополучный артефакт сейчас вдруг пропадет, девчонка без раздумий бросит парня. Отношения все по сути строятся на запретной тайне, никаких чувств, тем более взаимных, не показано, ни сюжетом, ни актерами. И по времени не ясно до конца, сколько они были вместе. Зато фоток совместных ойвезде.

Бог Смерти, Рюк, тот еще... Как же тот факт, что он любит яблоки? Ни слова про яблоки! Он только хомячил их при случае, и всё. В оригинале, опять таки, для синигами это было развлечением, а тут он чуть ни не в каждой сцене угрожает Лайту, подбивает его отдать тетрадь, недвусмысленно намекая, что после этого имя Тернера окажется в тетради первым (я бы, кстати, внимательно изучила предыдущие записи после такого заявления). Ладно хоть, они не стали брать фул-историю на экранизацию, вводя других богов, ограничились только одной тетрадью и одним Рюком.

Конечно, и читала, и смотрела оригинал я давно, очень давно. Но история Тетради Смерти, не побоюсь этого слова, легендарная и уникальная, фанатское движение не перестало быть таковым. Буквально на прошлой неделе я видела очередной ежедневник с заветной надписью в книжном магазине. Оттого полыхает лишь сильнее. Причины провала тут, в первую очередь, в хронометраже. Невозможно столь глубокую и интеллектуальную историю впихнуть в полуторачасовой фильмец с голливудским концом.

Кстати, о концовке.

В общем, провал провалов...

З.Ы. а еще там есть Хиро Накамура, ой простите, Маси Ока. Секунд 7. Хотя вообще, он продюсером числится.

В чем-то мне повезло, что книгу не читала, предыдущие экранизации не смотрела. А следовательно, мне было интересно. Чего не скажешь о рядом сидящей и бубнящей старшей сестре, которая смотрела и теперь рассказывала, как все плохо.
Мне действительно было интересно, правда, где-то к середине фильма все стало более менее понятно. Красивый фильм, но запоминается он по большей части звездным составом и фейсом Джека-Воробья крупным планом, а это я считаю неправильным. Вообще считаю, Депп сыграл свою лучшую роль в "Мертвеце", там, где он с вечно не закрывающимся ртом, все остальное - вечные вариации Джека-Воробья и неумение выйти из этого амплуа.
Браво Агате Кристи за такую историю! Браво людям, которые строили такие экспрессы, это тебе не Киев-Чоп плацкарт возле туалета сбоку...В таком экспрессе можно путешествовать и жить, ходить в красивых платьях и на завтрак пить шампанское, а не крутое яйцо с огурцом, припасенные из дома в кулечке:)) И никаких семок и пива на остановках...эх, ездили же люди!
Хочу посмотреть предыдущие экранизации, каков ранее был Пуаро и как раскрыты в тех фильмах персонажи - слова сестры о том, что все очень плохо в новой экранизации,из головы не идут.
Для тех, кто, как и я, не читал и не смотрел, - смотреть, остальным, судя по всему, будет не очень.

Ребята, это окончательный провал режиссера: нет вкуса, уже потеряно чувство меры и наверное, навсегда угасает разум. А последние титры о посвящении фильма Тарковскому, воспринимаются не то что бы смехотворно, а просто истолковываются как окончательное режиссерское помешательство.
Сам Триер не скрывает от публики, что периодически проходит лечение в психиатрических клиниках, правда при этом продолжает неустанно твердить, что он самый великий режиссер в мире.
Мура, в которой есть все: психотерапия, рекурсы в демонологию, кровь перемешанная с семенной жидкостью, расчлененка, демонстративная ампутация клитора, порнография и глубокомысленные размышления о том, что женщина - это "врата ада" и что миром правит хаос. И естественно этот хаос в мире создают конечно же женщины, поскольку они рассматриваются как демоническое начало вселенной. Я конечно, согласен, что женщины трудные создания природы и они далеки от совершенства, что впрочем не мешает нам мужчинам в них влюбляться.
Короче всеми этими зарисовками "принц датского королевства" не только пытается эпатировать публику, он блестяще демонстрирует мысль о том, что "бесконечна - только человеческая глупость". Ведь находятся же люди, которые во всей этой белиберде усматривают глубокий смысл и исторгают вопли восхищения.
Увы, к Триеру это не относится - он просто болен.

я наверно единственная, кому не нравятся экранизации Диснея своих мультов. И т.к. "Балто" один из любимых моих мультов, я была настроена скептически. Радует то, что это не экранизация мульта тупо кадр в кадр. Радует, что саму историю показали немного по-другому. Вернее показали как всё было на сам деле на Великой гонке милосердия 1925г и за это фильм заслуживает внимания, Я этого факта не знала и была потрясена. Удивило то, что об этом решили сделать фильм аж почти 100(!) лет спустя. Шикарные пейзажи, этого не отнять. Комп графика почти не заметна. Настоящие собаки (вроде бы). Музыка хороша, но типична для таких семейных фильмов. Фильм неплох, но не дотянули. Пересматривать нет желания.
Лично мне не нравится актер Дефо. Операторская работа не особо впечатлила. Сценарий и режиссура не понравились. Каждая сцена кажется отдельной, я не увидела добротной, цельной истории. В добавок - некоторые моменты для меня остались непонятными, а это плохо. И последнее - как худ. произведение мульт про Балто в разы лучше этого фильма. Там не только хороший сценарий, более интересная часть с доставкой лекарств, но и развитие персонажа Балто + история рассказанная от лица животных у Диснея всегда отлично выходит. Увы, в фильме ничего этого нет, и нет того, что может это перекрыть. Не знаю зачем экранизировать одно и тоже, кроме как ради бабла. В этих фильмах не вижу ни старания, ни души, имхо.

Фильм не нашел у меня никакого отклика, что и неудивительно, ибо за последние 20 лет я пытался посмотреть его несколько раз и все безрезультатно. Дух фильма определенным образом перекинулся на книгу и это лично для меня плохо. Странно, конечно, ибо с литературой, как это ни парадоксально, все более-менее ясно. Мировосприятие автора, одного человека становится близким или не становится, в кино же все намного проще, если не нравится режиссер, то можно найти удобоваримого актера. Так вот, я его когда-то так и не нашел. Бедному Колину Ферту досталась малопочтенная роль рогоносца, а первая реинкарнация Волдеморта меня тоже не впечатлила. Остальные же актеры меня скорее бесят.

От фильма, определенно,ждал чего-то большего, чем обычных межполовых шашней и простой мысли, что Бинош каждым жестом своим должна указывать на собственную сверхдуховность. Тема войны здесь вообще проходит каким-то фоном, что по меньшей мере нелепо. Снято, конечно, для своего времени хорошо, но от оскароносных фильмов хочется чего-то поистине неземного.

Думаю, что если кто-то этот фильм до сих пор не посмотрел, значит так и нужно. Я же поставил себе крестик рядом с "Английским пациентом", отвязался от него, но, если бы не убил на него 3 часа своего времени, то это было бы гораздо лучше.

Прославленный некогда вор, лис мистер Фокс, однажды пообещал своей беременной жене «завязать» с обкрадыванием фермеров и нашел себе более спокойную профессию журналиста, работающего на звериную газету. И вот вроде бы быт более-менее налажен, жена счастлива, подрастает традиционно угрюмый подросток, но все что-то гнетет мистера Фокса, сам себе он представляется унылым неудачником. Все меняется после переезда в новую нору, прямо по соседству с которой живут три свирепых фермера, отличающихся особой жестокостью к тем, кто пытается покуситься на их добро. Мистер Фокс не выдерживает искушения и решает напоследок «тряхнуть стариной», не задумываясь, к каким последствиям может привести такая легкомысленность.

Решила посмотреть этот мультфильм я исключительно из-за большого количества положительных отзывов. Увы, я не учла, что недолюбливаю кукольную анимацию, но еще больше вызывает во мне раздражение «очеловечивание» животных, когда тех не только одевают в человеческую одежду, но и приписывают им сугубо человеческие бытовые черты, получаются те же люди, только почему-то заросшие шерстью и живущие в норах. Специфический юмор тоже не пришелся мне по душе, так что получить удовольствие от просмотра у меня не получилось.

Все-таки хорошо, что сходила в кино, ибо дома я бы вряд ли весь фильм посмотрела целиком, скорее всего мотала бы. Ужасно скучно и клеено все.

Видно, что планировалась сильная и красивая картина. И в целом, мне фильм показался очень красивым, особенно в начале (и несколько треков зацепили). Но там где появляется нарисованный злодей, и вообще вся линия с волком - она просто неуместна в этом фильме, злодей портит весь фильм. Без него есть конфликтующая команда, куча драмы и сильных сцен. Которые не цепляют, потому что резаные. А еще куча шутеек, которые не смешные, потому что вторичны и неуместны.
Аквамен и Флеш реально прикольные, но только под конец фильма, в начале от них немного стыдно. Киборг совершает слишком сильный скачек в характере, развития не видно, это как будто три разных персонажа. Из фильма хочется вырезать всю линию с волком, все неловкие разговоры и сделать больше стандартных сцен. Ибо весь фильм - это нарезка: экшн, мыло, экшн, мыло. Очень много где расстраивает графика, супермен вообще как Нео из Матрицы 2003 года! И вообще - зачем в итоге был нужен супермен? Они бы без него справились, просто чуть дольше попотели и все.
Жду Флешпоинт и полную переделку вселенной.