Отзывы на фильмы Уилла Поултера

Удалось не попасться в ловушку великих ожиданий. Фильм оказался не таким, каким я хотел бы его увидеть. Из плюсов отмечу игру актёров и операторскую работу, конечно же. Близкая мне по духу северная природа напоминает родные пейзажи, красота природы неописуема. Сюжет мне показался недоработанным. За 2,5 часа не все линии были прояснены, случайно ли или специально - не знаю, мне не хватило ощущения, что расставлены все точки на "ё".

Режиссёр оказался большим любителем длинных планов, ну да бог с ним. Фильм всё равно кажется затянутым и, к сожалению, во многих местах неправдоподобным. При таких ранах главный герой не мог выжить. Не знаю, как было в книге-первоисточнике, но в фильме переборщили. Герой не получает ни сепсиса, ни обморожений - железный человек, понимаешь. Индейцы, виртуозно стреляющие из лука, не могут попасть в Ди Каприо с нескольких метров и т.д. Диалоги не показались мне глубокомысленнными, вообще картина не несёт в себе никакой новой идеи.

Не знаю, как оценить. Абсолютное большинство ставит высокие оценки, но я не знаток кинематографа, не знаю актёров и режиссёров, не слежу за этим всем. Напишу просто как обычный зритель - снято хорошо, красиво, но мне не хватило какой-либо идеи, или как там правильно? "Месседжа"? Одной лишь красивой картинки мне мало.

The Revenant Выживший

Отмщение есть замысел создателя…
До тех пор, пока ты способен сделать вдох – Дыши.
Я больше не боюсь умирать, мне это не впервой.

«Выживший» это кинофильм высочайшего качества, как бриллиант с острыми гранями, способный с легкостью разрезать самое прочное стекло, оставаясь при этом целостным и безумно красивым. Охотник-проводник Хью Гласс (Леонардо ДиКаприо) сопровождает экспедицию покорителей новых земель. В результате набега воинствующих индейцев отряд лишается большинства людей и ценной добычи – шкур и меха. Хью предлагает очень непростой путь возвращения домой, что многим приходится не по душе. Особо яростно возражает Джон Фицжеральд (Том Харди). Но когда в лесу на Гласса нападает разъяренная медведица, командир отряда Эндрю Генри (Донал Глисон) поручает именно Фицжеральду позаботиться о раненном. Однако тот, не только вероломно оставляет Хью умирать , но и совершает ещё одно страшное преступление – убивает его сына, полукровку-индейца Хоука. И теперь у Гласса осталось только одно оружие — его сила воли. Его жажда мести. Его цель. Его замысел. Он бросает вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, диким зверям только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду.
Алехандро Гонсалес Иньяритту сотворил «Выживший» впечатляющим, жестким, ярким и жестоким, эмоциональным, выворачивающим душу фильмом с невероятно красивыми пейзажами нетронутой природы со всей её суровостью и величием. Здесь когти дикого зверя могут ранить не больше чем предательство и жестокость людей, необразованные дикари выглядят достойней просвещенных французов, и к жизни воскрешает не любовь, а жажда мести.
Отдельно скажу про сумасшедшую, невероятную операторскую работу Эммануэля Любецки (Знакомьтесь, Джо Блэк, Сонная лощина). Поразительно как ему удается так погрузить зрителя в происходящее, всё смотрится на одном дыхании и кажется что ты сам находишься в эпицентре всего происходящего. Чего стоит дыхание медведицы, дым заволакивающий экран и брызги крови… в общем, Браво! Браво!Браво!
Леонардо ДиКаприо в роли Хью Гласса. И всё! И можно больше ничегошеньки не говорить. Ни слова, ни звука. Если бы я «Оскар» могла вручать, то у Лео уже было как минимум пять (за Гилберта Грейпа, за Дорогу перемен и Отступников уж точно стопроцентно). Такое вот перевоплощение – это мистика какая-то. Ты можешь быть хоть трижды гениален – НО ледяную воду в реке для тебя не подогреют – скажут Прыгай и ДИКАПРИО ПРЫГНЕТ! НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ! Я так бы не смогла…даже за сто тыщ мильонов крон. Он буквально проживает всё происходящее и если про Майкла Фассбендера я говорю «Чистый лист» то здесь… О, здесь совершенно иначе, ты видишь что это именно Леонардо Дикаприо и думаешь только об одном – КАК? КАК ЕМУ ЭТО УДАЕТСЯ! Знаете, лично я уже не знаю, кого еще должен сыграть Лео чтобы «Оскар» получить. Будем надеяться, что это свершится в этом году и он получит заветную статуэтку. В «Выжившем» он сыграл превосходно.
Том Харди, в роли Джона Фицджеральда физически отталкивает с самых первых кадров. Смотришь на него и понимаешь – он страшный человек, злой, жестокий, расчетливый, стремящийся выжить любыми способами, хотя….и у него была нелегкая жизнь, на его долю выпали довольно суровые испытания. Харди сознательно доводит градус ненависти своего героя до апогея – и в решающей схватке… и зритель, словно оскалившийся зверь рычит –УБЕЙ!УБЕЙ!УБЕЙЕГО! Том Харди сыграл очень убедительно, это мать его… Талант.

Ещё отмечу обожаемого мной Донала Глисона, в роли честного и отважного капитана Эндрю Генри (сердце у меня как-то нехорошо екнуло, ибо честные и отважные герои долго не живут обычно…) – но я люблю Донала безмерно и всегда радуюсь всё возрастающему качеству его экранных работ. Уилл Поултер (знакомый по Мы-Миллеры) тоже весьма приятно удивил своей работой и сыграл запоминающегося персонажа.
«Выживший» — это серьезное, мрачное, суровое кино, превосходно снятое по эмоциональному и чисто визуальному восприятию, очень захватывающее. В нем нет ни одного проходного кадра или лишней фразы. Такое кино нужно смотреть только в кинотеатре, чтобы сполна оценить весь масштаб и замысел всего происходящего.
10 из 10. Высший балл. К ПРОСМОТРУ ОБЯЗАТЕЛЕН!

Первые кадры приглашают в гости к хозяйке, самой природе: суровой, жестокой, холодной, но несущей,- погружают в философскую притчу о борьбе. Но не о борьбе завоевателей: убить как можно больше, завоевать как можно больше и утвердить себя хозяином и Богом. А о борьбе индейской: поиск своего места в этой природе путем принятия и осмысления, что можно отвоевать только место, только право быть принятым, что даже месть находится в руках Божьих, а не твоих. И эта борьба вечна как и сама природа.

«Пока можешь сделать хоть один вдох, борись»(с)

Борьба это мужское дело. Без расшаркиваний и реверансов. И правила здесь мужские в самом своем естестве, те, которые создала сама природа.

«Я убил не офицера. Я убил мужчину, который хотел убить моего сына» (с)

Разные люди ходят по этой земле: «хозяева» и те, кто постигает вековую мудрость, но они не столько раскрашены путем своих поступков, сколько путем того как они поставлены на этой земле. Одни стоят как чужеродные предметы на доске, другие сливаются с самой природой. И единственный путь выжить это принять и слиться с этой суровой природой, понять, что ты всего лишь часть нее, что ловить снежинки ртом это не только детская радость. И надо быть благодарным за пищу, воду и самый неожиданный кров.

Операторская работа…. Все, что я могу сказать, «Любецки Бог камеры». Течет река, течет прямо тебе через монитор, постоянные вращения камеры: камера-наблюдатель, камера-глаза главного героя, «следящая» камера… Природа, это ТАКАЯ природа, где капель капает на тебя, холодом веет на тебя и медведь бросается на тебя.
Актерские работы…я даже не знаю кого можно особо отметить и кого не отметить. Том Харди, Донал Глисон, Уилл Поултер…никому нельзя сказать «ты здесь лишний». Лео это Лео. Мне вот было даже как-то неловко смотреть как он ползет. Конечно можно сказать, что играть тут нечего и роль у Харди колоритней (ну да отрицательные гопники они всегда колоритней» и смотреть на это скучно. Но мне смотреть на это было больно. Вот он ползет да еще так камера снимает, что вот ему же больно-больно и холодно и смотреть на это невозможно. А в конце эти глаза…я даже не поняла, что все.

Многослойный, глубокий и потрясающе красивый фильм.

Фильм страшно красивый. Цвета, цветы, кадры - всё такое правильное и приятное глазу, что после первой мрачной части, где всё серое, тёмное, безысходное, как-то расслабляешься, и подступающая со всех сторон жуть застигает врасплох.

Но я очень не люблю боди-хорроры, потому что потом долго не могу забыть жуткие кадры с моей детальной зрительной памятью (после просмотра Семь я три недели просыпалась по ночам в холодном поту), к сожалению, здесь это неотъемлемая часть, потому что во многих языческих верованиях есть жертвоприношения. Фильм вообще похож на испытание в Форд Боярде, когда в поисках ключей нужно засунуть руку в ёмкость с неизвестно чем - он таит в себе множество ключей и пасхалок, но чтобы их увидеть, надо смотреть во все глаза. Например, лицо в листве (если бы я не проспойлерила этот кадр перед фильмом, я бы не заметила):

Ещё один минус фильма - это то, что здесь намешана куча всего: и скандинавские, и греческие, и кельтские и многие другие религиозные детали (нашла потом любопытную статью, где довольно много отсылок и догадок). Но с другой стороны это и плюс - ведь если это мешанина, то такой ужасной религии не существует на свете?

Не хочу рассуждать о сюжете, ведь спойлеры и полунамёки раскиданы по всему фильму. Во-первых, внимание на рисунках на стенах и платках с сюжетами не зря заострено - почти всё из этого ждёт героев впереди. Во-вторых, почти все самые ужасные вещи происходят при свете дня. В-третьих, сон главной героини по сути пророческий - парни втайне от неё уезжают и бросают её одну в этом поселении, где происходит что-то неподвластное уму среднестатистического американца, привыкшего совсем к другой жизни. Странно, что во сне она не стала бежать за уезжающей машиной, опустив руки, но в конце фильма это становится понятным.

Мне очень понравилась работа оператора - вдобавок ко всем визуальным деталям это плавное, неспешное повествование, которое вдруг обрывается и переворачивается с ног на голову - именно в переломном моменте - когда герои въезжают в поселение, они словно спускаются в ад.

Флоренс Пью - девушка с цветочным именем, как говорят многие критики - восходящая звезда, здесь она как никто другой подходит для главной роли. И да, весь фильм мне чем-то напомнил недавний ремейк "Суспирии".

Единственный позитив от фильма - это то, что вот и закончилась сказочка. Я надеюсь, продолжений уже не будет. Мне кажется, идея первой части - непонятный лабиринт и установление отношений между детьми - была просто бесчеловечно уничтожена последующими двумя частями, с безумно стереотипными походом к неопределённой цели, зомбями и старыми добрыми драками.
Томас - герой нового времени, в смысле нашего с вами. Столько слёз, как Томас в этом фильме, не пролили в совокупности герои сотни известных боевиков. И при этой эмоциональности Томас остаётся брутальным маскулинным героем как надо. С другой стороны, уровень морали у героя вообще-то не очень. Ему постоянно приходится напоминать, что всех спасти невозможно, иногда надо кем-то поступиться - ну в общем классический случай с вагонеткой. Однако, всех спасать Томас и не собирается, ему нужны только его друзья, которые стали его семьёй и его всем в первой части. Спасение остальных - это нечаянно. Так что несколько непонятно, когда умирает один из ключевых персонажей и авторы фильма посвящают ему столько внимания, а Томас - реку слёз. Вообще-то вокруг очень много людей погибло за просто так, это вместо того, чтобы дорожить каждым, не подцепившим вирус! Ну и вообще, да, ПОРОК плохие, потому что они отгородились ото всех и ищут лекарство для себя, проводя жуткие опыты на детях. Но в итоге группа Томаса забрала себе подопытных детей, отгородилась от остальных групп выживших, унеся с собой любую возможность для оставшихся найти лекарство ну и в-общем-то выжить. Разница очень тонкая, чтобы можно было с уверенностью отделить плохих от хороших.

В кинематографе нынче выходит большое количество разнообразных фильмов, основанных на книгах для подростков. Видимо в Голливуде поняли, что из школьников получается отличная целевая аудитория. И вот всякие там «Дивиргенты», «Голодные игры» и прочие поперли пачками с экранов.

Начну с того, что это – очередной фильм из той же пачки. Главные герои – молодые юноши и одна девушка. Опять же – хороший, забавный, но совершенно нереалистичный мир, который у любого здравомыслящего зрителя вызовет кучу вопросов. Ну и как обычно – главный герой, который избранный и вообще Мэри Сью.

На этот раз – наш Мэри Сью просыпается в лифте, разбуженным толпой парней. ОК, начало хорошее. Потом его зачем-то сажают в клетку, и рассказывают о том, что тут происходит. Заманчиво, тем более, что происходит всякая фигня, если честно. Толпа парней подросткового возраста живет посреди какой-то поляны, с деревьями и строениями. А за пределами этой поляны – высокие стены, с несколькими выходами, за которыми раскинулся лабиринт.

Что там, в этом лабиринте не знает практически никто, кроме небольшой группы, которых все зовут Бегуны. Остальные члены сообщества заняты обычными делами – готовят еду, разделывают мясо, запасаются дровами. Да, да, все эти парни тоже разбиты на группы, что несколько уныло. Видимо страсть к разбиванию сообществ на группы, прописана где-то глубоко в недрах руководств по написанию книг для юношества. Ну и естественно, с прибытием новичка все меняется, как и можно было бы догадаться.

В целом, этот фильм вполне средний. Что меня больше всего огорчает – это то, что забавная в целом идея про замкнутое сообщество в неизвестной обстановке оказывается приведенной к какой-то банальной, унылой и затертой донельзя идее. Опять избранные, опять Мэри Сью, без которого ничего не происходит. Вопросы на тему: «почему никто не пробовал забраться наверх лабиринта» пресекаются какими-то вялыми отмазками на тему – «ну, там лианы не дорастают» и прочие странные объяснения происходящего. Никакой психологии, никаких особых загадок, кроме тех, которые главный герой решает буквально за пару-тройку дней (а остальные, прожившие здесь два года, никак до этого догадаться не могли, естественно). Подобных «оригинальных» поворотов здесь полно.

Да, если не обращать внимания на эти глупости и общую предсказуемость происходящего на экране, то в целом можно получить от него некое удовольствие. Экшн-сцены сделаны достаточно хорошо, местные жутики-гриверы выглядят как и положено жутикам. Сращение плоти и металла, непонятное поведение и какой-то жуткий яд. Хорошие тварюги получились. Поэтому достаточно легкое убийство главным героем… впрочем, ладно, не будем об этом. Все равно, от этого сценария уйти не получиться. Он будет лезть из всех щелей, и портить впечатление от всего остального.

Вообще, я не читал книгу, но судя по тому, что пишут те, кто прочитали, книгу очень сильно изувечили, изуродовали и поменяли все для телевизионной аудитории. Как тут не вспомнить про «Тех, кто читает книги». Если честно, то желание прочитать книгу у меня вызвали именно подобные отзывы, а не просмотр фильма. После фильма желания узнать, что там будет дальше – особо и не появилось. Все равно, судя по содержимому фильма, ничего интересного и поворотного сценаристы родить не смогут.

Каких откровений можно ждать от создателей всей этой массовки героев, которая по большому счету серая и непримечательная толпа, где даже какие-то выдающиеся герои поданы как стандартно-шаблонные персонажи? Поэтому лучше я прочитаю книгу. Но извините, ребята, создавшие этот фильм – это будет не из-за вас.

Мелкий наркоторговец Дэвид становится должником своего «работодателя» — придурковатого бандитского босса. Тот предлагает ему в качестве уплаты долга выполнить задание — перевезти партию «товара» из Мексики. В качестве прикрытия, чтобы не выглядеть подозрительно, Дэвид уговаривает нескольких человек — знакомую стриптизершу, не слишком сообразительного и очень наивного пацана-соседа и хулиганистую «неформальную» девицу — сыграть роль его семьи.

Фильм представляет собой типичную современную американскую комедию. То есть шутки тут, в основном, «ниже пояса». Этот типичный недостаток, а, точнее, то, что американцы не умеют тонко шутить на сексуальные темы, и портит картину. Нет, некоторые из этих шуток довольно удачны — например, попытка усыпить бдительность бандитов с помощью стриптиза, или сцена под кодовым названием «свингеры поневоле». Но иногда чувство вкуса и меры сценаристам отказывает начисто — как в сцене с мексиканским «гаишником»-извращенцем. Такое ощущение, что эту часть сценария писал сексуально озабоченный подросток.

Тем более стыдно за такие моменты, потому, что фильм, в целом, даже неглупый и качественный. Из заданной концепции выжато 100% возможностей, актеры играют отлично, операторская работа вносит свою долю драйва. И мысль в нем есть весьма неожиданная — как совершенно чужие люди могут стать одной семьей? Да запросто! А как вообще-то возникают новые семьи? То-то же. Любовь посильнее кровного родства. Да и друзья часто бывают людям ближе родственников.

Итог: несмотря на сомнительный юмор некоторых сцен, было бы ханжеством сказать, что фильм плохой — я посмеялся от души. Впечатления примерно как от «Южного Парка» — остроумный юмор «на грани фола» зачастую эту самую грань переходит и превращается пошлятину. Впрочем, как я уже сказал, настроение фильм поднял, а это самое главное.

Странное ощущение от картины.
Группа молодых людей приехала по приглашению друга в общину, затерянную в лесах.
Оказалось, под мирной картиной в этой общине живут оголтелые религиозные фанатики.
Меня фильм не сильно напугал, но некоторые сцены покоробили или заставили поежиться
Среди красивых залитых солнцем пейзажей вежливые язычники с дикими ритуалами. Этот контраст между белым, синим, красным цветами, мирным дневным светом, зелёными лужайками , всегда вежливыми, улыбающимися жителями общины и злом, мраком, преступлениями впечатляет. Герои барахтаются в липкой паутине, с каждым движением запутываясь больше, главный ужас в том, что они начинают понимать, что дальше будет хуже, но , как бараны, послушно следуют указаниям поселенцев. Понимают, что их опаивают наркотиками и ... послушно пьют!
К героям не привыкла, остались среднестатистическими персонажами. Игра актеров не впечатлила, им и играть особо нечего. Могу только отметить актрису Флоренс Пью , сыгравшую главную роль.
Пересматривать фильм не буду, но и забуду не скоро. Особенно ритуал "кровавого орла".
Режиссеру удавалось нагнетать атмосферу даже мирными белыми сарафанами с цветочками, фресками, картинками и уродливым лицом оракула-олигофрена.
Чего не отнимешь, так это отличной работы со звуком. Заставили народную музыку людей пугать.
После окончания картины у меня включилась логика, начала анализировать нестыковки. Как так?! Современные молодые люди и ни один не позвонил, не сообщил где они, что с ними. Я , конечно, всё понимаю. Культовый фильм о язычниках но , как же хотелось, чтоб в эту мирную деревушку ворвался ОМОН или спецназ... Но тогда это был бы уже совсем другой фильм и другая история.
Ps Не поняла только, почему главная героиня в финале картины так разулыбалась. Обрела семью и теперь у нее с ними общая радость?! Брр!

не ждала чего-то офигенного от фильма, но даже при этом он умудрился разочаровать. Почитала более-менее положительные отзывы, посмотрела на постер и рискнула предположить, что может не всё так плохо вочередномфильмепроподростков. Но нет. Тут не только плохо, но и глупо, что ещё хуже. Я ожидала от этого фильма смесь Обители зла и Куба (только с лабиринтом). Думала они весь фильм будут ВЫЖИВАТЬ в ЛАБИРИНТЕ, на что как бы намекает название... Обнять и плакать. Неужели больше не снимут чего-то достойного в тех жанрах, которые мне нравятся. Каждый раз мне жаль потраченного времени на такой мусор и хочется пересмотреть любимые старые фильмы.
Идея интересная, реализовано банально и глупо. Персонажи все одинаково унылосерые, даже гг. Лабиринт не впечатлил, головоломок кроме двери здесь нет, вышли слишком просто, финал предсказуемый. Большая часть фильма это просто набор сцен, которые склеили вместе. Какого-то нормального развития события я так и не увидела. Досмотрела до конца, т.к. как и многим другим, просто хотелось услышать кто и почему. В книге тоже так ответили: "вы особенные, это надо было на благо будущего и короче вы крутые, возьмите с полки пирожок"? ну или как-то так. В самом финале возникает вопросов больше, чем в начале. ненавижу, когда так делают. Пусть будет банально, но всё-таки ответят нормально на вопросы. Хотя бы часть, если планируется сиквел. Или я требую слишком многого в эпоху попкорна? Да в казуальных квестах и то лучше сюжеты, чем в таких фильмах.

Я даже не знаю, что сказать про этот фильм… Особых ожиданий я на него не возлагала, пошла, потому что было интересно что же дальше, ну и, конечно же, зрелищны были трейлеры. А в итоге я вышла из зала совершенно пришибленной, даже под большим впечатлением чем от "Аватара" (который, кстати, не понравился то мне особо, разве что масштабом). Вот про эти Хроники хочется сказать словами из Аватара, что кошмарный сон это здесь и сейчас, а реальность, вот она там – в сказочной Нарнии. Стране нашего безвозвратно ушедшего детства. Куда в следующем фильме не вернутся уже и младшие Певенси – Эдмунд и Люси. Потому что они тоже уже выросли…
В "Принце Каспиане" было мало отсылок к библии, либо я их просто не заметила, в "Покорителе Зари" они снова вернулись, но так изящно, что не вызывают никаких плохих чувств, наоборот, некое ощущение возвышенности придают. Мне даже по дороге пришла мысль, как по мне, характеризующая этот фильм – духовный блокбастер. Масштабный, красивый (не видела плохих спецэффектов)) всё было очень живо и зрелищно), забавный (как же без доброго юмора), и с очаровательными актёрами (как же Барнсу-Каспиану идёт борода *__*, и как похорошели с возрастом Хенли-Люси и Кейнс-Эдмунд, это вообще отдельная песня), замечательная светлая и добрая сказка. Просто глоток воздуха после мрачного и жуткого, хоть и по-своему хорошего Поттера.
P.S. Первый фильм из серии Нарнийских хроник, после которого захотелось взять в руки книги Льюиса.