Отзывы на фильмы Александра Деспла — стр. 10

Никогда не думала, что скажу что-то подобное про фильм Джорджа Клуни, но это произошло. Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций. Совершенно пустой фильм. О нем говорили как о еще одном фильме про друзей Оушена. Может по принципу подбора актеров - много знакомых и знаковых имен в титрах - это и так, но по результату получилось совершенно иное. Два тоскливых часа, отсутствие логически выстроенного сюжета и хоть какого-либо содержательного действия (много переездов с места на место, еще больше патетических речей) и т.д. и т.п. - вот главные мои впечатления от долгожданного фильма. Да, я поняла, что в отличие от "плохих русских", забиравших все припрятанные фашистами произведения искусства в качестве трофеев, "отличные американские парни" работали из чистого альтруизма - во имя "мировой культуры" - и возвращали их прежним хозяевам. Но если это и было целью фильма, то четко данная линия проявляется лишь в последние полчаса. Хотя если такая задача действительно стояла (большой привет из эпохи "холодной войны"), то становится понятно откуда это размазывание манной каши по тарелке две…

Я очень долго шла к этому фильму, а жаль. Он оказался — стоящим!
Колин Ферт — невероятный актер! В очередной раз в этом убеждаюсь. Но помимо него — тут есть на кого посмотреть.
Курение от заикания..как вам такой довод?! В фильме множество поверий, которые сейчас кажутся такими нелепыми.
Перед нами история королевской семьи. Возможность заглянуть в самое святое. Королевский дворец в Лондоне, их резиденции в других городах...Аббатство. То, что простому туристу не суждено увидеть.
Не забывайте и про этикет. Что нужно сказать..как можно ходить...что король не имеет права сделать.
Очень душевный фильм. Кажется, почти ничего и не происходит...но незаметно, фильм поглощает вас.
Но и улыбаться вы, тоже, будете! Забавные ситуации...невероятные шутки, в английском стиле.
Я получила огромное удовольствие от этой картины.

понятно, что раньше трава была зеленее, но в последнее время часто ловлю себя на этой мысли, просматривая мульты. Если раньше в мультиках были и сюжеты интересные и темы поднимали важные, они заставляли думать и сопереживать, делать какие-то выводы, то теперь это либо унылая пустышка, либо просто поржать. Действительно достойных работ крупицы. Мне-то всё равно уже, за молодое поколение обидно. А потом за голову хватаются. Хочу выразить своё прямо противоположное мнение об этом мультике. Бездарные сценарии растут в геометрической прогрессии. Аррррр, давно не видела такого глупого и нелогичного мульта. Мульт уныл, скучен, персонажи примитивные и абсолютно бесполезные. За весь мульт ничего стоящего не сделали. Их и командой назвать нельзя. Да и нарисованы не ахти, если присмотреться. Погибает их товарищ, а герои скорбят ровно минуту. И без каких-либо изменений в эмоциях персонажей, мульт продолжается. Если бы на этом всё, я бы даже писать о нём не стала. Но здесь затронута детская вера в чудо и сказки, самое чудесное и драгоценное, что есть в детях. И вот так это…

Сегодня была в кино. Эх-х... может я и разочарую поклонников Пулмана, но мне фильм не очень понравился. Ну так, средне. Актеры в принципе хорошо подобраны. Николь Кидман на роль миссис Колтер просто один в один. Девочка тоже ничего, ведьмы классные. Правда, когда они летали по ночному небу всей стаей, они мне почему-то дементоров напомнили... Все такие в развевающихся одеждах слетаются в одну точку... ну там только Сириуса не хватало для полной картины... Жрецы и врачи-естествоиспытатели все как один напоминают то ли нацистов, то ли героев антиутопий. Когда навстречу толпе детей вышла армия этих бравых вояк, ну вот прям ожидаешь, что все они вскинут руку и прокричат "Зиг хайль!", но нет, не судьба. Медведь хорош... мне бы такого, я бы на нем в институт ездила... Зрелищность тоже ничего, спецэффекты и прочие радости века компьютерных технологий фильм очень украшают. Казалось бы, чего еще желать, но... наверно мне просто не нравится философия Пулмана. В нашем мире и так много страшного и ужасного, поэтому читать тяжелые философичные книги и смотреть фильмы, сделанные максимально…

«Коко до Шанель»
Фильм, конечно, для девочек – мальчикам там ловить абсолютно нечего. Он немного мрачноватый, но очень красивый, каждый кадр – подарок. Причём речь исключительно об операторской и художника фильма работе, а не о костюмах-нарядах, которые там довольно по минимуму. Фильм вообще сконцентрирован не на профессиональной деятельности Коко, а на личной жизни, причём до того, как она стала великой – в том и смысл названия.
Хорошая фраза попалась в одной кинорецензии, где автор критикует выбор авторов фильма Одри Тоту на главную роль (в смысле, сама-то она актриса хорошая и любимая, но не подходит на эту роль): «У этой женщины глаза героя, а не генерала». Исключительно метко!

У Земли существует уже сложенная команда Защитников: Санта, Пасхальный заяц, Зубная фея, Песочный человек. А есть тот, кто постоянно остается на вторых ролях и не признается настоящими Защитниками: Ледяной Джек. А ведь именно он отвечает за ежедневное веселье: прокатит на санках с неописуемыми виражами, начнет битву снежками, покроет окна узорами. Когда над Землей нависает опасность, Защитниками приходится принять Джека в свои ряды, чтобы у них был шанс на победу. Защитники – своего рода вариация на тему марвеловских Мстителей, но с празднично-детским уклоном. Здесь присутствуют все самые главные аттрибуты фильмов супергероики: и угроза Земле, и команда существ со сверх-способностями, и воодушевляющая концовка. Хотя у меня лично нет ностальгии к именно этому фильму и у меня нет привычки оценивать привлекательность мультяшных персонажей, посмотрела я мультик с большим удовольствием. Причем мои любимые персонажи – не суперкоманда, а обычные брат и сестра, живущие в обычном городе на обычной улице. Урок этого фильма можно перенести и на нашу жизнь: именно мы решаем, сколько…

Наконец-то вроде устаканились в голове понятия о первой и второй волнах феминизма, во многом благодаря этому фильму. Вроде бы не в первый раз сталкиваюсь и в литературе, и в фильмах с тем, как все было плохо, но все равно больно от того, насколько женщин в принципе не считали людьми. Женщины не имели права ничего решать ни в обществе, ни в своей семье, ни даже что касается своей собственной жизни. Мод Уоттс работает на заводе, и не хочет бороться за права женщин. Она видит, как люди протестуют, выходят на демонстрации, но она сама предпочитает не выделяться, чтобы не попасться под руку тем, кто имеет власть. Она терпит до того момента, когда терпеть уже становится абсолютно невозможно, когда совесть не дает закрыть глаза на то, что происходит с тобой и с теми, кто рядом. Когда ты кричишь, потому что не можешь не кричать, несмотря на все потери, которые придется перенести, несмотря на опасность. У этого фильма нет задачи рассказать о движении Суфражисток, о его зарождении или достижениях. Это не историческая справка, которую гораздо лучше почерпнуть из документалок или литературы.…

Жаль. Я думал главной идеей фильма станет мощь и гибкость человеческого ума. Но создатели решили вместо этого выпячивать гомосексуальность Тьюринга.

По правде, должна сказать, что фильм мне не особо понравился. Зацепил - да, заставил дискутировать с друзьями - да. Но художественное исполнение не понравилось. Будь это не про реального человека, вообще, скорее всего, прошла б мимо. Этот фильм - дань гениальному человеку, которым был англичанин Алан Тьюринг. Он был великим математиком, логиком, криптографом, а в годы Второй мировой войны изобрел "прародительницу" современного компьютера. Это помогло взломать шифровальную машину нацистов, что внесло существенный вклад в ход войны. Но также это история об очень несчастном человеке. Алан Тьюринг был всю жизнь геем, а для середины 20 века это было болезнью, которую лечили лоботомией или лекарственным путем, что не лучше, т.к. побочное действие препаратов очень жесткое. Да и воздействие на психику самого неприятия твоей сути, внушение со стороны, что ты монстр и извращенец, не может не сказываться на характере и душевном состоянии. Алан Тьюринг закончил жизнь самоубийством после принудительного лечения гормональными препаратами. Должна сказать, что как бы мне не нравился Бенедикт…

Все-таки Кэмбербетч такой Шерлок. На этот раз он предстает перед нами в роли гениального математика. Вторая мировая война, Англия перехватывает сообщения от Германии, но не может их расшифровать. У них есть машина, которая может это сделать, но ей нужен шифр, который меняется в полночь.

Власти формируют спецгруппу, которая займется взломом Энигмы. Раз за разом они обрабатывали кучу информации, чтобы взломать этот шифр. И бой часов в полночь становился для них проклятьем, ведь это значило, что шифр изменился, и все работа сделана зря.

Алан Тьюринг быстро понял, что это не решение. Что нужно что-то кардинально новое, чтобы не делать такие объемы бесполезной работы. И он пытается создать машину, которая вычисляла бы все за них.

Но что будет, когда она будет создана? Возможно ли использовать дешифратор, если это повлечет за собой новые шифры и коды?

Сама война здесь где-то сбоку, особо на ней не акцентируют внимание, это мне по душе, ведь для таких фильмов нужен определенный настрой. Ну и нужно понимать, что это взгляд британцев на историю. Конечно, другие страны иначе…

Что: биографическая беллетристика
Где: Лондон, Манчестер
Когда: 1927-1930,1939-1943, 1951-1953
Действие происходит одновременно в трех временных отрезках. Школьные годы, молодой ученый, работающий над расшифровкой Энигмы и раздавленный ученый, рассказывающий свою историю на допросе, связанном с обвинением в гомосексуализме.
Бенедикт Камбербэтч и Алекс Лоутер показались мне очень гармоничными в своей роли гения. Отрешенность и невозможность принятия общественного мнения, отрицание агрессии, вовлеченность в математику и криптографию в ущерб социальной жизни.
Кира Найтли, и в прочих ролях ужасная актриса, выглядела карикатурно.
В фильме поднимаются вопросы детского насилия, возможности дружбы между мужчиной и женщиной, гомосексуальности и ее лечения.
Глубокой научной составляющая в фильме отсутствует.

Читала книгу давно, и сначала не могла понять по ней ли сняли фильм. Уж очень запутанно все начиналось. Сюжет скачет из прошлого в будущее, иногда сложно понять, где переход. Отличала в основном по причёске Джо. Остальные героини не часто попадали в кадр, хотя в книге они достаточно равнозначны. Не знаю, то ли мне такая копия попалась, то ли фильм действительно темноват. Да, события не радужные, но все же. Хотелось больше света. Для меня, пожалуй, во всем фильме запомнилась сцена бала. Очень уж я люблю рассматривать танцы в кино. А вот скачущий сюжет отвлекал, хотелось бы смотреть фильм в хронологическом порядке. Не понравились актрисы, на мой взгляд, подобраны они не удачно. Да и среди мужчин актеров никто не вызвал трепет сердца и переживания.