Отзывы на фильмы Яна Цапника

Если вмешаемся, то можем сделать что-нибудь "не то", а если не вмешаемся, то "не то" точно не сделаем.

Губернатор Цаплин, известный нам из первого "Дня выборов", избирается на третий срок. Квартет И, Нонна Гришаева и Максим Виторган снова собираются вместе и принимаются за старое дело. Но теперь у них появился очень сильный конкурент. И масса усилий будет брошена на его очернение.
Было круто увидеть продолжение истории Цаплина, тем более, ребята на самом деле умеют рассмешить зал. Как сказали Барац и Хаит в своём обращении к зрителям: "Мы очень старались, чтобы второй фильм был хуже, чем первый. Но не получилось." Действительно не получилось. ИМХО, второй "День выборов" намного смешней и неадекватней первого. Но больше всего именно в этом фильме я была в восторге от священника, роль которого исполнял Михаил Ефремов.

У неё задница огромная, а она легинсы обтягивающие натянула! Тьфу.

Вот он глас народа. Подписываюсь под каждым его словом.
Финал, как всегда, непредсказуем и даже дает надежду на продолжение.
Буду ждать)

За отечественное кино не стыдно

Покупая билеты на сеанс, я уже примерно знала, о чём фильм и чем всё закончится: насмотрелась передач, интервью, и меня заинтересовало.
Вначале раздражало всё. Закадровый голос, который я терпеть не могу. Игра Натальи Медведевой, после того, как её героиню бортанул парень через пять лет отношений. Все её страдания и душевные терзания выглядят настолько неправдоподобно и наиграно, что я засомневалась в её актерских способностях.

Но легкий и непринужденный сюжет заставил расслабиться. И закадровый голос оказался очень даже к месту, особенно его шуточки в сторону внешности главной героини. Медведева, в роли Даши-брошенки: кому, как не ей - бывшему резиденту Comedy Woman, исполнять главную роль в комедии? После ухода из шоу Медведева хорошо продвинулась в киноиндустрии. Начиная с эпизодической роли в "Самом лучшем фильме 3-ДЭ" и заканчивая главной ролью в "Приличных людях", теперь ещё и плюс "30 свиданий".
После тяжелого расставания Даша решается на 30 свиданий в надежде, что это поможет ей вернуть бывшего парня, по крайней мере, так в интернете говорят. И понеслась. Каких только типов, оказывается, нет на свете. Боже. Один только Джигурда со своими "шарами" и Харламов - с "вот такими ляжками" чего стоят - но это самые пошлые моменты в фильме, если их можно так назвать. На самом деле всё очень целомудренно и не выходит за допустимые рамки, что, кстати, не портит фильм.
Никита Панфилов...

О нём отдельный разговор. Если бы этого красавчика в титрах не было, может я бы даже в кино не пошла. Вот она - сила мужского обаяния. Его неимоверная харизма даже сквозь телеэкран заставила меня выложить денежки за билет в кино. Но, если серьезно, ведь ему же идут роли бабника, мерзавца, негодяя и т.д. и т.п. А теперь ещё и роль подружки главной героини.

Необычное амплуа для него. Его герой, Олег, оказывается случайно втянут во всю эту историю с тридцатью свиданиями. Он помогает Дарье найти эти тридцать мужиков, приводит её в порядок, одевает, даёт советы... В общем, ведет себя, как настоящая подруга, разве что парней не отбивает. И в какой-то моент понимает, что что-то в нём изменилось, или это люди вокруг стали другими, но думать и вести себя как полный засранец он больше не хочет. Да и Дарье удалось немного мозги вправить.
Идея не оригинальна, понимаю. Таких историй хоть пруд пруди, особенно в Голливуде. Но в каждом из них есть своя изюминка. Особенность этого фильма в том, что он - русский. Наш.

Мне на самом деле очень сложно оценивать этот фильм. Да и думать – фильм ли это вообще? По всем статьям – присуждать ему это звание, все равно, что считать фильмом любое видео со свадьбы снятое случайным обладателем видеокамеры. Согласен, здесь создатели выполнили свою работу просто мастерски – стилизация один в один. Не будь некоторых косяков с переключением планов и слишком уж выигрышных точек сьемок – один в один любительская сьемка. Сюжета здесь, правда, чуть больше чем в любом свадебном видео. Но в исключительно гомеопатических дозах, видимо, чтобы хоть как-то оправдать должность сценариста в проекте. Они не разделяют ценности родителей, они хотят свадьбу как в кино, они убегут со свадьбы и продадут подарок отца, но потом все равно семья воссоединится, потому что главное – семья. Конец сценария. Но давайте по порядку.

Начать описывать мой опыт общения с этим фильмом стоит, пожалуй, проведя аналогии с ускоренной съемкой процесса гниения какого-нибудь трупа. Такое же сочетание брезгливого удивления. Типа – отвратительно, но интересно, неужели будет еще отвратительнее? Хм, да, а еще отвратительнее? О. Понятно… Но теперь то не переплюнут. Ан, нет, получилось. На героев здесь жалко смотреть. Не в том, что они плохо играют, а знаете, есть такое чувство, когда за человека становится просто стыдно. И хочется выключить, чтобы прекратить его глупости. Здесь примерно так весь фильм. Практически за каждого из героев становится стыдно.

Авторы тщательно собрали в одном фильме все штампы и обряды свадьбы на Руси. Все то, что многие люди ненавидят, но вынуждены повторять, потому что «такой обычай». И весь этот душистый набор обрушили на зрителей. Участвовали в выкупах невесты с нервной мамашей – пожалуйста, вот вам «уговоры дракона». Ходили по памятным местам в своем городе – и это тоже учтем. Блевали в туалетах на мальчишнике – вот, держите, не облапайтесь, это тоже у нас в фильме есть.

Надо отдать должное создателям – они создали идеальный фильм для разрыва шаблонов. В этом фильме нет никакой мысли, но при этом у большинства людей эти мысли появятся после просмотра. Нет никаких идей – но, быть может, что они очень глубоко запрятаны, и просто не хватает разумения их понять. По ощущениям после просмотра, кажется, что через показ этой свадьбы, идет обращение к чему-то такому потаенному в сердце каждого российского человека. Разделение зрителей на две группировки прошло мастерски. Одни этот фильм любят, потому что – «это же так жизненно», другие ненавидят, похоже, ровно по той же причине. Что по этому поводу думают сами создатели – даже читать не хочется, чтобы не убивать всю интригу на корню.

Еще раз скажу – это не художественный фильм, если бы добавить туда голос какого-нибудь диктора (рекомендую Дроздова), это был бы прекрасный документальный фильм о проблемах проведения свадебных обрядов в России 20 века. Здесь нет никакой проблематики, нет никаких свершений и изменений героев, неожиданных сюжетных поворотов, интересных историй. Полчаса смотреть с дергающейся камерой за пьяными танцами - это теперь называется кино? А вот если бы туда добавили голос диктора – получилось бы вполне научно, что уж говорить (это ирония, если кто вдруг не понял).

Радость зрителей, на мой взгляд, заключается в радости узнавания – блин, все как на моей свадьбе, на свадьбе моих друзей, знакомых и так далее. При том, что это фильм именно о событии, а не о людях. Здесь нет никого, кому можно было бы сопереживать, или за кем было бы интересно наблюдать. На месте этих людей могли быть совершенно другие герои. И никто бы не заметил подмены. И да, да, те же самые зрители тоже могли бы спокойно оказаться на месте этих героев. И это даже где-то страшно, а не смешно. Люди смеются над тем как избивают парня в костюме хотдога, над пьяным родственником, все время засиживающимся в туалетах, над упитым в дюпель Светлаковым, с которым все хотят пофотографироваться. И делают это, потому что подсознательно узнают в них себя. Я даже не знаю, как это можно выразить. И что самое жуткое, в конце фильма понимаешь, что у детей этой молодой пары будет все то же самое. Что история пойдет по циклу. Она будет требовать от своих детей выкупа и чтобы «все как у людей», он пытаться исполнить песню в микрофон, пока есть еще возможность. Все, они приняли правила игры, поняли, что вот такая свадьба – это нормально, они пережили и выжили, поэтому пусть и другие страдают. Ну, точь-в-точь как с дедовщиной в армии – «Мы страдали, теперь ваша очередь».

По мне так этот фильм – отличная лакмусовая бумажка удаленности человека от народа. Чем хуже воспринял этот фильм, тем дальше от простого народа. Достоинство это или недостаток – опять же судить каждому в отдельности. Но мне, если честно, очень странно читать отзывы о глубоком смысле этого фильма или о новой народной комедии. Здесь нет ничего такого, что вызывало бы гордость за народ. Это умение прощать в состоянии алкогольного опьянения? Это замирение под «Натали» в ментовском автобусе? Здесь главным поступком героя является избиение свежеобретенного тестя. А проблемы решаются путем разрубания гордеева узла отрядом спецназа. Они резко и быстро заканчивают все, и расставляют все по своим местам. Этакий Deus ex machina по-российски. Даже свои проблемы герои решить самостоятельно не могут.

Зачем существует этот фильм – я сказать не смогу. Но свою аудиторию он уже, похоже, нашел. Думаю, это тоже можно назвать показателем проблем России.

Да, да, те самые

Ни одной серии этих самых "Ёлок" я не пропустила. А почему они, собсно, должны мне не нравиться? Добрый, счастливый фильм о Новом годе и чудесах, которые происходят с людьми в этот праздник. И ведь каждый из них верит во что-то необычное и волшебное под Новый год, как и я. Что все проблемы вмиг разрешатся и мы вдруг найдём то, что же так долго искали.
Я из тех людей, кто записывает желание на клочке бумаги под бой курантов, сжигает его и бросает в бокал с шампанским в надежде, что оно сбудется в наступающем году. Называйте это тупизмом или детством в одном месте, но для меня важно наполнить этот момент неким таинством, чем-то особенным, чего бы я потом опять ждала целый год. (К сожалению, ни одно моё желание не сбылось)
Герои Ёлок тоже ждут чуда. Боря, который забыл, что такое семья и что ему на самом деле нужно. Сноубордист и лыжник, которые избавились от их вечного спора "кто же из них круче?", но так и не повзрослевшие - их серия приключений по поискам ёлки для меня оказалась самой интересной. Баба Маня, о которой мы очень мало знали, несмотря на её многочисленные появления практически во всех "Ёлках", будет искать любовь... с помощью Интернета. Герой Гоши Куценко, героиня Кати Шпица - все они избавляются от прошлых подозрений, обид, недоверия и находят счастье под бой курантов. Также в фильм пригласили известных блогеров (которых я не знаю), как таковой важной роли они не играли, но лицами в кадре засветились наверное для привлечения более молодой аудитории. И повзрослевших героев прошлых "Ёлок" Алины Булынко и Сергея Походаева я была рада видеть.
Вот теперь задаюсь вопросом: это что ли последние "Ёлки"? Мне нравятся такие вот фильмы, которые умеют создавать радостное новогоднее настроение. Пусть они и однотипные, все с хэппи-эндом, но в отличие от остальных фильмов, их можно смотреть только под Новый год, вприкуску к "селёдке под шубой".

Парадоксально, но это фильм мне понравился. Удивительное дело, учитывая, что фильм российский, с Федором Бондарчуком-младшим и плюс еще достаточно широко прокатившийся по экранам страны. Обычно подобное сочетание факторов ни к чему хорошему не приводит. То есть большую часть денег обычно раскидывают на маркетинг, рекламу и прочее, финансируя все «неважные» для фильма вещи по остаточному принципу. В эти «неважные расходы» обычно попадают сценарий, операторская работа, режиссура, и актеры.

Но здесь, как не странно подобного не случилось. Ну, да, сценарий тут активно бьет поклоны своему именитому тезке и звезд с неба не хватает. Но при он вполне такой ровный. История, понятное дело, предсказуемая – всегда можно предугадать, куда именно повернет сюжет на той или иной развилке. Но при этом, следить за ним… не то, чтобы интересно и захватывающе, но и хвататься за голову от идиотизма творящегося на экране совершенно не хочется. Он просто есть и он вполне отвечает своей функции – связывать различные события в одну линию. Диалоги тоже хороши. Как раз такие, которые нужны для семейного фильма – не запоминаются, но в процессе просмотра вызывают улыбку и положительные эмоции.

Операторская команда тоже вполне хорошо справляется со своим предназначением. Любят демонстрировать красивые, немного «карамельные» виды Москвы с небом во всей красе. Ночное небо, вечернее небо, закатное небо, бездонное голубое небо, облачное небо. Это все здесь есть. Неожиданные ракурсы и планы – тоже есть. Этого вполне хватает, и операторы не увлекаются, желая продемонстрировать все те трюки, которым они научились, просматривая зарубежные картины. Ну, просто так, чтобы показать свое мастерство, без особых причин для этого.

Режиссура, как умение собрать все это в один фильм – вполне на уровне. Весь фильм получился, как я уже сказал – очень ровный, с небольшими всплесками и провисаниями по динамике, конечно же, куда без этого. Но смотреть стоит.

Стоит, хотя бы ради актерского дуэта. Неужели у нас в небольшом списке фильмов «где дети играют не как полноценные идиоты» есть свежее поступление? Это просто замечательно! Семен Трескунов отлично вписывается в свою роль. Со своей такой угловатостью, худобой и заиканием он создал вполне стереотипный, но от этого не менее примечательный образ неприкаянного мальчика. Его излишне опекает мамочка, желая решить все за него. В классе его считают неудачником и при любом удобном случае не преминут поиздеваться. Ну и заодно самая красивая девочка в классе, в которую он тайно влюблен, не обращает на него внимания. Роль не слишком сложная, если честно, но даже такие у нас в кино исполняются на уровне «Ералаша» и «понабрали по объявлениям детей режиссера». Но только не в этом случае. Тут все хорошо.

Так же как и Федор Бондарчук, отошедший от своих пафосных ролей и решив вспомнить что-то более забавное и даже самоироничное. И это у него тоже получилось хорошо, тем более что подобный дуэт с ребенком – он к этому располагает. Его вопросы в пустоту «Видит меня кто-нибудь» и комментарии по ходу фильма – отлично ложатся на весь фильм и запоминаются надолго.

Не буду говорить, что это событие в нашем кинематографе. Но это один из немногих фильмов в широком прокате, который вполне сгодится на обязательную должность «семейный фильм на пару просмотров». Так как подобных фильмов у нас не, так и много – это тоже можно считать достижением. И если честно, хотя бы побольше подобных вещей, а уж потом двигаться к чему-то более глобальному. Так что за это большое спасибо, всем участвующим в проекте.

Да уж, знаете... Вот только-только посмотрела фильм и на душе страшно паршиво. И даже радостный (*вроде бы*) финал, где все примирились с происходящим и с выходками друг друга дело не спас.

После выхода фильма я от нескольких своих друзей слышала "Угарал нереально, все именно так на самом деле и происходит", и, что самое ужасное, они мне это рассказывали,ухахатываясь, с нескрываемым торжеством узнавания во всем этом хаосе себя. Ох...

Это, что ли, карма какая-то нашего народа? Почему "удавшимся" праздник считается только тогда, когда все нажираются до потери сознания? Почему до сих пор в головах у людей большими красными буквами пробегает главная свадебная заповедь "Какая свадьба без драки?" Почему нужно напиться в зюзю еще до выкупа? Почему нужно обязательно пригласить ВСЕХ родственников, даже тех, которых ты в глаза за всю жизнь в лучшем случае видел раза два в младенческом возрасте? Откуда это все? Откуда такая культура поведения и уверенность в том, что именно это и называется "ВЕСЕЛО"? Да ни хрена не весело.

Плакать хочется.

Вот.

А фильм смотрите.

Как говорится в замечательной сказке "Королевство кривых зеркал": "Иногда очень полезно посмотреть на себя со стороны".

Это фэнтези на один разок. Очень сомневаюсь, что режиссёр и сценаристы различают формы ДЦП и возможности разных детей. Валентин Дикуль знатно подпортил свою репутацию. Думаю, что у консультанта, чья история взята за основу, могло быть и не ДЦП. Эту историю хорошо было бы переместить в средневековые декорации.
Мальчик играл хорошо. Показали лицемерие взрослых в лагере, да и директора школы (вместо того, чтобы признать, что он плохо работает с детьми и учителя никак не препятствуют травле, он срывается на находчивом ученике).

Не понравилась скомканная концовка. Большая игра гораздо более убедительна, в ней показано, насколько травмировало дочь поведение отца. Остаётся надеяться, что зрители поймут - эта история стоит в одном ряду с Матильдой, Игрой престолов и Призраком и не следует воспринимать её всерьёз или как руководство к действию.

"Жизнь не только борьба, но и иные виды спорта..."

Квартет И. День выборов 2.

Сразу скажу, я поклонник юмора Квартета И.
У них он особенный - такой интеллигентно-раздолбайский, созерцательный и не пошлый.
Мне и спектакли их нравятся и фильмы. Как по мне, так только благодаря Квартету И на нашем большом экране всё ещё сохраняется некое начало комедийного жанра. Иначе захлебнулись бы мы давно в фильмах типа "Горько..1..2...", "Самый лучший день", "До...х..я каких-то там свиданий" и иже с ними.

Во второй части фильма сценаристы пошли по пути наименьшего сопротивления, решив, что нечего изобретать колесо. Сюжетная линия хотя и изменилась со времен первой части весьма узнаваема:
Игорь Владимирович Цаплин переизбирается на третий срок, но внезапно рухнувший мост через Волгу грозит похоронить его политическое будущее. На помощь Цаплину спешит уже знакомая нам команда с бывшего «Как бы Радио». Ребята повзрослели и приобрели внешний лоск, не утратив присущего им чувства юмора и способности справится с казалось бы самой неразрешимой ситуацией. Но дело омрачается тем, что похоже Игорь Владимирович, осознав бренность бытия не очень то и хочет выигрывать выборы. Но как говорится не может – научим, не хочет…поможем! А тут ещё соперник – весьма рьяный Балашов, буквально дышит в затылок, прокурору области на новоселье хрустальную люстру дарить нужно, глаза местного избиркома вот-вот запьет, казачество крайне желает кому-нибудь "чело набить"... В общем, спасать надо Игоря Владимировича!

Не знаю почему, но все усиленно говорят, что этот фильм Смелый и Злободневный – ведь у нас шутить по поводу политики – это же уууу…страшно. Глупости какие-то…

На мой скромный взгляд, первая часть Дня выборов была куда более смелая, злободневная, а здесь – просто показана уже давно фактически существующая сторона российской действительности.
Вот только музыкального хулиганства в фильме увы, как мне показалось, стало меньше. Да и музыки в целом стало меньше – проблемы с правообладателями?!! Даже узнаваемая песня группировки Ленинград "Про выборы" звучит как то мягко, не задиристо.

Итог: «День выборов 2» - достойная отечественная комедия, качественно снятая, с хорошим сюжетом, любимыми и узнаваемыми персонажами. Юмор на уровне, люди в зале смеялись от души.
Многие цитаты так же как и после первой части стопроцентно уйдут «в народ».
Рекомендую!

Что мне понравилось?
Мне очень нравится песня «Самый лучший день». Я когда её где-нибудь послушаю, она потом дня два в голове поет. Застревает в башке намертво.
Мне нравится , что это русская комедия, про нашу глубинку, то есть наш отечественный продукт про нас и для нас. Еще , сама себе удивилась, но мне понравилась безбашенная игра Дмитрия Нагиева в роли Пети Васютина. Этот фильм , я бы сказала, бенефис одного актера . Своего недотепистого инспектора Нагиев сыграл нормально, местами очень смешно . Претензий к его игре нет. Вытянул на себе этот фильм. Неплохо поддерживали его в кадре Ольга Серябкина, Михаил Боярский и Инна Чурикова,
Что не понравилось? Опять в центре – русская пьянка, такая всеобщая, такая глупая, такая тупая. Можно сказать, что главную роль в фильме исполнила водка.
Она же из начавшейся комедии сделала водевиль, мюзикл, фарс, легкий сюр.
Финал фильма вообще не выдерживает никакой критики. Нелогичный, неинтересный, туповатый, как в какой-то песне :«Я его слепила из того, что было.»
В целом –ничего особенного, местами смешно, местами нет.
Поэтому рекомендую тем, у кого свободный вечер и хочется посмотреть фильм , но при этом не забивать память.