Ужасы — отзывы — стр. 91

Это просто какое-то кино-парадокс. На экране не происходит практически ничего страшного, однако смотришь и понимаешь, что это самые натуральные ужасы и у них там капец что творится. Сложно сказать, что лежит в основе - мистика или фантастика, потому что с одной стороны полные непонятки, а с другой - это ж классический вопрос сай-фая. Что случится в настоящем, если изменить что-то в прошлом?
Все эти случайные телефонные глюки - и человек из прошлого звонит человеку из настоящего, но если в известном рассказе Булычёва такие странности позволяют спасти чью-то жизнь, то здесь всё наоборот. Что если из прошлого тебе звонит психопат, и он в этом прошлом запросто может что-то сделать и с тобой, и со всеми остальными - а ты ничем не помешаешь ему, ведь для тебя это прошлое уже прошло? В общем, нагнетается, попутно усугубляясь триллерами из личной жизни, всякими трагедиями, внезапными открытиями. И просто вишенка - внезапными параллелями прошлого и настоящего. И, конечно, не забываем про нежданчики в виде прорастания прошлого в настоящее прямо на глазах и всякой внезапной фигни на фотках.
Одна звёздочка лично от меня Мишель Лефевр, не знал ее раньше, но черт побери, какая же она ослепительная. На Хлою похожа х)

Как можно настолько сильно ненавидеть безобидную девушку??

Фильм делю на 3 части:

1/3 - Знакомство с Кэрри.
Девочка изгой, "козел отпущения" для всех. С первых же кадров показывают школьный моральный садизм, переживания главной героини, а так же причину, по которой она стала забитой, неуверенной и неуравновешенной девушкой - это её религиозно-фанатичная мать. Тяжело вырасти нормальным человеком в той среде, в той обстановке, в которой живет Кэрри.

Дальше...

С этого фильма у меня началось знакомство с ужасами и триллерами. много крови, крики, жертвы и много диких вещей, режущих глаз. Но я досмотрела до конца и на следующий день перешла ко второму фильму...
Сказать, что неприятно или страшно... это омерзительно, просто кровь стынет в жилах, я очень остро реагирую на кровь и насилие...

Давно не видел я такого замечательного фильма ужасов.

Парень, переживший страшную трагедию, в которой он потерял родителей, выписывается после многолетнего лечения из психбольницы. Его встречает сестра, также пережившая бойню. И она хочет отомстить — но проблема в том, что виновный в произошедшем вовсе не человек. Убийца, по ее мнению — зеркало.

Говорят, человек не может не поддаться искушению хоть на миг заглянуть в пропасть и представить свое падение. Главных героев фильма так и тянет воссоздать условия той страшной ночи и заглянуть в глаза кошмару — чтобы установить истину или убить чудовище. Неважно, идет речь о потусторонних силах или просто опасных воспоминаниях — сама по себе эта ситуация крайне опасна. Но, похоже, герои готовы идти до конца.

Что особенно впечатляет в этом фильме — происходящее кажется каким-то колдовским мороком, до конца никогда не ясно, где реальное, а где мнимое. Предметы уже не то, чем они кажутся, каждая вещь, каждая комната таят в себе неизвестную угрозу. Галлюцинации или происки нечистой силы? Опасность извне или из глубин подсознания? Герои играю с кошмаром, не зная, где он обитает — в старинном зеркале, или у них в головах.

Именно эта психоделичность, напоминающая старинные легенды о людях, попавших под влияние темной магии, подкупает и заставляет забыть о недостатках ленты. О том, что проклятое зеркало — «баян» со стажем в несколько веков. О пусть не очень явном, но легко отслеживающемся, влиянии кинговского «Сияния». Да, «Окулус» — совершенно типичный мистический фильм ужасов, но главное в данном случае — качество.

Итог: хороший мистический хоррор, не несущий откровений для зрителя, но вполне достойный и в меру оригинальный. Вполне достоин просмотра, а для поклонника жанра так и вовсе праздник.

На этот фильм у меня есть целых два варианта отзыва.

Вариант 1. Если этот фильм - курсовая работа какого-нибудь студента.
А что? Очень даже неплохо для первого раза. Сюжет, конечно, стандартный, интриги никакой, персонажи шаблонные, но снято вполне нормально, удачно выбраны ракурсы, реалистично изображены стены убийств. Сама Кровавая Вдова выглядит вполне эффектно. Ничего так.

Вариант 2. Если они это серьёзно.
Зачем, зачем, зачем это было снято? Сборник клише, штампы на каждом шагу, полное отсутствие логики. Всё настолько вторично и второсортно, что смотрится из-под фейспалма и никак иначе. Бредятина полная.

Смотрел по необходимости. И никому не советую.

Тот самый Ребенок Розмари, который фильм, который книга. Но в этот раз с Зои Саланда из Стартрека, Патриком Джей Адамсом из Сьютс и Кароль Буке.
Патрика мало и невнятно, Зои много и достаточно хорошо, Кароль Буке прекрасна.
Я не видела фильм Полански и не читала книгу, может поэтому по мне он сериал вполне сносный, интернеты же вопят, что все плохо. Хотя даже по мне они слили развязку.

Какой потрясающе шаблонный фильм.
Шаблон первый. Что дано? Темный, загадочный дом с ужасной историей. Хорошая девочка блондинка с хорошими сисями. Проблемы с родителями и новыми одноклассниками. Просто мальчик из типа хорошей семьи. Хороший мальчик-отщипенец.
Шаблон второй. Как развивается сюжет? Хорошая девочка не хочет просто мальчика, ей нужен мальчик-отщипенец. Проблема с мамой, проблема с хорошим мальчиком, который также загадочен как и дом, в котором он живет, и это хорошую девочку не устраивает и она находит благополучно проблемы на свой хорошенький зад.
Шаблон третий. Что имеем? Хороший мальчик-отщипенец оказывается на фоне очень больших психологических проблем плохим. Хорошая девочка шаблонно машет руками и потряхивает сисями с криками «ООО» мечется по дому. Кто в дом не зайдет, тот сразу же погибнет от ножа хорошего мальчика, который теперь очень плохой. Но обязательно кто то с ножевым ранением в живот выживет, чтобы спасти хорошую девочку, которая перебила весь дом, от хорошего мальчика, который теперь плохой, и которого не берут ни пули, ни зафинделенный в голову молоток.
Вывод. Совершенно неудабреваемое картонное изделие.

Странный фильм.
С одной стороны, ничего нового в нём нет, все поднятые проблемы уже когда-то кем-то были запечатлены на плёнке. Но, впрочем, это в наш век можно сказать практически о любом сюжете. Вопросы жизни и смерти, моральный выбор при лишении кого-то жизни - было. Отношения людей и вампиров, возможность возникновения романтических чувств - было. Матери, которые не могут отпустить от себя родимое чадо, и дочери, при всей любви к матерям, алчущие самостоятельности, - тоже было. И даже проститутки, умеющие высоко держать голову и воспитывающие в себе стальную волю - было. Всё это было, притом не один раз.
И всё же чем-то фильм цепляет. И речь не только о достойной актёрской игре двух главных героинь - кстати, и впрямь легко поверить, что они мать и дочь, несмотря на то, что актрис разделяет всего восемь лет. И не только о музыке, которая крайне уместно добавляет штрихи к общей картине.
Что-то ещё есть, какое-то неуловимое очарование, которое при всём при том не позволяет назвать фильм ерундой. Что-то в нём есть.

Если и смотрю сериалы, то мини, потому что когда сериал длинный есть возможность угасания интереса.
"Ребёнок Розмари" 4-х серийный фильм. Ремейк известного фильма 60-х Романа Полански "Ребёнок Розмари". Полное совпадение сюжета с оригиналом и книгой Айры Левина. За счёт хронометража более полно раскрыты характеры главных героев .
Зои Салдана великолепна в роли Розмари.

Кароль Буке, несмотря на возраст, не растеряла форму.
Демоническая Марго.

Джейсон Айзекс как всегда гармоничен в роли злодея.

В общем, качественный ремейк. Но в отличие от оригинала, отсутствует мрачная, гнетущая, пугающая атмосфера. В этом с Палански тягаться сложно.

Рано или поздно они найдут тебя

Слоган пугающий. И заставляющий думать в определенном, клишированном направлении. Фильм же отчаянно стремится к противоположному впечатлению.

Первое что подкупает и даже непроизвольно нравится - это географическая широта съемок картины: США, Испания, Франция, Италия. Хотя при просмотре фильма этого объема не замечаешь. Как и не бросается в глаза испанскость главного режиссера - Алехандро Аменабара.

Фильм насквозь пронизан образами и символами (а когда,скажите мне,этого чурались?).Плеяда открытых в сумбуре дверей, что-то в темноте, резная старинная мебель, чередующиеся планы комнат огромного дома.Туман, нависающий над землей за окнами, зашторенными плотными занавесками.И тишина, строго оберегаемая и нарушаемая лишь чтением Книги Книг.

Это обитель надежды на то, что любимый человек жив, что ты сама жива. Что всему когда-нибудь приходит конец.

Но каков он будет не всегда решать тебе.

Снятый в начале миллениума, фильм очень тонко передает атмосферу классических готических фильмов в плане картинки, видеоряда. Атмосфера, пугающая и немного хичкоковская словно шепчет "Вот сейчас,сейчас ОНО появится". Но это было бы слишком красиво и просто. Глубина, на которую "нырнули" создатели картины требует выдержки и лаконичности. Огромное спасибо Хавьеру Агирресаробе, оператору картины, которому удалось так тонко подогнать картинки друг к другу и собрать воедино концепцию фильма, отдавая должное тайне развязки.

Музыкальное сопровождение - это живой организм в контексте фильма. Только однажды, уже почти под финал, неуместны мне показались режущие слух скрипки. Ну не стоит нагнетать музыкального саспенса там где сама игра актеров создает должное впечатление. А ставка на классическое звучание без наложений скрипов-вздохов-стонов являет собой то, на что следует обратить внимание всем нынешним создателям мистик-стори. Классика передает все нюансы и, если надо, может и напугать.

Мне очень понравилась бунтарка-дочь Энн в исполнении Алакины Манн. Девочка, не понятно кем на самом деле являющаяся, но знающая гораздо больше,чем мама или младший брат.И не страшащаяся этого знания.
Героиня Николь Кидман, Грейс (по иронии можно связать с "Догвиллем") тот стержень на котором держится основная мысль режиссера. И пусть было сказано, что после яркой "Мулен Руж" ей очень тяжело было играть.Мастерство, как говорится, не пропьешь.Ее крупные планы(чердак, книга Мертвых, руки со свечой и мн.др.) как акценты на главном - держат зрителя и картинкой, и производимым впечатлением.
Развязка оглушит неожиданностью того, что ничего не слышал о картине. И по ходу фильма намеки возникают лишь глубоко во второй половине истории.Тому же, кто читал о "Других" в каких-нибудь источниках(к ним принадлежу,к сожалению,и я)фильм покажется качественной, но уже чуть приевшейся штучкой.

Если хотите напугаться как следует, выбирайте для просмотра другое кино.

Этот фильм чтобы чувствовать, думать, понимать и сопереживать.

"Кэрри"

Теперь перехожу к Кингу. Первые моё знакомство было связанно с "Побегом из Шоушенка", и "Зелёной милей", но только в качестве кинофильмов. Потом я решила прочитать его повесть "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка", и была удивлена, ведь фильм мне понравился больше. Теперь я с подозрением отношусь к нему. Но сейчас впечатление о "Кэрри".

Существует две версии: одна 1976 года, а вторая - "Телекинез" 2013 года. Выбрала к просмотру первый вариант и обосную почему. Прочитав аннотацию к фильму и увидев двух главных героинь, я понимаю, что не вижу Хлою Морец в качестве "девочки для битья". Я ничего против неё не имею, актриса неплохая, но вот серьёзно, она? Неужели эта шикарна выглядящая девушка может быть отбросом общества? Вы шутите! Джулианна Мур наоборот очень даже вписывалась в роль.

А теперь о Сисси Спейсек, главной героине фильма 1976 года. Сцена завершения выпускного. Её глаза. Давненько мне не было так не по себе от взгляда. Хотя нет, ещё один взгляд пробирал душу, взгляд фигуры Иисуса, я просто не могла смотреть в экран, так как эти глаза так врезались в память...Она блестяще справилась с ролью. Я просто не хочу расписывать, так как очень хочется, чтобы вы сами это оценили.

Конечно не она одна блистала в ленте. Её мать (Пайпер Лори) религиозная сумасшедшая, которая сама была во грехе, но считая себя чуть ли не посланником господним, заигралась, и видила все лишь в черных и белых красках, не осознавая, что жизнь - это что-то большее, чем повсеместный грех. Запомнилась и учитель-тренер, единственная пытавшаяся помочь Кэрри начать жить нормальной жизнью, но дети-подростки очень жестоки. Из знакомых лиц - Траволта, но ничего особенного не привнес.

Фильм понравился, хоть и графика возможно отстает, но эмоциональная передача отменная.

Данный фильм мне перерассказывала подруга и так как рассказчик из неё хороший, то я решила посмотреть сие произведении кинематографа. Нужно понимать, что не смотря на то, что здесь поставлен тег "Ужасы" - это совсем не ужастик, а добротный хоррор, поэтому пугаться здесь нечего, но напряжёнка гарантируется.
Молодая девушка Мэри после развода покупает старенькую квартиру и заселяется туда со своей собакой. Хотя бывший муж предоставляет притензии к тому, что собака должна быть с ним, да и, в общем-то, сама Мэри лучше бы не уходила. Знаете, этакий типчик "Я крут и ты должна быть у моих ног", он стоит на пути к маньячеству и иногда заходит в её квартиру как к себе домой и заводит старую песню про старую любовь. Можно подумать, что парень предоставит героине много проблем, но тот оказывается на заднем фоне.
Время от времени Мэри беспокоят звонки женщины, которая просит к трубке "Боба". Через время оказывается, что звонящая живёт в прошлом и дабы доказать это - Женщина Прошлого изменяет ход событий будущего, начиная с маленьких шалостей (нарисовать на стене цветочек) и заканчивая глобальными вещами. Что конкретно нужно этой плачущей звонящей - не понятно, но та требует, что бы с ней говорили. Говорили. Говорили. Поднимали трубку. Говорили.
Скорей всего Звонящая - одинокая женщина, страдающая от предательства любимого человека. Единственное за что зацепилась Звонящая - это случайно ответившая на звонок Мэри.
На самом деле почти вся лента монотонная, "ленивая", сюжетные моменты протекают спокойно. Эмоции начинаются чуть запоздало, под самый конец. Мэри подвергает опасности своих любимых (и то по причине своей глупости), себя и свою жизнь. Конечно она старается изменить каждый поворот, даже убить Звонящую в прошлом, которая с каждым новым звонком становится Психопаткой. Но, конечно же, ни чего хорошего из всего этого не выходит.
Вообще истории, когда пару моментов в прошлом изменяют всё будущие, мне нравится. Здесь это предоставлено не особо глобально, а только на судьбах пару личностей. Говорить про то, что фильм оригинален не приходится - особо ни чего нового здесь нет, хотя я бы и про "заштамповонность" тоже не заикнулась бы. Средничок с плюсом - за сюжет.
Логичность самой сюжетной линии не вызывает много вопросов. Единственный момент, который я не совсем поняла - это отрезанный палец в банке. Получается он пролежал там больше 30 лет и за это время должен был иссохнуть или разложиться, но время не покоробило часть живой плоти и оставило в сохранности. Как так? Конечно, если бы там было какое-то месиво, то зритель ни чего не понял бы. Ну тогда пусть это было бы оговорено иль пусть пальчик плавал в каком-нибудь растворе?
Игра актёров слабенькая, только главная героиня, которую играла Рашель Лефевр (знакомая мне по сериалу "Под Куполом") более и менее на уровне.
Бюджет фильма не высок, поэтому ни каких особых спецэффектов или красивых "фонов" не наблюдается. Хорошо это или плохо - пусть решает сам.
В общем - фильм не обязателен для просмотра, но смотреть можно, особенно любителям сего жанра.

Спаси фильм - напиши рецензию, 1 тур.