Ужасы — отзывы — стр. 80

Этот фильм интересным образом действует на людей, имеющих негативный (т.е. демонический:) мистический опыт, а именно - вызывает сильнейшую паническую атаку. Отзывов на эту тему много на англоязычных сайтах, не только на киношных, но и на религиозных, и на психологических ресурсах.
Надо заметить, что кое-какие сверхъестественные вещи случались со мной с детства - это никак не мешало мне большую часть жизни быть убежденной атеисткой. Мои знакомые, которых накрывало адской паникой после просмотра, имели сходный же бэкграунд - все были атеистами, при этом все в какой-то период жизни сталкивались с какой-либо чертовщиной. Иными словами, кино выступает как бы триггером. Если что-то такое потустороннее случалось со зрителем, то его неминуемо накроет, если нет - то кино будет смотреться как обычный средний ужастик. Сам по себе фильм меня, разумеется не напугал ( Sinister того же режиссера напугал серьезнее:), он просто каким-то образом вызвал жуткие панические ощущения, связанные с давно забытым эпизодом из жизни.
Так вот, самое прикольное было, это когда во время проката фильма в моей френдленте почти одновременно появились 4-5 постов о крайне неприятных ощущениях после просмотра. Помнится, дошло до того, что в комментах под одним из постов страдальцы (я в том числе) обсуждали возможность экзорцизма (это убежденные атеисты-то! =) Но в итоге, конечно, все сходили к привычному мозговеду за успокоительным/снотворным:).

Признаться честно, от фильма ждала большего. Не впечатлил!
Нет той напряженности, что я жду от психологических триллеров. Музыка наводит на мысль, что я смотрю очередной конвейерный ужастик, как, в прочем, и комичная развязка.
Единственное, что я получила от фильма, это возможность увидеть Джонни нормальным милым человеком) Хотя в его альтерэго мне также не удалось поверить.

Рецензию писала под титры к фильму, и...нежданно негаданно голос Морта: "Мамочка, испеки коржик, коржик. Мамочка, испеки коржик мне"
Ахахаха))) +балл

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 1 на тему "Психологический триллер"

Тема зомби нынче в тренде. Зрителю предлагались и предлагаются зомби в самых разных упаковках: от выживайки "Ходячих" до мыла "Тепла наших тел", включая всяческий трэш, чёрные комедии, боевики, драмы с раскрытием проблем гомосексуальности и откровенный бред. Полный набор на любой вкус, если, конечно, вам по душе неубиенные безмозглые мертвяки.
Ввиду того, что за последние годы кино и сериалов о зомби стало действительно много, появление "iZombie" изначально вызывало реакцию в духе "Что, опять?!", "Ну, куда ещё? Сколько можно-то?" или, как максимум, вялый интерес с вопросом, а придумали ли создатели хоть что-то новенькое, хотя бы одну ма-а-аленькую фишечку.
Оказалось - придумали. Причём не только единственную деталь, но подход к проблеме вообще. Каюсь, о комиксе, по мотивам которого снят сериал, я даже не слышал. Быть может, именно поэтому "iZombie" удивил новизной: для тех, кто читал исходник, разумеется, сериал не стал бы таким открытием.
Пилотная серия даже немного озадачила, навеяв мысли о том, что создатели решили устроить этакий трэш. В хорошем смысле слова: т.е. что-то бестолковое, но стильное и позитивное. Другое дело, что трэш может быстро надоедать, потому что особой оригинальности из того, что само по себе является оригинальностью в чистом виде, больше не выдавить, из-за чего случается переедание. Ан нет, "iZombie" и тут удивил тем, что после пилота всё пошло по нарастающей, оказалось достаточно серьёзно, хотя форма подачи и настроение сериала до самой финальной серии оставались удивительно лёгкими и позитивными, несмотря даже на появление драматических сюжетных линий.
"iZombie" смотрится невероятно приятно, без малейшего напряжения или скуки, радуя каждой серией. Помимо расследований, в которых помогает главная героиня, параллельно развивается основная сюжетная ветка, умудряясь ещё и пересечься с некоторыми расследованиями. Проще говоря, над сюжетом подумали, его прописали, а не просто "на отвались" склепали процедурал. Но, конечно, самая большая победа сериала - это Роуз МакИвер, которой приходится играть не только своего персонажа, но и разные варианты характера и поведения - побочный эффект поедания чужих мозгов. Эта самая побочка - повод посмеяться, понервничать, посопереживать, но, главное, - поаплодировать актрисе, которая со всей палитрой разнообразных характеров справляется на ура.
В общем и целом, "iZombie" - неожиданно отличный сериал на уже поднадоевшую тему, который эту самую тему реанимирует влёт. Увлекательно, живо, весело, неглупо, свежо. После крепкого финала первого сезона, надеюсь, рейтинги позволят продлить сериал, потому что смотреть его и правда интересно.

Опа-на, какие нелюди!

Собственно, этот фильм привлек меня своей оценкой и нетривиальностью подачи такой заезженной темы про вампиров. На выходе же не получилось ничего особенного.
Безжанровое, псевдо-документальное, пародийное кино.

Давайте на секунду представим, что вампиры живут среди нас. И дабы немного познакомить людей с их образом жизни, они пригласили к себе съемочную группу (не переживайте, во время съемок ни один живой человек не пострадал). Надо отметить, что наши герои те еще оболдуи, но живется им непросто. Бытовые, жизненные проблемы, вопросы пропитания, стычки с оборотнями, соседи могут увидеть, как ты летаешь, в клуб без приглашения не пройти.

Есть смешные моменты, есть чернушные, но больше фильм вызывает скуку.

Если вы достаточно упороты, то советую. Смех гарантирован.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Фильм про вампиров.

Неожиданно обнаружил, что сериал «Гримм», первые серии которого, в свое время, посмотрел по телевизору, уже разросся до четырех сезонов. А сейчас снимается еще и пятый.
Идея сериала в достаточной степени оригинальна – животные, упоминаемые в сказках, являются на самом деле оборотнями или «существами» и мирно или не очень мирно живут среди людей. И все сказочные истории происходили на самом деле. За много столетий существа даже сумели выстроить иерархию, во главе которой стоят королевские семьи, и разработать своеобразный «Кодекс чести», нарушение которого карается смертью. Но все эти столетия им противостоят Гриммы – люди, которые могут видеть «схлынувших» оборотней, т.е. когда те принимают звериный облик. Гриммы традиционно стояли на переднем крае борьбы с нечистью, суммируя свой опыт в книгах, передаваемых из поколения в поколение.
Расклад в сериале примерно таков. С одной стороны, детектив Ник Бёркхарт (он же потомок Гриммов), его девушка – Джульетта, друзья – потрошитель-вегетарианец Монро и рыжехвост Розали, плюс, непосредственный начальник - капитан, который, на самом деле, является колдуном королевской крови. С другой – все остальные – короли, принцы и просто существа.
Первые два сезона сюжет двигается по накатанной схеме. Совершается преступление, Бёркхарт с напарником едут осматривать труп, неизменно определяя, что к смертоубийству причастны оборотни. А далее начинается расследование, которое заканчивается либо как у предков – отсечением головы, что, впрочем, случается редко, либо арестом подозреваемого.
К концу второго сезона (а в каждом из них по 22 серии) такая схема начинает утомлять, и авторы сериала решили внести новые сюжетные линии. Во-первых, увеличилась команда Бёркхарта – ввели в курс дела его напарника, а после еще и сержанта, и появился еще один Гримм. А, во-вторых, существа, не дожидаясь над собой расправы, начали сами охотиться на Гриммов.
В четвертом же сезоне сюжет плавно перетек в шекспировскою трагедию. При этом, положительные герои вдруг стали превращаться в сугубо отрицательных, а количество трупов превысило их число в трех предыдущих. Но зато, увеличилась смотрибельность и, на мой взгляд, в сериал удалось вдохнуть новую жизнь.
Следуя логике развития событий, в пятом сезоне капитан, скорее всего, возглавит королевские семьи, которым уже будут противостоять не одиночки с мачете и пистолетом, а спецподразделение ЦРУ.
Посмотрим, насколько у авторов хватит чувства меры остаться в рамках первоначального замысла.
***
Для себя, отметил интересную мысль, что закон «за все надо платить», на самом деле, универсален и распространяется даже на существ. Женился потрошитель на рыжехвосте – пожалуйте на суд «зверского» Ку-Клукс-Клана. Вытащила мать-ведьма сына с того света, но при этом наградила одержимостью. Вернул Гримм потерянные силы, но, в итоге, погибли близкие ему люди.

Вердикт. Посмотреть, хотя бы один раз.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 11.

Не стану долго разглагольствовать, потому что не могу отнести этот фильм к фильмам, которые произвели на меня сильное впечатление. Решила его посмотреть по двум причинам: понравилась первая часть, огромное количество разношерстных мнений по поводу самого содержания. А теперь мнение, которое сложила я.

Несомненными плюсами фильма является то, что его основу составляет научная фантастика, особенно для любителей этого жанра фильм покажется интересным. Во-вторых, большее количество героев, чем в первой части. В-третьих, теория о существовании параллельных миров и четвертого измерения показана на практике довольно интересно, иногда даже пытаешься предугадать, что произойдет в следующий момент. Еще одним плюсом является то, что в сравнении с первой частью во второй наблюдается гораздо более динамичное развитие событий. В общем смотрелся фильм довольно неплохо, если бы не пару НО.
Когда я бралась смотреть вторую часть, я прекрасно знала, что она является своеобразным повторением первой, однако с использованием огромного количества компьютерных технологий, я так же знала, что в фильме очень мало вещей объяснены логически (в отличие от первой части), объяснено разве что то, почему именно эти люди попали в этот гиперкуб и почему одно и то же число постоянно мелькает во всех комнатах. Так же не понравилось то, что в фильме так и остались незавершенными истории некоторых героев, если можно так сказать, а что можно сказать о характерах героев, то они совсем не раскрыты: мне, допустим, было не понятно, почему один из героев вдруг стал кровожадным убийцей( что кстати полностью повторяет первую часть, однако там это как раз-таки понятно). Говоря о самом большом разочаровании, смело скажу,что это конец. Конец мне не понравился совсем, сразу испортил все впечатление от фильма. Возможно, когда, а точнее если я посмотрю третью часть, то конец второй покажется мне логичным и понятным, но пока охота смотреть следующую часть была полностью отбита.

В общем, не очень понравилось отсутствие логики( хотя можно рассматривать это как фишку фильма), не понравилось то, что характеры героев не раскрыты, не понравился конец. Но в целом фильм не отвратный, посмотреть можно, даже интересно.

Ходили ночью в кинотеатр,надеясь на острые ощущения. Но людей было слишком много и вздрагиванья были только за счёт неожиданностей. Не держит фильм в напряжении,не то.
Сама идея фильма не нова,снова экстрасенсы и другие сущности. Но и неплохой фильм для своей категории.
Понравились отдельные моменты - 2 придурка-уфолога,"Иди ко мне,сука" от Элис в загробном мире,понравилась собака,кажется,спаниель. Понравился конец. Вовсе не счастливый,как как все к тому шло.
Понравился,кстати,момент,когда "красотка-терминатор" сломала гипс с ног об кровать.
Посмотреть можно,но лучше дома. Для кинотеатра нужно немножко другое. Чтоб описаться от страха и сползти под сиденье) а потом бояться идти по пустынной ночной улице домой.

Ужасы. Кинг.
Приготовилась бояться.
Короткометражка.
Радует, что напугаюсь не сильно.

Пчелиная музыка. Молодая семья едет по лесу. Спорят, нервничают. Въезжает в пустой город. Лишь только одинокий старик-продавец на крыльце своего магазина.
Нашим героям бы задуматься, но они благополучно списывают всё на то, что городок маленький, провинциальный , а, ведь, известно, что каждый имеет право на слабости, в том числе и городки - это же ничто иное как скопление людей и быть может жителям этого городка нравится сидеть в своих домах за плотно закрытыми ставнями и осторожно сквозь щёлку подглядывать за незадачливыми приезжими. А особо странным при этом пугать незнакомцев дождём из жаб, который орошает эту нелюдимую местность раз в семь лет.

Вот тут бы гостям вновь задуматься. Но теперь уж совсем смешно. Ну кто поверит в такую ерунду? На небе ни облачка...

Ночь. Стук по крыше. Разбитые стёкла. Жабы на лужайке, в гостиной. Прыгают, дуются и очень мило улыбаются.

Бойтесь улыбок падающих земноводных.

Хорошо снято. Напряглась. И задумалась: кто же в фильме больше морозца по коже вызвал жабы или парочка милых местных жителей в утро после сезона дождей.
Вообще все элементы, призванные для того, чтобы сгустить атмосферу и подготовить зрителя к главной интриге хороши. Тревожно-хаотичная музыка и чёрно-белые кадры в начале (такая ненавязчивая отсылка к ужасам Хичкока), пустынные улицы и мутные местные жители, загадочно переглядывающиеся, ставящие паузы во время своих слов в очень правильных местах. Всё остальное просто дожимает состояние смотрящих.
История разделена на фантастическое и психологическое. И что больше неприятно, что сильнее ужасает, каждый выбирает для себя сам.

Беседа из ДД

Как-то давно по работе столкнулся с интересным заказом. Надо было сделать синопсисы к разным новым фильмам. Там я и заинтересовался этим триллером. Хотя раньше с испанским кинематографом был плохо знаком. Зато сейчас увидел, что главную роль сыграл Луис Тосар, который блестяще поработал в паре с моей любимой Марией Вальверде в драме «Слабость большевика». Ну, вот теперь могу еще оставить свой отзыв и поделиться впечатлениями. Все-таки не зря я хвалил этот фильм заочно. Меня изначально привлек синопсис, когда только делал заказ.

Главный герой живет неприметной однообразной жизнью консьержа. Никто его толком не замечает, зато он знает всё о своих постояльцах. Сезар глубоко несчастен и только осознание того, что другим тоже бывает плохо, делает его жизнь немного приятнее. Но сеньорита Клара постоянно мила и улыбчива. Можно даже сказать, что она светится от счастья. А в наше время это непростительная роскошь. Сезар готов на всё, чтоб стереть счастливую улыбку с лица девушки. Как далеко он зайдет в своих странных желаниях? И зачем вообще он это делает? Все ответы получите, досмотрев фильм до конца. Кстати, жанр указан не совсем точно. Ужасов тут точно нет. Я бы вообще отнес кино к психологическим драмам. Ну, так и быть, назовем его триллером, потому что напряжение тут присутствует.

Действительно классный фильм. Любителям психологии однозначно советую смотреть. Потому что здесь не только показывают действия социопата, но и стараются раскрыть его внутренний мир, дать какое-то объяснение тем поступкам. Хотя что тут объяснять? И так понятно, что у человека серьезные проблемы. Но его нельзя назвать шизофреником, который не дает отчет своим действиям. Заметьте, что главный герой организован, умен, изобретателен. У него хватает выдержки, чтоб неуклонно действовать по своему сценарию. Но если что-то выходит из-под контроля, тогда агрессия выходит наружу. Это действительно страшно. Никому не пожелаю столкнуться с такими «поклонниками», потому что их тяжело распознать. Почти всех серийных убийц и маньяков характеризуют, как спокойных и адекватных (вот уж парадокс!) личностей. Тем более сама жертва может вовсе не догадываться, что стала предметом грез психически нездорового человека, как Клара, например. Бедная девушка просто жила и радовалась жизни, пока не стала замечать странные вещи.

И главная фишка фильма в том, что в каждом из нас сидит маленький Сезар. Согласитесь, когда дела плохи или просто нет настроения, то мы непроизвольно начинаем рычать на всех, кто попадется под злую руку. Просто мы стараемся себя контролировать и понимаем, что не стоит вымещать на других свою злобу или усталость. А сколько людей посмотрит на вас искоса, если вы вдруг начнете заливисто смеяться, например? Далеко не все искренне улыбнутся вам в ответ. Жауме Балагуэро хорошо разбирается в триллерах. Давно работает в этом жанре и его опыт заметен. Он знает, как передать напряжение, когда кто-то тайком наблюдает или прячется. Конечно, это не только его заслуга, но и Луиса Тосара. Он просто идеально вписался в этот образ. Внешне очень подходит и играет замечательно. То обычное среднестатистическое лицо с дежурной улыбкой, то уже зловещий оскал, от которого мурашки бегут по коже.

Фильм стал одним из самых любимых в моей коллекцию. Опять испанцы. Опять отличное кино. Ничего не могу с собой поделать. Я действительно влюблен в их кинематограф. Это реально в моем вкусе. Ставлю 9-ку, потому что знаю, что у них есть фильмы еще лучше. Хотя и этот близок к шедевру.

Если постараться, то можно выстроить такую иерархию фильмов ужасов. И, наверное, даже не одну. Например, по простоте используемых эффектов запугивания. Где-то в самом низу будут расположены «скримеры». Ну, вы знаете, такие банальные фильмы, где основным приемом пугания служит тревожная музыка, а потом внезапный крик в лицо, с выпрыгиванием какой-нибудь твари из темноты. Банальщина, но, как и все простые инструменты – действенная банальщина.

А где-то на вершине иерархии будут находиться такие фильмы, в которых нет подобных криков, нет расчлененных тел и кровавых подробностей. Даже музыки тревожной – по минимуму. Но вот ощущение ужаса, само зарождается где-то в глубине «ящеричного мозга». Потом этот дискомфорт распространяется по более развитым структурам мозга, передается по всему телу, и даже поджилки начинают трястись. Пытаться объяснить, чем вызван этот ужас – достаточно сложно.

Это такое сочетание абсурда, зрительных образов, звуков, ощущение безнадежности, бесполезности сопротивления. Звучит просто, но нужно пройти по тонкой грани между «Верю» и «Не верю», обмануть весь наш опыт и инстинкты самосохранения. А это, извините – та еще задача. Не у всех получается. К чему я это веду? У «Бабадука» – это получилось очень даже неплохо. Вызвать дискомфорт, внушить отторжение зрителю, заставить задуматься, задать вопрос «что здесь реально, а что нет». Вызвать целую гамму чувств, от жалости до ненависти к героям.

История обычной женщины, которая вынуждена воспитывать ребенка в одиночку – это драматично, но не слишком зловеще. Но дальше нам докидывают детали, делающие эту историю пугающей. Муж этой женщины погиб непосредственно перед родами, когда вез её в больницу. Какие-нибудь любители простых решений предложили для ужастика идею с призраком мужа. Но, в этом фильме все немного сложнее и запутаннее. Нет никакого призрака мужа в привычном смысле этого слова.

Есть переживания, одиночество, чувство вины этой женщины. Она любит и одновременно, где-то в глубине своей души ненавидит своего сына. Любит, потому что она мать и должна любить своего сына – закон общества и природы. Но ненавидеть её заставляет чувство вины, чувство одиночество, раздражения, злости. Они накапливаются, накапливаются и, в конце концов, появляется Бабадук.

Кто он – зловещий призрак, плод воображения больной женщины, ответ на её подсознательные молитвы? Пусть каждый из зрителей определит для себя, благо, что фильм подразумевает множественные трактовки (думаю, правда, что самые банальные убьют половину интереса от просмотра и строительства теорий). В нем достаточно безумия, чтобы заставить мурашки бегать по телу. Для любителей скримеров тут тоже будет несколько моментов, возможно не лучших представителей своего жанра, но достаточно эффектных.

На атмосферу здесь работает практически все. Операторские планы, диссонирующие звуки, «прилизанная бледная» палитра, мелкие детали декораций. Все это прекрасно иллюстрирует, как рассудок главной героини отказывается ей служить, а жизнь катится под откос. Что вокруг безысходность, и нет спасения. Достаточно жуткое ощущение, надо признаться. Не каждый фильм ужасов способен вызывать что-то похожее. Вспоминаю сразу «В пасти безумия» - он вызывал у меня подобные дискомфортные ощущения.

Другое дело, что нужно относиться к этому фильму надо не как к обычному фильму ужасов, а как к такой психологической драме ужасов. Чему-то большему, чем банальный ужастик, и тогда не разочаруетесь.

Оценка: 4.

Для своей дебютной ленты режиссер Джеймс Моран (один с продюсеров "Паранормального явления 4" (2012) и "Уижи: доска дьявола" (2014 год)) обратился к мифу, придуманному пользователями интернета. Тонкий человек, или Слендермен, был создан в результате конкурса Create Paranormal Images, проведенного на форуме Something Awful в июне 2009 года: его участникам предлагалось с помощью графического редактора добавлять на обычные фотографии какие-либо сверхъестественные детали. Пользователь форума под псевдонимом Victor Surge (Эрик Кнудсен) опубликовал два черно-белых фотомонтаж с изображением вымышленного персонажа, который преследует группу детей, и присвоил ему прозвище «Тонкий человек». Фото получило большой резонанс среди посетителей форума, миф о Тонком человеке заимел множество фэнов. Оказалось, что найти Слендермена можно почти на любом снимке, где имеется смутный свет и деревья. Некоторые фанаты создали видеоролики, где появлялся этот персонаж: высокий человек без лица в официальном костюме, который надевают на похороны. Самым известным стал веб-сериал Marble Hornets о съемках фильма, во время которых через камеру можно было увидеть неизвестно силуэт, а некоторые взельники снимок так или иначе оказывались убитыми.

Теперь история о Слендара вышла на большой экран. К сожалению, ничем, кроме своего происхождения, от модных ныне фильмов ужасов она не отличается. В центре сюжета оператор телеканала Майло и его команда. Майло одержим снимками и всегда имеет при себе камеру, поэтому зритель почти постоянно будет страдать от якобы "живых съемок". Напряженное ожидание чего-то страшного и ужасные крики - обязательные атрибуты жанра - на месте. Но сюжет не ведет ни к чему, кроме смерти всех и каждого, он предсказуемый от начала до конца.