Документальный — отзывы — стр. 5

Впервые этот фильм я посмотрел почти сразу после его выхода на русском. Пересмотрев его сегодня, понял что на некоторые вещи я стал смотреть несколько по-другому и расставлять для себя другие акценты в представленных здесь зарисовках.

Кино больше видовое, не ставящее оценок, качественно и адекватно снятое. На вопросы о жизни в КНДР он не отвечает, и лично для меня он больше похож на ребус, который хочется разглядывать снова и снова, пытаясь найти ответы, хотя и понятно, что ответов в нём не будет.

Фильм следовало назвать "Американский слон - лучший друг эстонского слона". Не являюсь сторонником нынешней власти, но ничего необычного в немцове не было. Обычный политический уродец. Одна мразь заказала другую. Кроме раздутой на этот счет темы, фильма (предсказуемо)нет в свободном доступе. Уродство продолжается и в этом. Убейтесь все скопом.

Потрясающий докфильм, который следует посмотреть каждому, кто считает себя разумным, рациональным, моральным существом, короче, тем, кто по умолчанию называется "человеком".
21-летний студент Марк снял этот фильм за год. В течение года он повстречался со многими выдающимися людьми, включая таких знаменитостей, как Питер Сингер, Ричард Докинз, со-основательницу PETA Ингрид Ньюкерк, Брюса Фридриха и Темпл Грандин (о которой совсем недавно сняли фильм с Клэр Дейнс).
Название фильма можно перевести как "межвидовая дискриминация". Откуда она взялась и как человечество объясняет ее необходимость? Кто в разные исторические периоды входил в сферу морали белого человека (мужчины!) и кто из нее исключался? Какие моральные обязательства человек несет по отношению к "недочеловекам" и животным? Свои ответы на эти глобальные вопросы дают известные философы, самый известный эволюционный биолог в мире, ведущие юристы, специалисты по эволюционной психологии и поведению животных, и рядовые обыватели.
В фильме есть немного жуткого футажа, но совсем немного, то есть это не "Земляне" и не типичный фильм PETA. Мрак, отчаяние и боль уступают свету, милосердию и надежде, когда Марк посещает знаменитую ферму Farm Sanctuary. Здесь есть даже неожиданно комичные моменты - интервью с раввином и особенно с неонацистом в форме SS!
Недавно я наткнулась на очередную религиозную документалку под названием Becoming truly human. Предполагается, что стать человеком в полном смысле этого слова можно только после принятия христианского учения о человеке как образе Божьем. После просмотра Speciesism, однако, возникает отчетливое понимание, что именно этот фильм, с этими вопросами, позволит индивидууму осмыслить и понять, что же это означает, быть настоящим человеком - и это не имеет никакого отношения к религии.

Вы любите Дискавери? Обожаете животных? Документальные фильмы - наше всё?
В таком случае, данная картина именно для Вас!)
Фильм получился именно таким, как и ожидалось - интересным и красочным. Я достаточно долго откладывала его просмотр, и вот, созрела :D
Захватывающие приключения цирковой обезьянки по дикому миру, с которым она до этого никогда не сталкивалась. В наличии самые диковинные животные, насекомые и птицы, приятная музыка, невероятно завораживающая картинка.
Как отдыхающий фильм - рекомендую абсолютно всем.

Вначале, о двух исходных ингредиентах, без которых не было бы этого документального фильма.

Венер Херцог, несомненно, принадлежит к числу величайших режиссеров нашего времени (род. 5 сентября 1942 г.). Он не только снял более 40 фильмов, большая часть из которых документальные, но и поставил множество опер и написал несколько книг. Помимо всего прочего, он славится своей экстравагантностью. Например, фильм «Агирре, гнев божий» (1972) снимался в реальных джунглях, в фильме «Каждый за себя, а Бог против всех» (1974) играл человек, который почти всю свою жизнь провел в психиатрической больнице, а на съемках «Стеклянного сердца» (1976) специально приглашенный гипнотизер вводил актеров в транс.

Пещера Шове на юге Франции была открыта в 1992 году. Ее стены заполняют множество рисунков, прекрасно сохранившихся до нашего времени. Это древнейшие образцы пещерного искусства в мире – возраст самых старых из них превышает 30 тысяч лет, и любое заметное изменение влажности воздуха может привести к их повреждению. Лишь на несколько часов в неделю археологи имеют право доступа в нее, но авторитет Вернера Херцога позволил получить специальное разрешение от министра культуры Франции на съёмки полнометражного фильма.
Исследование пещеры показало, что первобытные люди в ней никогда не жили, и она примерно в течение 10 тысяч лет использовалась в качестве древнего храма. А 20 тысяч лет назад вход в пещеру обвалился, навсегда отрезав ее от внешнего мира.

Наскальная живопись в пещере – уникальна. Кажется, что ее сотворили буквально вчера, настолько она современна. В ней присутствует и реализм, и абстракционизм, и символизм. Древние художники, работая только пальцами и специальными палочками, тем не менее, демонстрируют всю палитру современных техник – линии, растушевки, штриховки, мастерски используя все особенности рельефа пещеры. Трещина превращается в спину быка, а нависший каменный выступ в торс женщины.

Удивительно, но все рисунки созданы в залах, куда не попадал солнечный свет, т.е. их можно было видеть только при свете факелов. Игра теней, даже от света люминесцентных ламп, дает иллюзию движения, оживляя фрески. По всей видимости, это создавало определенный психологический эффект. Один из археологов признался, что после пяти дней работы в пещере он больше не мог туда спускаться, т.к. ему постоянно стали сниться сходящие прямо со стен львы, лошади, буйволы и носороги. Если вспомнить К.Г.Юнга, считавшего, что мифы возникли именно из сновидений, возможно, Херцог, назвав картину «Пещера забытых снов», интуитивно сформулировал ее главное предназначение.

Поражает умение кроманьонцев сохранять свои рисунки тысячелетиями. Оказывается, они добавляли в уголь не только кровь изображаемых животных, но и жир. Впоследствии, бактерии пожирали его, оставляя в этих местах микропоры, которые затем заполнялись минеральными веществами и способствовали консервации живописи.

Другое интересное наблюдение можно сделать, рассматривая наскальные рисунки во времени. Разница между первыми и последними достигает 10 тысяч лет. И хорошо видно, как только древний человек овладел речью, живопись его резко примитивизируются, становясь некими аналогами современных детских рисунков. Это уже не просто картинки, а носители информации, хотя и продолжающиеся оставаться объектом поклонения.

Но Херцог не был бы самим собой, если бы не сделал из увиденного некое философское обобщение. В конце фильма показан питомник крокодилов при местной АЭС. Режиссер, как бы, приравнивает современных людей к этим пресмыкающимся, считая, что уровни одухотворенности и слияния с природой у кроманьонцев были максимальными за всю историю человечества, и далее все шло только на спад.

Вердикт. Очень интересная картина (кстати, снятая в 3D). Рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм – напиши рецензию». Тур 37.

Хороший фильм сняли, вот честный, без прикрас.
Здесь много тем поднято и можно спорить долго о коммерческом альпинизме, о женщинах в горах, и копья поломаются и спорщики закопаются, а горы будут стоять, лишь только иногда стряхивать с себя глупых эгоистичных людишек, которые мнят себя покорителями.
Смотришь серию и волей-неволей возникает мысль, какие бабы дуры, дома сидеть, борщ варить, а она лезет на Эверест, чтобы потом татуировку сделать... Не легкую профессию себе гид выбирает, ох, нелегкую, чужой эгоизм терпеть не каждому под силу...
Отдельно интересно было следить за новой схемой акклиматизации.
Тема гена высоты не раскрыта,скорее просто поэтическая фигура, только однажды, вскользь, когда о шерпах говорили и все (за что минус звезда), все больше идея зачем туда идут люди, и, как обычно, ответы разные, что и следовало ожидать. Кто был в горах, тот поймет.
Особых панорам не будет, но фильм от этого не становится хуже, акцент на взаимоотношениях, подготовке, трудностях, радостях и быте (а вот тут вообще хорошо) в горах.
Все три серии на одном дыхании.

На мой взгляд ведущая очень агрессивно ведет передачу, она чуть ли не рычит в камеру, что женщин обделяют. Исторической информации, что она дает вполне достаточно для "шока", агрессия тут излишне. Конечно поражает, но факт, даже в картинных галереях посвященных классической живописи по большому счету висит попса, а сложные или важные для культуры или направления работы сложены в хранилищах, потому что они никому не интересны. У всех на слуху имя Рембрандта, но в свое время он был вторым после художника женщины! Мы знаем, что Медичи покровительствовали Микеланджело, а еще у них была любимая художница женщина! Этих женщин десятки, но они не на слуху, они не популярны, они в тени художников мужчин. Мне кажется, тем что ведущая так много времени уделяет притеснению тоже есть что-то попсовое (можно было убрать болтологию про "мужчин" и осталось больше времени для полезной информации). Вполне можно было просто рассказать про женщин художниц, их биографию и картины. Мне очень нравилось, когда картину приближали по максимуму и расшифровывали детали, на которые я даже внимание не обратила. А по биографиям очень скудно, ведущая могла сказать "Она дважды успешно вышла замуж" и уйти в другую степь. Если успешно - почему дважды!? Я же не усну!
Вторая серия очень интересная, много картин и важных событий в истории Франции и Великобритании.
Третья серия сильно провисает в середине, много топчемся на дизайне, интерьере и цветочных садах. Текст ходит по кругу и нагоняет тоску... Но в самом финале на нас обрушивается творчество О'Киф - и это было настоящее открытие! Ее сюрреалистичные картины пустыни восхищают.

В целом, есть много лишнего, на мой взгляд, но даже не смотря на это, многосирийка рассказывает очень много интересного из истории, открывает действительно талантливых живописцев, которые никому не известны.

Не сказать, что я интересуюсь именно женщинами правительницами, но данная передача заинтересовала меня хорошем качеством картинки и новой для меня информацией. Древний Египет единственная древняя цивилизация, где между мужчинами и женщинами существовало равноправие, но не смотря на это, последние столетия изучали именно мужчин правителей, а про женщин информацию приходится собирать по крупицам.. Ведущая плавно ведет нас по истории, озвучивая даты и небольшие истории о забытых царицах. Я была сильно удивлена, но не знала ни одной из них, при чем две последние имеют огромное значение для истории, и тем не менее, вся эта информация как-то прошла мимо меня. Бурю восторгов вызвали храмы, фрески, изображения на стенах и обелисках. Нам показали огромное количество достопримечательностей достаточно близко и расшифровали значения рисунков. То, как ведущая оформила финал - просто прекрасно, я прямо оргазм мозга испытала от нашего "общего исторического открытия". Отличная передача.

Долгое сидение дома привело к регулярным играм в Sid Meiers Civilization V, а постоянное строительство чудес света и вообще строительство в игре будоражили мою фантазию и вызывали вопросы. Мне захотелось погрузиться в мир Чудес Света и больше узнать о древнем мире и Античности.
В данном сериале рассматриваются только сохранившиеся до наших дней Чудеса, и, помимо архитектурных памятников, так же рассматриваются картины, маски и другие рукотворные «Чудеса». Сериал 2005 года, из чего сразу следует много минусов. Для начала – за двенадцать лет мир сильно изменился, забавно смотреть, как люди одеваются и ведут себя в видео. Качество самого видео оставляет желать лучшего, в хорошем HD эту передачу не достать, приходилось смотреть на шедевры в квадратиках. К минусам, увы, я отношу и ведущего. Сначала он мне бесспорно нравился, часто подходя к Чуду он подробно рассказывал историю и значение данного культурного наследия, но в рамках всей передачи придется сделать вывод, что достались такие почести едва ли половине Чудес. Много где он просто охал от восторгов и вел нелепые без информационные диалоги с экскурсоводами. Сам набор Чудес тоже странноват, для наглядности – в России он проигнорировал Кремль и Царский дворец, зато возвел в культ московское метро. Та же история в Австралии – Сиднейскую оперу и Мост он к Чудесам не отнес. Очень много экранного времени отправлено в пустоту (принимаем ванну, ворчим на бюрократию, разоряемся о текущих военных действиях). В несколько мест его просто не пустили – в Тадж-Махале запрещена видео съемка, в Китае ему давали по полчаса час, и они просто не успевали ничего отснять до прихода миллиардов туристов. Когда дело дошло до Египта и показали Чудеса, которые я видела в живую, я и вовсе поникла. На видео все такое жалкое и не значительное по сравнению с реальностью, полагаю, это придется применить и на остальные Чудеса. А еще ведущий постоянно все лапал руками, у меня прямо сердце кровью обливалось от ужаса.
Очень рада была посетить Ангор-Ват, Боробудур, Петру, Великую Китайскую Стену, Джене, Мачу-Пикчу, Нойшванштайн, Остров Пасхи, Красный форт.
А вот Стоунхеджа не было. Вообще передача меня расстроила, теперь хочется найти что-то более актуальное и качественное.

Знаменитый "Космос" в нашей стране, впрочем, знаменит гораздо меньше, чем того бы хотелось (на Кинопоиске у сериала нет ни одного отзыва, у книжной версии «Космоса» на сайте LiveLib не набирается пока даже 400 читателей). Я не могу назвать иначе как преступным тот факт, что «Космос» до сих пор не издан у нас в хорошем качестве и дубляже. Это произведение мировоззренческой значимости, не только и не столько о дальних звёздах и планетах, сколько о нас, людях, и нашей маленькой хрупкой Земле, о том, что такое жизнь и разум, о том, что наука и чудо – две стороны одной медали. И, пожалуй, главная эмоция, с которой оставляет «Космос» – самоуважение, прежде всего благодаря вновь открытой в себе способности понимать сложное. Даже более, чем в фактических сведениях о мире вокруг, ценность «Космоса» – в философии целостности, в яркой эмоциональной связи, растущей от серии к серии между зрителем и учёным-рассказчиком, его коллегами от древности до наших дней, народами, которые поклонялись солнцу и звёздам и были в этом мудры, всеми этими отважными людьми, сохранившими верность науке, как бы дороги им ни были их собственные заблуждения. Вероятно, существуют популяризаторы не менее обаятельные, чем Саган, но не влюбиться в этого человека с горящими глазами, а заодно и в дело его жизни, даже если вы уже дважды дипломированный гуманитарий, невозможно. Впрочем, на глубоком уровне «Космос» обладает именно гуманитарным и гуманистическим смыслом. Вновь прозвучавший в фильме, хотя и не в канонической формулировке, призыв «выжить и процветать» (‘survive and flourish’) неожиданно раскрывается новой гранью: это не просто дружественное пожелание, а наша обязанность перед космосом, древним и необъятным, который нас породил. И всякий раз с неизменной горечью Саган говорит об огромных средствах и усилиях, потраченных на военно-промышленный комплекс, вместо того, чтобы направить достижения науки на ежедневное благо людей.
Так же горько видеть именно сегодня оптимистичный постскриптум к последнему, 13-му эпизоду, где уже поседевший Саган утверждает: «Со времени первого выхода сериала свершилось невозможное. Обрушились стены непреодолимых идеологических разногласий. Смертельные враги обнялись и начали работать вместе. Необходимость беречь Землю и защищать окружающую среду, которая поддерживает нас всех, стала общепризнанной. И мы наконец-то начали сокращать немыслимые арсеналы оружия массового уничтожения». Увы, это далеко не так и даже совсем наоборот. Саган этого уже не увидел. Некоторые из его аргументов подвергались критике, часть информации, представленной в «Космосе», конечно, устарела, но никогда не пройдёт необходимость в таком, как у этого потрясающего человека, восхищении мирозданием и надежде на то, что мы всё-таки выберем жизнь.
You are missed, doctor Sagan.

Очень объективный в своей однобокости фильм. Подрались два мальчика и нам теперь дают послушать версию на происшествие одного из мальчиков вместе с его папой. Причем речь у них идет в основном о папе другого мальчика, хотя фильм назван именем этого мальчика, а не его папы. Другой мальчик как бы и не при чем? Фильм назван "Фильмом Оливера Стоуна" - это слишком сильно, ибо он всего лишь исполнительный продюсер. Да, он мелькает на экране, разговаривает исключительно с теми, с кем и предполагалось. Фильм можно бы было не снимать - позиция его ясна заранее. Как сейчас говорят, "непатриотично". Стоун облаял свою страну. Ничего похожего - США и есть в подобной полемике, США таким образом кажется человечнее, США на все это плевать. Смотрел сегодня мульт 88-го года, Киевнаучфильм, "Остров сокровищ" - все его знают. В титрах "трусливого пирата" озвучивал некто Заднепровский. Долго смеялся.

Дорогие земляне и гости нашей планеты, приглашаю вас на обзорную экскурсию по планете Земля. Сейчас самая подходящая погода для экскурсии, всё, что вам требуется, это доступ в интернет и глаза, готовые наслаждаться увлекательным миром природы. Во время нашей экскурсии мы побываем в самых разных уголках нашей планеты: в непроходимых джунглях, где обитает 80% всех видов насекомых, в суровом, но прекрасном краю Арктики, в глубинах океанов, в неисследованных пещерах, на широких просторах прерий.. Обещаю, вы увидите редкие кадры дикой природы, кадры, от которых захватывает дух и щемит в груди. Вы увидите жизнь во всём её многообразии, понаблюдаете за удивительными, прекрасными и странными созданиями, узнаете о тех, кто по стечению обстоятельств является соседями человеческого племени. Пойдём, брат Маугли, я покажу тебе планету Земля.