Отзывы avish — стр. 3

Очень сомнительная в своей моральной составляющей история. Не смотря на то, что к ней приложил руку прекрасный Бертон, стилем его и не пахнет. Разве что невероятной красоты визуал и мрачная составляющая.
Начиная с того, что у нас нет никакой предыстории и втягиваться в сюжет приходится, как будто, с середины фильма. Все вокруг знают больше, чем зритель. К тому же моменту, когда становится все понятно, объяснение выглядит ну очень притянутым за уши. Каким образом отделялись души? Он со свечкой стоял над каждым убитым или помог? Нафига нужно было охранника брать? С чего бы приличному ученому спиритизмом заниматься? И откуда у взрослого человека такое наивное представление о правителе? Сколько времени он потратил на то, чтобы сварганить этих кукол вместо того, чтобы делом заниматься? И какова стадия деменции на которой ты доверяешь куче тряпок судьбу оставшегося мира.
Впрочем, Диктатор первой трети фильма выглядит очень убедительно. Старый дед, который смысл жизни видит в том, чтобы все ему подчинялись. Он избранный чтобы властвовать и каждый обязан беспрекословно. Насколько бы бредовы ни были его представления об окружающем мире - один он всегда прав.

Мало кто, кроме корейцев, может создавать вроде бы положительных героев за которых испытываешь испанский стыд. Почему всем они так любят устраивать прилюдные скандалы и читать морализаторские нотации? Особенно те, у которых свое рыльце даже не в пушку, а в конкретном мехе?
Довольно забавно что человек, который был уволен по твоей вине, все 4 года тебе презирал и в целом относится к тебе как к грязи, является по первому же зову и рассказывает как же ты не права.
А почему она сперва спускается с парковки, вытаскивает председателя из машины, пытается делать искусственное дыхание и только после этого вызывает скорую? Сеул такой тихий город, что никто за это время не сбежался пофотографировать машину, которая вылетела с многоэтажной парковки?
Чем дальше, тем больше ставит в тупик поведение средней. Мало того, что она неадекватно себя ведет. Допустим оправдаем все это алкоголизмом. Но девочка, которое детство провела в достатке с бабушкой будет отчитывать сестер за то, что они хотят чуть немного пожить нормальной жизнью никем кроме как лицемеркой считаться не может. И этот прекрасный порыв, что все вокруг должны страдать лишь бы она чувствовала себя нужной - сомнительный.
Каждая из сестер эгоистичнее, самовлюбленнее и лицемернее следующей. Как они вообще могли уживаться все эти годы? Держались на общей ненависти к своей матери?
Вот и закончились необходимые для сдачи 8 часов. И единственный персонаж, который вызвал у меня хоть какое-то сочувствие была бабулька, почившая. Очаровательная женщина и единственная, которой досталась хоть немного адекватная роль.
Было время, когда мне нравились дорамы. Либо две последние оставляют желать лучшего, либо у меня глаза открылись...

На самом деле, не смотря на обещание в аннотации путешествия как такового нет. Я ждала роудбук, вместо этого получился скорее философский манифест. Затронуто не мало тем: это и душевное здоровье (матери главного героя и отца его племянника), и отношения между поколениями, и мигранты, и "сложные" дети. Помимо основного действия довольно часто повествование прерывается воспоминаниями, начиткой цитат из книг, дневниковые записи Джонни. Снята картина очень эстетично: город будто имеет собственную душу и является полноправным актером. Мы увидим Калифорнию, Нью-Йорк и Новый Орлеан. Дети их населяющие, которые размышляют о будущем своем и человечества. мальчик, который представляет себя сиротой. Мать мальчика с комплексом спасителя. Главный герой такой инертный, что становится тоскливо смотреть на него. Всеми вокруг мальчик крутит как хочет, почему-то считается, что он ребенок с тонкой душевной организацией. Не думаю, что это особенность ребенка, представлять себя сиротой выросла без участия отца. Производит впечатление, что у мальчика тоже душевные проблемы. Однако взрослые не хотят обращать на это внимания. Им слишком некогда. Есть более взрослые какие-то проблемы. И даже дядя, который изображен как сочувствующий поддается материнскому влиянию и смиряется с его "особенностями", начинает принимать их как должное.

Быть может, когда мой сын подрастет я буду воспринимать этот фильм иначе. Сейчас я вижу тотальное безразличие взрослых к проблемам ребенка. Хотя он в голос кричит о том, что ему нужна помощь. А не просто дядя с магнитофоном на неделю.

Не этого я ожидала, но увидела... очередную корейскую дораму. Не смотря на подачу как историческое кино выглядит данный фильм настолько выдуманным, со всеми этими дорамно-постановочными диалогами и погонями как в голивудских боевиках. Я вижу попытку показать историческую трагедию с точки зрения простых людей - таксистов и студентов, но слишком оно лубочное. Розовые туфельки для дочери, которые ей определенно не с чем будет носить, демонстративное швыряние деньгами и скромное скрытие данных для последующей встречи. Вместо подвига журналиста мне видится скука и холодный расчет. Его не интересует то, что говорят люди - ему нужны кадры кровавее. Как будто иначе нельзя показать всю картину. Ну и вводят в недоумение простые граждане, которые целую неделю сокрушаются о том, что армия начала палить по людям. Неужели такое бывает!?!? Они бьют дубинками простых демонстрантов, которые требуют честных выборов!!! Они отключают все возможные средства связи и передают по телевидению ложь!!! Никогда такого не было, а тут опять. П.С. википедия говорит, что горожане вполне себе адекватные товарищи и в какой-то момент начали палить в ответ, грабить склады армии и надавали плохим дядям.
И все же... меня радует, восхищает и вдохновляет возможность выйти на улицу для того, чтобы сказать свое фи диктатуре. Сама возможность протеста такого количества людей до того, как всех раскидали по автозакам, которые соберутся прежде, чем крамола о недовольстве властью возникнет в головах простых смертых.

Склонность католических священников к молодым мальчикам уже давно стала анекдотом. Было ли это давно уже десять дет назад? По моему мнению, это известно уже столетия. Возможно, то что я далека от католицизма лишает меня достаточной эмоциональности, но мне фильм показался пресным, а тема не новой.
Я ждала полноценной критики церкви от еврея, ворвавшегося в работу редакции, живых эмоций, накала страстей. Не могу сказать, что мне не хватило реалистичности и мерзотных сцен педофилии вместо сжатых рассказов пострадавших, но весь фильм мы слушаем диалоги. Разговоры, разговоры, разговоры. Адвокат, который расстроен тем, что пять лет назад его информация была проигнорирована. Адвокат, который не верит в то, что СМИ может что-то изменить. Пострадавший фанатик, который десятки лет пытается открыть глаза общественности. Я не смогла им сопереживать. Слишком сухо, скупо и слишком много разговоров.
На мой взгляд, проблема не в том, что священники атата какие. А в том, что это работа системы. Как считает один из виновников этой содомии - это не преступление, раз мне не доставляло это удовольствия. Я знаю, меня насиловали. Не важно было это сделано священником, учителем и пожарным. Важно то, что преступники считают это нормальным. Часть воспитания? система считает это нормальным. Даже дети считают это нормальным пока они не начали об этом говорить.

15 минут без единого слова. 15 минут чудесной музыки и тонкой философии. 15 минут неисчерпаемой любви, которую можно передать по наследству. 15 минут невероятно красивой картинки.
Как и герой я все эти годы, пока он писал свою книгу ждала, что девушка, подарившая ему целый мир вернется и будет история любви. Поэтому последние кадры кажутся такими грустными. Каждый из нас одинок в своей любви к книгам. Можно вдохновить другого человека, но невозможно пройти с ним этот путь. Путь реставрации древнего фолианта. Путь открытия разнообразия. Путь одиночества и путь творчества.
Больше всего мне понравилось то, как меняется цвет читателя, когда он находит Свою книгу. Как и сам Мистер Моррис они из грустных и черно-белых становятся цветными. Цветными не только физически, но цвет появлется в их глазах. А кто из нас смог найти для себя особенную книгу? Ту самую, которая придаст цвет глаазам?
Для меня такой книгой является каждая следующая понравившаяся. Но если во всем остальном мире больше не осталось букв? Их унесло страшным ураганом. Твоя книга превратилась в пустую обложку. Оглянись по сторонам. Прежде всего - смотри в небо. Там ты сможешь увидеть человека, который сможет безвозмездно подарить тебе целый мир. А что если это действительно должна быть одна Та Самая Книга, которая превратит тебя с Мистера Морриса?
В итоге анимация оставляет тоскливое послевкусье.По непрочитанным книгам, ненайденным людям, ненаписанным словам.

Довольно странное аниме, которое представляет из себя размышления о жизни простого офисного планктона. Журналистка со стальными яйцами ежедневно доказывает коллегам, что не верблюд. На 40 человек в офисе одной вообще ни до чего нет дела, вторая берет исключительно тем, что она женщина, третья - истеричная малолетка. В итоге за весь женский пол отдувается наша героиня. Мало кто из мужчин ставит ее хоть во что-то. Работать она должна больше любого в офисе. Быть может, только папарацции мог бы ее понять не будь он таким женоненавистником.
Мне тяжело назвать изображенный образ положительным. Я знаю каково это быть единственной женщиной в коллективе. Это не пожелаешь и врагу. Ведь ни один из них не понимает, что для того, чтобы работать с ними на равных женщине приходится делать вдвое больше. Ну, кроме тех, которые получили это место через постель.
МЧ у нее тоже странный. Говорит одно, а делает другое.
Ну и самая большая проблема, возможно дело в японском характере, в том, что никто ни о чем не рассказывает. Любые вопросы и проблемы замалчиваются. Для чего? Чтобы создать еще больше проблем?

Мультфильмы - они как театр, где большая часть остается на совести зрителя. Сможете ли вы прочитать все образы, заложенные автором? Метафоры и гиперболы в способе рисовки и расстановки кадров?
Трилогия Мура напоминает мне фильмы Миядзаки. Кто знает, тот поймет. За каждым фильмом отсылка к другим фильмам, историческим моментам, личным воспоминаниям автора. Разница лишь в том, что фильмы Миядзаки понятны и без погружения в бэкграунд. Здесь же за оригинальной картинкой определенно стоит история простому смертному не понятная. Мой литературный опыт говорит о том, что викинги - крутые, здесь они - скорее демоны, чем живые люди. На чем держался фанатизм аббата, если нам намекают на то, что прежде он был хорошим иллюстратором? Что за человек был Айдан, который спасся сам, книгу и кошку, когда весь его монастырь вырезали? Зачем вообще создавать книги, которые материальную ценность несут больше, чем художественную во времена столь темные? Что вообще такого особенно в этой книге? И как мальчик мог бросить умирать дядю, не разу не справившись о ней за все эти годы? Стоило ему выбраться за стены и стал другим человеком? В целом к сценарию много вопросиков даже для недетской аудитории.
Самой прекрасной частью я считаю наличие духа леса - Эшлинг. Во-первых, она невероятно красива и характерна. Во-вторых, ее существование придает какой-то смысл произведению.
Песнь моря вызывала во мне бурю эмоций, прежде всего это, конечно печаль и грусть, но они были чистые и светлые. Легенда о волках напротив динамичная и вдохновляющая на действие. А тайна Келлс... для меня вышел никакой мультфильм.

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.

Такой прекрасный, такой молодой Дауни...
Из всего журналистского пятиборья этот фильм - лучший. Тот, что говорит о настоящей журналистике. Тот, который рассказывает то, о чем неуютно думать, а не то, что всех удивит. Где журналистика - не соперничает с проституцией по кликбейтовости. Где журналистика - это либо сделка с совестью, либо жизнь в постоянной опасности. Мне кажется, страна построенная на заявлениях о свободе слова не могла бы жить иначе. В России журналистика может быть либо официальной, либо опальной. Вторую ты сможешь видеть лишь под впн, который, кстати, нынче грех.
Харизма ведущего новостей диктует каналу стратегию. Нежелание прогибаться кучки журналистов, которые верят в то, что не их работа - пресмыкаться перед властьимущими. Вера в презумцию невиновности. Вера в свободу слова и совести.
Возможно, если бы в далеком уже и будто совершенно чужом 2005, российские СМИ придали большей огласке политическую подоплеку дела Ходорковского, передачу Китаю российских территорий и легализации однопартийности в России, то сейчас мы бы жили в совершенно другой стране. В стране, где народ имеет право знать. А не озираться по сторонам в поисках врага государства. Где можно потерять работу, а то и получить срок за политические убеждения.
Архивные хроники, на которых мы видим как человек обличенный властью стремится возвыситься используя страх простых граждан. Что могло быть страшнее Холодной войны в 50гг? Чем можно испугать простого американца свыкшегося с мыслью об американской мечте? Тем, что его главный враг - коммунист. Сидящий в соседнем доме, сущий в подъездах. А не правительство, которое только учится навязывать свое мнение свободным СМИ.

А впрочем... кто написал четыре миллиона доносов? Явно не запуганные СМИ.

Если мы говорим о супергероях и журналистике, то я голосую за Супермена. Питер Паркер явно не на первом месте. Сразу вспоминается мем про фотографии обнаженного Человека-паука. Но это лирика.

Между первыми фильмами о супергероях и нынешними творениями Марвела есть огромная морально-этическая пропасть. Начать стоит с женского персонажа. Что из себя представляет Мэри-Джейн? Классическая дама в беде. В постоянных бедах. Ее нужно спасать от всех и вся. При том, что кроме смазливой мордашки похвастаться ей и нечем. Сценарий не предполагает сильного женского персонажа, отсюда и полное отсутствие актерской игры.
Помимо этого мы всегда знаем кто хороший, а кто плохой. Не существует каких-то моральных метаний или трудностей выбора между дружбой и долгом. (Хотя капитан Америка и без этого - мудак). Все, что сделает павук - по определению правильно. Хотя вернее иначе: все, сотворенное его врагами - заведомое зло, которое нуждается в уничтожении. Да, павук вернул отца в дом будто ничего и не было. Но это не превращает Гоблина во что-то кроме отморозка, способного только убивать.

Муж рассказывал, что первая сцена фильма, где МакЭвой разносит студентку разлеталась по урапатриотическим пабликам с ремарками о том, что пендосы сами себя с грязью мешают, а вот наша страна действительно величайшая в мире.
Наблюдая с 11 года за тем, что происходит в российском официальном инфопространстве становится завидно при просмотре подобных фильмов. Представляете, в загнивающем западе существуют выборы президента, противоборство партий и СМИ, которые смеют говорить о том, что в стране не так уж все и хорошо, которые кричат о расходах на армию и ведение войны на чужих территориях непонятно за что, которые смеют сказать, что корпорация облажалась и скоро нас ждет пипец. Это что касается идеи. Кучка колоритных энтузиастов, которые делают новости. Потому что их прет быть самыми самыми. Не ради великой правды, а чтобы не посрамить великой дело журналистики. При это желтые таблоиды - стыд и позор. Да и все остальные новостные программы - живут только ради рейтинга. Не запачкайте наш белый костюм.
Но больше всего бесила Мэгги. Тупая девица, за которой бегают два самых привлекательных молодых человека. И оба, по факту, ее начальники. Она же ведет себя как попутавшая берега стерва с какими-то невообразимыми соплями. Мы понимаем, что блондинкам многое простительно, но должна же быть хоть какая-то субординация.
Чарли, мне кажется, единственный адекватный персонаж в этом море мелодраматичных отношений.

Очень и очень давно я не смотрела кино с матерью. Через сцену слышать восхищенные "ох какой же он здесь молодой" было для меня удивительно. Особенно учитывая, что я то никого из актеров не узнаю ни молодыми, ни старыми.
Три часа довольно нудной истории. Особенно это касается первой половины второй части. Вместо профессионала своего дела мы видим довольно лицемерного красавчика, который присытившимся взглядом оглядывает окружающих, не реагируя на критику. Мне так и не удалось понять в чем же заключалась его работа. Как и в чем был замысел автора. Если здесь была попытка в советского Феллини - долго, бессмысленно и красиво, то нам явно не хватило красоты в Горноуральске. Согласна, что в этом есть определенная прелесть: романтика железных дорог, деревенского быта или заводской самодеятельности. Но все это - определенно не девушки ночью в римском фонтане.
Да, фильм не похож на классическое советское произведение. Определенно задумка была с оглядкой на французскую Новую Волну. Не зря же треть фильма проходят в Париже. Видно, как восхищает этот город и режиссера и актеров. Своей свободой, старушками и собачками, философией в бистро и международностью. А после этого такой контраст: толпа, идущая на завод; тайный перепих в общежитии, пока соседки на ночной смене.
Дальнейшая благополучная судьба героев мне также представляется сомнительной. Слишком уж разные это люди.