Отзывы Kvertoff — стр. 20

Снова мне попался на глаза интересный фильм, который почему-то не пользуется популярностью у зрителей. Хотя может и я не знал бы о его существовании, если бы у меня не было диска с ним. Русский вариант названия мне не нравится. Он не отражает всю суть фильма, на мой взгляд. Хотя соглашусь, что многие женщины мечтают стать дивами кинематографа. Такая мечта была и у Летиции. Она втайне от отца поехала на кинопробы и получила главную роль. Когда Ивон узнал, что его несовершеннолетняя дочь хочет сниматься в Париже, он, конечно же, с ужасом воспринял эту идею. Он растил свою дочурку один и теперь ему сложно смириться с тем, что она уже выросла и хочет самостоятельности. Ей больше не нужна отцовская опека.

Это не комедия, а настоящая драма об отношениях отца и дочери. Родителям вообще сложно признать, что их дети уже выросли. Для них мы всегда останемся детьми. А у Ивона гипертрофированное чувство ответственности за свою малютку. И этому есть логическое объяснение. Мать Летиции бросила его одного с ребенком на руках. Понятно, что он старался обеспечить дочку всем, что у него есть, а точнее передать ей в будущем свой салон, чтобы семейный бизнес процветал и он был постоянно рядом.

А дочурка уже выросла. Ей хочется потешить свои амбиции, получить свободу и стать самостоятельной. Юношеский максимализм. Кто через это не проходил? Я могу понять и отца, и дочь. Потому что меня такая чрезмерная опека тоже напрягала бы. Кстати, мне очень понравился эпизод, где он заставляет дочь съесть сандвич: «Ты думаешь, твоя Катрин Денев вообще не ест?» Главный герой хоть и ворчливый, но очень добрый. Видно, что он очень любит Летицию, поэтому и переживает за нее. Хотя ведь он не является ее биологическим отцом, как это выяснилось позднее.

А вот мать (хотя ее сложно так назвать) меня вообще поразила. Нарисовалась аккурат в тот самый момент, когда о ее дочурке заговорили в прессе. И сразу в образе бедной несчастной женщины, которую разлучили с ребенком на долгие -дцать лет. Смотреть было противно на это лицемерие. А ведь так и в реальной жизни происходит. Стоит человеку чего-то добиться, так сразу находится куча родственников. Разве нет?

Концовка мне очень понравилась. Она такая теплая, как молоко, которое Ивон все время грел для своей дочери. Жерар Жюньо не только занял режиссерское кресло, но и сыграл главную роль. Молодец. Беренис Бежо тоже хорошо сыграла. Особенно мне понравился тот самый фрагмент фильма с участием ее героини. В общем, если вы любите французское кино, то обязательно посмотрите и этот фильм. И никогда не забывайте своих родителей.

Мои ожидания не оправдались. Комедия получилась слабенькой и скучноватой. По сюжету мать троих дочерей Дафна чересчур сильно хочет устроить личную жизнь своих детишек. Старшие дочери уже вышли замуж, осталась младшенькая Милли, которой не везет на парней. В общем, решила мамочка помочь своей непутевой дочурке и разместила в интернете объявление о кастинге на должность спутника для ее чада. Среди самых разных претендентов она выбрала архитектора Джейсона, а за дочерью начал ухлестывать еще музыкант Джонни. В общем, то никого, то оба сразу.

По-моему, глупый сюжет. Есть, конечно, такие мамаши, которые лезут в личную жизнь своих детей и приводят им женихов / невест, как собачек на вязку. Но образ Дафны слишком утрированный, как и образ Милли. Девушка довольно-таки взрослая и вроде как самостоятельная, есть своя квартира, работа. Пора бы в таком возрасте самой принимать решения, а не слушать советы мамы-наседки. Может парни просто не знают всех тонкостей взаимоотношений между матерями и дочерьми, но мне показалось странным, что Дафна даже платье выбирала для Милли.

Не понял я юмора в откровенных беседах с мамой об оргазме. Да и 60-летняя женщина, задирающая ноги кверху в порыве страсти, вызывает недоумение, как минимум. Выбор между двумя парнями — тоже банальный ход. Хотя мне понравилось, что развитие отношений было примерно одинаковым (например, момент с разбитой посудой). Правда, я так и не понял, откуда у Джонни появился ребенок. Хотя нет. Я прекрасно понимаю, откуда берутся дети. Но что случилось с его биологической матерью? По-моему, в фильме об этом не говорилось.

В общем, сюжет банальный. Если есть в фильме какой-то обман, то он обязательно откроется под конец. Голубки расстанутся и в конце главная героиня выберет своего принца. Бла-бла-бла. Вот «Парень моей девушки», где главная героиня тоже выбирала между двумя парнями, смог меня удивить своим неожиданным разворотом событий в конце. А здесь этого не было. И Дайан Китон в роли мамы мне не понравилась. Похожая роль у нее была в фильме «Привет семье!», но там она смотрелась намного лучше. Если пройдете мимо этого фильма, то ничего интересного не пропустите. Хотя может девушкам понравится и они узнают себя или свою маму в лице этих персонажей. Мне кажется, что реализация этой идеи получилась слабенькой.

Сюжет можно назвать типичным для экшна. К снайперу в отставке Бобби приходит полковник Исаак Джонсон с профессиональной просьбой. Он говорит, что им удалось рассекретить сообщение, в котором была информация о том, что на президента готовится покушение. Бобби должен провести анализ и выследить точку, откуда будут стрелять. В общем, как принято в данном жанре, из него захотели сделать козла отпущения и просто подставили. А выживший Бобби приложит все усилия, чтоб восстановить справедливость.

Здесь много типичных для боевика сцен. Один герой против целого мира. Он бегает под пулями, героически залечивает свои раны, убивает плохих парней и т.д. Не обошлось и без девушки, которую обязательно похитят, чтоб шантажировать главного героя. Короче говоря, законы жанра соблюдены полностью. Но это особо не портит впечатление от фильма, потому что динамика все равно присутствует. Хоть и знаешь наперед, чем все закончится, все равно сопереживаешь главному герою (акцент на последнем слове).

Марк Уолберг прекрасно подошел на главную роль. Здесь он смотрелся намного лучше, чем в «Максе Пэйне». Приятно было увидеть Рону Митру. Опять ей досталась всего лишь эпизодическая роль. Я ее запомнил по фильму «Жизнь Дэвида Гейла». Это же та самая студентка, которая обвинила Дэвида в изнасиловании. Совсем не понравилась Кейт Мара. На роль подружки главного героя она вообще не подходит. Майкл Пенья тоже особо не впечатлил. В общем, если вы любите боевики, где один человек начинает бороться против правительства, то вам определенно стоит посмотреть и этот фильм. Вряд ли он вас удивит, но зато и не разочарует. Хороший середнячок.

Вот уж не думал, что придется ругать фильм с участием моей любимой актрисы Анджелины Джоли. Конечно, ее вины нет в том, что кино получилось слабым и скучным. Эта лента относится к ее раннему творчеству. Я так понимаю, что в те времена она особо не могла крутить носом и выбирать фильмы по своему вкусу. Поэтому снималась там, куда ее брали. И если вы хотите посмотреть этот детектив только ради Джоли, то не повторяйте мою ошибку. Не стоит покупать диск, потому что у Энжи всего лишь эпизодическая роль, которая ей вообще не подходит, на мой взгляд. Хоть в те времена красотка с пышными губами будоражила общественность своими странными выходками и обладала сомнительной репутацией, но для роли уличной наркоманки выглядит все равно слишком ухоженной и красивой.

Хотя сыграла она очень даже неплохо в своих нескольких эпизодах и вообще для меня стала единственным плюсом в этом посредственном фильме. Сюжет основан на реальных событиях. Майкла Фрэнка, которому пророчили пост губернатора, находят убитым. Кевин говорит полиции, что его брат накануне упомянул о каком-то важном деле, связанном с его коллегами. Но следователи отмахиваются от Кевина, как от назойливой мухи, выдавая свою версию с банальным ограблением.

Заручившись поддержкой журналистов, Кевин начинает свое собственное расследование, в ходе которого находит новых свидетелей и новые улики, связанные с гибелью его брата. Но полиция по-прежнему не хочет его слушать и старается побыстрее замять это дело. В общем, снова нам показывают, что справедливости не стоит ждать от властей, если те защищают свои интересы в первую очередь. Удивительно, что фильм идет всего лишь 1,5 часа, но мне показалось, что я просидел перед экраном часа два, как минимум. Настолько монотонное здесь повествование. Даже расследование не принесло фильму никакой интриги. А это полный провал для детектива.

Сюжет простенький. Музыкант Джим собирается жениться на дочери одного бизнесмена. Хорошо погуляв на мальчишнике, утром его будит странный шум. Он выходит во двор и видит, что в его бассейне лежит девушка. Это был ангел, который столкнулся в небе со спутником и повредил крыло. Ангелочек не умеет разговаривать, а просто смотрит на своего спасителя кротким взглядом. А главному герою придется держать небесное создание у себя до тех пор, пока не заживет крыло. Но спрятать ангелочка у себя дома не получилось. Сначала ее увидела невеста Джима и закатила истерику своему жениху. Потом его друзья решили заработать на ней денег и даже отец невесты захотел заполучить ангела, чтобы сделать ее лицом бренда своей косметики. А Джиму приходится отбиваться от этих коршунов и защищать ангелочка. Ну, и конечно же, он потихоньку стал влюбляться в нее. Чем все закончилось, узнаете сами, если надумаете посмотреть.

Лично я ожидал от фильма намного большего. Понятное дело, что спецэффекты в 80-х оставляли желать лучшего. А эти крылышки покажутся смешными для всех, кто хоть раз видел Victoria`s Secret Fashion Show. Но дело даже не в визуальной составляющей фильма. Сам сюжет слишком слабый, как неокрепшее крыло этого ангелочка. На историю любви между простым смертным и божественным существом как-то не тянет. А якобы комедийные моменты даже комментировать не хочется. Ангел получился настоящей блондинкой с наивным взором, которая к тому же издавала странные звуки на протяжении всего фильма. Эммануэль Беар с набитым картофелем фри ртом выглядела совсем не по-ангельски. Но мне понравилась сцена в лесу, когда она собиралась взлететь. Да, там девушка смогла показать свою грацию и изящество. Еще мне понравился момент, почему именно этот ангелок прилетел на Землю.

К минусам можно отнести все остальное. Не понравилось трио друзей главного героя. Хотя момент с гранатой был забавным. Фиби Кейтс в роли истеричной невесты вообще раздражала меня больше всех. Да и фильм получился затянутым. Вроде крыло уже зажило, а смотреть еще минут 20 придется. Ну, и концовка получилась все-таки милой, хоть и предсказуемой. Если вас заинтересует синопсис фильма, можете глянуть ради любопытства. Это уже раритетное кино. Но я ожидал большего.

События этого фильма описаны в одноименной книги Патрика Галвина, основанной на реальных событиях. Лучше бы я не знал, что такое происходило где-то на самом деле. Перед глазами предстала ирландская католическая школа для мальчиков в канун Второй мировой войны, где дисциплина достигается ужасающими методами наказания. Но в рядах богослужителей появился новый педагог Уильям Франклин, который протестует против насилия, чем изрядно злит брата Джона. Методика Франклина состоит не только из одного кнута, но и включает в себя различные виды поощрений. Он быстро смог научить мальчиков чтению, сделал коллектив более организованным и проявил элементарное внимание к своим воспитанникам. Но сможет ли один учитель изменить устои этой школы, включающие в себя постоянные избиения, сексуальное насилие и другие виды наказаний?

Я просто не верил, что такой кошмар имел место быть в католической школе. Служители Бога определенно были в сговоре с Сатаной. Это же настоящие маньяки. Один из них педофил, который постоянно грешил растлением юнцов, прижав их в туалете. Другой вообще социопат с садистскими наклонностями. Он действительно получал удовольствие (в какой-то мере даже сексуальное удовлетворение) от избиения мальчиков. Перед распятием совершить такое с ребенком и этими мерзкими губами читать молитвы! За это его надо было сжечь на костре, как минимум.

Я не могу назвать себя атеистом, но этот фильм еще раз доказал мне одну истину. В церкви работают такие же грешники, которые скрывают свои пороки за ширмой благодеяний. Религиозная форма классовой воли лишь маска на ее животной сущности. Церковь — это не религия в ее истинном смысле, но идеология правящего класса в ее естественном виде. Идеология насилия над угнетенным народом. Она лишь прикрывает это насилие религиозными лозунгами, а по существу является самым активным реакционным представителем правящего класса.

Очень глубокий фильм о противостоянии добра и зла. Только зло исходит от тех, кто призывает людей быть милосердными. Мне безумно тяжело было смотреть на эти экзекуции. Если у вас крепкие нервы, то посмотрите. Но без слез на такое невозможно смотреть. Просто нет слов…

Вы никогда не представляли, какое кино снимали бы Алехандро Гонсалес Иньярриту и Гильермо Арриага, если бы они были женщинами? Теперь и не придется представлять, потому что вы можете сразу посмотреть фильм испанского режиссера Хуаны Масиас. Только женщина может снять такое кино. Это не шовинизм, а комплимент ей. Это дебютная работа Хуаны, поэтому не могу сказать точно, почему она решила использовать этот прием сплетения судеб, который отчетливо напомнил драму «Amores perros». То ли она сама является поклонницей двух мексиканцев, сделавших себе имя на этих штучках, то ли решила составить им конкуренцию, а может, это вообще случайное совпадение и у них всего лишь схожая эстетика. В общем, без суда и следствия не буду выносить вердикт. Но по факту ее работа мне понравилась намного больше.

Сюжет, конечно, более ориентирован на женскую аудиторию. Просто потому, что для прекрасной половины человечества эти проблемы покажутся знакомыми и понятными. Но это не значит, что мужчинам вход воспрещен. Я бы, наоборот, порекомендовал этот фильм им в первую очередь. Посмотрите и постарайтесь понять, что чувствуют ваши спутницы. Я уверен, что для каждой из них эти проблемы действительно таковыми и являются. Здесь три сюжетных линии. Буквально пару слов о каждой из них.

Инес в возрасте 39 лет узнала, что ждет ребенка. Для женщины это очень ответственный момент. Надо взвесить все за и против перед тем, как принять какое-то решение. Это не так просто. Ведь придется учитывать множество факторов: карьера, наличие стабильных отношений, возраст в конце концов. Если сделать аборт в таком возрасте, то есть большая вероятность того, что женщина больше никогда не сможет иметь детей. Кто знает, когда проснется материнский инстинкт? Сейчас можно не хотеть ребенка, а потом всю жизнь корить себя за это решение.

Вторая история с Антонией тоже наталкивает на размышления. Когда-то у нее была большая любовь к одному мужчине, но она выбрала свою семью с ребенком. Спустя долгие годы приезжает тот самый мужчина, признается ей в любви и зовет с собой в Лондон. Что делать? Вроде и сын уже взрослый. Можно все-таки на старости лет пожить для себя с любимым человеком. Но и бросить семью не каждая решится. Это вообще дилемма между «хочу» и «надо». А если упустишь шанс, а потом будешь до старости жалеть? Или же, наоборот, сгоряча наломаешь дров?

Третья героиня Мариан никак не может развестись со своим непутевым мужем, что негативно сказывается на ее отношениях с дочерью. Ну, вот эта ситуация точно всем знакома. Вы когда-нибудь расставались с кем-то? Уверен, что проходило время и к вам опять приходили с извинениями и клятвами «я больше так не буду». Все обещают, что изменятся, но по личному опыту могу сказать, что «синдром побитой собаки» (давно придумал этот термин именно для таких случаев) быстро лечится и скоро все становится на круги своя.

В общем, хорошее кино. Житейское. Есть над чем подумать. Я уже не буду говорить, как именно пересеклись судьбы главных героев и какие планы на завтра были у каждой женщины, чтоб вам было интересно смотреть. Мне понравилось.

Еще одна испанская драма произвела на меня хорошее впечатление. Интересный фильм, атмосферный, в какой-то степени даже философский, напоминающий творчество Алехандро Аменабара. Кстати, его не зря вспомнил, поскольку он выступил в роли продюсера этого фильма. Сюжет оригинальный. Диего — один из самых опытных врачей. Он всегда берется за самые тяжелые случаи, шанс на излечение которых очень мал. За долгие годы работы у него давно выработался иммунитет к чужим страданиям. Он, как настоящий профессионал своего дела, беспристрастно относится ко всем пациентам.

Но молодого человека одной пациентки не устраивает такое отношение врача. Он убивает доктора, чтобы тот вылечил его беременную девушку с ребенком. Знаю, на первый взгляд это звучит абсурдно. Убивает, чтобы вылечил… Но в этом и есть вся фишка фильма. После этого случая Диего получил способность излечивать даже смертельно больных пациентов. Это похоже на Божий дар, но ведь ничего просто так не происходит в нашем мире. Главному герою придется чем-то заплатить за это. Сможет ли он пожертвовать чем-то личным ради спасения других?

Даже не знаю, что я сделал бы на его месте. Когда только показали первые исцеления, то у меня был щенячий восторг. Я бы с таким даром работал в три смены, чтобы помогать людям. Но когда я увидел последствия этого дара, то как-то мое желание стало пропадать потихоньку. Альтруизм — вещь хорошая, но не такой же ценой… Поэтому я понимаю тех персонажей, кто отказался от этой возможности помогать людям. А концовка, конечно, безумно трогательная. На такой поступок может решиться только человек с огромным сердцем. Если вы любите фильмы, которые оставляют после себя послевкусие и наталкивают на размышления, то определенно посмотрите эту драму. Она не оставит вас без впечатлений.

Да уж... Сытый голодного не поймет. Эта народная мудрость отражает мое впечатление о фильме в полной мере. Тема ожирения для меня совсем не актуальна. Хотя это, наверное, и стало основной причиной, почему я собственно и захотел посмотреть этот фильм. Но обещанной комедии я тут не увидел. Да и к драмам сложно отнести этот фильм. Он балансирует где-то между двух жанров. Изначально хочется его выключить, когда показывают голые тела в жировых складках. О вкусах не спорят, конечно, но вряд ли от таких кадров можно получить эстетическое удовольствие. Но я не люблю бросать фильмы, не досмотрев их до конца, поэтому даже откровенная сцена секса не смогла меня остановить. Хотя желание пожевать что-то в процессе просмотра напрочь пропало. А может в этом и есть тайный замысел режиссера?

Это все шутки. Если серьезно, то тут есть рациональное зерно для размышлений. Фильм рассказывает не о том, как похудеть. Он заставляет найти корень проблемы в личной жизни каждого героя. А колоритных персонажей тут достаточно: психолог, работающий с толстяками, которого воротит от собственной беременной жены, так как она напоминает ему о работе; гей, который из-за чувства вины, обнаруживает свою гетеросексуальность; парочка верующих и т.д. Если бы Даниэль Санчес Аревало отбросил ненужный фарс, то могла бы получиться оригинальная драма. Но он решил уйти в жанр трагикомедии, к сожалению. В общем, кино на любителя. Оригинальности ему не занимать, конечно. Но для меня это явный перебор. Еще чуть-чуть и вообще получился бы трэш.

В принципе, фильм неплохой. Так называемая ода одному герою. Мальчик из обычной семьи угольщиков заставил отступить армию самого Наполеона своей сообразительностью. В этом ему помогли горные вершины. Но ни один главнокомандующий не потерпит такое оскорбление со стороны простолюдина. Маленькая группа воинствующих французов пошла за головой национального героя Брука. Ну, дальше все, как по маслу. Они вырезали его семью, сожгли дом и взяли невесту в заложницы. Думаю, что нет смысла продолжать описывать сюжет. Юнец в одиночку противостоит французам, прячась в горных хребтах. Когда он измазал себя угольной сажей, сразу возникла ассоциация с Рембо. Даже несмотря на некую субтильность главного героя. Это же классика жанра. Если бы действие происходило на Диком Западе, то фильм вообще можно было отнести к вестернам.

О достоверности событий, изложенных в фильме, я не ручаюсь. У меня плохая память на исторические события. Мне, например, больше запомнилась другая история о казусе Наполеона на одном светском мероприятии. Опять же не буду утверждать, что это истина. Просто когда-то на глаза попалась забавная информация о легендарном полководце. Это случилось, когда он был еще только бригадным генералом. Одна влиятельная светская дама прислала ему приглашение на один из вечеров ее салона, где утверждалось, что соберутся только самые красивые француженки. В назначенный вечер Наполеон оказался в кругу действительно красивых дам. Кроме одной писательницы Мадам де Сталь, которая не могла похвастать красотой. Наполеона попросили рассказать о своих подвигах и он, естественно, принялся хвастать своими подвигами на поле боя.

Когда его рассказ достиг своего эмоционального апогея и все слушательницы, раскрыв рты, ждали эффектного финала, случилось непредвиденное. «…И тогда я крикнул своим солдатам: «Пли!»…» — патетически воскликнул Наполеон и… в этот момент мадам де Сталь издала громкий и протяжный неприличный звук. Все замерли, а писательница совершенно спокойно сказала: «Ах, генерал! Вы так натурально изобразили нам это сражение, что я решила присоединиться к вашим солдатам». Разумеется, все дамы покатились со смеху. Все усилия Наполеона выглядеть героем в глазах парижских красавиц в одно мгновение были вдребезги разбиты одним «выстрелом» мадам де Сталь. Неудивительно, что он ее после этого невзлюбил.

Но что-то я отошел от главной темы. Фильм все-таки не про Наполеона, а про легендарного Брука. Возможно, что-то подобное имело место быть в те годы. Но поскольку эта легенда передавалась из уст в уста много раз, я сомневаюсь, что мы сможем идентифицировать прототип данного персонажа. Да и зачем это? Пусть будет обычная пафосная сказка о героизме. От этого она хуже не станет же. Хуан Хосе Бальеста хорошо сыграл, но эти усики ему не идут совсем. Видно, что он еще молодой парень. Узнал еще одно лицо — Марселя Борраса. В общем, если вы любите такие фильмы о героизме и отваге, то стоит посмотреть и этот. Основное его преимущество в том, что он идет чуть более часа, хотя как остальные собратья по жанру не укладываются и в 2 часа эфирного времени.

Этот фильм я заметил в фильмографии Хуана Хосе Бальесты. По-моему, это один из перспективных актеров Испании, который в свои 24 года уже получил премию Гойя. Мне интересно наблюдать за развитием его творческой карьеры после драмы «Воры», где он замечательно проявил себя в главной роли. Тут он еще совсем маленький, но уже виден его потенциал.

Фильм трогательный. А разве может быть иначе? Ведь история о мальчиках больных раком основана на реальных событиях. Прототипом одного из героев стал Альберт Эспиноза, который выступил в роли сценариста. Четвертый этаж — это отдельный мир, где ребята взрослеют, развлекаются, радуются и даже влюбляются. В общем, делают все, чтобы продолжать жить и не думать о своем неутешительном диагнозе. У них даже есть своя баскетбольная команда. И только грустные глаза выдают их главный вопрос в голове: «Почему именно они?»

Мне тяжело на это смотреть. Хоть создатели фильма и пытались показать все сквозь призму юмора, включив сюда гонки на инвалидных колясках, совместный фотоснимок и коллективную мастурбацию под задорный мотив, все равно жалко мальчишек. Другие ребята в их возрасте бегают по улице и радуются детству, а в их распоряжении только клиника и баскетбольная площадка… От одного эпизода, когда Мигелю Ангелю надо было выполнять физические упражнения, а один мальчик подвесил дополнительный груз, аж сердце заболело. Представьте ребенка, подвешенного за культю!

Но с другой стороны такие фильмы стоит смотреть. Хотя бы ради того, чтоб в очередной раз оценить то, что у нас есть. Забыть о своих проблемах и наслаждаться жизнью в полной мере. Если мальчишки в такой ситуации не унывают, то нам тем более нельзя, потому что мы имеем то, чего никогда не будет у них. Будущее. Пересматривать этот фильм, пожалуй, не буду. Для меня это слишком тяжело.

Боже, какой же дурацкий слоган придумали к фильму: "Тебе необязательно знать книги, чтобы быть в клубе". То есть как это необязательно? А что же тогда зритель отсюда поймет, если он не знает ни личной жизни английской писательницы, ни ее произведений, которые по праву считают эталоном среди любовных романов? Нет, этот фильм точно не для тех, кто считает, что Остин - это всего лишь название города в Техасе. Если смотреть на сюжет под таким углом зрения, то получится какая-то унылая мелодрама о вполне обыденных вещах. Кто-то разводится, кто-то ищет парня для подруги, отказываясь от своего личного счастья, кто-то жаждет получить пылких эмоций от мимолетной интрижки.

Суть фильма вовсе не в этом. Произведения Остин и их обсуждения в клубе служат всего лишь связующим звеном среди множества сюжетных линий. Но фишка сценария в том, что классика потому и становится любимой у многих поколений читателей, что её жизненные ситуации вполне можно спроецировать на современные реалии. И да, создателям четко удалось показать, что все читают одну книгу или смотрят один фильм, но каждый зритель или читатель выносит оттуда что-то свое. Это может быть незначительная для сюжета мелочь, но именно она задевает за что-то личное. Поэтому то или иное произведение мы считаем хорошим, когда можем найти в них ответы на свои вопросы или некую солидарность автора к похожему герою. Учительница французского языка заставляет супруга прочитать роман "Доводы рассудка" вовсе не для того, чтоб упрекнуть его в невежестве, а чтобы объяснить свои чувства и эмоции. Пруди очень напоминает героиню романа Энн Элиотт своей излишней правильностью.

Единственный минус для меня как раз в том, что многие романы Джейн я читал уже настолько давно, что не помню подробных деталей. Кое-какие воспоминания возникали в голове в процессе обсуждения книг в кругу главных героев фильма. Но не все параллели удалось сопоставить. Так, например, линия лесбиянки-дочери прошла вообще мимо кассы. Но думаю, что я обязательно восполню свои пробелы в будущем. Тем более, что стиль Джейн Остен мне импонирует, несмотря на изрядное количество ванильки. Ну, а концовка в лучших традициях романов. Все довольны и счастливы, как и завещала писательница. Пожалуй, наиболее романтичным моментом для меня стал эпизод, когда супруг читал вслух книгу. И да, я прекрасно понимаю то желание, когда хочется поделиться с симпатичным человеком избранными фильмами или книгами. Сам заставляю всех посмотреть хотя бы несколько моих самых любимых испанских фильмов)) Из актерского состава наиболее интересной для меня была героиня Блант. Но, наверное, потому, что сюжет именно "Доводов рассудка" я лучше всего помню. Кино не претендует на шедевр, но для тех, кто знаком с английской классикой, будет приятно увидеть в фильме своих единомышленников.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik

Здесь показаны истории трех женщин, которые сплетутся воедино. Знакомая фишка? Еще бы. Ведь в кресле продюсеров сидел сам Алехандро Гонсалес Иньярриту, а он на подобных сюжетах давно сделал себе имя. Хотя сценарий принадлежит перу Родриго Гарсии, который и выступил в роли режиссера данной ленты. Мне сложно говорить о его работах, поскольку для меня это первое знакомство с его фильмами. Но могу сказать, что Гарсия хорошо чувствует женскую душу и затронул самую важную для них тему - тему материнства.

Карен родила дочь в 14 лет и ее сразу же отдали на усыновление. Всю жизнь женщина жалеет о своем поступке и боится, что ее дочь никогда не простит. Собственно, это наложило свой отпечаток на характер Элизабет, которая стала хладнокровной карьеристкой. Захотят ли мать и дочь найти друг друга через столько лет? И состоится ли вообще эта встреча? И какое отношение к этой семье имеет молодая Люси, которая собирается усыновить ребенка, поскольку физически не может иметь своих детей? На все эти вопросы вы найдете ответы в фильме, если все-таки решитесь его посмотреть.

Наоми Уоттс великолепно сыграла. Ей идут такие образы. Но лучше всех сыграла Аннетт Бенинг, на мой взгляд. Очень эмоционально. Хорошо себя проявила Керри Вашингтон в эпизоде, когда ей отказались отдать ребенка. Приятно было увидеть Дэвида Морса. Его тут совсем мало, но все равно, когда вижу его лицо, сразу вспоминаю «Зеленную милю». В общем, знакомых лиц тут хватает. Я бы посоветовал этот фильм все-таки девушкам. В них природой заложены материнские инстинкты, поэтому они смогут представить, что такое отказаться от ребенка, беременность, бесплодие и т.д. Единственный минус в том, что сначала хочется всех персонажей как-то систематизировать и провести между ними связующие ниточки. Но поклонников Алехандро Гонсалеса Иньярриту это скорее обрадует, чем разочарует.