Отзывы KittyYu

Сразу скажу, что я не являюсь поклонницей индийского кинематографа. Каким-то чудом всенародная любовь советских граждан 80-х 90-х годов к этому направлению в кино прошла мимо меня. Так что оценивать "Танцора диско" с позиции кинозрителя выросшего на европейских и американских фильмах весьма сложно.
Сюжет в целом довольно неплох: классическое "из грязи в князи" в области шоу-бизнеса и в реалиях Индии. Главный герой - максимально положительный, безумно талантливый, удачливый и дерется круче Брюса Ли и Чака Норриса вместе взятых. Типичнейший Марти Стю. По ходу фильма он проходит немало испытаний горем и потерями, организованных его главнейшим врагом - богатым и влиятельным господином Обероном. Что, в прочем, не мешает ему влюбиться в дочь своего врага.
Меня почему-то смущала европейская одежда, которую носят практически все герои, хотелось (и ожидалось) чего-то более национального. Ужасно затянутыми показались все музыкальные номера, составляющие едва ли не 2/3 фильма. Удивило, что столь известная песня "Джими, Джими, ача, ача" в фильме являестя довольно проходной. Очень сильно позабавило, как карикатурно нелепо были показаны на Международном конкурсе диско номера африканцев и французов. Здесь я прямо угорала от смеха! А вообще, фильм довольно сумбурный и рваный, состоит как-будто из разрозненных кусочков, наскоро склеенных между собой в примерно нужной последовательности. Смена событий настолько быстрая и внезапная, что не успеваешь ничем проникнуться, ни к кому прикипеть душой, а потому трагическая история не вызывает отклика на эмоциональном уровне и это при двух с половиной часах эфирного времени.
Вот такие впечатления у меня остались от просмотра классического для индийского кино "Танцора диско".

Скажу честно - фильм мне не понравился. Как-то все выглядело сумбурно и поверхностно, хаотично и фрагментарно. Странные диалоги, неправдоподобная экспрессивность всех персонажей, чрезмерная натуралистичность в некоторых эпизодах. Все мне казалось каким-то неправдоподобным, хотя авторы явно добивались ровно противоположного эффекта. В итоге я не верила ни эмоциям персонажей, ни их поведению. То, как родные мальчика резко переобулись от "балет для геев" до "мы сделаем все, чтобы ты попал в балет", выглядело очень странным. Сам Билли показался мне неуравновешенным хамлом, которому лучше удается чечетку отбивать, чем заниматься балетом. И конечно, по классике, у него должен быть друг-гей. Без комментариев. Все это безобразие происходит в небольшом шахтерском городке в период забастовок и стычек работников шахт с представителями власти. Да, интересный исторический период, где было место и драме и человеческому горю. Но на фоне творящегося на экране сумбура проникнуться ситуацией у меня не получилось. Герои вызывали одно лишь раздражение и недоверие. Общее впечатление от фильма - одно сплошное разочарование.

Мощный фильм. Совсем не похожий на развлекательные супергеройские экранизации комиксов. Если забыть, что Джокер - суперзлодей из вселенной DC, один из главных противников Бэтмена в будущем, фильм ничего не потеряет, оставшись самобытной историей становления психопата-убийцы. Фильм мрачный, жутковатый и до ужаса реалистичный. Напрочь забываешь, что действие происходит в вымышленном мире, вымышленном городе, с вымышленными героями. Раздутые предвыборные компании, урезание бюджета на социальные нужды, уличная шпана и богатенькие отморозки, не считающиеся ни с кем и ни с чем - как же все это знакомо. Поневоле начинаешь понимать и сочувствовать главному герою, несмотря на все бесчинства, которые он совершает. Человек просто хотел дарить людям радость, смешить их, развлекать по мере сил и возможностей, а оказался выкинут на обочину жизни этими самыми людьми. Вот и получили они вместо добряка-клоуна психопата-Джокера. А армия его сторонников наглядно показывает реальное положение дел и градус недовольства в обществе. В итоге мы получает неслабую остросоциальную драму под маской биографии злодея из комиксов. На мой взгляд, фильм получился отличный.

Я благополучно выпустила из внимания тот факт, что фильм снят по серии одноименных комиксов. Потому в начале я слегка офигела от сюрреализма происходящего. Меч вытащенный из груди, танцующий в воздухе и поющий индийские песни пират, монетки выпадающие из людей, рассыпающихся в пыль, раскадровка на манер рисунков комиксов с вербальным обозначением звуков - есть от чего растеряться. Но постепенно я втянулась и даже начала получать удовольствие. Действительно, сюжет похож на прохождение компьютерной игры с боёвками, бонусками и уровнями, где в финале ждет сражение с Верховным Босом. Стилизация под компьютерную игру, на мой взгляд, получилась удачной. Яркая картинка, постоянная динамика, гиперболизация эмоций и действий героев держат внимание и даже завораживают.А вот сюжет показался мне очень странным, да и выбор актера на главную роль - этакого мачо и героя-любовника - сомнительным. Из второстепенных героев запомнился друг-гей главного героя Уоллес - весьма харизматичный персонаж. В общем, есть у меня предчувствие, что первоисточник гораздо глубже и интереснее экранизации и с ним стоит познакомиться. А фильм лучше было бы смотреть после прочтения комиксов, но теперь уж ничего не поделаешь.

На мой взгляд, вторая часть приключений про громилу Ральфа получилась вполне достойной. Согласна, что целостность сюжета во второй части малость хромает и тонет в необъятном масштабе интернет-реалий. Полагаю, создатели мультика так увлеклись возможностью показать как можно больше всего, что есть в интенете, что сюжет задвинули на второй план. Лично меня это не напрягало. Визуал по-прежнему восхитительно красивый и милый, а то, как здорово и просто показана работа интернета, это чистый восторг! Думаю, каждому хотелось бы посмотреть что называется "изнутри" на то, как осуществляются покупки на eBay, продвигаются ролики на YouTube, работает поисковик и всплывающая реклама, происходит заражение компьютерным вирусом. "Ральф против интернета" дает нам эту возможность. Подобный прием напомнил мне такие шедевры анимации, как "Головоломка" и "Душа". Очень порадовали диснеевские принцессы с их стебом по поводу проблем "настоящий принцесс". Вообще, различных "пасхалок" в мультике просто завались, только успевай их находить! Ну а главные идеи остались все теми же - важность дружеских уз и умение приять выбор близкого человека. Что ни говори, темы вечные.

Фильм не понравился категорически. Еле досмотрела до конца, но так и не поймала постоянно ускользающий смысл всего происходящего. У меня всегда были большие сложности с авторским кино: оно либо цепляет, либо - и чаще всего - нет. Этот фильм я не поняла от слова совсем. Гений математики пытается определить закономерность в биржевых ставках, в перерывах между психическими припадками с ловлей глюков, глотанием таблеток, беготней от "страшных дяденек" и бесед с бывшим учителем "о высоком". И все это приводит его к открытию великого Числа Бога. При этом совершенно не понятно, что из этого вытекает, к чему ведет и зачем происходит? Заканчивается все столь же непонятно, как и происходило на протяжении всего фильма. Что хотел сказать автор своей картиной? Какие выводы должен сделать зритель? Надеюсь, что кому-то эта тайна откроется, я же пролетаю мимо.

Фильм мне не понравился. Но не потому, что он плохо снят или безинтересен, просто если ни один из персонажей не вызывает симпатию, фильм в целом тоже ее не вызывает.
Было любопытно узнать, как появилась идея создания первой социальной сети и кем были ее создатели. И крайне неприятно было узнать, каким человеком оказался Марк Цукерберг. Талантливый программист и паршивый друг. Прагматичный делец и завистливый сексист. Гений-одиночка, грубиян, лжец и предатель.
К актерской игре претензий нет - в происходящее верилось и герои казались правдоподобными. Но вот смотреть фильм было скучно: судебные разбирательства, перемежающиеся бесконечными переругиваниями героев и дурацкими вечеринками - тоска и уныние. Не люблю я такое, и все тут.

Уже пара дней прошла с просмотра фильма, а я до сих пор не могу ясно сформулировать свои ощущения.
Признаюсь, большую часть времени я скучала и никак не могла уловить суть того, что происходит на экране. Да, паренек из бедных кварталов обладает мозгом гения, при этом его устраивает жить жизнью простого работяги и уличного хулигана. Добрые самаритяне пытаются помочь ему раскрыть себя, проявить потенциал гения и направить на благо общества. Мягко, ненавязчиво и бескорыстно. А он сопротивляется всеми силами, кусает кормящую руку и при этом задвигает теории о зле власти и денег. Интересная точка зрения, и герой, безусловно, имеет на нее право. Но лично мне его позиция была непонятна. Быть каменщиком почетно и благородно, но если у тебя есть способности сделать в этой жизни нечто большее, чем построить дом (пример, создать новую технологию, которая улучшит и упростит то же строительство дома), зачем отказываться от такой возможности и зарывать талант? Тем более, когда есть люди, готовые тебе в этом помочь? Я просто не понимаю. Постепенно до героя вроде начинает доходить эта простая мысль, но в итоге он все равно посылает всех на хрен и идет своим путем. Такова, видимо, пресловутая "американская мечта".
Мне понравился герой Робина Уильямса, его взгляд на мир и то, как он проводил свои сеансы психотерапии с Уиллом. Классный мужик, ей богу. Ну и посмотреть на молодых Мэтта Дэймона и Бена Аффлека было приятно.
Романтическая линия могла бы мне понравится, ведь глубину ее оттеняли отношения героя Уильямса и его супруги, если бы "умница" Уилл весь фильм не компостировал мозг бедной девушке и не вел бы себя как последняя сволочь. Поэтому - нет, романтика прошла мимо меня.
Не уверена, что стала бы рекомендовать кому-то этот фильм, разве что ради актерской игры - она действительно не плоха, да ради выводов - как не стоит просерать данные судьбой шансы.

Совершенно неожиданно фильм мне понравился. "Реальная" линия впечатлила гораздо больше "сказочной". История, которую рассказывает покалеченный во время неудачного исполнения трюка каскадер пятилетней девочке, тоже находящейся на лечении со сломанной рукой, отдавала редкостным бредом. Один состав участников команды мстителей чего стоит: беглый раб, шаман, араб-подрывник, индиец, потерявший жену и - на минуточку - Чарльз Дарвин с ручной обезьянкой, язык которой он понимает и которая генерирует идеи для его научных трудов. -?!- Что ЭТО вообще такое?! Какое больное сознание породило ЭТО?! Но, должна признать, Дарвин с обезьянкой мне очень понравились. Эта парочка напомнила Ньюта Саламандра с его нюхлем из "Фантастических тварей", так что моя симпатия предсказуема. Но я отвлеклась. Помимо очевидной бредовости, сказка показалась мне непомерно жестокой и кровавой. Вообще ее рассказчик редкостный эгоист, зацикленный на своих бедах и использующий доверие ребенка в корыстных целях. Да, он получил тяжелую травму, да, возлюбленная разбила ему сердце, но я не считаю это достаточным оправданием его поведению. Но если рассматривать в целом актерскую игру Роя и Александрии - они прекрасно исполнили свои роли. Девчушка , казалось, вообще не играла, а проживала свою роль, настолько живая и непосредственная она в кадре. Смотреть на ней, да и на Роя, было одно удовольствие. А вот женский персонажи в фильме весьма коварны и жестокосердечны. В общем, интересное, не банальное кино, оставляющее массу эмоций и впечатлений, пусть противоречивых, но по большей части положительных.

Очень странный фильм с блестящим актерским составом. Большую часть времени я недоумеваала, что же такое смотрю. Другую часть радовалась появлению знакомых актеров и захватывающих иллюзий воображения. Вообще, часть фильма, происходящая в мире воображариума мне понравилась гораздо больше: она яркая, необычная, сказочная, с поражающими фантазию трансформациями. "Городская" часть на ее фоне слишком невзрачная, полная пороков и крайне неприятных людей. Понравился образ дьявола, который процесс игры ценит гораздо больше, чем выигрыш, да и души к себе забирает только тех, кто этого заслуживает. Хотя актера на эту роль я бы выбрала поинтереснее (того де Деппа, например). Фишку с повешенным (я не трубку имею в виду) я не просекла, как и то, чем же он насолил дьяволу. История с Валентиной тоже не зацепила. Юная девушка мечтающая о нормальной жизни и выбирающая между двумя кавалерами - слишком банально , на мой взгляд, на фоне творящегося в фильме безумия. В общем фильм не для каждого и требует пояснений, но сточки зрения визуала - очень интересен. Для меня он стал любопытным опытом.

Фильм начинался как социальная драма о жестоком отношении к животным, брошенным хозяевами и оказавшимся на улице. Эта часть, составляющая примерно 3\4 фильма достаточно трагичная, в меру жалостливая, и хоть смотреть такие фильмы тяжело, но не безинтересно. В последней же четверти начинается полый трэш, угар и садомия. Режиссер будто вспомнил, что собирался снимать хоррор, и впихнул его весь в заключительную часть фильма (не переснимать же уже отснятый материал?).
"Бунт" псов выглядит дико и неправдоподобно, "вендетта" Хагена по человеческой логике понятна и закономерна, но он же все-таки пес! Или препараты для подготовки к собачьим боям содержали нано-частицы, развивающие интеллект и способности к телепатии (иначе как бы он заставил свору собак четко следовать своим приказам?)? Очень странно.
Вообще в фильме много нелогичностей. Например, зачем нужны ворота с замком, если сбоку от них пространство в полметра, куда может пролезть кто угодно? Или железная решетка вместо двери в комнату, при том что входная, судя по всему, открыта на распашку, а туалет находится в незащищенном пространстве? Город опустел из-за своры сбесившихся псов? Вы серьезно? Тем более, суля по кадрам, они просто бегали по улицам, вежливо обегая людей, а вовсе не нападая на них. Да, без компьютерной обработки такие сцены снимать трудно, но лучше вовсе обойтись без них, сосредоточившись на отдельных эпизодах, было бы реалистичнее и страшнее.
Еще ужасно не понравилось, как сыграла актриса, воплотившая роль девочки Лили. По уровню безэмоциональности она переплюнула даже Кристин Стюарт в "Сумерках". Её поступки очень эмоциональны, но на лице и в языке тела не отражается ничего. Бревно и то сыграло бы лучше.
Условный хэппи-энд в финале тоже смотрелся очень странно. Девочка и ее отец, по сути, главные виновники всех несчастий пса, а им удалось избежать справедливой мести без единой царапинки (ну ладно, девочка, упав с велика, коленку расшибла, но тут уж она сама виновата). Нет, сама финальная цена хороша: девочка, играющая на трубе, собачки внимающие музыке, рассевшиеся ровным полукругом, проникновенный взгляд в глаза друг другу. Красиво. Но и ежику понятно, что после титров придет гвардия и перестреляет несчастных псов всех до единого. Вот тебе и хэппи-энд. Грустно.

Очень добрый и позитивный фильм с нетипичным главным героем. Удивительно, что на роль Зака, страдающего синдромом Дауна взяли актера, пораженного тем же недугом. Казалось бы это логично, но играть себя и быть собой не одно и то же. По-моему, актер справился великолепно. Что касается других персонажей, они смотрелись органично. Сюжет фильма незамысловат и посвящен одной из любимых в Америке тем - пути к свободе и мечте. Мечта Зака - стать настоящим реслером, ради этого он сбегает из дома престарелых, куда отправлен на содержание соцслужбами, хотя до пожилого возраста ему далеко. По пути он встречает Тайлера, человека доброго, но своевольного, насолившего "нехорошим" людям и теперь пустившегося в бега. Вместе они отправляются в "мифическую" школу реслинга, преодолевают невзгоды, опасности, познают маленькие радости свободной жизни и настоящей дружбы. Да, к реалистичности происходящего возникает немало вопросов, как и к чертовской везучести героев, но и цель фильма другая - настроить зрителей на оптимистический лад, пробудить веру в людей и убедить, что в нашей жизни нет ничего невозможного. С тими задачами "Арахисовый сокол" справился "на отлично".

Очень милый и трогательный фильм. Из серии "слезоточивых", как часто бывает с фильмами о животных. Как многие азиатские фильмы, слишком наигранный, но к этому я уже привыкла. Сюжет простой, линейный, но в нем хватает драматических поворотов, так что следить за сюжетом не скучно. Если бы я еще не рыдала каждые 15 минут, когда в жизни главных героев происходила очередная драма, было бы совсем хорошо, но эмоции никуда не денешь. В азиатских фильмах мне прежде всего интересен быт героев, поскольку он часто сильно отличается от привычного нам европейского. Но в этом фильме различий почти не наблюдалось, разве что цветущая сакура во дворе, низкие кровати, да надписи иероглифами. Об актерской игре судить не берусь, поскольку характерная излишняя "наигранность" меня скорее забавляет. Картинка приятная, герои не раздражают и могут вызывать сочувствие. Еще понравился стиль в одежде у повзрослевшей главной героини. Ну и песик, конечно, лапочка, этого не отнять))