антиутопия — последние события Irreal_Faces

Гипертрофированный фильм. Гипертрофированное всё - от мелких деталей, составляющих картинку, и диалогов до самого сюжета. Но в этой гипертрофированности он удивительно гармоничен. То, что в другом фильме могло бы показаться откровенно бредовым или надуманным, здесь почему-то странно уместно, сбалансировано, органично. Правильно. Как надо.

Странный фильм. Антиутопия в достаточной мере фантастическая и нелогичная, чтобы иметь все шансы придраться к причинно-следственным связям и обоснуям, но в то же время снятая так, что отчего-то не возникает ни малейшего желания придираться. Фильм целостный, но оставляющий пространство для додумывания; завершённый, но не ограничивающий фантазию зрителя; не перегруженный морализаторством, но при этом умело давящий на болевые точки. Несомненно, основной сюжетный поворот предсказуем, но даже это - вот ведь диво! - не разочаровывает. Наоборот, возникает ощущение, что догадка была верна, а значит, всё вполне правдоподобно, так, как могло бы быть, случись нечто подобное в действительности. И да, во всё происходящее легко поверить, несмотря и на гипертрофированность, и на жестокость, и на фантастику, и на всё остальное.

Отличная актёрская работа всех без исключений. Крис Эванс выбрался из костюма Кэпа, что ему очень к лицу. Джон Хёрт и Эд Харрис плохо играть не могут по определению. Сон Кан Хо как будто не от мира сего. Тильда Суинтон в первый момент просто неузнаваема. Люк Паскуалино, совершенно не впечатливший в сериалах, в хорошем смысле удивил.

Всё это - винтики одного большого механизма, и у каждого есть своё чётко выверенное место. Извлеки один или попытайся вместить один лишний туда, где ему быть не следует, - и всё, стоп машина, потерян баланс, чего-то чересчур много, а иного недостаточно. Но нет, в этом фильме все шестерёнки на своих местах, как и герои этой гипертрофированной, но вместе с тем удивительно вызывающей доверие истории.

Несомненно, фильм на любителя, кому-то он наверняка покажется бредовым там, где я углядел гармоничность, но, как по мне, "Сквозь снег" определённо заслуживает внимания.

Что же, фильм оказался лучше, чем я ожидал, но хуже, чем могло быть. Для начала оговорюсь, что книгу не читал и пока не решил, стоит ли, учитывая, что подростковая литература - всё-таки уже не то, что мне интересно. Хотя, наверное, попадись мне подобная история лет в пятнадцать, оторвал бы с руками и ногами. Но то книга, а фильм - другое дело.

Очень понравилась визуальная составляющая самого лабиринта. Шикарно, правда. Реалистично, внушительно, впечатляюще. Эффектно. С самого начала завораживает, привлекает внимание и вызывает интерес. Что же там скрывается, какую тайну запрятали в самую глубину, в чём фишка-то?
Порадовали мальчишки. Большинство актёров второго плана играют очень убедительно. Совершенно замечательный Чак, интересный Минхо, далеко не совсем типичный "главгад" компании Гэлли, обаятельный Ньют, не по годам мудрый Альби... Чего нельзя сказать о Терезе. Кая Скоделарио в этой роли может, пожалуй, соперничать с Кристен Стюарт за пальму первенства в соревновании "Кто лучше сыграет всё с одинаковым кирпичным выражением лица". Абсолютно никакая. Главный герой получше, конечно, но тоже не впечатлил, что искренне огорчило, потому что персонаж-то интересный. Юноша старается, это видно, но не хватает ему какой-то выразительности. Например, в момент, когда все толпой стоят и ждут, пока Минхо вытащит товарища, а Томас, один-единственный из всех, бросается на помощь, на его лице хочется увидеть хотя бы сомнения какие-то, терзания, метания... хоть что-то! Ан нет. Но всё же он не такой деревянный, как Скоделарио, на её фоне так вообще красава.
Не хватило мне в этом фильме саспенса. С одной стороны, динамичность сюжета - это хорошо, не скучно, два часа пролетают незаметно. Но для меня недостаточно было напряжённости в этом лабиринте, не хватило где-то чуть-чуть затянуть или даже, пожалуй, "натянуть" какой-то нерв, чтобы мурашки побежали. То есть визуально лабиринт впечатлил, а вот эмоционально - "не дожали" что называется. И финал фильма тоже отметился этим "не дожали". Понимаю, что, вероятно, тут не перевирали книгу, и последние две смерти были вполне себе по первоисточнику, но насколько банально и предсказуемо! Аж впечатление испортилось под конец.
По части сюжетной составляющей рассуждать трудно, поскольку будет продолжение, а на данный момент не понять, в чём суть эксперимента над подростками. Чую, ответ будет несколько банальным, но, пожалуй, второй фильм всё-таки буду ждать с лёгким интересом, потому что первый, несмотря на значительные недостатки, смотрится при этом вполне неплохо и живенько.

В общем, не самый плохой вариант из списка молодёжных фильмов, выходивших за последние лет десять.

Краткий пересказ фильма, при этом практически без спойлеров:

"Бэдгаи! Бежим!"
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, а он их гонит.
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, и он бежит.
"Ыы! Зомби из "Ходячих"! Бежим!"
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, а он их гонит.
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, и он бежит.
"О! Гудгаи! Го с нами!"
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, а он их гонит.
Все бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут-бегут,
бегут-бегут-бегут, и он бежит.
"О, нет! Снова бэдгаи!"
Пиу-пиу, пыщ-пыщ, трупы, драма-драма.
Камера отъезжает, друзья стоят полукругом и смотрят на героя, загоняющего вдохновенную речь о том, как он один всех спасёт.
Конец фильма.

И два вопроса в итоге:
1) почему нельзя было уложить это минут этак в двадцать-тридцать?
2) Кая Скоделарио решила сместить Кристен Стюарт с пьедестала бревна?

Итак, что же я имею сказать о фильме "Инсургент" сразу по возвращении из кинотеатра? А вот что.
Во-первых, первый фильм, которому я поставил четвёрочку из десяти (в моей системе это означает "можно посмотреть, но и без просмотра невелика потеря"), был как-то бодрее и интереснее. Девочка сталкивалась с первым в своей жизни трудным выбором, преодолевала сложности, узнавала о недостатках системы, казавшейся идеальной. Тут девочка уже вроде как пытается с этой системой бороться. Наверное. Ну, или так задумывалось, хотя куда больше походило на игру в прятки и попытку куда-нибудь приткнуться, а потом убить Злую Уинслет. Без плана, разумеется. Немного перекликалось с последним фильмом из серии "Голодных игр", потому ещё и вторично смотрелось.
Во-вторых, браво Шейлин Вудли! Громогласные аплодисменты! Бурные овации! Чепчики в воздух! Ей почти удалось то, что я считал невозможным в этом мире: подвинуть Кристен Стюарт с пьедестала, на котором написано "эмоциональный диапазон ложки / неподвижное лицо / дерево". Почти-почти. Иногда она всё-таки хоть что-то из себя выдавливала, что отдалённо напоминало актёрскую игру, поэтому пьедестал всё-таки останется за Кристен. Но на романтические сцены смотреть без смеха было невозможно. Ни на минуту не верилось, что двое главных героев испытывают что-то друг к другу.
В-третьих, простенько. Книги я не читал, поэтому не в курсе, насколько соответствовало первоисточнику изображение моделирования всех пяти фракций, которые проходила главная героиня, так что не знаю, кто сплоховал: только режиссёр или автор тоже. Но уж настолько это было примитивно, предсказуемо и мелко, что просто ой.
В-четвёртых, скучно, невероятно пафосно и очень затянуто, хотя при этом поверхностно.
В-пятых (ну, тут плюс-минус скорее), Майлз Теллер весьма забавен, отлично смотрится в роли этакого трикстера, но даже его роль испорчена очередным предсказуемым поворотом.
В-шестых, на роль матери главного героя выбрали актрису, которая старше него всего на 16 лет. Да, конечно, по сюжету юноша младше исполнителя роли, но глаза-то у зрителей есть, зрители вполне в состоянии оценить, что Тео Джеймс вполне тянет на свой тридцатник, тогда как Наоми Уоттс выглядит моложе сорока шести. В каком-нибудь другом фильме они могли играть любовников - и это смотрелось бы правдоподобно.
И, наконец, единственный полноценный плюс. Саундтрек очень и очень неплох.
Всё.

В общем, если первый фильм ещё можно было посмотреть, то второй никому не посоветую. Один плюс от просмотра в кино: возможность вкусного поп-корна пожевать, не более.

Из всех современных молодёжных франшиз, пожалуй, только "Голодные игры" меня не раздражают, а местами даже нравятся. К сожалению, этим местом третий фильм не был, для меня он оказался где-то на ступень-другую ниже самого первого, а лидирует второй. Книг я не читал, желанием пока что не горю, так что воспринимаю исключительно то, что показывают в кадре. Так вот, в первой части "Сойки" показали слишком мало действий и слишком много бездействия. Это, конечно, не тот аллес, что был в "Сумерках", когда целый фильм был посвящён тому, как ГГ ходила беременная (сделайте мне развидеть это), но тоже далеко не верх интересности.
Харрельсон шикарен, Бэнкс очаровательна, Сеймур Хоффман (да покоится с миром) прекрасен, Мур обаятельна... Роберт Неппер в кадре всего несколько секунд и во вполне мирном (пока что) образе, но всё равно почему-то мурашки бегут. Старший состав вытягивает фильм. Младший - серединка на половинку. Хемсворт какой-то одинаковый, Дормер какая-то никакая, Хатчерсон лучше, но всё равно не фонтан; и только хомячок-Лоуренс порадовала, но она мне и сама по себе импонирует.
В общем, средненько вышло. Есть, конечно, в фильме сильные моменты, но между ними слишком много налито воды. И хотя два часа пролетают очень быстро, смотрится фильм совершенно без напряга, всё равно не покидает ощущение, что могли бы уложить всё происходящее в нём в полчаса, прилепить ко второй части - и в итоге получить более длинный, но и более цельный фильм. Однако всем хочется кушать, поэтому смотрим огрызок и ждём ещё год, надеясь, что на вторую часть создатели оставили все самые интересные события.

P.S. Нет, посмотреть правда можно, даже не плеваться при этом, но, думается мне, только если держать в уме то, что было до, и надеяться на то, что будет после. Отдельно от всей франшизы - слабовато.