Отзывы Abandoned — стр. 5

Картина исключительно женская. Но я смотрю всегда с удовольствием. Сделано добротно и с душой.

Надя Клюева – дама нетипичная для большого города, особенно для Москвы. Если подобные и появлялись в то время, то были исключительно с Урала, да и те чрезвычайно быстро адаптировались к хамству и понтам, становились совершенно неинтересными и вливались в общий поток.

Та идея, которая заложена в основу фильма, смешная, вычурная, и к реальности отношения совершенно не имеет. Это гротеск. Ну, никто ж не будет всерьёз следовать наставлениям Сусанны, чтоб обрести вожделённое счастье. Но что-то определённо имеет истинную основу. Женщины непременно стремились к замужеству, а тридцатилетний рубеж считался критическим. Сейчас, пожалуй, все на это забили и особливо не заморачиваются. Ну и правильно делают! Не стоит оно того, как мне кажется…

А там заварила кашу школьная подруга, поднаторевшая на социальных экспериментах и психологии. Вот уж кому неймётся! «Есть люди, которые чувствуют себя плохо, когда другим хорошо». Ну и понеслось, поехало. Легко советовать другим, гораздо сложней себе обеспечить счастье. Вот так и у нас. Смотрите кино и делайте выводы. Не всё алмазы, то, что блестит. Бывает блеск только на поверхности, а рассмотришь поближе – раскрашенное стекло. Не так страшно учить других, страшней определить ошибку в своих убеждениях, которые навязываешь окружению. Впрочем в фильме акцента на данный факт нет, и от того он лёгкий, смешной и не претендующий на глубокие философские размышления. Что очень здорово!

Жалела ли о несостоявшемся рандеву с «дрессировщиками» соседка Нади по номеру в гостинице? Мне показалось, что да. Не ананасы ей были нужны, и не финики. Что-то другое. И у Нади своё. Плохо, когда кто-то ведёт нас куда-то вопреки нашей воле, нашим желаниям. Долой проводников! Да здравствует свобода выбора! Наверное, я перегибаю палку, когда из простенькой комедии пытаюсь скроить основу жизненной позиции. Но вот, захотелось высказаться…

- Вы же непьющая.
- Как это непьющая? Очень даже… почему же?

Равного этому фильму по количеству используемых цитат ещё сыскать. Сам не так давно отправил одну назойливую сотрудницу в бухгалтерию!

Вокруг чего же заварилась вся эта история? О чём здесь? Ни много ни мало о советских производственных отношениях, которые давным-давно канули в Лету. Возможны ли в настоящее время подобные события? Не уверен. А если они и возможны, то их вряд ли уместно будет втиснуть в жанр комедии. Скорее всего, получится душераздирающая драма, а возможно и триллер с многочисленными жертвами. Так изменились отношения между начальством и подчинёнными, между сотрудниками, между людьми. Мы в короткий срок стали подозрительными, мстительными и злыми. И это ещё не предел. Дальше будет хуже! Отличный психолог Рязанов прогнозирует эти изменения. Их олицетворяет Юрий Григорьевич Самохвалов. Человек дела, предатель, циник до мозга костей. Именно такие типажи в настоящий момент взбираются на вершину бюрократической пирамиды и будут находиться там до тех пор, пока более предприимчивый и наглый конкурент не займёт вожделённое место. А смехотворный, нелепый Новосельцев будет по прежнему предаваться лирике, стремясь изменить мир к лучшему в лице директора Калугиной. Насколько у него это получится, мы уже знаем. Все смотрели! А это даёт призрачную надежду, что и в наших боссах вдруг невзначай проснётся нечто человеческое.

Когда же современные режиссёры научатся снимать такую фантастику для подростков? Вот это был фильм! В сущности, эталон. То, что нужно детям среднего и старшего школьного возраста. То, что умел делать Ричард Викторов, сегодня не может никто. Где сейчас что-то подобное? "Отроки во Вселенной, "Москва-Кассеопея», "Через тернии к звездам". Разучились!
Всего две серии, а сколько впечатлений! Это вам не тупые комиксы экранизировать. В основе – хорошая литература, от того и смотрится. Не побоялись создатели фильма продемонстрировать детям и убийство, и сексапильного гуманоида и кошмар в виде всёпожирающей биомассы. При скупом финансировании в 1980-м году был создан шедевр, который и сейчас смотрится на ура, а российские фантастические фильмы, в том числе и для детей, по-моему, в настоящий момент вообще канули в Лету.

Фильм о наивности и непорочности, которыми мы все обладаем в период юности. Но всё исчезает, растворяется где-то. На смену приходит практичность, безразличие, усталость. В основном не от работы, напряжённого физического или умственного труда, а от людей. И это хуже всего, трагичней. Нет от этой усталости ни средств, ни спасения.

«Почему колючки у ежа? Может, без колючек жить нельзя?»

Можно. Но мы привыкли обрастать различными средствами защиты. Кто-то обороняется от внешнего мира диссертацией, карьерой, производством, кто-то неприкрытым цинизмом. Последнее сейчас особенно модно.
Но если вовремя остановиться, приглядеться и пошире распахнуть глаза, а вместе с ними и душу, то среди сугробов и неустроенности окружающего ландшафта можно разглядеть того единственного человека, который предназначен только тебе и никому другому. Важно ещё этого человека не потерять. Мы часто теряем, а потом горько сожалеем о случившемся, пытаясь укусить недоступный локоток. Эта история нам поведает, как Маша в критический момент своей жизни повстречает похоронную процессию. Это событие всё перевернёт в её сознании, даст понять, что мелкие обиды, эфемерная гордость и личные амбиции ничто. Всё тленно и проходяще. А любовь правит миром, за неё действительно стоит бороться и даже иногда стоит прощать, наступая на горло собственной песне.

Фильм впечатляет меньше, чем книга. Но это естественно.
Оцениваю его всё же положительно. Правда, дубляж понравился не вполне и Эйса Баттерфильд не выдал феерической роли, не смотря на то, что это было более чем выполнимо. Хотя, чёрт его знает, может тогда дети так именно себя и вели там, в Германии. Судить не берусь.

… А здорово Шмуэль подставил Бруно! Неплохо отомстил семье коменданта.

Лебединая песнь Вивьена Томаса, которая увенчалась его собственным портретом в госпитале Джона Хопкинса среди корифеев кардиохирургии, просто напросто не состоялась бы, если бы не Альфред Блейлок. Парень, действительно, способный и талантливый, но не настолько же, что бы со средним образованием так безапелляционно и уверенно рассчитывать дозировки.

- Прежде чем усыпить Брута, нужно измерить его вес.
- Он весит 18,4 килограмма, и нам понадобится 552 миллиграмма барбитала натрия…

Что-то мне подсказывает, что было не совсем так, как в фильме. Просто чернокожий хлопец оказался в нужном месте и в нужное время. Да, руки растут у него оттуда откуда надо, навыки манипулирования инструментами имеются. И всё же главное – самоуверенность, удача и хороший протеже. Без него дошёл бы наш смуглый друг до цугундера.
Всё-таки Альфред Блейлок и Вивьен не «две пары в сапоге». И родоначальник кардиохирургии отнюдь не негр-самоучка. Думаю, что и обличение расовой сегрегации также повлияло на признание Томаса гением. Попал в моду, так сказать.

Не понял, почему образ главного героя смонтировали так топорно. Судя по всему, он должен был вызывать жалость. Взгляд, как у монашки. Того и гляди заплачет, такой обиженный. В то же время наглость и тщеславие выпирает наружу. А каким самодовольным выглядит наш герой при достижении своего апогея! Повесили портрет на стене. Всё! Жизнь удалась.

Нет, мне не понравилось!

Я, конечно, понимаю, что половые отношения играют большую роль в нашей жизни. Но в данном фильме на них попросту все повёрнуты. Какие-то похотливые животные нам показаны во всех ипостасях. Секс, секс и ещё раз секс! Все перетрахались друг с другом или хотят этим заняться во что бы то ни стало. Аж зубы сводит! Всё только об одном: и в завязке, и в кульминации, и в финале. Чё-то противно мне стало.
Афроамериканка Ровена с накаченной задницей наблюдает за совокупляющемся шефом из окна такси, переживает чужое счастье. Слюна капает от вожделения. Сам Харрисон Хилл тоже парень не промах. Масляная улыбочка, приторный взгляд. Брюс Уиллис во всей красе. Корпоративные дамы только об этом и судачат, завлекающе виляя буферами. Ну, просто класс! Нимфоманки и сатироманы, куда не плюнь! Что там у них в Америке все с ума посходили? Чего их так разобрало-то? Хакер Майлз Хейли, праздношатающийся вокруг всего этого великолепия, вестимо, того же поля ягода. Вместо того, что бы таращиться на свою подружку и бесконечно её домогаться, мог бы придумать что-нибудь и поинтеллектуальней, чем откровенно подсовывать флешку в компьютер начальника рекламного агентства. Но, судя по всему, вся энергия ума пошла на эрекцию.

Начало фильма сразу вызывает интерес. Геологи обследуют камни среди неприступных сибирских скал, моют золото. Ослепительной улыбкой сияет Кайдановский. Понятно – смотреть стоит! Потрёпанная политическая тематика «что нужно России» даже мимолётно появляется. На утверждение Митьки о том, что экспедиция старается для революции, профессор Смелков ничего не отвечает. Он не совсем уверен, что страна движется в правильном направлении. По ходу кинокартины, естественно, его мировоззрения кардинально поменяются.

Поистине феноменальный талант звукоподражания проявляет один из подельников Смелкова, красноармеец Куманин. Своим способностям он обучит подростка, разделившего с ним идеи преобразования мира. Он имитирует крики ночной птицы, затаившись под мостом, по которому беляки ведут пленников.

- Сова? Днём? Это Митька!

В результате наши получают бесценный мешок, и супостаты остаются с носом.

Но зловещая власть золота победила так полюбившегося всем нам героя Кайдановского.

— Тася, я прошел через все. Через несправедливость, унижения, каторгу, через смерть. Ты знаешь, у меня никого, кроме тебя, нет. Выслушай меня. Я не хочу от тебя ничего скрывать… Я пошел с вами не для того, чтобы искать золото для большевиков или для призрачной России, как твой отец. России нет. Кончилась Россия. Я знаю, что такое золото! Я знаю его власть. Многим оно стоило жизни. Твоему отцу тоже… Теперь никто не знает, где оно. Только мы… И оно наше! Наше!

Эх…

Старый фильм лучше новых двух

Брак на лицо! Качество гайдаевских фильмов к этому времени уже пошло на спад и завершилось просто провальным «На Дерибасовской хорошая погода…» Ну а «Спортлото» - один из этапов падения. Потом будет невнятное «Опасно для жизни!» и такое же бледное «Операция Кооперация». Тем не менее, худшее ещё впереди, и смотреть историю, снятую по мотивам одноимённой всесоюзной тиражной лотереи, с горем пополам всё же можно.

Недостатки картины видны невооружённым глазом. Это и подбор актёров, пожалуй, за исключением Пуговкина, который, похоже, играет самого себя, и неуместная песня о доставале, и слабоватый по-гайдаевским прежним меркам юмор. Не смешно это, когда камнем по пальцам со всей дури!

Пареньки, конечно, симпатичные, да и девушка эффектная. Только вот смотреть неприятно, когда дамочка в мгновенье ока предаёт своего старого друга, да ещё и подхихикивает над ним вместе со своим новым знакомцем. Ну а мы будем верны прежним шедеврам великого режиссёра, а его огрехи последних лет постараемся быстро забыть.

Таких фильмов тринадцать на дюжину, когда замечательный сюжет не находит своего соответствующего воплощения в кинематографе. Даже не верится, что это Говорухин. Неудача. И неудача досадная. Ведь всё было под рукой, и можно было создать шедевр. Не получилось! Смотреть, конечно, можно. Но нескладная игра детей разрушила ожидаемый успех.

Уклад жизни американского городка обрисован достаточно неплохо. И колорит чувствуется и особенность. Временами слышится Марк Твен. Краткое появление в фильме Ролана Быкова, Васильевой, Абдулова поддерживает характерность писателя. Но… зачастую проглядывает российская глубинка. Ну что ж? Нам так понятней. Не правда ли?

Наряду с прекрасными ролями замечательных актёров мы наблюдаем и вновь испечённых, теперь уже далеко ушедших во славе и карьере Владислава Галкина и Фёдора Стукова. Ну не знаю! Андрюша Обломов у малолетнего Феди получился. Спору нет! Том Сойер не вполне. Но партнёр намного хуже! Галкина не перевариваю просто на дух. Вот прям так с Гекльберри Финна и начиная… Уж извините, фанаты и почитатели!

Фильм поставлен по повести Виля Липатова. Писатель был воистину народным и творил для народа. От того, наверное, так легко воспринимаются его произведения, от того «Деревенский детектив», снятый по его сценарию многим нравится.

Танцы под балалаечный рок-н-ролл и хиппи сельского образца смотрятся весьма впечатляюще. Наводящие ужас на трудящихся колхозников братья Паньковы наивны, смешны и вовсе не страшны. Зато любовные страсти определённо нешуточны. И судьбу конфликтного треугольника пытается разрешить своими силами участковый уполномоченный.

Он решительно за союз Евдокии и Григория Сторожевого. Поскольку рабочий класс всегда на высоте, и получается, что местный интеллигент-аккордионист, Геннадий Николаевич, в данном случае оказывается не у дел.

Опасна для мужчин продавщица сельпо. Да ещё и в новой комбинации за 15 рублей.

И кого она предпочтёт из этих двух молодцов – одна из основных интриг фильма. Барахло оно и есть барахло, не смотря на целых три регистра. И его потеря ничто по сравнению с тем, что в итоге потеряет заведующий клубом. Жаль его, и мы все ему сочувствуем. Забавного парня изобразил Роман Ткачук.

Удивительно прозорлив милиционер Анискин, в мгновение ока раскрыв «преступление века».

Его прозорливость – не следствие дедуктивного метода Шерлока Холмса, не результат витиеватых умозаключений Пуаро. Первопричина успеха – знание людей и жизни. А это немаловажное качество. Особенно в конце шестидесятых, когда и люди были проще, добрее и вода мокрее. А нам остаётся лишь ностальгировать по прошедшим временам, так непохожим на наши, наслаждаться старым кино и вспоминать добрым словом ушедших артистов.

Старый фильм Элема Климова даёт сто очков вперёд этой туфте! На прежнего Распутина в роли А. Петренко смотреть было гораздо интересней, чем на этого толстомясого гражданина мира. Депардьё совершенно ничего не показывает в изображении именитого «старца», его сущность нам абсолютно не ясна. Уныло и буднично. Примерно то же самое можно сказать и о роли Владимира Машкова. На Николая II он вовсе не тянет! Тоска зелёная, а не актёрская игра!

Сама риторика фильма даёт предположить, что его создатели отнеслись к своему творению крайне несерьёзно. Нельзя за такой малый хронометраж обрисовать столь значимые для России события. А ведь бытует мнение, что эти события фактически перевернули всю нашу историю и породили цепную реакцию всего последующего. Вот так – не много не мало! Полемика на эту тема не исчерпана и по сей день. И такой поверхностный фильм, такая легковесная трактовка!

Масло масляное

Как может нравиться такая елейность? У Достоевского, само собой, в этой главе сплошные сопли, но читать всё же возможно, а вот смотреть на это совсем противно. Наряду с неплохим сюжетом, яркими характерами, которые впрочем трудно встретить в обычной жизни, у Фёдора Михайловича время от времени проявляется этакий надрыв с заламыванием рук, «постельки» и «гробики». И это мне не по душе. Чрезмерно театрально и нереалистично! Так, по крайней мере, мне кажется.

Большие вопросы у меня вызвала роль Черниговского. Нет, это не Алёша Карамазов! Чистенькое, лощёное лицо с ироничной улыбкой. Чувствуется благополучие во всём, уверенность в своей правоте и даже заносчивость. Для меня эталон образа – Андрей Мягков в старом фильме. Хотя у писателя он и вправду крепкий румяный юноша. Но прежний Карамазов меня впечатляет всё же больше. Нет в нём такой приторности, как у Черниговского. Он и рад бы проповедовать и поучать, да сам не уверен в своей правоте, тушуется и сомневается.

Привкус масла ощущается на протяжении всего фильма. Некоторые любят жирное. Лубочная получилась кинокартина и слишком религиозная. А это не по моей части.