Ричард Фрэнсис-Брюс. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 3

Фантастика. Чистая научная фантастика- вымирающий вид фантастического кинематографа, который рискует кануть в небытие, десять лет назад такие фильмы ещё были хоть в каком-то виде, последнее что я смотрел наподобие — это «Я, робот»,где главный герой ломал систему, обещали продолжение, жду с нетерпением. Последнее время не было слышно о режиссёрах, которые пытались бы возродить жанр чистой НФ, без примесей, но вот появился Джозеф Косински, режиссёр, который начал своё восхождение к лаврам кинематографа с фильма «Трон: Наследие», который, лично мне понравился, не оценил я его в 3D, но и без 3D он смотрится неплохо. И вот три года спустя он снимает фильм «Обливион», который описывает постапокалиптичесий мир, мир после глобальной катастрофы, где разворачиваются все события.

Джек. Техник, лечит дронов, чинит технику, осматривает территорию на предмет нахождения инопланетян, живёт в одно блоке со своим напарником на базе и ему уже которую ночь снится Она. Красивая брюнетка, с которой он встречается возле какого-то здания, они идут на крышу, она смотрит ему в глаза и… сон обрывается… С этого начинается фильм. Для тех людей, кто воспитан на динамике с первых минут первый час фильма может быть скучно, но фильм стоит вашего времени. Последний фильм о борьбе с системой я видел в 2008 году, когда всё правосудие в руки взяла машина. Назывался он «На крючке», там играл Шайа Лабаф и Мишель Монахан. С тех пор я не видел ни одного более-менее правдоподобного фантастического фильма на данную тематику.

Джозеф Косински сумел приятно удивить, ибо ему удалось сформировать собственный стиль и снять данный фильм в рамках своего стиля, он здесь сумел удержать равновесие между фантастикой, боевиком, триллером и приключениями, не бегать из жанра в жанр, при этом разрушая всякое положительное восприятие картины, а уйти в классику, возродить к жизни бластеры, дронов и прочие атрибуты классической фантастики. На протяжении всего фильма чувствуется, что проведена титаническая работа, по воссозданию кораблей, криокапсул и другого фантастического антуража.

Посыл данного фильма заключается в том, что всем нужно знать правду, не жить слепо, так как навязывают свыше, а делать свой собственный выбор и выбирать свою дорогу, плюс ко всему воспоминания главного героя, ведут его на путь истины и он встречает свою любовь, ведь будет тяжело оправится после того, как ты осознал, что весь твой мир, это подстава и руководит машина. Это полная победа кибернетического разума. Все ходы раскрываются постепенно, давая зрителю подумать над правильностью того или иного поступка, а самое главное — здесь герои дают волю эмоциям, защищают и любят друг друга, что не предусматривает протокол роботизированного организма. Абсолютно всё в этом фильме построено так, чтобы показывать ощущение и восприятие Джека, который на своем нелегком пути найдет тех, кто будет готов помочь ему.

В фильме видна библейская аллюзия. Высший разум играет роль Бога, а Джек и Виктория — Адам и Ева, они живут на уничтоженной Земле. Человек уничтожил человечество и отдал её инопланетянам на растерзание, но Адам-Джек вкусил запретный плод, прозрел и узнал и теперь ему грозит гибель, но путем жертв, слёз и драмы удалось всё же связать все нити воедино.

Актеры сыграли замечательно. Том Круза в подобном последний раз видел в «Особом мнении», где он играл служителя закона и неожиданно оказался по ту сторону. В данной роли он выглядит великолепно, вот этот классический профиль надолго запомнится всем его поклонникам. Ольга Куриленко здесь на удивление удачно смотрится, просто до этого я видел её не в лучших фильмах, а «Кванта милосердия» совсем не помню. Всем актерам удалось передать свои образы хорошо, даже Морган Фриман вроде бы смотрится в этом антураже подпольной борьбы.

В итоге мы имеем отличный фильм, который рекомендую посмотреть всем ценителям уходящей классической фантастики, ведь «Обливион» — это не только качественное развлечение — это ещё фантастика со смыслом и чистой любовью, которой не было уже давно. Извольте отклонится!

10 из 10

Этот фильм я смотрела второй раз. Первый раз смотрела 3-4 года назад и запомнила жутчайшую концовку, сам же сюжет вышел из моей головы полностью. Но так как смотрела, во время болезни грешу на это.

Могу сказать, что фильм не средненький, он абсолютно точно образчик хорошего триллера, с той самой неожиданной концовкой, от которой будут волосы шевелиться еще долгое время после просмотра.

Это тот фильм, в котором есть подтекст и такой, что его нельзя игнорировать. Семь не просто название. Смертные грехи, за которые наказывает убийца - семь жертв. В этом фильме все точно и промашки быть не может. Убийца не сумасшедший, он одержим идеей, но не потерял рассудок. Весь его план точен и, к сожалению, он его доведет до конца. Немного рада тому, что концовка не банальная. Она настолько ужасная и грустная, что это запоминается. Идея этого человека, что все с грехами показана в полной мере.

У фильма очень тяжелая, гнетущая атмосфера, на протяжении просмотра кажется, что выхода, а вернее сказать хорошей концовки ждать не стоит. В концу же напряжение просто подскакивает так, что не можешь смотреть спокойно.

Жуткий, атмосферный триллер, который уже стал классикой. Шикарная мрачная атмосфера, чувство страха, идея маньяка, которая заставляет задуматься о своих грехах, операторская работа, из-за который и создается та самая атмосфера. Фильм очень тяжелый и пересматривать его сразу не хотелось бы, но по прошествии пары лет вполне может быть, чтобы освежить воспоминания.

свернуть

Я теперь знаю семь смертных грехов. Но лучше б я не повторяла этого таким способом.
В этом триллере очень страшные, изощренные ритуальные убийства. Живой труп в прямом смысле этого слова, символизирующий грех лености и праздности, просто ужасен. Маньяк наказывает за эти грехи, как подсказывает ему его больное воображение.
Два полицейских, которые расследуют эти убийства явные антиподы: старый, опытный и молодой горячий. Один на закате своей карьеры, мечтает оставить эту работу, этот город, утонувший в грехах и разврате. Второй - рвется побыстрее сделать карьеру, стать героем. Один - за полную законность, второй - всё на эмоциях. Для одного работа - смысл жизни, обязанность, которую надо выполнять хорошо, для другого - трамплин для взлёта.
Кстати, интересно наблюдать динамику их взаимоотношений: от полного неприятия друг друга до мужской дружбы. Так что, в итоге маньяка они упустили очень дружно, а ведь практически был в их руках.
Все настолько плохо в этом городе, что всё действие фильма практически происходит в темных тонах. Куда бы ни зашли, подсвечивают себе фонариками. Музыка всегда добавляет страх и напряжение. Полный нуар.
И только в конце машина с полицейскими и маньяком выезжает в свет, в поле и ... В этом свете мы узнаем о страшном и жестоком преступлении, которое ставит кровавую точку в этом религиозном ужасе.
Отдельное восхищение актерскими работами главных героев - Брэда Питта, Моргана Фримана и Кевина Спейси. Очень сильно !
Кино для людей с крепкими нервами.

Фильм прямо-таки создан, чтобы смотреть его в качестве на большом экране. Уж восемнадцать лет прошло, спецэффекты шагнули ввысь семимильными шагами, а "Идеальный шторм" все как новенький. Наверное, лучший фильм на тему моря, от него несет холодным ветром, толстенькой рыбой и ужасом, что навевает море. Учитывая тот факт, что все мои предки были работниками рыбной промышленности, своего рода династия, которая на мне закончилась, то море для меня имеет какое-то генетическое значение. Пусть я и воды боюсь.

Вольфганг Петерсен прославился своими глобальными проектами, а фильмы-катастрофы в них занимают особое место. "Идеальный шторм" я смотрел бесчисленное количество раз, он бодрит какой-то странной смесью романтизма и реализма, не надоедает, а то, что фильм основан на реальных событиях, только прибавляет интереса.

Капитан Джордж Клуни и новичок Марк Уолберг выдали основополагающую, на мой взгляд, фразу и она звучит иначе, чем слоган фильма "почувствуй его ярость". Что-то типа "это было круто". Действительно, может и стоит ради чего-то утонуть, хотя я бы выбрал иную смерть. Ну и, кто-то кого-то ждет. Какая разница, собственно, чего ждать. Чуда, алиментов или огромной волны величиной с небоскреб.

Может кто-то не смотрел. А мне часто снится сон, что я проснулся в старом матросском сундуке, который куда-то плывет. К чему бы это?

Своровать у вора. А вам слабо!?

Фильм решила посмотреть из-за Марка Уолберга («Дневник баскетболиста», «Отступники»), он в недавнее время стал моим любимцем. Увидев, что там кроме него снимаются потрясающая Шарлиз Терон («Правила виноделов», «Сладкий ноябрь»), да еще и Эдвард Нортон («Бойцовский клуб», «Иллюзионист») мое желание посмотреть фильм усилилось в миллионы раз, фильм с таким актерским составом, безусловно, достоин внимания.

Сюжет не новый, но для меня интересный. Они пошли на идеальное преступление, и, казалось бы, все прошло хорошо, но один оказался предателем. И они его выследили, чтобы отомстить. Это сюжет вкратце, дабы не раскрывать все фишки кино. В общем, динамичный сюжет, события развиваются очень быстро и не стоят на месте, во время фильма ни разу не было желания зевнуть, а уже тем более заснуть, что у меня частенько бывает при просмотре боевичков.

Что же нужно для идеального ограбления? Конечно, команда, состоящая из «лучших из лучших» как говорится. Чарли Крокер — мозг команды и генератор идей. Лайл — компьютерный гений. Левое ухо — невероятный пиротехник, который в детстве, даже оглох на одно ухо из-за своих химических экспериментов. Ходок Роб — ловелас-мужчина и отменный гонщик. Стелла — куда же без красивой и умной женщине в команде. Вот и все, что нужно для воровства у вора.

Никогда не любила Джейсона Стетхэма («Большой куш», «Карты, деньги, два ствола»), ну не нравился он мне и все тут, но в этом фильме я прониклась к нему симпатией.

Обалденная работа всех актеров. Выделить кого-то конкретного… даже не знаю — все свои роли отыграли на «5 баллов» — и Уолберг, и Стетхэм, и Терон, и Нортон.

В итоге интересный сюжет, погони, которые мне очень понравились, особенно на этих милых Мини куперах, просто великолепный актерский состав, хорошая музыка и зрелищность. Плюс еще большая любовь к Марку Уолбергу. И Эдварду Нортону, пожалуй, тоже.

Когда я гуляю с ними по городу, я чувствую себя 14-летней девочкой и это по своему здорово. Кто его знает, может еще чуть чуть и я сама стану мамой и уже не почувствую себя подростком. В кино аудитория была веселая, сзади постоянно звучали какие-то уместные и не очень выкрики, которые славно разбавляли кино. Особо запомнилось: "А нефиг жрать и дышать одновременно! Делай это по очереди!"

Что касательно кино, то я наверное буду очень СПОЙЛЕРна. Для начала - очень нудно. Было очень много "лирики", когда ты сидишь и ждешь, когда они уже побыстрее закончат с этим. Если убрать все затянутые моменты, то фильм наверное мне бы очень понравился, ибо - жесткий плагиат на Матрицу. Я бы даже сказала - это космическое прочтение матрицы. Ибо машины прилетели из космоса и захватили планеты, окутали одного человека в неведение, сделали тысячу его копий и послали в некое подобие сотен маленьких матриц. Под скалами прячутся зионовцы, которые конечно же выловили своего Нео дали ему Тринити и те на пару спасли мир, поговорив с лидером машин.
По мимо лирики, главный сюжетный косяк - это разговор с тем самым лидером машин. Она без эмоциональная логичная структура. Какого рожна она привела к своему фейсу Нео? Кокнула бы да отправила обратно другую его копию, из миллиардов снующих вокруг. На мой взгляд этот финал не правильный, поэтому думаю найти комиксы, по которым сняли, уверена там дела лучше обстоят.
Что касательно актерского состава - улыбнул Ланнистер, тут он был лейтенантом у Моргана Фримана (сначала я приняла его за Старка - ну похожи они =/).

7. На большее не тянет.

Очень много слышал разного про этот фильм, и что отличная фантастика и что какая-то невнятная поделка с хорошими актерами. Но если честно, достаточно ровно к нему относился. Ну, вот как-то не дергал за душу трейлер. Так что посмотрел при удобном случае, которого не искал.

Так вот. Фильм получился интересным. Дизайн, спецэффекты, декорации – все это просто на отлично. Разрушенный мир с показанными на несколько секунд обрывами из жилых домов, танкеров посреди пустоши, ржавеющих остатков стадиона. Эмпайр стейт билдинг на три четверти занесенная песком и с ржавым биноклем на вершине. Раздолбанная луна на небе. Это все очень сильно воздействует на небольшой участок в душе любого поклонника постапокалиптики. Да я думаю и нормальных людей, подобные картины не могут оставить равнодушными.

И на фоне этого где-то высоко в облаках домик, весь из себя в стиле Хай-Тек, с плавными обводами, преобладанием светлых тонов и с высокотехнологичной начинкой, душем, консолями и бассейном с прозрачным дном. Противопоставление картин этих двух миров – очень душевно выполнено. Живем в одном мире, работаем в другом, грустим от третьем. Драма обычного рабочего на развалинах цивилизации. Добавить сюда зрелищных моментов – пролеты через грозовые облака, гонка в каньонах со стрельбой, виды водопадов, приправить равнодушными, но эффективными дроидами. Все это запоминается и прочно ассоциируется с фильмом.

Это у нас сосуд фильма – запоминающийся, очень точно выполненный, бросающийся в глаза. А вот с точки зрения наполненности этого сосуда – тухловато получается. Любой поклонник фантастики знает, к чему все движется, если в дело вступает стирание памяти, навязчивые воспоминания о прошлой жизни, которой не могло бы быть, какие-то загадочные девушки. Если вкратце описать это явление, то будет что-то вроде «Все не то, чем кажется». А дальше уже детали. «Матрица», «Луна 2112» - явно все это было у сценаристов в источниках вдохновения. Общий смысл происходящего я понял уже где-то после первой половины фильма. Остались только лишь детали. Тут нам, конечно же, хотели показать историю любви. Но она получилась какой-то шаткой и не серьезной на фоне декораций и фильма. Вроде бы и давят нас и нагнетают атмосферу различными деталями, типа колец, показа воспоминаний. Ан нет, не идет. Круз играет неплохо, но очень уж у него однообразное амплуа. Во всех фильмах он достаточно сильно похож сам на себя. Куриленко отыгрывает свою роль вяло. Имидж у Фримена – шикарен, но его преступно мало в фильме. Всего минут на 10-15 показали.

Логика и мелкие детали не продуманы оказались. Вопросы на тему: «Что стало с другими [спойлер]?» и «А почему так мало осталось [спойлер]?» остаются без ответов. И это очень грустно, в той же «Луне 2112» подобные вопросы даже не возникали. Ну и да, концовка здесь достаточно странная и повисающая в воздухе.

Одним словом – фильм мог бы получиться просто отличным, если бы не пошли создатели по пути наименьшего сопротивления и не вписали в свой сценарий кучу шаблонных поворотов, не спрятали по кустам пару роялей и не пытались увильнуть от вопросов зрителей. Ну а так – получился очень зрелищный, но не слишком впечатляющий в сюжетном плане фильм. Очень жаль.