Брюс Берман. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 5

Не перестаю удивляться, как этому величайшему актеру столько лет не хотели дать хоть одного Оскара. ДиКаприо с самого "Титаника" стал для меня звездой первой величины, насколько я прониклась его игрой. Так считала конечно не только я, но еще полмира. Я бы не сказала, что я была его фанаткой (хотя "Титаник" я пересмотрела, наверное, раз двадцать), а влюблялась я все-таки в других актеров (Лео был слишком приторным для меня, как большой торт с масляным кремом).

Но когда я его встречала в фильмах, то мне хотелось пересмотреть фильм много-много-много раз подряд. "Великого Гэтсби" я тоже не обошла и смотрела его уже много раз, но пересмотреть снова - одно удовольствие. Даже если игра остальных актеров посредственна по сравнению с ДиКаприо. Даже если сюжетец подкачал под конец фильма (да, в конце он показался мне слишком пафосным и необоснованным). Даже если весь фильм был создан только ради трех берущих на себя всю ношу столпах - сам актер Леонардо ДиКаприо, сыгранный им главный герой Гэтсби и визуальная составляющая фильма. По поводу актера я, пожалуй, написала уже достаточно. Что касается визуала, здесь его не так много, но зато какой он шикарный! Когда показывали вечеринки у Гэтсби и эти невероятные наряды и украшения, я прямо влюблялась в 20-е годы, "век джаза". Но такое конечно лучше смотреть, чем об этом говорить. И вот тут я уже хочу рассказать немного о сюжете и главном герое. Наверное любовь самого Гэтсби могла бы существовать сама по себе и без "бесчувственной ледышки". Да, именно такой мне показалась игра партнерши Лео. Главный герой будто был создан для такой любви - бесконечной, безответной, с непомерной тоской и стремлением свернуть горы ради любимой. Его чувства переданы так ярко и масштабно, что белокурая девушка просто померкла в лучах силы любви Гэтсби. Да и стоила ли она его? По игре актрисы я больше думала, что она просто позволяет себя любить. Но главный герой ведь столько лет потратил на то, чтобы стать хотя бы немного на ее уровне в обществе (хотя он конечно переборщил), так разве зря? Нет, конечно не зря, он любил ее как мальчишка, со стеснениями и наивно. Поэтому он и добился всего этого в жизни. И она его любила, где-то совсем глубоко, но все-таки порознь мне Гэтсби казался силой, а вместе с ней слюнтяем. Но самое большое разочарование было у меня, когда я наблюдала ссору "друзей" и "врагов" (хотя я бы назвала их завистниками), убегая от которой и произошла трагедия главных героев. Когда я смотрю на эту ссору снова и снова, в моей голове проносится столько мыслей, что начинается полная неразбериха. И в эти минуты я впадаю каждый раз в ступор, потому что я пытаюсь найти настоящие причины ссоры, разобрать характеры и жизненные ценности героев... А тут уже и трагедия... А тут уже непонятная сумятица. Так и закончилась бы сказка, на плохой ноте, если бы книгу я прочитала раньше первого просмотра фильма или вообще не прочла бы ее. Ведь именно тогда я поняла ценность деньгам, глубину чувств Гэтсби, жизненные ценности и сюжет в целом. Книга помогла восстановить баланс между ними двоими. Книге не хватало шарма и движения, а фильму немного понятности и настоящей любовной линии с искрами и мимикой (интересно, как бы сыграла Кейт Уинслет?). Это конечно чисто мое мнение, потому что Кэри Маллиган я ни разу не поверила, хотя она прекрасна и хорошо смотрится в ритме 20-х годов. Но с другой стороны в таком контрасте характер и сила главного героя превосходит все мои ожидания.

Мне понравился фильм- для поднятия настроения самое то.
И главное практически все по книге-сказке, не очень люблю , когда придумываю свою версию. Конечно есть режиссерские задумки, но они не испортили сказки автора. Примирение Вонки с отцом конечно замечательна, и я чуть не прослезилась, учитывая его детство.
Конечно понравилась игра Джонни Деппа, хоть он примерно везде одинаков. Но здесь такой милашка получился с причудами. А когда совсем почти без раскраски очень даже симпатичный. Его реакция на причуды детей была конечно изумительно сыгран, а останавливающийся взгляд и воспоминания о своем детстве …. Даже не представляю на месте Вилли Вонки кого- то другого, кроме Джонни Деппа.
А какие декорации к фильме - просто глаз радуется гляда на эти шоколадные реки, деревтя из карамели, вишенки на нем- ох как вкусно. И как же сняли все это ужасное пиршество , когда и дети и взрослые накинулись и стали рушить всю эту красоту.
Столько красок на этой шоколадной фабрике , что глаза радовались .Хорошее решение , и даже белые стерильные залы порадовали.
Удивило конечно и решение , когда умпы-лумпы сыграл один актер, это было очень любопытно. Но если честно мне не очень понравились песни в фильме. А в остальном юто было чудо с одним актером.
Ну и идея фильмы сказки понравилась конечно. Удача может улыбнуться каждому, если ты веришь в это. И не помогут богатства и капризы. Вилли выбрал себе отличного приемника и видно было по взглядам, по отношению , как он относился к остальным таким невоспитанным, несдержанным .Этим он понравился тоже.

Отличная классика

Я очень люблю Сандру Буллок и Киану Ривза, что по отдельности, а вместе - так это вообще великолепно. Фильмы, снятые по книгам, отличаются качеством сюжета, продуманностью и душевностью. "Дом у озера" - по-моему, этот фильм смотрели все, и стоит ли что-то о нем говорить?

Но я все равно скажу. Герои этого фильма ведут отношения по перепеске, на бумаге, через почтовый ящик дома у озера. В какой-то момент времени они оба в нем жили и им обоим было в нем хорошо - вот только героев разделяет два года. Она живет в 2006 году, он в 2004... И это конечно мозговзрывательно и немного пугающе. Казалось, Кейт могла проспойлерить Алексу все футбольные матчи, прислать альманах, и мы бы увидели второе назад в будущее. :)

Очень круто показывают переписку - герои разговаривают друг с другом словно сидят рядом, в одних и тех же местах, ведя беседу с соседних лавочек в парке. Кейт - врач, у нее очень много работы, а молодой человек слишком активен для этой красавицы интроверта. Алекс переживает проблемные отношения с самовлюбленным гением отцом, который давит на всех окружающих и не может сказать простого "я люблю тебя". Общение помогает обоим примириться с тяготами жизни.

Очень понравился момент, когда Алекс прислал Кейт карту с отмеченными любимыми домами и рассказами о них с архитектурной точки зрения. Это ужасно мило.

Конечно не обошлось без боли, обиды, разочарования и спасения. В конце прослезилась - и вот ведь с одной стороны ждать два года, это же так долго! А с другой стороны настоящая любовь должна быть хотя бы в кино, чтобы поверить в нее.

"Вкус жизни" является ремейком фильма Сандры Неттельбек "Неотразимая Марта". Несмотря на то, что продублирован фильм чуть ли не дословно, американская версия предсказуемо подана в иной тональности. Мне нравятся обе версии фильма. Вообще, будни ресторана французской кухни, как подсказывает практика (например, сериал "Кухня"), по душе нашему зрителю. Все любят вкусно поесть. Всегда, после просмотров подобных фильмов, где такая чистенькая и приятная кухонька ресторана, с гораздо большим удовольствием сам посещаешь подобные места. И вовсе необязательно знать, что там творится на этой кухне на самом деле.

Сюжет фильма крутится вокруг личности главной героини, шеф-повара ресторана, играет ее Кэтрин Зета-Джонс. В общем-то не происходит ничего веселого, от некоторых событий до посещения героиней психоаналитика. У нее реальные проблемы с крышей, а у самой актрисы, если не врет википедия, тоже. Но все подано в таком оригинальном ключе - все эти построенные повара, затюканный клиенткой психоаналитик, некоторый ее маразм - все это веселит. Появившиеся ребенок и напарник с его итальянской кухней довершают пейзаж.

Фильм сам бог велел смотреть во время еды, никаких нелицеприятных сцен нет, но есть негативные эмоции где-то на получасе просмотра. "Вкус жизни" смотрел несколько раз, рекомендую всем, а также - оригинал 2001 года "Неотразимая Марта". Музыка прекрасна, композитор Филип Гласс.

Самое забавное, что этот фильм – ремейк. В 1979 году оказывается, уже был фильм с одноименным названием. Правда я узнал об этом вот только недавно, и еще не успел посмотреть старый фильм. Но судя по сюжету – они как минимум близки. Три старичка, которые решают ограбить банк. Да-да, можно еще и со «Стариками-разбойниками» провести параллели, тем более фильм с Никулиным появился еще раньше - в 1972 году. Но у американских фильмов подобных совпадений явно больше.

Впрочем, даже с учетом всех этих совпадений, свежий фильм Зака Браффа получился очень даже неплохим. Правда, я прямо вижу, как поклонники этого режиссера будут сильно разочарованы. От прошлых его работ, фильм про ограбление банка стариками отличается довольно сильно. «Страна садов» и «Хотел бы я быть здесь» - были задумчивыми инди-фильмами. Неторопливыми картинами, со своей динамикой. «Уйти красиво» ближе к блокбастеру со всеми достоинствами и недостатками этого типа фильмов. Да, он милый за счет актеров и каких-то деталей, но все равно, чувствуется, что основной упор в нем сделан именно на зрелищность. И от этого пострадала атмосфера. Потеряла свою целостность.

Но когда его смотришь, до этого, дела, в общем-то и нет. Это скорее повод для меня побрюзжать после просмотра. Фильм просто как-то очень быстро пролетает мимо осознания. Он не обладает какой-то оригинальностью и уникальностью. Можно легко представить, как подобный фильм снимает любой другой режиссер. Он наполнен какими-то общими стереотипами и сюжетными ходами, как и большинство других фильмов. Вот сцена, в которой герои пробуют свои силы, вот старики находят учителя по грабежам, а здесь они планируют ограбление и так далее. Все это с поправкой на личности героев.

Тем не менее получилось забавно, зрелищно и естественно все это оставляет хорошие воспоминания после просмотра. Сцены пробного ограбления магазинчика, едкие замечания от героев – забавно и весело. Сами герои – беспредельно харизматичны. Съемки выполнены в неплохом динамичном стиле, со всякими графическими вставками. Ну да, да, можно догадаться, чем все это закончится, но поволноваться за героев придется. Сценаристы подкидывают поводы для этого буквально на каждом шагу. Да и то, что героям сопереживаешь изо всех сил – тоже играет свою роль.

Смогут ли эти старички, которые и бегать то, как следует не могут, реализовать собственную мечту? Ну, как «свою мечту», скорее смогут ли они доказать всему миру, что их рано списывать со счетов. Тем более, что все вокруг явно не считают их достойными членами общества, и ничего хорошего в будущем их не ожидает.

Вот здесь и таится такая не очень приятная для меня загвоздочка. С одной стороны – вначале этот фильм такой достаточно тяжелый в социальном плане. На героев сыпется ворох проблем. Работы нет, сбережений нет, все что остается – не самая радужная жизнь на обочине дороге. А потом, вдруг фильм превращается в такой вполне себе залихватский боевичок об ограблении. Еще вчера пожилые и не самые активные герои вдруг довольно резво и активно грабят банк, разрабатывают план ограбления и… в общем, то, на что Станиславский бы сказал: «Не верю». Ближе к концу ощущения от их «старости» вообще как-то развеиваются. Да, да, они почувствовали вкус жизни, смогли обмануть систему, доказали всему миру и все такое прочее. Но ведь вначале то фильм был совсем о другом.

Короче, этот фильм забавный, веселый, с отличными актерами и забавными шуточками. Заводной, динамичный, в чем-то необычный. Но вот от самого режиссера здесь не так чтобы и много. Это вполне обычный зрелищный фильм со всем набором сопутствующих деталей – любовной линией, обязательными точками напряжения, разбросанными по всему сюжету, шуточками и моментами грусти. Ну и да, без социального подтекста нынче никуда.

Великий роман великого американского писателя, я не читал и знаю только общую схему и основные сюжетные точки этого романа. И хоть я вижу её в фильме целиком и вроде как бы ни особо измененной, я все равно подозреваю, что в деталях создатели этого фильма обязательно… нет, не напортачили, а скорее видоизменили их под себя. Под свое виденье проблематики, под современного зрителя, под лучший кассовый успех. И, надо сказать, мне понравилось.

Ну, да, тот же рэпчик, звучащий во время вечеринки – он несколько выбивается из аутентичности. Но, на мой взгляд – прекрасно передает атмосферу всего происходящего, отменно вписывается в происходящее. Скажем так, приближает все это к максимально широкой целевой аудитории. Все эти яркие краски, блики, компьютерная графика, атмосфера всеобщего опьянения, разделение между богатыми и бедными. Все это создано специально таким «огламуренным». Даже те, кто работают на каких-то мусорных свалках, сделаны максимально грязными, но при этом без реалистичности и «чернухи», словно для рекламного ролика. Не очень натурально выглядят, зато прекрасно отражают мысль авторов о расслоении общества. Эта мысль вообще довольно часто подчеркивается различными визуальными особенностями фильма.

Так что да, с точки зрения визуальной составляющей, этот фильм выглядит прекрасным образцом стиля и атмосферы. Если уж вечеринка, так с танцами до упада, цветастыми нарядами, фейерверками и прочими отрадами для глаз и слуха. Не слишком отвечает духу времени, зато прекрасно передает настроение. И дорогие, блестящие яркие машины, и декорации. Все это просто отлично.

Поэтому, мне кажется, я даже готов простить этому фильму те возможные недочеты в передаче интонаций. Благо, как мне кажется, после просмотра этого фильма многим захочется прочесть первоисточник. Ну, и мне тоже вот сейчас хотелось бы узнать что-нибудь об этой истории. Выяснить, что же здесь было принесено в жертву зрелищности, какие мотивы всех этих людей, и куда именно сместили все характеры героев.

Кстати о героях. Они здесь тоже очень даже неплохие. ДиКаприо играет просто великолепно. Чувствуется, что в этой роли он явно нацелился на получение как минимум Оскара. Ну, да, эту историю мы уже знаем, поэтому не буду останавливаться на ней. Остальные актеры ему несколько проигрывают. Тоби Магуайр здесь не очень хорошо вписывается. Мне он почему-то всегда напоминает только Человека-Паука. А здесь этот образ не очень выгоден. Он какой-то… ну, никакой. Да, это вполне отвечает духу «рассказчика» этой истории, но ведь он здесь тоже действующее лицо. И со своими тайнами. Но, почему-то это не учли в сценарии. И даже в конце фильма не понятны мотивы, которые довели его до состояния, в каком он прибывает на начало фильма. Ну да, история получилась неприятной, двуличие публики и все такое. Но не до такой же степени, как нам пытались изобразить…

Все остальные герои тоже интересны. С той позиции, что выглядят и играют они словно в какой-то театральной постановке, местами даже переигрывают. Но вот только с позиции всего фильма – это оказывается даже где-то выигрышно. Весь фильм и так похож на какой-то мюзикл, или даже кабаре, а подобная игра лишь добавляет ему нужных ноток. То есть, как я люблю говорить – выглядит все это вполне органично. Правда вопрос: «стоило ли превращать такую историю в такого рода фильм» - это нужно отвечать самим зрителям. Мне просмотр принес в основном положительные эмоции и вызывал желание узнать больше об этом человеке. Все-таки авторы фильма не до конца смогли мне объяснить, в чем было величие Гэтсби. Нужно узнать мнение самого Фрэнсиса Скотта Фицджеральда по этому поводу.

Маленький Артур остался без родителей, сбежав с помощью отца он попадает в бордель в Лондиниуме, где и проходит всё его детство и юность, в то время, как его безжалостный дядя правит в замке. Волею судьбы Артур (Чарли Ханнэм) и его дядя Вортигерн (Джуд Лоу) столкнутся, ведь меч неожиданно появился… А это значит, что тот, кто вытащит меч станет правителем. Что не на руку Вортигерну, ведь тот задумал план, после воплощения которого он был стал могущественнее и никто бы не смог ему помешать владеть троном единолично.

Артур такой парень не промах, дерзкий, за словом в карман не полезет, не зря воспитывался почти что на улице, он достаточно популярен, причем не в узких кругах и крышует свой район. Чарли Ханнэм в интервью упомянул, что он очень много качался, чтобы добиться такой формы и они укутали его в меха/дубленки/куртки!? Вот это обидно. Всего одна сцена с прессом, не порядок.

Совершенно не заметили, как пролетело два часа. Фильм понравился. возможно кому-то не понравится мистическая составляющая, но лично мне она очень даже зашла. Мечтами кстати виды и слоны напоминали Властелина колец и мрачностью пейзажей тоже.

Особенно понравилась сцена, где герой Чарли Ханнэма объясняет, что будет, когда они придут на встречу к баронам. Ну и сцены драк - это просто сплошное удовольствие. Порадовал Эйдан Гиллен, если говорит об актерах (кроме Чарли хдд)

Известная всем легенда, которую Гай Ричи преподнес в новом свете. В меру динамичный фэнтезийный экшн, со стильными драками и отличным саундтреком. Но… тема пресса Чарли Ханнэма не до конца раскрыта :DD

Пы.сы. Позабавило камео Дэвида Бэкхема))) Причем сбоку я его признала, а когда он повернулся лицом я уж было подумала, что обозналась, но нет это все-таки он)))

Going in Style # Уйти красиво (2017)

«Я ухожу…Ухожу, красиво!»

«Старики-разбойники»

«-Альберт, возьми трубку!
– А?!! Что??? Кто-то умер???-…
-Никто не умер! Просто возьми трубку!»

Кто такой Зак Брафф? Подавляющее большинство зрителей сразу же вспомнят нелепого мечтателя-интерна Джона (JD) *Девочка моя* Дориана. Не буду лукавить – «Клиника» для меня был, есть и навсегда останется одним из лучших и любимых комедийных сериалов. Мне кажется, что просто невозможно всем сердцем не полюбить Джей Ди, Терка и Карлу, Эллиот, доктора Боба Кэлсо и доктора Кокса, и изумительных Уборщика и Тэда!!! Как говорится: Кто не любит этот сериал – тот, не видел этот сериал.

Но я очень хочу рассказать Вам о другой эпостаси Зака Браффа. Он не только актер, но и режиссер. Его предыдущие режиссерские работы (самые известные: «Страна садов» и «Хотел бы я быть здесь») по своей сущности являются пусть яркими, но, увы, малоизвестными авторскими кинопроектами. Новая картина Браффв «Уйти красиво» это по сути первая серьезная заявка на внимание массового зрителя и кассовые сборы.
В последнее время редко я смотрю комедии (наши и зарубежные). Практически невозможно стало найти что-то стоящее. Попадаются либо простоватые молодежные комедии с незамысловатым сюжетом, либо очередной «Мальчишник-Девишник на кудыкиных горах» с откровенно «сортирным» юмором.

«Уйти красиво» стал для меня действительно глотком свежего воздуха, вернувшее привычное восприятие комедии.

Сюжет: Джо, обманут банком, и теперь из-за просрочек по ипотечным закладным у него могут отобрать дом. К тому же, предприятие, где он работал всю жизнь, переводит деятельность во Вьетнам и, соответственно, ликвидирует пенсионный фонд. Джо живет вместе с дочерью и внучкой, которым не на кого больше надеяться, кроме деда. А ещё у Джо есть два лучших друга: у Вилли серьезные проблемы с почками, ему срочно требуется дорогостоящая операция, а ещё он мечтает перебраться поближе к своим дочери и внучке, а Альберт – в прошлом джазовый музыкант, тоже на мели и перебивается репетиторством. Однажды, Джо случайно становится свидетелем ограбления банка и у него возникает сумасшедший план.

«Уйти красиво» удалось соблюсти баланс между интересным развитием сюжета и комедийной составляющей. Люди в зале смеялись от души. Заку прекрасно удалось не только создать, но и удержать реальную интригу в фильме: до последних кадров находишься в вовлечении-сопереживании незадачливым старичкам-разбойникам. Ещё больше обрадовало, что этот фильм не просто хорошая комедия – здесь есть и мелодрама и даже определенная моральная установка.

Джо, Вилли и Альберт – люди с четкими принципами и жизненными ориентирами - про таких как они обычно говорят "люди старой закалки". Они вежливы и добры к людям, мир их не озлобил и не разрушил их веру в добро и справедливость. В них мы видим тех, кто ценит и уважает окружающих, любит и заботится о своих семьях, не смотря на тяжелые жизненные обстоятельства. Они не ноют и не унывают, не жалуются на судьбу, а стараются что-то предпринять (пусть даже нечто совершенно неожиданное и немыслимое!). Деньги не приоритет и не основа их жизни, но скорей как награда за годы тяжелого труда. Джо, Вилли и Альберт – настоящие друзья, они спорят, иногда обижаются друг на друга, но никогда не бросают друг-друга в самом трудном положении. Они примирились со своим возрастом и научились жить, и наслаждаться каждым мгновением не боясь смерти. Пока ты жив – всё возможно!

Главные роли в фильме исполнили Оскароносное трио: Майкл Кейн, Морган Фриман и Алан Аркин. Они не молодятся, не стараются казаться кем-то другим – куда уж, самому молодому из них 79 лет – угадаете кому? Но этот фильм показывает, что для настоящего актера, возраст ничего не значит: ни в кино, ни в реальной жизни. Бодрые пенсионеры Голливуда, ворчат, играют в бинго, ругают современные ток-шоу, с жалуются на боли в пояснице…что впрочем, не мешает им с огоньком в глазах строить план ограбления банка. Все сыграли просто блестяще. В роли внучки Джо снялась Джои Кинг, уже снимавщаяся у Браффа в фильме «Хотел бы я быть здесь». А ещё в небольшой роли Милтона, был замечен мой любимейший Кристофер Ллойд!

Итог: «Уйти красиво» это действительно стоящая комедия с интересным, захватывающим сюжетом о настоящей дружбе которой не страшны ни годы, ни трудности. Особо благодарю Зака Браффв за юмор - легкий, не омраченный пошлостью, которым пронизаны буквально каждый кадр. каждая реакция персонажей.

А хорошо получилось.
Первую половину фильма очень радуют глаз пейзажи. Во второй половине больше, конечно, показывают маленький городок, но все равно очень красивая картинка.
Сбор команды неплохо показан. И хотя политкорректная многонациональная команда все же вызывает массу вопросов, но шуточки, с которыми происходит знакомство с героями, многое искупают. Суровый мужской юмор, ага.
Команда подобралась отличная, никто не перетягивал на себя одеяло, и в то же время, каждый оказался в нужное время в нужном месте. Жаль, что не всегда это место давало шанс выжить.
Претензии есть к образу девушки, собиравшей и организовывавшей весь этот шабаш. Она до самого последнего боя все время ходила с таким огромным вырезом, что просто-таки нарывалась. Странно, что не нарвалась. С бабами там вообще все грустно в этом фильме. Оно и понятно - фильм про мужиков.
Тут нет такой замысловатой интриги, как в старой "Великолепной семерке" с Юлом Бриннером, но сюжет развивается вполне логично, так что с этой стороны тоже все хорошо.
Короче, мне понравилось, можно и пересматривать. На 9 из 10.
P.S. Эх, когда в начале фильма показали голубоглазого Мэтта Бомера в роли местного фермера, я так и знала, что добром это все не кончится. (((

Как жаль, что я не попала на него в кинотеатр — такая масштабная картинка, должно быть, обалденно смотрится на большом экране. Кажется, я решила не ходить, потому что посчитала «Разлом Сан-Андреас» очередным банальным фильмом-катастрофой. В сущности, он такой и есть, но потраченного на него времени совсем не жаль, в конце концов, могло быть и хуже, а обаятельный Дуэйн Джонсон способен украсить собой любую подобную ленту. И ещё я почему-то иррационально люблю, когда рушится и падает мост «Золотые ворота» — и, видимо, не только я, потому что его довольно часто рушат (ну ещё бы, стальные тросы так прикольно лопаются).
В остальном за меня всё уже сказала Лорик, добавить нечего, кроме того, что персонажам Уилла Юн Ли, бедолагам, в последнее время не везёт в динамичных фильмах. Ну и что от лагеря для пострадавших хочется обрыдаться — с момента катастрофы не прошло и суток, а уже разбит палаточный лагерь, все накормлены и перебинтованы, закутаны в одеяла и смотрят на закат.

Посмотрен в рамках ТТТ, спасибо за совет silkglow