Отзывы на фильмы Эрика Феллнера — стр. 5

Что: научно-фантастическая комедия
Где: между комик-коном и зоной-51
Когда: 2011
Кажется, снимать серьезные фильмы про инопланетян на земле нелепо еще с нулевых. После людей в черном мало кому придет в голову бояться пришельцев. Ведь все мы люди. И ничто человеческое им не чуждо. Кто-то любит пиццу и твистер, кто-то пиво и травку. Пол же отличается тем, что не имеет цели брать анальные пробы, но может наложением рук исцелить зрение или избавить от воцерковления головного мозга.
В остальном же мы видим классическое путешествие к цели. У нас есть команда героев, которые себя такими не считают. Несколько врагов, один - таинственный супер-враг. Несколько друзей. Каждый из героев наделен каким-то даром, в определенный момент спасающий от опасности, либо эту опасность создающий.
Для тех, кто не силен в НФ, комиксах и в прочем гиковском, вроде меня, все равно было довольно смешно и увлекательно. Прежде всего, мне кажется, именно от идеи о том, что инопланетяне не преследуют какой-то завоевательной или научной цели. Они живут по фану и пытаются научить этому закостенелое человечество.

Одна из лучших книжных адаптаций, которые я посмотрела за последнее время, я получила огромное удовольствие! Плюс к этому адаптация снята по одной из моих любимых книг, по началу ее тут можно вообще не узнать. Создатели сериала гениально перевернули все с ног на голову, так что получилась совершенно иная история, при том, что все события книги переданы максимально близко к оригиналу. Светила — детективная история, где конец и начало запутаны как в мотке ниток, и сериал тут начинается совершенно с другого конца, чем книга, мы следим за другими героями. Сразу узнаешь руку Элеаноры Каттон, ведь это она писала сценарий сериала, а уже по книге видно, что она мастер играть в такие игры.
В сериале абсолютно бесподобные актеры, особенно рыжеволосая Ева Грин, на нее просто невозможно насмотреться! А костюмы, я конечно не эксперт ни разу, но для меня они идеально передали и время, и персонажей, ну и просто приятная картинка для глаз. Еще и тема для меня ужасно интересны, что-то меня притягивает ко времени освоения новых земель, а уж золотая лихорадка меня интересует еще с тех пор, как я в детстве ходила на аттракцион «Юный старатель». В общем, для меня этот сериал абсолютно идеален, и никто меня не убедит в обратном. Появилось огромное желание перечитать книгу, чтобы еще раз вспомнить, как там завернут сюжет.

Как человек, который ни с того ни с сего поперся на 1200-метровую гору без всякой подготовки, можно сказать, прямо с дивана, я немного понимаю желание что-то себе доказать при восхождении. Понимаю и страх, который возникает, когда твое тело борется с природой и стихиями. Неоторые люди не останавливаются и продолжают искать эту возможность. С годами и опытом вершины становятся все выше, а возможностей преодоления все меньше. Пока не остается лишь одна, самая главная вершина - Эверест.

В фильме очень хорошо показано, что происходит, когда к борьбе со стихией добавляется соперничество между людьми. Было понятно, что туризм на Эверест набирает обороты, и тот, кто зарекомендует себя первым, урвет большой куш. Какие конкретно решения были приняты из-за этого соперничества, а где повлияла непредсказуемая природа, сказать сложно, но нельзя отрицать, что неподготовленность к количеству туристов, которые соверщали восхождения и отсутствие полной координации действий компаний отрицательно сказались на исходе.

Очень сложно было смотреть моменты, где люди абсолютно беспомощны. Они знают, что их коллеги и друзья умирают, но ничем не могут помочь, даже находясь с ними на радиосвязи.

Стоит ли такое восхождение опасностей, которые ожидают там людей? Те, кто вернулся, наверное скажут да. Для меня проблема возникает тогда, когда это становится популярным, когда на вершину Эвереста надо стоять в очереди почти как в собор св. Марка. Чем больше это популяризируется, тем больше люди становятся неосторожными.

Первое, что я подумала, окончив просмотр, что название как-то не слишком вяжется. С одной стороны, связать его с сюжетом можно. Но с другой, название рисовало у меня в голове несколько другое развитие событий. Уже потом я увидела, что в оригинале оно называется "О времени". Настраивает на более философский лад, и не намекает на романтическую мелодраму, хотя и то, и то в фильме все-таки есть.

Фильм сперва в самом деле воспринимался как романтическая толи комедия, то ди мелодрама. Все было трогательно, мило, забавно от неловкости и робости главного героя. Но чуть дальше - и от всего этого не осталось и следа: настало время говорить о серьезном. О чем же? О том, что не всегда нужно все править в прошлом, надо жить настоящим. И выбирая между жизнью прошлыми радостными моментами и неопределенным будущем, надо выбирать будущее. Надо идти вперед и жить настоящим.

Я очень настороженно отношусь к перемещениям во времени. Тема сама по себе мне интересна, но слишком часто в кино и книгах она так непродуманно применяется в сюжете, что я не могу спокойной на это смотреть. В этом фильме, увы, создатели не слишком углублялись в принципы путешествий в прошлое и влияние любых изменений на будущее, как бы говоря нам, что тут важно не это. Но зритель-то все-равно видит нестыковки.

Один раз фильм посмотреть можно. Есть тут все же и красивые моменты, и актеры неплохо играют.

Еще до начала просмотра у меня было предубеждение против фильма, которое с первых же кадров только усилилось. Что мы имеем? Весьма чудаковатая, эксцентричная семья и безумно рыжий главный герой, смахивающий на хлюпика и неудачника. Сцены подростковой вечеринки заставили грустно вздохнуть о том, что по ходу киношка пройдет мимо. Но. Мне понравился фильм, очень недурственно!
В день совершеннолетия Тим узнает от отца, что мужчины в их семье наделены уникальной способностью, а именно умением перемещаться во времени, но только в прошлое. Отец надеется, что Тим захочет использовать свою уникальность для чего-то грандиозного, от чего захватывает дух. Но мальчики такие мальчики - Тим мечтает только о девушках. И девушку он получит, замечательную, да еще и такую, о которой и мечтать не мог.
Чем подкупил фильм. Думала, что он весь о том, как Тим добивается своей девушки, о его неудачах в этом и хеппи-эндом в самом конце.Но создатели ленты меня удивили. История длинная, практически длинною в жизнь, будет и свадьба, и дети. Фильм чуть глубже, чем кажется. Он о такой простой, банальной и уже заезженной вещи, как мысль о том, что нужно радоваться каждому прожитому дню. Для начала Тим возвращался в прошлое и менял его (здравствуй, эффект бабочки), потом просто проживал день заново, второй раз, чтоб насладиться им, а после и этого уже не нужно было - навык жить и радоваться наработался.
Вроде и комедия, но есть и смерть, и авария; вроде подростковый, но глубокий и душевный фильм. И еще понравилось взросление героя, с середины ленты он уже не казался заморышем и неудачником, хорошо сыграна роль!

Сладкая любовная история про двух милых недотеп. Жаль, что в ней использована такая интересная идея - "мир без "Битлз", а не, например, потрясающая история про перепутанные чемоданы или потерянного кота. Ну, и Бойл мог потратить время на сценарий поинтереснее, не так уж много у него фильмов.((
В наше время поп-музыка без "битломании" (говорю о явлении в целом, а не только о группе) должна быть совсем другой (возможно, в фаворе были бы джаз-рок и симфо-рок - в общем, что-то более сложное. Radiohead считались бы голимой попсой, которую взрослым людям стыдно слушать и т.д.). А человек, помнящий песни "Битлз", мог бы прославиться как сочинитель неплохих простеньких песенок (тот же Эд Ширан мог у него прикупить парочку для собственного исполнения. Если Ширан в "мире без Битлз" вообще кому-то нужен, конечно ;)), а не как суперзвезда-на все руки мастер.
"Битлз" еще продемонстрировали, что на "незамысловатой музычке для подростков" можно зарабатывать такие деньги - и продюсеры кинулись искать новых звезд. Это огромное влияние на шоу-бизнес в целом. Прямо как первые ЗВ когда-то показали, каким суперуспешным может быть развлекательный фильм (а тогда ставку делали на сложное авторское кино) - и киномир изменился.
Всё это в фильме не существует.
А еще в этом мире и сигарет нет. Почему, открыв Америку, европейцы не переняли курение табака - не объясняется. Как это сказалось на западной культуре - неизвестно.
Но пара моментов в Yesterday меня зацепила.
1. Встреча главного героя с Джоном Ленноном. Он в этой реальности совсем старенький смотритель маяка. Конечно, сценарист и тут не стал грузить никому не нужными размышлениями на тему "Стоит ли гениальная музыка человеческой жизни", но момент получился трогательным. Что интересно - Леннона играет Роберт Карлайл, его загримировали до неузнаваемости и в титрах не указали. Прямо как Безруков-Высоцкий (но это, конечно, совпадение, пусть в создании фильма и участвовала Россия).
2. Второй момент, и тут возможна подсказка российской стороны. Российский фанат The Beatles - вылитый Коля Васин, погибший год назад. Конечно, он бы повел себя в такой ситуации совсем по-другому, но даже если это случайное совпадение, получилось все равно трогательно.:)
А больше в фильме меня ничего не зацепило, увы.

Джуди Денч в очередной раз сыграла королеву Англии. Теперь это Виктория в последних годах своего 63-х летнего правления. Прекрасно понимаю, что и королева, и ее предполагаемый индийский фаворит должны быть несколько иными, но за чуть измененные образы благодарен режиссеру. Это, собственно, и помогло просмотреть фильм, который сближает с королевой Викторией, которая всегда была мне неприятна. В любом случае, я ей никогда не прощу убийство Оскара Уайльда.

Фильм снят прекрасно, микс индийской экзотики и особенностей английского двора конца 19 века. История типа основана на реальных событиях, вполне может и быть, представлена не только литературная основа одноименного романа, но и дневниковые записи самого Абдула. Во всяком случае, психологическая достоверность довольно убедительна. Джуди Денч прекрасна, как всегда, но в свои 83 года. Правда, подробности королевских обедов в самом начале фильма я не оценил, выглядит довольно мерзко. Во всяком случае, никому не рекомендую есть во время просмотра, ибо фильм производит в этом отношении вполне органичное впечатление.

История убедительна кучей всяких мелких грязностей и намеков, что прибавляет ей достоверности, но несколько убивает саму историю. Понятно, что из нее не выжмешь больше, чем она того стоила, но хотелось бы чего-то другого. А может в свете нынешних реалий целовать обувь королевы, даже королевы и даже индусу (переводчик уверяет, что они "индийцы", мне в общем-то все равно) выглядит довольно противным. Понятно, что фильм хотел убедить и перестарался. В этой части утонула звезда, а в остальном фильм неплох, для любителей Индии, английской истории монархов и Джуди Денч.

Что совместно с США - видно по сюжету, не обязательно смотреть на актеров. Кто еще из королевы Виктории демократку вылепит.

Любая экранизация настолько известной книги, как роман Льва Толстого, априори подвергается нападкам со стороны тех, кто любит проводить параллели между постановкой и литературным первоисточником. Конечно, разница между воображением читателей и видением режиссера порой бывает колоссальной, что сказывается на впечатлениях и неоправданных ожиданиях. Я тоже сначала хотел увидеть на экране роскошь и великолепие антуража, соответствующего той ушедшей временной эпохи. Поэтому когда увидел меняющиеся театральные декорации и кукольные поезда, то был разочарован и обескуражен. Что это за бюджетный вариант водевиля?! Но взглянув на ситуацию с другой стороны, всё же признаю, что режиссер нашел отличный компромисс ограниченному бюджету. Эта театральность подчеркнула то неестественное по современным меркам положение вещей в обществе. Все эти нормы поведения и правила этикета, учтивые возвышенные фразы вперемешку со злобными шепотками, пышные юбки с утягивающими корсетами кажутся такой же нелепой бутафорией, прикрывающей реальность.

Вообще я в очередной раз осознал, что люблю эту книгу за то, что в ней показана жизнь со всеми ее горестями и радостями, страстями и ограничениями, ошибками и надеждами. Сценарий был значительно упрощен, чтобы уместить основные сюжетные перипетии в двухчасовой хронометраж. Но если кто-то хочет продлить свое пребывание в той самой атмосфере, то может просто взять книгу, которая наверняка имеется в каждой домашней библиотеке. Наверное, я получил удовольствие от версии Джо Райта, потому что не воспринимал фильм экранизацией романа, а всего лишь напоминанием о прочитанном. Я не зацикливался на том, что множество разных эпизодов было вычеркнуто из сценария, а ход событий слишком стремительно развивался. Напротив, я получал удовольствие, когда мои любимые цитаты и моменты из книги появлялись на экране. Танец на балу Карениной и Вронского, объяснения Левина и Китти при помощи букв, День рождения Сережи, скачки и последующие объяснения с Карениным, драматичный эпизод в театре. Это то, что не могло оставить меня равнодушным.

Справедливости ради отмечу и недостатки фильма. Я не очень доволен кастингом актеров, исполнявших главные роли. Дело не в том, что они внешне не соответствуют моим представлениям. Мне абсолютно всё равно будет ли Вронский брюнетом или блондином и какие у него усы. Но важно же сохранить характер персонажа! От этого напрямую зависит, как именно воспринимаются события. Здесь Вронский ни рыба, ни мясо. Разве такой посредственный молодой человек способен вскружить голову замужней даме? Кира Найтли красива в роскошных нарядах и украшениях. В некоторых эмоциональных эпизодах она мне даже понравилась, пока не показывала свой оскал и не переигрывала. Но где характер Анны и ее харизма? Что это за истеричная девчонка на ее месте? Если бы в моей голове не было четких книжных образов, то я вряд ли оценил бы весь драматизм сложившейся ситуации и проникся бы сочувствием к главной героине. Я не могу назвать это удачной экранизацией романа, но люблю саму историю и получил эстетическое удовольствие от напоминания о ней. За это режиссеру отдельное спасибо.

Ромкомы с Мэг Райан для меня классика, я на них выросла. Ее образ - "девчонки с нашего двора" - очаровывает первокурсниц. Я только не понимаю, что в ней находят мужчины ;) Особенно избалованные игривыми француженками.
Так как к Парижу я равнодушна, декорации этого ромкома меня не сильно занимали. Интересовало другое - ироничный рассказ о разнице в поведении и образе мыслей представителей Старого и Нового Света.
Мне кажется, Французский поцелуй это романтическая мечта американок о том, чтоб их любили вот такими буратинами, как они есть. Грубоватыми, прямолинейными, невротичными. Правда, от американского гражданства ГГ отреклась, канадского ей не дали, в итоге она стала крестьянкой-бретонкой. Эта тема абсолютно второстепенна ;)
Еще одна фоновая тема - благородная дружба "полицейского и вора". Рено великолепен. С какой чуткостью он копался в багаже Люка, с какой ностальгией рассказывал, чем ему обязан. Почти такой же смешной момент, как "собачье" бегство Мэг Райан в ресторане!
Заметила, что сейчас я в этом фильме смотрю уже не на гротескную игру Райан и ее милое личико, а исключительно на мужчин; мысли занимают Кевин Кляйн и Жан Рено )) А ведь когда-то покупала прикид "под Мэг" и делала стрижку "как у Мэг".

Спасибо Hangeku за напоминание об этом фильме в игре ТТТ.

Лежал у меня давненько фильм с красивым Деппом на обложке и с названием "Человек, который плакал". Я почему-то думала, что это некая вариация-продолжение на "Плаксу".
Вчера посмотрела.
С первых кадров ступор. Янковский? Взяла обложку - да нет, Депп. Но на экране Янковский. Звуки арии. Он играет с дочкой Текиле. Потом очень красиво поет еврейскую колыбельную. Потом уезжает в Америку. Играет почти без слов - и до слез. А дальше - какой-то невразумительный видеоряд с плохо прописанными персонажами. Трогательная прямая девочка Кристина Риччи, потрясающая "девчатковская Анфиса", как сказано в одном из отзывов, Кейт Бланшетт, умопомрачительно сказочный и прекрасный Депп, порывистый смешной сволочной Туртурро - и все они играют на пустом месте. Так обидно. Кино никакое, но выезжает на актерах от начала до конца. Да так скоро едет, что хотелось бы еще раз посмотреть.
Запомнился особо чудесный кадр - ночной Париж, три всадника, за ними несется на велосипеде Риччи. И она ТАК едет на велосипеде... Заворожительно едет, волшебно... Даже Ржевский промолчал и потупился.
А вот сцена, давшая название фильму, очень слабая. Я предпочитаю думать, что в названии - Янковский и его печальная песня.