- Отзыв о фильме «Геркулес»
Анимация, Комедия (США, 1997)
Kolombinka 23 июня 2018 г., 19:35
Всё, что нужно знать о Диснее, Геракл - сын Геры и Зевса.
Почему-то некромант Распутин в "Анастасии" не смутил ни капли, а вот сын Геры...
Что-то в этом есть феерически пошлое (в значении "низкопробное в нравственном отношении"). Извините за каламбур(с)
Зевса буквально лишили мужского достоинства. Его супругу - стервозной изюминки. А миф - человечности.
Зато добавили любовную линию в духе Супернатуралов.
Кто ты?
Мэг, зови меня просто Мэг. Окей, Герк? - Отзыв о фильме «Подручный Хадсакера»
Драма, Комедия (Германия, Великобритания, США, 1994)
hottary 22 июня 2018 г., 17:37
Ничего так себе . Весело со стёбом. Если бы ещё мрачнее сделали, получилась бы «Бразилия» . А так такая карикатура на офисных работников, где немного клоунады, немного эпатажа, немного эксцентрики, и получилось, что получилось.
Актерский ансамбль хорош. Тим Роббинс ( «Побег из Шоушенка»), Пол Ньюман ( 8!! номиниций на Оскар за Лучшую мужскую роль) и , конечно, хорошо вписавшаяся Дженнифер Ли. Смялась над историей продвижения на рынок «изобретения» Норвиля Барнса «хула-хупа».. История получилась поучительная, но добрая , с налётом бесконечной рождественской сказки, Закончатся «хула-хупы» , начнутся «летающие тарелки». Шоу маст гоу он.
Фильм принадлежит очень знаменитым в Голливуде братьям Коэнам. Их традиционный стиль хорошо виден.
Малобюджетность не бросается в глаза. Много разного юмора, забавные диалоги. Конечно, сам сюжет развлекательный, театральный. Режиссеры хорошо проработали все сцены плюс стильная работа оператора с каждым кадром.
Фильм больше развлекательный, чем с каким-то глубинным смыслом. Забавный, но не лучший их фильм. Кто хочет отдохнуть - один раз можно.
- Отзыв о фильме «Шрек»
Анимация, Комедия (США, 2001)
Seeker96 22 июня 2018 г., 00:27
Классный мультик. Для меня - это привет из детства. Я посмотрел Шрека еще на видике и после первого просмотра захотел пересмотреть его сразу же) Считаю первую часть лучшей, хотя бы потому, что все последующие уже не вызывали тех эмоций)))
- Отзыв о фильме «Меч короля Артура»
Боевик, Драма (Великобритания, США, Австралия, 2017)
GreenHedgehog 20 июня 2018 г., 13:31
Гай Ричи - режиссер одной темы. Когда он снимает фильмы про уголовников и прочие асоциальные элементы, они у него получаются просто шикарными. А вот когда отходит от этого источника вдохновения, то выходит как-то не особо. С этим фильмом получилось как раз «не особо». И это очень хорошо видно в паре сцен. Впрочем, давайте обо всем по порядку.
Как понятно из названия - этот фильм посвящается королю Артуру и его рыцарям круглого стола. Точнее их прошлому и борьбе людей с магами. Хм, да, с магами. Сразу настройтесь, что вот этот Артур из фильма и привычный для всех нас Артур из легенд - это вообще даже не братья, а нечто очень отдаленное. Это версия легенды для современных зрителей, которые в кино ценят прежде всего зрелище и плевать хотели на историческую достоверность и логику повествования. Поэтому, не стоит вам переживать о различных викингах, которые якобы владеют флотами в несколько тысяч кораблей, или о черных-черных солдатах в непонятных доспехах и с оружием из других времен.
А вот насчет провалов в логике стоит и попереживать. Например, злодей. Его играет хороший актер и играет хорошо. Но только мотивация этого злодея вообще не понятна. Он и так уже король, он могуч и прямо пышет властью. У него армия и он строит какую-то башню. Зачем? Что он с ней будет делать, когда достроит? Еще больше власти и мощи? Но против кого он собирается её применять? Непонятно. Это просто зло ради зла. А как насчет сопротивления? Почему они сопротивляются? Кому? Этому злодею. Так, а чего он злобного совершил то? Народ вроде не особо страдает, вон даже организованная преступность процветает. Чего они хотят? Какая им разница, кто ими правит, король по праву или король, который убил предыдущего короля, если жизнь в целом у них вполне неплохая?
И если вдумываться в подобные детали и нелогичности - смотреть становится довольно сложно. В свете этого понимания, все сюжетные повороты выглядят по-идиотски. Вот герои хотят сражаться в небольшом дворике, вместо того чтобы бежать. Вот враги прут туда толпой, вместо того, чтобы просто расстрелять их с крыш. Вот у нас злодеи, которые судя по их действиям, точно знают, откуда будет совершенно покушение, но все равно не пытающиеся схватить заговорщиков. И так далее и тому подобное. В общем - при просмотре лучше всего полностью отключить мозг и не вдумываться в детали просмотра, мотивацию героев и причинно-следственную связь между событиями. Ведь с визуальной составляющей здесь все очень хорошо. Операторские планы, костюмы, декорации, динамика - замечательно.
А еще есть пара отличных сцен, которые заставляют вспомнить о том самом Гае Ричи. Сцена с обсуждением бандитского дня и сцена с планированием нападения. Все эти диалоги, переходы, рапиды, перемотки, шутки, сцены связанные с диалогом. И что забавное - оба этих момента связаны с... ну да, можно назвать их гопниками. Все-таки бандиты крышующие бордели и торговлю - именно то, что нравится режиссеру в своих фильмах. Чувствуется, что эти сцены он делал с любовью и выдумкой. Писал хорошие диалоги, придумывал, как сделать их запоминающимися. А вот все то, что связано с фэнтезийной составляющей - колдовство, драки, «политика» (именно в кавычках) - во всем этом чувствуется нежелание создателя что-то выдумывать. Ну да, начальная битва с огромными слонами и прочими крутыми фишками - радует своими масштабами. Сюда, похоже, и закинули все основные финансы этого фильма. Чтобы сразу показать зрителям эпохальность. Ну и то, что фильм не стоит воспринимать серьезно. Логика битвы, чернокожие войны в средние века и прочее. Это же комикс, как бы говорит нам автор. Ну, ок - все что остается сказать нам.
Так что да, фильм получился очень спорным. Хорошая работа постановщиков, операторов и музыкантов, и никакая сценаристов и режиссера. Актеры - хороши, герои - нет. Есть хорошие и запоминающиеcя сцены, а есть и какие-то непонятные, висящие в воздухе сцены, вроде путешествия героя для понимания меча. Для меня это вообще стало чем-то вроде трейлера фильма - набор отрывков событий. Поэтому, можно смотреть этот фильм как историческое полотно и ужасаться и плеваться. А можно смотреть как экранизацию неизданного комикса для подростков - и даже получать удовольствие. Выбор как всегда за зрителем.
- Отзыв о фильме «Руби Спаркс»
Драма, Комедия (США, 2012)
EvilSnowWhite 15 июня 2018 г., 05:46
Последнее время мне везет на затянутые фильмы. Вроде фильм-то короткий, но ощущение, что сюжета там минут на 30, а остальное просто кадры. И не особо привлекательные кадры, надо заметить.
Но посыл поймала. Поймала в самом конце. Фильм не про творца и его шедевр, фильм про зависимость и больные отношения, про абьюзера и его жертву.
Но это не отменяет тягомотину.
Концовка жесть. Ненавижу открытые финалы.
- Отзыв о фильме «Покемон (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 1997)
KittyYu 14 июня 2018 г., 17:41
Так получилось, что в те давние времена, когда этот аниме-сериал транслировали по телевизору, он прошел мимо меня. Не уверена, впрочем, что тогда он впечатлил бы меня больше, чем небезызвестная "Сэйлор Мун" - фаворит моего детства. "Покемон" - история скорее для мальчишек: все эти битвы, соревнования, тренировки и турниры. Теперь же, много лет спустя, сериал зашел "на ура". Веселая и занимательная история про дружбу и неуклонное движение к поставленной цели - отличный способ вернуться в детство, посмеяться и отдохнуть. Герои - милые и смешные, почти не раздражают. Даже Команда R искренне радовала своей неуемной фантазией, страстью к переодеваниям и неподражаемым говорящим котом. Рисовка типичная для аниме того времени - простенькая, но приятная, персонажи симпатичные, каждый со своей фишкой. Покемоны радуют разнообразием, а фантазия авторов вызывает восхищение - это же надо было придумать столько разных видов с индивидуальными особенностями, характеристиками, да еще и с эволюциями! Ну а Пикачу - просто лапушка, с удовольствием завела бы себе такого друга.
Если вы, как и я, прошли в детсвте мимо этого сериала - рекомендую восполнить пробел, а если смотрели - то пересмотреть, и вновь почувствовать себя юным и беззаботным)) - Отзыв о фильме «Лига справедливости»
Боевик, Приключения (Австралия, США, 2017)
GreenHedgehog 14 июня 2018 г., 16:47
Я уже даже устал говорить, что DC делает массу ошибок при создании своих фильмов. Но основная ошибка - они еще не поняли что нужно зрителям. После того, как выстрелил «Темный рыцарь» они решили долбить в этом направлении. Еще больше драматизма, еще больше темноты, еще больше реализма. Вот только проблема в том, что реализм довольно плохо сочетается с сюжетом «монстр недели». То есть когда герой противостоит бессмысленной анархии, идее, которую олицетворяет злодей, вроде того же Джокера - это реализм и драматизм на все сто процентов. Когда же герой противостоит тупо злодею, который может разнести весь мир щелчком пальцев - это уже идиотизм. Ведь все прекрасно знают, что Супермен уделает Бэтмена, но раз оба олицетворяют собой добро - этого не произойдет. Ведь все знают, что вот эта злобная тварюга, вылезшая из другого измерения - олицетворяет тупое зло, и значит сдохнет в корчах. Зачем смотреть дальше?
В Марвел, в отличие от DC это уже поняли и приняли правила подобного мира. Они делают свои фильмы не просто как борьбу зла с добром, а еще добавляют туда что-то. Комедийную составляющую как в «Торе», проблемы осознания себя как в «Человеке-Пауке» и так далее. Марвел придумывают для каждой ветки свое лицо, определяют своего зрителя. Ну а DC - просто думают, что нужно в очередной раз делать реализм и темноту и все будет хорошо. Но получается в очередной раз скучно и банально. Мега-злодей этого фильма ничем особенным не выделяется среди массы себе подобных предшественников из других фильмов. Ну, кроме, пожалуй, своего дурацкого имени. Ну да, он сильнее, быстрее, мощнее, чем остальные. Командует армией каких-то тварей. Все. Он не несет никакой идеи в себе, кроме как - а я всем вам принесу зло. Очень оригинально, да.
Вторая проблема – это герои. Точнее – супергерои. Чувствуется, что тут полная задница. У нас есть парочка заглавных героев, несколько функционалов, которые нужны тут для галочки и один бог из машины. Вот Бэтмен и Чудо-Женщина – они, в общем-то, главные герои. Киборг – он тоже такой герой, его хотя бы пытаются как-то развить в течение фильма. У него там проблемы самоидентификации и прочая психологичность. А вот Флэш и Аквамэн – типичные функциональные детали. Флэш шутит, творит всякие глупости и изредка быстро бегает. Одним словом вносит небольшую нотку юмора в фильм. Аквамэн – он больше за конфликты и брутальность в этом фильме отвечает. И наконец – бог из машины, который собственно все и решает. Все остальные персонажи, если подумать – это банальный будильник. Все усилия, которые они прилагают до его «появления», после того как Супермен возрожден выглядят как детские шалости. Вот он в одно лицо выносит всех, вот переносит целый дом. Подвиньтесь детишки.
А еще здесь проблема двойственного создания. Просто больно слышать, как диалог из иронично-добродушного переходит в бросание чугунных фраз в пустоту. А то, как информация передается от прошлого героя, герою в будущем? Бэтмен то понятия не имеет, что это за кубы, то рассуждает о том, как их можно уничтожить. Герои появляются там, где происходит все веселье, не задумываясь – а как мы узнали, что там идет сражение. Ну и да, переживания за семейство поляков, вокруг которых тут нагнетается саспенс.
Короче говоря, получилось очень средне. Тут неплохие батальные сцены, спецэффекты, крепкие актеры и прочая визуальная составляющая. Но вот сюжет, наполнение, диалоги – это же все наполнено банальщиной. У героев нет никакой мотивации, никаких характеров, практически никакой эволюции. И это просто ужасно для двухчасового фильма. Можно просто засыпать между какими-то мегадраками и спецэффектами. Короче говоря – фильмы DC пока продолжают пикировать в бездну.
- Отзыв о фильме «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки»
Боевик, Приключения (США, 2017)
GreenHedgehog 13 июня 2018 г., 18:38
Первая часть этого фильма действительно для меня прогремела как взрыв. В детстве я фанател от путешествий, романтики парусов, а потом и игры про «Остров обезьян». Так что первая часть «Пиратов» стала воплощением всех моих детских мечтаний. В нем было все то, что я ценил в книгах и играх. Пираты! Корабли! Мертвецы! Проклятия! Вуду! Тайны! Сокровища! Нифига себе. Да это же аттракцион в чистейшем виде. Да, да, я помню что «Остров Обезьян» он тоже был создан под впечатлением от Диснейленда. Но фильм был шикарным исполнен. Сочно, красочно, куча забавных деталей, отличная игра актеров. Только приятные воспоминания. А уж появление Джека в начале фильма стало культовым. Вторые два фильма были выполнены на том же уровне. Всю трилогию выполнили в едином стиле, все части дополняли друг-друга и самое главное – весь сюжет этих трех фильмов был завершенным произведением.
Но вот дальше начались проблемы. Руководство канала почувствовало, что люди фанатеют. Раз фанаты считают, что этот фильм хорош, значит надо продолжать! Ну и что, что история закончилась, давайте придумаем что-то новое. И вышла четвертая часть. И была она совершенно искусственной. С трилогией её не связывало практически ничего, кроме нескольких героев ну и небольших пасхалочек. Многие поклонники фильма тут же предали его анафеме, но студию уже было не остановить. Вот и пятая часть подоспела. И если вы думали, что хуже чем «На странных берегах» быть не может - подумайте еще раз. Оказывается - может.
Этот фильм - прекрасное определение фразы «стегать мертвую лошадь». По факту, здесь нет ничего нового, интересного или позволяющую развивать историю. Если вдуматься - в основе этого фильма лежит базовая завязка самого первого фильма. Парочка героев, которые совершенно ничего не знают про пиратов, вдруг окунаются в этот мир грязи и романтики. Они ищут артефакт, который мог бы снять проклятие. А еще там есть давний противник Джека Воробья... прошу прощения, капитана Джека Воробья. Он ищет отмщения. И вот опять фильм наполняется различными предательствами, временными союзами друг против друга. Никто никому не верит и все друг друга подозревают. В общем - все то, что уже было в первом фильме. Только гораздо жиже и тупее.
Здесь нет тех шикарных аттракционов, нет интересных мест, по которым бы хотелось прогуляться, а все эти «подковерные игры» банальны и скучны. А самое главное, что опять же меня буквально убивает - игнорирование правил мира. Какое проклятие было на Уилле Тернере, если нам в предыдущих фильмах говорили о том, что капитан «Голландца» - это работа? Зачем было городить оригинальную трилогию, если в этом мире был такой мощный артефакт, способный решить все их проблемы? Как мог молодой Джек получил из рук умирающего пирата компас, когда в одном из первых фильмов нам говорит, что он получил его совершенно из других рук? И как быть с тем, что в прошлых частях франшизы Джек уже умудрялся передавать компас в другие руки. И Салазар как-то не особо освобождался. Нет ответов, все эти правила мира просто игнорируются в новой части.
Ну и, конечно же, целая куча провалов в логике, использование всех известных тропов в истории кинематографа. Анахронизмы, шуточки ниже пояса, какие-то идиотские поступки, в стиле «за мной бегут, поэтому я постою на перекрестке, а потом забегу в дом, чтобы исправить расчеты». Придираться к ним можно долго и нудно. Но вы просто поверьте - это все очень и очень раздражает во время просмотра. И зачастую это так просто, потому что создатели совершенно не смогли придумать, чем бы отвлечь зрителей от всех этих логических дыр. Ведь если сюжет интересен, если что-то на экране происходит, что-то привлекает внимание, то и ошибки в фильме искать не хочется. Хочется знать, что там будет дальше. Здесь такого нет. Герои - вторичны, сюжет - вторичен, атмосфера - она загублена.
Вообще я бы это назвал неудачной попыткой рестарта франшизы. Вон, у нас есть даже два героя, которые словно созданы для того, чтобы дать старому герою новых напарников. Такие Элизабет и Уилл версия «2.0 загубленная». Там еще шестая часть будет, но я почему-то жутко сомневаюсь в её хорошей судьбе. Единственная польза от этого фильма - у меня вновь появилось желание поиграть в «Остров Обезьян» и перечитать «Остров сокровищ». А потом можно и оригинальную трилогию посмотреть еще раз.
- Отзыв о фильме «Беляночка и Розочка»
Семейный, Фэнтези (Германия, 1979)
MissGray 13 июня 2018 г., 15:38
Чушь, конечно, редкостная. Логики в сюжете никакой, уж не знаю, чья тут вина - братьев Гримм или сценаристов, мне кажется, что последних. Можно было бы на всё закрыть глаза ради Павла Травничка, ведь он такой красивый! Но большую часть фильма он провел в дурацком костюме медведя, и я считаю это просто преступным!
- Отзыв о фильме «Темный мир в 3D»
Детектив, Научная фантастика (Россия, 2010)
Kvertoff 10 июня 2018 г., 23:26
3D-мания, захватившая мировой кинематограф, не могла пройти мимо России. Честно говоря, никогда бы не пошел на этот фильм в кинотеатр. Я уже из трейлера понял, что это абсолютно не мой жанр. Но пришлось все-таки посмотреть его «за компанию». Сюжет вообще бредовый. Группа студентов отправилась в поход по лесам матушки-Руси. Марина случайно наткнулась на гробницу ведьмы. Дотронувшись до ее щита, она пробудила дух, который вселился в нее, наградив сверхчеловеческими способностями. Но этим щитом интересуется еще Александр, который уверен в том, что его отец закован в лабиринте щита. И снова злые духи должны сойтись в схватке с ведьмами… Вообще меня никак не заинтриговала эта история. Сумбурная нарезка кадров еще больше портила впечатление. Спецэффектов крутых я не увидел. Финальная битва была какой-то непонятной и скучной. И те, и другие одинаково выглядели. Концовка вообще стала апогеем абсурда. Актерская игра оставляет желать лучшего. Все переигрывали, смотрелось неестественно. На что смотреть? Как Светлана Иванова в n-ый раз склоняет голову в бок и выпячивает свои глаза, как собачонка, которая не понимает за что ее ругает хозяин? Или на наигранные истерики Кожевниковой?
- Отзыв о фильме «Десятое королевство (сериал)»
Детектив, Комедия (Германия, Великобритания, США, 2000)
Kvertoff 10 июня 2018 г., 22:47
Отличная добрая сказка, которую можно пересматривать снова и снова. Увлекательные приключения Вирджинии и ее отца в девяти королевствах сказочных героев начинаются, когда она случайно находит принца Вэндела в собачьем обличье. Злая Королева заколдовала его, чтоб обманом захватить трон четвертого королевства. Белоснежка, Золушка, Красная Шапочка и др. знакомые с детства нам персонажи собраны в одной сказке. Происки злой Королевы, магия, волшебные зеркала… Все это вызывает ностальгию по детству. Отдельно хочется отметить любовную линию Вирджинии и Волка. Он и полюбил ее, и хотел съесть одновременно. Но его ухаживания были настолько романтичными… Это вам не Эдвард Каллен из сумеречной саги. Уже столько лет этому фильму, но он по-прежнему привлекает внимание и взрослых, и детей. Такие фильмы без срока годности. Их можно пересматривать вместе с малышами каждый год.
- Отзыв о фильме «Куда приводят мечты»
Драма, Мелодрама (Новая Зеландия, США, 1998)
Abandoned 9 июня 2018 г., 15:57
По большому счёту, это один из моих любимых фильмов на тематику «жизнь после смерти». Да, присутствуют косяки и несоответствия. Но я на них закрываю глаза. Имеется и излишний сентиментализм, который обычно меня раздражает. Но здесь он как-то вроде бы к месту и вполне приемлем.
Драма во всей красе. История любви, которой не бывает. События, которым мало кто поверит. Но так хочется надеяться на эту сказку, что мы всё прощаем, смотрим с замиранием сердца, наслаждаясь, сочувствуя и восхищаясь.
Итог самоубийства – конечно ад! Нет страшнее греха в этом мире, чем добровольный уход из жизни. Ад у всех разный. У Энни – он такой! Актриса, играющая роль, замечательно воспроизвела именно страдания души. Наиболее пронзительная часть фильма – встреча там, в аду. Наверное, у всех наворачиваются слёзы. Сильно!
Прекрасный саундтрек способствует восприятию весьма необычного сюжета и значительно добавляет бонусов такой диковинной истории любви, преданности и веры.
- Отзыв о фильме «Сумерки»
Мелодрама, Фэнтези (США, 2008)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 21:03
Не хотел смотреть этот фильм сначала. Массовое помешательство после премьеры вихрем прошлось почти по всем, но меня не задело. Вообще я не понимал этого ажиотажа вокруг очередного фильма про вампиров. Но как оказалось, это не совсем обычная история про всякую нечисть. Белла переезжает в самый пасмурный городок Форкс к своему отцу. В школе все сразу обращают внимание на новенькую, но ее заинтересовала группа учеников, которые держались обособленно от всех остальных. Вампирский клан Калленов. Ну и конечно, Белла влюбилась в самого загадочного и опасного (к тому же свободного) парня в своей школе.
Начало мне даже понравилось. Обычный фильм про школу. Книгу я не читал до просмотра, поэтому мне было интересно наблюдать за реакцией Эдварда на Беллу, которая сначала была больше похожа на отвращение нежели на заинтересованность. После эпизода с фургоном всю реалистичность происходящего, как ветром сдуло. Началась одна фантастика, которая подпортила мое впечатление. И все-таки после просмотра я прочитал всю сумеречную сагу, чтоб сравнить героев и их образы на экране. Кристен Стюарт подходит на роль непримечательной неуклюжей девушки. Только меня смущает ее полуоткрытый рот на протяжении всего фильма. Эта гримаса не меняется вообще. То ли нос у нее заложен, то ли какие-то психические отклонения… Конечно, меня больше всего поразило несоответствие персонажа Розали. В книге такая прям блондинка эффектная, а тут обычная симпатичная девушка. Из второстепенных персонажей понравилась Анна Кендрик, которая играла Джессику. Самое лучшее попадание в образ. Остальные смотрелись ровно. Вообще есть много поводов раскритиковать фильм по полной, но он хорош для одноразового просмотра. Необычная love story, новый секс-символ современных тинейджеров, спецэффекты…
- Отзыв о фильме «Папе снова 17»
Драма, Комедия (США, 2009)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 20:56
Майк в школьные годы был весьма популярен. Но молодость прошла, а вместе с ней прошла и его слава. Сейчас он верный муж и отец двоих детей, но каждый раз он задавался вопросом: «А что было бы, если он поступил бы иначе?». В конце концов он потерял свою семью. Но судьба дала ему шанс вернуться в прошлое и изменить свою жизнь к лучшему. Теперь ему снова 17, он идет снова в школу, но есть одно «но». Учиться он будет со своими детьми. И выбор теперь стоит между его амбициями и его семьей. Сюжет не блещет оригинальностью, но все равно наблюдать за метаморфозами главного героя интересно. Я думаю, что многие из нас хотя бы раз задумывались над тем, что было бы неплохо вернуться в прошлое, в тот самый момент раздумий и принятия какого-то одного решения, и кое-что там подправить, заранее зная результаты предыдущего выбора. Но нужно ли что-то менять или стоит прошлое навсегда оставить в прошлом? Наш герой смог понять, что ему действительно было дорого.
Забавных ситуаций не так уж много. Комедия получилась не глупой и молодежной, а более поучительной. На отцовскую опеку своих детей-одноклассников смотришь скорее с умилением. Особенно трогательный момент, когда молодой парень рассказывает о чувствах мужчины, который впервые берет на руки своего ребенка. Не буду критиковать актеров. В принципе, Зак Эфрон неплохо справился со своей ролью. Немного разочаровала Мишель Трахтенберг, от которой я жду всегда какой-то глубокой игры. Яркая запоминающаяся девушка с большим потенциалом. Но, увы, совершенно не старалась здесь. Абсолютно не понравилась линия Томаса Леннона. Очень глупо и совсем не смешно. Фильм нормальный. Можно посмотреть один раз от нечего делать. Но есть комедии и получше.
- Отзыв о фильме «Сумерки. Сага. Новолуние»
Мелодрама, Приключения (США, 2009)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:43
Вторая часть сумеречной саги начинается с дня рождения Беллы. Случайно порезав палец, на именинницу нападает Джаспер. В итоге Эдвард решил не рисковать жизнью любимой и просто исчезает со всей семьей. Утешает Беллу старый друг Джейкоб, с которым она сближается сильнее. Но о своем любимом вампире девушка не забывает. Она заметила одну странную вещь. Она может видеть его при выбросе адреналина. Вторая часть немного скучная. Мне и книга не понравилась. Истории про оборотней меня не зацепили. Но спецэффекты, конечно, добавили зрелищности. Мне нравится момент перевоплощения Джейкоба на лету. Хочу отметить игру Стюарт. Она меня немножко удивила. Весь фильм у нее было опять однообразное выражение лица, но она отлично показала ночные истерики. Действительно эти крики пробирают. Ну и отмечу, пожалуй, красивые пейзажи Италии. В общем, смотреть только поклонникам сумеречной саги. В частности любителям Джейкоба. Остальным будет скучно. Но досмотреть до конца все-таки можно.
- Отзыв о фильме «Сумерки. Сага. Затмение»
Боевик, Мелодрама (США, 2010)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:42
Честно говоря, третью книгу читал с большим трудом. Очень нудная. Поэтому я и фильм не хотел смотреть сначала. Но все-таки для сравнения решил глянуть в надежде, что большую часть соплей вырежут. Почти весь фильм нам показывают мытарства Беллы от любимого вампира Эдварда к любимому другу Джейкобу. Неужели так сложно сделать выбор? Вообще поведение Беллы мне категорично не нравится. Любит одного, целуется с другим… Джейкоб уже не волк, а обычная собака, которую Белла держит на поводке. И не подпускает ближе, и отпускать вовсе не хочет. Но вот сидеть между двух стульев никому еще не удавалось. Любовный треугольник разбавляет Виктория, которая создала армию новообращенных вампиров, чтобы оказать сопротивление Калленам и поквитаться с Беллой. Вот эта финальная битва хоть как-то компенсировала всю тягомотину. Но как-то скомкано она снята. В книге было интересней. Как эту книгу мне было сложней всего читать, так и фильм еле-еле досмотрел. Радует, что этот критический момент саги уже прошел. Дальше история обещает быть более интересной.
- Отзыв о фильме «Красавица-воин Сейлор Мун (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 1992)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:40
Давным-давно, пока все дети смотрели мультфильмы типа «Том и Джерри», я, как и тысячи других детей, следил за приключениями отважных воинов в матросках. До сих пор этот мультфильм у меня ассоциируется с детством. Я даже помню, как вставал в 6 утра, чтоб посмотреть очередную серию))) Обычная школьница Усаги Цукино, которая любит вкусно покушать, поплакать и не делать уроки, защищает черную кошку Луну от издевательств детей. Кошка оказалась говорящей и подарила Усаги брошь, с помощью которой она может превращаться в воина за добро и справедливость Сейлор Мун. Она с другими воинами в матросках должны защищать мир от нападок злых сил. А помогать им в этом будет загадочный Такседо Маск. Первый сезон получился самым лучшим. Я помню, как мне было интересно смотреть на появление новых воинов, на их перевоплощения, на их способности… Они все такие разные. Усаги капризная девчонка, трусиха, мечтающая о большой любви. Ами рассудительная, умная, хочет стать доктором. Рэй вспыльчивая, уверенная в себе, ответственная. Макото в каждом видит свою бывшую любовь, любит готовить. А Минако любит повеселиться и мечтает стать звездой. Каждая серия — это новое сражение с каким-то демоном. Но помимо этого в мультфильме много других тем, которые даже со временем не кажутся глупыми и детскими: юмор, доброта, романтика. Тема дружбы показана просто великолепно. Каждый, наверное, хотел бы иметь таких друзей, которые всегда придут тебе на помощь и могут даже пожертвовать собой, чтоб спасти остальных. Ну о некоторых других темах я узнал гораздо позже, когда повзрослел)) В детстве странная дружба парней не вызывала никаких подозрений.
- Отзыв о фильме «Красавица-воин Сейлор Мун Эр (сериал)»
Аниме, Романтика (Япония, 1993)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:28
Второй сезон самого популярного аниме можно разделить условно на 2 части. В первой - после финальной битвы в конце прошлого сезона все девочки теряют память. Они возвращаются к своей обычной жизни, забыв, как они когда-то сражались против сил зла, как были лучшими подругами. Но появляются новые демоны, которые высасывают энергию из людей. У Луны не остается другого выбора. Она возвращает память Усаги, чтоб она вновь защитила людей. Новые демоны появляются из колоды карт Эйла и Анны, которые прилетели на нашу планету в поисках энергии для своего древа жизни. Во второй части сезона на Усаги и Мамору обрушилась (в прямом смысле) с неба странная девочка. Она смогла убедить семью Усаги, что она их родственница. Но кто она на самом деле? Враг или друг? Это и предстоит узнать сейлор воинам. Узнав историю гостьи из будущего, воины постараются помочь маленькой Чибиусе. Второй сезон получился менее захватывающим, но все равно интересным. В первой половине сезона было интересно наблюдать за любовным четырехугольником Усаги-Мамору-Анна-Эйл. Оригинально и доступно раскрыта тема ревности и соперничества. Вторая часть мне понравилась немного меньше. Как-то не зацепила история Чибиусы. Но было интересно наблюдать за изменениями отношения Усаги к малышке. Сначала соперничество, а потом материнская опека и забота.
- Отзыв о фильме «Красавица-воин Сейлор Мун Эс (сериал)»
Аниме, Драма (Япония, 1994)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 19:16
В третьем сезоне появляются не только новые враги, но и новые сейлор-воины Уран, Нептун и Плутон. И те, и другие ищут чистые сердца людей для того, чтоб воссоздать чашу Святого Грааля. Только три особых талисмана смогут сделать это. Основным сейлор-воинам приходится сражаться против ведьм профессора Томоэ и против Урана и Нептуна. Так же появляется новый воин хаоса Сейлор Сатурн и Сейлор Чибимун. Третий сезон получился одним из самых интересных. Новые интересные персонажи со своей особой линией. Именно в этом сезоне появляется любовная линия двух девушек: Харуки и Мичиру. Оригинальна сама идея введения новых воинов, миссия которых не совсем понятна. Вроде и помогают основным воинам, но в то же время держатся обособленно от них. Кстати, у них отдельная музыкальная тема при перевоплощении. Очень красивая мелодия на скрипке. Отдельно хочется отметить персонаж Мичиру. Один из самых любимых моих персонажей в этом аниме. Приветливая, вежливая, элегантная и тактичная девушка. Творческая изысканная натура. Играет на скрипке, рисует. В ней есть особый шарм и грация. И вступительная заставка с колонами, пожалуй, самая эффектная за все пять сезонов.
- Отзыв о фильме «Идеальная игрушка»
Комедия, Семейный (США, 2000)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 18:34
Кейси — маленькая девочка, которая живет с отцом. Но ей не хватает внимания матери, которая погибла. Девочка хочет вернуть свою маму при помощи магического обряда. Но кое-что пошло не по плану и утром она видит, что ее кукла стала живой. Мало того, что из-за нее не вернулась мама, так она еще и начинает флиртовать с отцом малышки Кейси. Теперь девочке нужно постараться побыстрей все исправить. Вот на этом и построен весь сюжет. Кукла Ив сможет научить чему-то Кейси, а девочка научит чему-то свою куклу. Нормальная семейная комедия, которую можно посмотреть разок. В основном все забавные моменты расставлены вокруг ожившей куклы, которая начинает познавать реальный мир, и со стороны кажется эксцентричной особой. Главные актрисы хорошо подобраны. Линдси справилась с ролью девочки, скучающей по своей маме. А Тайра легко вжилась в образ куклы. Высокая, стройная, красивая. Всегда считал ее одной из самых лучших моделей. Вот такая старая добрая сказка с долей волшебства и юмора. Посмотреть все-таки стоит. Сейчас уже такое практически не снимают.
- Отзыв о фильме «Впусти меня»
Мелодрама, Ужасы (Швеция, 2008)
Kvertoff 8 июня 2018 г., 18:29
В наше время обычные мелодрамы уже надоели. Им на смену пришли необычные истории любви между вампирами и обычными смертными. «Впусти меня» как раз повествует нам об этом. 12-летний Оскар ежедневно в школе подвергается издевкам своих сверстников. Он не может ответить им физически, но мысленно он готов расправиться со своими обидчиками самыми жестокими методами. Однажды он познакомился с необычной девочкой, живущей по соседству. Эли немного странная и необычная, но в положении Оскара друзьями не кидаются. Сумбурное кино получилось. Тут вам и убийства, и вампиры, и любовь, и насилие в школе. Наверное, создатели решили, что смогут таким образом угодить всем и каждому в какой-то степени. Очень вяло протекает сюжет. Вроде и зрелищности хватает, но чувство какой-то тягучести и медлительности не пропадало на протяжении всего фильма. Вместо того, чтоб показывать, как Оскар ходит каждый день в школу и обратно, лучше б остановили свое внимание на некоторых непонятных деталях. Кучку выпивающих друзей раскрыли наполовину. И не просто жертвы, и не какие-то значимые персонажи. Вообще много таких полураскрытых образов. Например, в сцене у отца Оскара, когда пришел еще какой-то мужик. Кто такой? Зачем? Почему? Чтоб в кадре водки выпить? У меня сложилось такое впечатление, что сюда покидали по щепотке разных специй, поэтому блюдо получилось слишком пряным и приторным. Мне только понравилась линия дружбы Оскара и Эли, но без всяких вампирских заморочек. Их разговоры друг с другом, ночные прогулки, перестукивания азбукой Морзе. Не мой фильм.
- Отзыв о фильме «Великая стена»
Боевик, Детектив (США, Китай, Гонконг, 2016)
GreenHedgehog 7 июня 2018 г., 18:35
Рыба ищет, где глубже, человек - где лучше, киностудии - где зрителей больше. Больше всего зрителей, как это не банально звучит - в Китае. И вполне логично, что все фильмы нынче принялись делать с оглядкой на Большого Восточного Соседа. То есть никакого отображения злых китайцев в фильме, никаких шуточек на тему азиатов, и желательно - чтобы какой-нибудь из героев был этим самым китайцем. А уж, если эту страну герои посетят по ходу своих приключений – так и вообще будет замечательно.
Этот фильм, словно специально сделан таким поклоном в сторону этой страны. Парочка авантюристов забредают в древний Китай в поисках Черного Пороха (с больших букв, чтобы показать, насколько он важен). После чего они смогут продать порох, разбогатеть и жить счастливой и спокойной жизнью. План прост. Но по ходу выполнения этого плана выясняются две вещи. Во-первых, китайцы не очень хотят делиться этим самым порохом. Во-вторых, Китай атакуют особо опасные твари, которые недавно откуда-то взялись. А чтобы этих тварей не пускать, трудолюбивые китайцы в ударные сроки выстроили целую стену, запихали туда несколько гарнизонов и теперь отбивают атаки этих тварей.
Где-то уже на этом моменте стоит задать множество вопросов и усомниться в логичности всей этой истории. Но не переживайте - ответов вам не дадут. Это как такой фанфик, без смысла и сюжета. Вот у нас хорошие китайцы, которые отбивают на стене атаки целой армии злобных созданий. Вот злобные создания, которые почему-то решили сравнять Китай с землей. А вот парочка героев, которые помогают хорошим китайцам справиться со злобными созданиями. Все, введение в сюжет закончено. Дальше начинается зрелище.
Ну да, все это сделано ради этого самого зрелища. Все китайские войска одеты в яркие доспехи с ретрофантастическим дизайном. Куча каких-то технологических приблуд, вроде лифтов на людской тяге или огромных ножниц из стен. Все взрывается (ура! Черный порох в действии), кучи стрел и вау-сцены, вроде битвы в тумане. То есть фильм сразу говорит - вы тут не ждите от меня сложных сценарных поворотов, просто смотрите. Впрочем, атмосферы и стиля Китая из «Героя» тут тоже ждать не стоит. Это больше похоже на китайскую подделку под блокбастер. Отсутствие каких-то интересных идей и чувство стиля заменяется яркими красками и умением приспосабливать любые вещи к базовому необходимому результату.
Сюжет, словно спертый из «13 воина», китайские солдаты из мифов и легенд, яркие краски, акробатические трюки, типа копьеносцев на веревках. Ну и попытки подвести под все это действие какую-то мораль на тему «доверяй и не бросай своих». Технически все это на месте, но по факту - все это выглядит чужеродным. Как будто взяли все, что попалось под руку и быстренько запихнули найденное в один фильм. А что, никто же этого не заметит. Все будут смотреть на спецэффекты. Но на них тоже как-то не очень получается смотреть. Они выглядят блекло. Иногда даже видна компьютерная обработка. Или какие-то огрехи. Так что и тут провал.
Да, проект мог бы «выехать» за счет интересной этнической части. Блин, Китай - страна мудрецов, порядка, иерархии и законов. Но нет, мне кажется, замени этих воинов на стене на каких-нибудь французов или эскимосов, и ничего бы не поменялось. Разве что доспехи были бы менее впечатляющими. Да и монстры эти - ну не китайские они. Инопланетяне - да. Но дайте им хотя бы какие-нибудь легендарные детали. Создайте им стиль, что ли. Было бы куда интереснее. А так - мелькнет иногда узор на чешуе и все, пропал среди тел себе подобных. Упустили возможность.
Вообще, да, это, наверное, мое собственное проклятие, видя какой-то фильм, я тут же представляю, что туда можно намешать. Какие классные идеи можно было реализовать под знаменем этой идеи. Но когда оказывается, что создатели даже не приблизились к самым банальным из них - мне становится очень грустно. Ведь столько всего интересного можно было рассказать на тему: «инопланетяне против китайцев (и двух европейских ниндзя)». Но, увы, дальше интересной постановки боев дело не пошло. Как говориться - овчинка выделки не стоила.
- Отзыв о фильме «Мэри Поппинс»
Комедия, Мюзикл (США, 1964)
GreenHedgehog 6 июня 2018 г., 17:06
Наверное, современному зрителю подобный фильм смотреть довольно сложно. Ведь в свое время он поражал зрителей тем, как создатели смогли совместить в нем мультипликацию и живых актеров. Тогда это было что-то из разряда «ого-го». Но, в нынешнее время, когда вместо актера может без особых проблем играть его компьютерная модель - это кажется уже не таким поражающим воображение. По ощущениям, чувства от просмотра подобных фильмов похоже на чувства, которые ты испытываешь глядя на собственные школьные рисунки. Такая смесь ностальгии, потаенного стыда за свои каракули и понимания собственного роста с тех пор. Но с этим фильмом есть еще кое-что противоречивое.
Начать стоит с того, почему я решил посмотреть именно этот фильм. Желание возникло после фильма о том, как Дисней пытался получить права на экранизацию книги Памелы Треверс. Ну да, я о фильме «Спасти мистера Бэнкса». В этом фильме есть момент, когда писательница выходит с премьеры в слезах. Нам говорят, что эти слезы от осознания чуда, которое сотворил Дисней с её книгой. Вот только в реальности, Памела была в слезах от того, что Дисней сотворил с её книгой в плохом смысле этого слова. Она чувствовала, что её книгу буквально изуродовали. Кардинально поменяли характер Мэри Поппинс, превратив её в совершенно не ту героиню, которую имела в виду Памела. Запустили туда кучу мультяшек, против которых создательница была категорически против. Зачем-то изменили многих героев и сотворили кучу еще всего непонятного. Она сразу же возненавидела эту экранизацию. Ведь когда она передавались права, все выглядело совсем иначе, но уже после передачи прав создатели начали менять свое виденье как им будет угодно. В общем - мне было интересно, чем же этот фильм может так разочаровать.
И на самом деле, да есть некоторые моменты, которые мне показались очень спорными. Но в целом - это такой фильм из разряда «Дисней в своем репертуаре». Здесь очень много песен (на мой взгляд, даже слишком много), мультипликации и танцев. Здесь пытаются свести все к каким-то моралям и подыграть зрителю в его ожиданиях. Здесь все упрощено и как-то сглажено. Там, где в оригинале Мэри Поппинс была строгой и отстраненной, в фильме героиня словно только притворяется таковой. Специально играет такую роль, чтобы в любой момент подмигнуть окружающим и сбросить эту личину, превратившись в веселую хохотушку.
Но в остальном фильм может неплохо развлечь зрителей. Здесь много всяких ярких и громких моментов, звуков, красок и всего прочего. Сам фильм длится больше двух часов и подозреваю, снимай его сейчас, то вышел бы как минимум сериал. Но тогда это было непозволительная роскошь и лишняя трата денег. Поэтому все упихали в один фильм. И от этого к концу чувствуешь себя утомленным. Да, зато здесь очень хорошие актеры, хорошая музыка и стиль выдерживается. Дисней даже в те времена старался держать марку качества. И что удивительно, даже сейчас все это выглядит очень неплохо. С поправкой на время, конечно. Но учитывая, что качественная мультипликация до сих пор в моде (в отличии, например от компьютерной анимации ранних лет), фильм выглядит очень хорошо. Моменты со «спецэффектами» в реальном мире - тут уже похуже конечно. Но и это можно не замечать.
Так что, с одной стороны - это очень хороший диснеевский фильм. Яркий, радостный, звонкий и развлекательный. С другой стороны, тем, кто очень трепетно относится к первоисточникам и мнению самих авторов об экранизации - думаю, будет сложно воспринимать этот фильм как что-то положительное. История Мэри Поппинс тут сильно искажена, изменена в угоду времени (например, Миссис Бэнкс теперь суфражистка с активной жизненной позицией по всем вопросам) и на книгу похожа только отдельными деталями. Так что при просмотре не помешает взвесить все за и против. Ну, чтобы не разочароваться в процессе и быть готовым к неожиданностям. Кстати, как бонус - можно еще и книгу прочитать, вспомнить детали и сравнить.
- Отзыв о фильме «Эспен в королевстве троллей»
Приключения, Фэнтези (Норвегия, 2017)
GreenHedgehog 5 июня 2018 г., 22:29
Постмодернизм конечно очень портит людей. Переосмысление старых сказаний и перенос их на нынешние реалии сразу заставляет формировать ожидания от фильма только по его названию. И это сыграло со мной плохую шутку вот в этом определенном случае. Пока смотрел фильм, я все ждал от этого фильма - какое коленце он выкинет. Долго ждал. Чуть ли не до середины фильма. Я записывал туда все странности что мне встретились во время просмотра. Ага. Боевая и наглая принцесса. Возможно это будет по стандартной схеме, где принцесса спасает сама себя? Хм…Нет. Ага! Герой нашел старый шлем. Вариант с «не пригодилась»? Тоже мимо – он в нем суп варит. Смешно, но не то. Так, у нас тут тупой помощник злодея. Может он что-нибудь из философов процитирует или какую-нибудь умную мысль скажет. Тоже не угадал. Ближе к середине я совсем отчаялся. Фильм не укладывался не в одну из привычных схем к которым я привык. Ну кроме одной. Это действительно стопроцентной чистоты сказка. Буквально дословный пересказ всех историй, которые я читал в детстве.
Страшные предсказания, принцесса в беде, простоватый и раздолбаистый герой, чудесные находки по пути. Волшебные препятствия на пути к цели, ведьмы, чары, колдовство. Ну и герои, которые их отважно преодолевают. Разве что самовлюблённый принц, желающий заполучить себе царство, выбивается из общей картины. Но и его легко можно вписать в канон сказки. Он такое меньшее зло, вполне в стандартную схему может уложится.
Но благодаря этой сказочности фильм выглядит несколько наивным, детским и даже немного инфантильным. Он точно не для взрослых. Простые действия, банальная мораль, глуповатый юмор (разве что несколько забавных шуток были, но все равно - маловато). Но зато какие же тут пейзажи. Пару раз я готов был признать, что именно они были первичны при решении снимать этот фильм. То есть вначале наснимали их, показали сценаристам. А уже те потом под них написали сценарий. Очень уж колоритные, яркие и насыщенные места нам показывают в этом фильме. Все эти разноцветные леса, водопады, горы, долины.
Но если не обращать внимания на эту чистую сказку и явную направленность на юного зрителя, все остальное в этом фильме выглядит вполне себе органично. И даже спецэффекты при всей их слабости и можно даже сказать практически полной не выраженности смотрятся в духе фильма. Когда надо они есть, когда не надо - теряются. Нет ощущения что их пихают куда угодно только для того чтобы ими бросить в глаза зрителям. Отдельный пункт – музыка. Норвежский колорит в ней проявляется просто идеально. Можно сказать, что бьет ключом из всех щелей. Норвегия в этом фильме, кстати, очень хорошо чувствуется. И в пейзажах, о которых я упоминал, и в музыке, и в мифологии. Кстати, это была мое второе предположение – что на самом деле, это такой большой рекламный ролик этой страны. Тут красоты природы, странные существа, хорошие актеры – все в одной концентрированной форме. И выглядит – это очень и очень хорошо.
Поэтому я бы рекомендовал этот фильм взрослым как такую возможность посмотреть на красоты природы. Конечно, я сомневаюсь, что им понравится сюжет, который несколько нелогичен (ну, это же сказка, поэтому таверна посреди леса, где полно народа – нормальное явление), иногда затянут, местами провисает. Зато с детьми на него сходить, мне кажется будет интересно. Тролль большой и пугающий, поступки героев с позиции детей – вполне нормальные и логичные. А про постмодернизм они пока не слышали. Так что и разочарованы в отличии от меня не будут.
Фэнтези — отзывы — стр. 91
Свежие отзывы
«Сто лет одиночества (сериал)»
«Полено»
«Возвращение героя (сериал)»
«Последний богатырь: Корень зла»
«Царство Нанькэ (сериал)»
«Происхождение трёх жизней - Цин Хуань (сериал)»
«Год рождения»
«Мастер и Маргарита»
«Дева и дракон»
«По щучьему велению»
Ещё отзывы
«Полено»
«Возвращение героя (сериал)»
«Последний богатырь: Корень зла»
«Царство Нанькэ (сериал)»
«Происхождение трёх жизней - Цин Хуань (сериал)»
«Год рождения»
«Мастер и Маргарита»
«Дева и дракон»
«По щучьему велению»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
Pandora21 На сайте с 18 февраля 2015 г. |
472 |
|
Kolombinka На сайте с 3 октября 2015 г. |
636 |
|
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
437 |
|
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
446 |
|
LastSeptember На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
kot972 На сайте с 18 октября 2013 г. |
449 |
|
uproar На сайте с 4 октября 2013 г. |
823 |
|
Irreal_Faces На сайте с 16 августа 2014 г. |
438 |
|
Pumpkin_Spice На сайте с 1 октября 2014 г. |
436 |
|
Ещё зрители |