- Отзыв о фильме «Покемон (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 1997)
Ksenia_B 4 сентября 2016 г., 23:33
Немного предыстории. Помню давным-давно это мультсериал транслировали по телевизору, но я именно тогда училась в начальной школе во вторую смену, а он начинался как раз где-то часа в 3-4, когда я ну никак не имела возможности его смотреть. И сколько же было зависти во мне по отношению к ребятам из двора, которые ходили в свои школы в первую смену и благополучно смотрели эти мультики каждый день. И вот такая обида затаилась во мне с тех дней на Покемонов, что вылечить ее смогли только игра "Собери их всех" и первый сезон этого самого сериала.
Немного детские, иногда наивные серии, почти всегда заставляют улыбаться, при этом не забывая учить какой-то маленькой морали. Команда R это вообще отдельный разговор. Столько упорства сколько у них наверное нет ни у кого на свете, ведь практически каждую серию они придумывали различные способы поимки как Пикачу, так и других покемонов, но "Команда R снова в пролете".
Детям наверняка этот мульт зайдет без проблем, а во насчет взрослых очень сложный вопрос. На самом деле смотреть больше 5-7 серий за раз приедается, так как действо в большинстве своем немного похоже, но с другой стороны конец сезона захватывает и ты искренне переживаешь как выступит Эш в Лиге и тут вот уже дозировка серий увеличивается.
Несомненно буду смотреть дальше и пополнять свои знания о покемонах уже не только первого поколения, но и следующих. - Отзыв о фильме «Девять жизней»
Драма, Комедия (Франция, Китай, Канада, 2016)
kicking 2 сентября 2016 г., 02:35
Котоморфоза, или Вакантна жизнь кота
Оценка фильма 7 из 10
Чудит, чудит матерый старина Барри Зонненфельд ("Люди в черном", "Семейка Аддамс", "Дикий, дикий Запад"). Востребованный и занятый хлебными телепроектами взял и снял полнометражный фильм про кота "Девять жизней". Или это все-таки скрытое послание для всех на седьмом десятке жизни? Зонненфельд-сказочник - таким мы его еще не видели, поэтому удивлению от этого нет предела. Неизвестно, привлекался ли к созданию "Девяти жизней" еще один матерый человечище по фамилии Куклачев, который знает о кошках абсолютно все, но, на выходе "Девять жизней" - это фэнтезийная кошкодрама с легким налетом философской комедии.Над относительно нехитрой историей к "Девяти жизням" работала целая бригада из пяти сценаристов. Два из них - Мэтт Аллен и Калеб Уилсон - известны по успешным историям "Четыре Рождества" и "Сёрфер души". Но в итоге в отличной условно-воспитательной семейной картине просматриваются приставленные друг к другу сюжетные стыки, по которым видно, что над сценами работали разные люди. Зонненфельд не был бы Зонненфельдом, если бы не превратил даже такой рыхловатый сценарий в фильм, в котором завода пружины интриги сюжета хватает ровно настолько, чтобы не заскучать в кресле.
История об обмене телами настолько любима в кинематографе, что проще остановиться на том, что заставляет следить за развитием действия в "Девяти жизнях". А именно - эксцентричного богача-миллиардера Тома Брэнда (Кевин Спейси, которого катастрофически мало в человеческом виде) берет на воспитательные переселенческие поруки заклинатель кошек, как он сам себя называет, в исполнении Кристофера Уокена. Много раз виденная банальщина, скажет опытный зритель и будет прав. Но, подобные истории, как анекдоты, которые могут быть рассказаны абсолютно по-разному. Важны грани и оттенки, щедро добавляемые опытным Зонненфельдом в этот вечный сюжет. Особенно очень убедителен Уокен в роли старика с ясными немигающими глазами, с беспристрастностью кукловода дергающего страстишки людских судеб.
Отдельного слова заслуживают люди, которые смогли визуализировать эту непростую с технической точки зрения историю "Девяти жизней". Камера Карла Вальтера Линденлауба, работавшего с Зонненфельдом на других его проектах, акцентируется на котике Пушистые Штаны и снимает его как полноценного актера, живую марионетку Барри-всемогущего. Дрессура главного героя "Девяти жизней" по-голливудски шикарна и безупречна. По фильму Пушистые Штаны - кот с характером, кот, способный принимать решения, и кот, способный на поступки. От людей иногда не дождешься того, что творит кот в этом фильме.
Тем не менее, у Зонненфельда с командой, снимавшей "Девять жизней", есть одна, но большая, проблема. Мастерства и опыта хватило, чтобы снять оригинальный, полный кошачьих достоинств фильм, и этим все ограничивается. Рамки сюжета и коммерческая составляющая толкают зрителя на ожидание умиляющего финала. Зонненфельд не обманывает и снимает историю по классическим лекалам блокбастера, лишая историю "Девяти жизней" хотя бы открытого финала, историю очеловеченного кота и актеров.
- Отзыв о фильме «Покемон (сериал)»
Аниме, Комедия (Япония, 1997)
Mezhdu_Prochim 1 сентября 2016 г., 15:22
В детстве я Покемонов не смотрела: включила, ужаснулась и выключила. С тех пор аниме в моей жизни было немного, в основном по сценарию Хаяо Миядзаки. И, надо признаться честно, если бы не одноименая игра с дружественного сайта, то с покемонами мне бы так и не познакомиться. Честно говоря, все оказалось не так-то плохо, как я ждала. Единственное, меня жутко раздражает рисовка лиц героев, когда они отображают какие-то сильные эмоции. Но и мораль какая-никакая в мультике есть. Вместе с героями мы учимся трудиться над поставленой целью, помогать друзьям в беде и быть великодушным перед врагами. Желающие найти в аниме растление детей - найдет его; но желающий отыскать положительные стороны тоже не останется обделенным.
Вцелом за сезон я успела привязаться к персонажам и жду следующих встреч с ними. Надеюсь, дальше сценарии станут чуть подинамичнее, менее предсказуемыми и однообразными. - Отзыв о фильме «Дети дождя»
Анимация, Приключения (Франция, Южная Корея, 2003)
Maple81 31 августа 2016 г., 08:17
При всей моей нелюбви к фэнтези, мультик опять заворожил меня. Вроде бы, нет ничего особо нового в сюжете, где надо прекратить войны и жить в мире, в развязке, где добро обязательно побеждает зло. Но заинтересовал именно антураж. Вместо денег в фильме присутствуют камни солнца. Они ценные, они дают тепло, их можно достать только у Гидросов, а какой ценой - герои и зрители узнают позже. Ездят рыцари на впечатляющих черных бронтозаврах. А оруженосцы и вовсе на каких-то загадочных родственниках фестралов. А все происходящее в городе Пиросов вообще напомнило Египет. Амулет, вернее, память об отце, взят из известной (хотя, пожалуй, не детям) символики нашего мира, тоже правильно, что авторы не стали ничего лишнего изобретать. И очень понравился способ приведения в действие взрывчатки, использовать птичку вместо пульта дистанционного управления достаточно оригинально.
Из минусов, у меня и дочки остался нераскрытым вопрос, если Гидросы спокойно купаются в водоемах и ходят под дождем, то случится ли что-нибудь с Пиросами, если они упадут в огненную лаву? Они в фильме так часто ходят и сражаются на узких мостиках над нею, что вопрос получает немаловажное значение, но ответ на него получен не был. Это не единственный минус мультика, конечно. Например, я не могу сказать, что в восторге от образа панка для ГГ, но он кажется вполне логичным для их военнизированного настроя. Да и вообще, чтобы получить удовольствие от просмотра, я старалась не вдаваться в какие-то не нравящиеся мне мелочи. А сам фильм оказался довольно динамичным, и заскучать я не успела. - Отзыв о фильме «Дети дождя»
Анимация, Приключения (Франция, Южная Корея, 2003)
Io77 29 августа 2016 г., 17:35
~ Инь-Ян шекспировского размаха ~
Прежде всего бросилась в глаза оригинальная рисовка. Интересно и тонко продумано все -- от разреза глаз и остроты скул до элементов одежды и поз, а также лексикон и традиции каждого племени.
Не удивило, что дети прометеева огня оказались технократами под диктатурой, а дети дождя эдакими хиппи мира и красоты. Это почти также железно идет сквозь культуру, как приписываемое черному цвету зло, а белому -- добро.
На мой взгляд, несколько нарушена пропорция мультфильма: слишком затянутое начало, очень малая часть и абсолютно недораскрытая история зачина отношений и романтики, крипотная концовочка. Хотя смотреть все равно было интересно.
Главный злодей огорчил, типичный такой уродец бледнолицый (в отличие от бронзовокожих жителей огненного города), с злодейской миной и ненасытной прогнившей душою. Впрочем, идея с сыном и безумством была отличной, хороший обоснуй для мультфильма. Но очень театрально и штамповано все. Положительные герои на 100% положительны, а злодеи злы. Без вариантов и оттенков, без переходов. Хотя главный герой Скан раскрыт намного лучше, чем инфантильная героиня Каллисто, опять же -- эфирного времени больше.
Также заметила много смертей и обнаженки, но современных детей подобное уже не пугает. Но все равно жестоко как-то и покоробило немного, смутило.
В итоге в целом впечатление от мультфильма хорошее, Франция и Южная Корея хорошо поработала в тандеме, проработав рисовку и мир, внеся много жестокости, но в итоге создали годное твердое такое инь-ян произведение, со взрослой картинкой, но без взрослых заморочек, оттенков, рассусоливаний.
- Отзыв о фильме «Ночные стражи»
Боевик, Триллер (Россия, 2016)
tlg25 28 августа 2016 г., 16:16
В фильме очень красивые виды Москвы, реальные съёмки из Московского метро, есть приятные отсылки к советскому и не худшему импортному кино. Юмор тоже есть местами.
Очень приятный главный герой Иван Янковский. Ярмольник иногда нероправданно жестокий, но колоритный.
Но вагон кровищи, драк и стандартных вампирских лиц из среднестатистических ужастиков(хотя Ярмольник с экрана поправляет, что они не вапмпиры и упыри). Поэтому только 7 из 10, и думала даже про меньше. Но это тот случай, когда кино неравномерное. Есть замечательные сцены на 10 изи 10, а есть ужас-ужас драки-кровища. Поэтому поставила среднюю сцену по больнице. - Отзыв о фильме «2046»
Драма, Мелодрама (Китай, Германия, Франция, 2004)
MerSea 27 августа 2016 г., 16:38
Я определенно раз и навсегда влюбилась в творчество Карвая! Создать такую чарующую и загадочную атмосферу! Смесь научной фантастики и китайской культуры 60-х годов. Просто невероятной красоты образы женщин: от роскошных дорогих куртизанок до причудливых киборгов.
В центре событий жизнь Чоу Мована, который вернулся в Гонконг и поселился в дешевом отеле. В основном, фильм рассказывает об отношениях главного героя и постояльцев номера 2046: сначала это была его давняя знакомая Лулу, затем прекрасная Бай Лин, а после - старшая дочь директора отеля. Каждая женщина обладает неповторимой натурой. Они не только выглядят по-разному, они мыслят и чувствуют совершенно не похоже друг на друга. И каждая героиня, столь своеобразная, очень интересна зрителю.
Чоу Мо-Ван, который ранее был журналистом, теперь писатель. Он пишет книгу в стиле научной фантастики. Его первый роман «о мужчинах и женщинах, ищущих любви и готовых на все, чтобы попасть в год 2046». Год, в который можно попасть на загадочном поезде. Тут-то и начинается второй роман – о японце, который является пассажиром этого поезда. Он влюбляется в киборга-проводницу и хочет, чтобы та ответила на его чувства.
«Любила ли она меня?» - пожалуй, главный вопрос фильма. Насколько я поняла, это своеобразный итог, который подводит главный герой. Ведь вся картина – это переосмысление его отношений с Су Личжэнь из первого фильма «Любовное настроение» (который я, к сожалению, еще не смотрела).
Вообще, надо будет через какое-то время пересмотреть этот фильм, потому что я чувствую, что не до конца поняла его. - Отзыв о фильме «Он снова здесь»
Драма, Комедия (Германия, 2015)
takatalvi 27 августа 2016 г., 01:48
Тот редкий случай, когда экранизация романа не только хороша, но и, пожалуй, лучше книги. Впрочем, роман все-таки сильно ослабил рассказ от первого лица, из-за которого Гитлер до самого конца выглядел странновато: такой, понимаете ли, простой довольно парень с градусом искреннего возмущения и мягким сердцем, способным допустить неправильность собственных взглядов.
Здесь же все по-другому. Гитлер попадает в 2014-й год, на полном серьезе ведет пропаганду, что вызывает в основном смех, поскольку попутно он оказывается в различных нелепых ситуациях, и почти до самого конца над ним можно только потешаться. Удачные вкрапления людских мнений, обрывки политических взглядов на втором фоне, однако, по мере повествования заставляют задуматься, не замечают ли люди, что находятся на грани того, чтобы повторить историю. И уже в конце Гитлер в лоб заявляет то, что на протяжении всего фильма лишь ощущалось. Резкий поворот, фильм вот-вот скатится в драму, но режиссер умело возвращает нас в искусственный мир комедии. Have fun! У нас тут веселый фильм, закончим же его на соответствующей ноте.
В результате получилась отличная, действительно смешная картина с похвальным ударом по мозгам современному обществу и призывом задуматься и остановиться. Несмотря на то, что весь фильм мне было довольно весело, в конце прямо-таки ощущался порог новой войны.
Создатели молодцы!
- Отзыв о фильме «Барашек Шон»
Анимация, Комедия (Великобритания, Франция, 2015)
LastSeptember 26 августа 2016 г., 20:15
С детства не любила пластилиновые мультфильмы, поэтому скептически отнеслась к просмотру, но в итоге мультик мне очень понравился.
Окружающий мир выглядит очень реалистично, словно макет. Персонажи смотрятся приятно, хорошо переданы эмоции. Примечательно, что в мультфильме нет слов, так, немного непонятной болтовни, но всё понятно, благодаря телодвижениям и мимике героев. Каждый персонаж имеет отличительные черты. Главные герои здесь овцы и все они разные, у всех своя изюминка.
Сюжет простой, не затянутый, в чём-то поучительный, есть над чем посмеяться.
Порадовало, что ребёнок просмотрел весь мультфильм, хотя обычно во время просмотра уходит после половины картины или раньше.Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Полнометражный мультфильм, который будет интересен и взрослому и ребёнку 5 лет" по совету Zatv .
- Отзыв о фильме «Монстры на каникулах»
Анимация, Комедия (США, 2012)
Soerca 20 августа 2016 г., 21:56
Отличный семейный фильм-мультфильм. Думала сначала включить детям и коситься краем глаза, но в итоге всей семьей сидели и неотрывно смотрели. Даже мужа прогнать не удалось, но мы и не сильно старались. Отличная история о взросление детей. Особенно как к этому относятся отцы. Мне кажется, что даже если бы мама осталась жива, папа чудил бы точно так же. Просто потмоу, что это папа, а она его маленькая принцесса. И этот момент показан просто изумительно. Этот фильм надо ставить сем отцам начиная с тринадцатилетия их дочерей с периодичностью минимум раз в год, а лучше чаще. Изумительно провентелирует мозги, покажет им все их излюбленные и типичные ошибки. Но также научит, что надо идти в ногу со временем и меняться, и как можно эти свои ошибки исправлять. Ну или хотя бы признавать. Я и сама возьму его на заметку для этой цели. Ну и буду с удовольствием потом как-нибудь пересматривать, просто чтобы вновь насладиться мультфильмом.
- Отзыв о фильме «Пит и его дракон»
Приключения, Семейный (США, 2016)
kicking 20 августа 2016 г., 12:27
Где-то рядом
Оценка фильма 8 из 10
Трудно понять мотивацию Walt Disney, когда в качестве режиссера детского фильма "Пит и его дракон" пригласили весьма перспективного артхаусника Дэвида Лоури, автора нашумевшей пару лет назад драмы "В бегах". Но Лоури смог удивить скептиков и снял не многосмысловую постановку о природе и двуногих, а весьма бойкую экологическую семейную фэнтэзи-драму о мальчике Пите, его мохнатом могучем крылатом друге Эллиоте и странных взрослых. Чувствуется, что для возрастного, далеко не мальчика, Лоури вольный ремейк диснеевского же фильма с аналогичным названием дался весьма легко. Не удивлюсь, что для картины важно было сохранить как вольный и по-своему безбашенный дух оригинала, так и придать ей осязаемую трехмерность по части изображения самого дракона Эллиота, который был двумерно-рисованным в первоначальной версии. Лоури настойчиво возвращает нас во времена своего винтажного уже детства, когда, сами понимаете, и небо было голубее, и в лесах можно было запросто натолкнуться на дракона."Пит и его дракон" представлен как фильм о мягкой, как мамина шерстяная кофта, ненавязчивой социализации ребенка. Да, Пит (удивительная по своей убедительности роль для Оакса Фигли) привык жить в лесу со своим другом Эллиотом, но ведь это абсолютно ненормально с точки зрения обычных обывателей. И что-то Пит не выглядит мальчиком, изможденным долгим совместным проживанием с драконом. Щеки румяные, пульс в норме, глаза блестят. Конечно, не Маугли, но, тем не менее. Эллиот странным образом смог заменять ему родителей эти долгие шесть лет в лесу. Но не тут-то было, подкрались недобрые лесорубы вместе с егершей средних лет Грейс (идеальная для детского кино Брайс Даллас Ховард) и изловили мальчонку. Как забавного зверька для одомашнивания и приучения к социуму.
Тут у фильма появляется одна большая проблема, преследующая "Пит и его дракон" до самых титров. Картонные взрослые и многогранные по актерской игре дети. Сложно понять, по какому методу Лоури работал с Оаксом Фигли и Уной Лоуренс, снявшейся в роли Натали, но дети явно переигрывают прихалтуривающих взрослых. Чудной любитель леса и кладезь самопридуманных историй Роберт Редфорд в роли Мичэма, отца Грейс, конечно, добавляет максималистского стариковского пороха во второй части истории, но играет с лубочностью своего любимого перочинного ножика. Без глубины и мудрости. Так же показательно алчен и недалек будущий деверь Грейс Гэвин (Карл Урбан), которому впору в старости подобно старине Мичэму рассказывать детишкам как он с одной винтовкой и дуболомными друзьями-лесорубами ходил охотиться на дракона в том самом лесу.
К успеху "Пита и его дракона" можно отнести то, как ловко управляется Лоури с такой насыщенной сценарными клише историей, где предсказуемость перестает раздражать. а заставляет сопереживать Питу и его другу. Где-то в глубине фильма мелькает мысль о лишении свободы двух невероятно близких мальчика и дракона. Эллиот для Пита - это все. И сила, и защита, и родители, и лучший друг, но семейственность и общение с себе подобными мягко возвращают Пита к людям. Не удивительно. Бездетная Грейс готова всю себя отдать этому странному мальчику, хотя в фильме она больше смотрится все-таки как красивая женщина бальзаковского возраста, чем как будущая мать для своего приемного сына.
Как и любая сказка "Пит и его дракон" - фильм со вполне предсказуемым финалом. Но после просмотра остается то замечательное послевкусие, когда так и хочется не говорить о придуманности истории. Ведь мягкий зеленый дракон Эллиот стал таким добрым и домашним для Пита, который научился видеть, слышать и чувствовать нетронутую цивилизацией природу. Удивительно, но именно драконье воспитание смогло заложить в Пита тот жизненный стержень, который поможет ему найти себя в жизни людей. Такая дружба - навсегда.
- Отзыв о фильме «Сумеречные охотники (сериал)»
Боевик, Мелодрама (США, 2016)
j_trifanova 18 августа 2016 г., 15:03
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Вот именно так я себя чувствовала при просмотре этого сериала. Он ужасный. Он отвратительный. Спецэффекты, взятые откуда-то из "Зачарованных", а на дворе 2016 год, однако. Актеры... Неееет, это не актеры. Это собрание биороботов, которые очень похожи на людей, но при этом напрочь лишены каких-либо человеческих эмоций. Зато красивые. Видимо, это было единственное требование, которое предъявлялось при кастинге. Сценарий, похоже, писали те же роботы. Потому что человек, хотя бы с минимальными зачатками воображения, не может написать настолько бессмысленные диалоги. Всю первую серию я посмотрела в положении "рукалицо", а потом... А потом включила вторую, но прошу, не надо меня винить. Из большой любви к серии книг, которая лежит в основе этого, прости господи, шедевра, я просмотрела весь первый сезон. Я верила, я честно верила, что актеры вживутся в своих персонажей и начнут играть. Что сценаристы перестанут перекраивать сюжет книг, убивая всю интригу и логику, и начнут-таки писать нормальные диалоги. Что может первые серии, ну, как бы... пилотные? И дальше будет нормально? Но нет, моим надеждам не суждено было сбыться. И остался только вопрос: КАК? Как из хороших книг, с интригующим сюжетом, интересным миром, довольно-таки привлекательными и харизматичными персонажами могло получиться ЭТО? Объяснение одно - талант. Или уверенность в том, что подростки (коих в ЦА аудитории сериала большинство), а также поклонники серии всё схавают. Подростки, увы, хавают. Но если вам больше 13 и от сериала вам нужно нечто большее, чем смазливые мордашки актеров, то не повторяйте моих ошибок. Лучше уж книги еще раз перечитать. - Отзыв о фильме «Отряд самоубийц»
Боевик, Приключения (США, 2016)
dimaz 15 августа 2016 г., 22:36
Ну что, имеем противовес Мстителям от DC Comics.
Отряд одиночек собрался вместе чтобы спасти мир от зла.Смысл или сюжетные линии в этом кино искать не стоит, как и оценивать драматургию,
сценарий, режиссёрскую работу. Его нужно просто смотреть широко открытыми глазами,
ведь именно для таких фильмов придумали 3d.Не могу сказать что прямо вау и ух, нет, просто как комикс полистал, ничего так сильно
не зацепило, даже какую-то отдельную сцену, которая очень понравилась, вспомнить не могу.Юморок, который должен обязательно быть в таких фильмах, показывает только Марго Робби,
да и то реже, чем попу в коротких шортиках.Фильм слабоват, Марвел рулит, но посмотреть стоит :)
- Отзыв о фильме «Головоломка»
Анимация, Комедия (США, 2015)
nataly_aum 15 августа 2016 г., 21:48
Удивительный мультик! Когда я увидела трейлер в кинотеатре, то была уверена, что он будет веселый, легкий и остроумный. Но неожиданно мульт оказался с серьезной подоплекой.
Идея Годоволомки гениальна. Разложить события по полочкам в виде шаров! Каждое событие окрашено своей эмоцией.
Как жалко, что воспоминания исчезают, то, как это было показано, действительно грустно.
Теперь я знаю, что происходит, когда рушится твой мир.
Этот мультик учит, как важно разумное взаимодействие всех эмоций. Показано как у взрослых они действуют слажено, а у ребенка преобладает одно чувство - радость. Печаль намерено прогоняется и ей не разрешается дотрагиваться к воспоминаниям. Но ведь печаль - нормальное чувство и иногда очень полезное.
Обязательно досмотрите до титров. Тогда узнаете, почему коты такие странные))) - Отзыв о фильме «Ученик чудовища»
Аниме, Приключения (Япония, 2015)
GreenHedgehog 14 августа 2016 г., 20:58
В последнее время я как-то не особо смотрю аниме. Но было время, когда я его действительно глотал запоем. Потом, весь этот восторг новизны как-то немного поутих. Похоже было на то, что я слишком устал от каких-то стереотипных решений и излишне шаблонных подходов. Нельзя же отрицать того, что при всей оригинальности сюжета очередного фильма, у героев часто оказывается не такой большой выбор выходов из сложившихся ситуаций. Да и различные герои, которые по сути оказываются отражением того или иного типажа.
Но вот, похоже, мне вновь пора окунуться в японскую анимацию. Потому что посмотрел я этот фильм и понял, что он очень даже неплох. Я бы даже сказал – хорош. Во-первых, как всегда это бывает у японцев – вполне себе оригинальный подход к сюжету и повествованию. Идея о том, что существует параллельный мир монстров, в котором живут антропоморфные животные – не новая. Но в этом фильме она подается в очень хорошем оформлении. Борьба за власть между двумя сильными соперниками. Один из них благородный, достойный уважения и вообще местный фаворит. А другой – грубиян, забияка и не особо любимый публикой. Кажется, выбор сценаристов очевиден, но что делать, если тот «другой», забияка и грубиян – это и есть один из главных героев? Да и пришествие обычного человеческого ребенка в этот мир, как всегда путает все карты. И это при том, что есть странное правило, по которым людям нельзя попадать в этот мир. Почему? Ну, позже поймете. Тоже достаточно логичное правило. Так что, с сюжетом здесь вполне все хорошо.
Второе что радует – общие мысли этого фильма – проблемы отцов-детей, принятие себя, любовь и самоопределение. Тоже ожидаемо, но при этом умело показано зрителю. Два героя при всей их разницы удивительно похожи, в каждом есть свои сильные и слабые стороны. И главное – они оба упертые во всех хороших и плохих смыслах этого слова. Вот противостояние и последующее сосуществование с переходом к практически сыновье-отцовским чувствам – отлично и забавно показано. Оставляет вполне теплые чувства, где-то внутри. Да, можно сюда еще и архетип Маугли конечно, приплести, и его переосмысление в плане метаповествования. Но не хочется.
Ну и наконец, третье – графика, анимация и все что связано с визуальной составляющей. Как вы можете догадаться – это тоже на высоте. Прекрасно, пусть и несколько своеобразно. Есть что-то от Миядзаки, особенно, что касается различных миров. А схватки и динамичные сцены – вообще выше всяких похвал. Неожиданная грация медведя и боевые трансформации – очень запоминающиеся моменты.
Да, конечно, никуда не делись и обязательные для Японии мистические сущности, вроде тьмы, которая таится в героях. Мне кажется, что вот эта самая тьма и оказалась какой-то самой слабой и непродуманной вещью в этом фильме. Какая-то она не слишком вписывающаяся в этот фильм, в атмосферу и в логику повествования. Это конечно, мое личное мнение, оценочное суждение и прочее. Но тема с ней, мне показалась наиболее спорной. Можно было бы и без нее, на самом деле обойтись. А уж про кита и говорить не стоит. Он конечно, клевый и неплохо нарисованный, но царапнул меня этой своей какой-то излишней… не знаю, банальностью, что ли.
А во всем остальном – это отличный фильм, который похоже вновь втягивает меня в омут японской анимации. Давно уже не смотрел и похоже начинаю скучать по приемам, шаблонам и прочим отличительным чертам этого жанра. Вновь открывать для себя все эти красоты рисования, нетривиальные сюжетные ходы, оригинальную фантазию и сложные темы, которые они не боятся поднять. Ну и какую-то при этом удивительную наивность, которую можно встретить в любом их фильме. И это – просто замечательно.
- Отзыв о фильме «Пит и его дракон»
Приключения, Семейный (США, 2016)
Anonymous 14 августа 2016 г., 05:31
Глуповатый фильм, ну ладно, давайте сделаем скидку на то, что он детский.
История о Маугли из средней полосы. Маленький мальчик выживает в лесу с драконом. Это ему повезло, что в фильме ни разу не наступила зима и даже ни разу не пошёл дождь. Всё-таки окружающая среда выглядит так, что как будто бы там не очень-то в дикости выживешь.
Тема, чем питался дракон, не раскрыта. Также какая-то странная тенденция пушистых драконов последнее время. Дракон всегда был рептилией. Последнее время учёные вполне доказали, что динозавры были покрыты перьями - прощайте, лысенькие динозавры из моего детства. Таким образом, казалось бы, драконам судьба быть пернатыми. В общем, я считаю, что мех на драконах физически не оправдан.
Фильм через край полон традиционными американскими ценностями. Нам подробно рассказывают, что такое "мы": мы - это семья, это твои родственники, которые могут иметь разногласия, но стоят друг за друга горой в случае опасности. Кроме того, экология: обширные леса и горы - предмет гордости США. Также из ценностей присутствуют огромные семейные машины, маленькие городки, в которых даже терпят негров, труд простых рабочих, а именно лесорубов, погоня и куча полицейских машин, в одномоментие превращающихся в кучу металлолома, всё лучшее - детям, вот это всё. Так что вдвойне приятно, что фильм снят на лесных просторах Новой Зеландии - видимо, в Америке все эти ценности остались только на словах. (Ну это я наверно зря гадости говорю, может, просто снимать дешевле.)
Очевидно, время белого мужчины прошло безвозвратно. Герой, которому очень хочется импонировать - Гэвин - записан в злодеи. Быть предприимчивым амбициозным человеком плохо, говорит нам фильм. Проявить силу, ловкость и находчивость для поимки дракона, а потом этим гордиться - очень плохо, говорит нам фильм. Второй белый мужчина в фильме обильно бородат, но какой бы то ни было характер у него отсутствует, весь фильм он только ходит хвостом за всеми остальными, хотя и, казалось бы, аж директор лесопилки. Фильм делают дети, рыжая женщина, дед, которого все считали немного с приветом, ну и волосатый монстр, реабилитировавший россказни деда. Ну да, фильм детский. - Отзыв о фильме «Очень странные дела (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2016)
Delfinna 13 августа 2016 г., 23:59
Если совсем коротко - первый сезон понравился. Сильно. Давно мне не попадались настолько совершенные и продуманные телешоу. Интересно, Увлекательно, тревожно, сентиментально. Последний пункт вообще так редко встречается в мистических фильмах, что по пальцам можно пересчитать, скольким сериалам удалось растрогать до слез. Сюжет достаточно непредсказуем. Дети - естественны и вовсе не лишни. Майк - чуткий, смелый, верный, умный. Дастин - веселый, самый взрослый, рефери и совесть команды. Лукас - самый боевой и недоверчивый. Уилл - самоотверженный и стойкий. Одиннадцать - чудесная девочка, такая гамма эмоций на лице, очень способная актриса подрастает. Шериф, мамы Уилла и Майка, старший брат Уилла и сестра Майка - многогранные сложные характеры, за которыми наблюдать - одно удовольствие. Поразило, что в сериале взрослые слушают и, что самое важное, слышат детей. Они взаимодействуют. Три поколения - дети, подростки и взрослые. Именно их слаженные действия в финале привели к спасению Уилла. Создана прекрасная атмосфера - все эти лампочки, капканы, дух рождества, настольные игры, отсылки к хитам 80-х, музыка слились в коктейль близкий к идеальному. Определенно - лучшее, что я видела в этом году.
- Отзыв о фильме «Дети дождя»
Анимация, Приключения (Франция, Южная Корея, 2003)
Kirael 10 августа 2016 г., 06:22
Чудесный, яркий, милый, добрый и трогательный мультик. Я столько слышала про него, но до сегодняшнего дня руки не доходили посмотреть. Сказка о природе, об инь и янь, о том, что не должно быть чего-то априори плохого, что все мы братья и должны жить в мире. Сюжет банален. Но если задуматься, сюжеты большинства фильмов и мультфильмов для семейного просмотра отличаются лишь именами и формами персонажей. Набор сюжетных линий для этого жанра давно состоялся и редко выходит за привычные рамки. Но иногда так хочется именно такого: хэппи-эндового, красочного, волшебного.
В целом, в этом мультике нет абсолютно ничего оригинального, за исключением разве что запоминающейся рисовки. Но я довольна. Прекрасная возможность скоротать вечер, окунуться в имр, где всегда побеждает до добро. Детям, мне кажется, должно понравиться.
ЗЫ. Морда дракона какая-то странная... - Отзыв о фильме «Охотники за привидениями»
Боевик, Комедия (США, 2016)
Zaraza 9 августа 2016 г., 15:56
Невероятно отвратительный фильм. Я редко ставлю оценки ниже 6, но это как раз тот случай, когда фильм не заслуживает даже 6 (то есть на «троечку»).
Чего я ждала, кроме ностальгии по старым охотникам? Конечно, я не надеялась даже, что получится офигенный фильм, от которого я буду в полном восторге. Но я ждала, что идея заменить охотников на охотниц как-то интересно будет обыграно; я ждала, что героини будут очень смешные и харизматичные, достойная замена охотникам; я думала, что будет пара неплохих шуток; я была уверена, что будут впечатляющие спецэффекты и парочка новых интересных привидений. Что из этих ожиданий оправдалось? Увы, только ностальгия.
Сюжет. Практически один в один повторяет исходный. Я считаю, если режиссер пошел таким простым путем, когда сюжет уже есть готовый, то надо позаботится о насыщении сюжета интересными персонажами и веселыми шутками. Пардон, это же комедия вообще-то!
Юмор. Просто отстой. Ни одной удачной шутки. Большинство реплик или не вызывали вообще никаких эмоций, либо хотелось делать «фейспалм». Шутки на уровне первоклассника: «Где мои очки? А, вот они» - это просто позор. Это даже не пытались сделать смешно.
Актеры. До просмотра по телевизору я слышала, как ведущий какой-то программы восторженно отзывался об актерском составе фильма, поскольку все актрисы были замечены в комедийных фильмах или передачах. Меня не впечатлило. От слова совсем. С одной стороны, им нечего было играть. С другой – они абсолютно ничем не запомнились. Чуть-чуть выделялась на их фоне Кристен Уиг, но ей было реально трудно что-то сделать из-за никакущего сценария.
Герои. Это вообще ужас. Мне казалось, что замена женщинами мужчин должна была дать толчок к прикольным шуткам и какому-то новому взгляду на ту же историю. Вполне можно было бы придумать, каких-то запоминающихся, интересных, харизматичных персонажей, со своими особенностями, шуточками и т.п. Здесь над персонажами не работали вообще. Они все скопом абсолютно никакие.
Спецэффекты и привидения. Пожалуй, понравился только образ привидения-графини, который показали в первые 5 минут фильма. Дальше – ничего интересного. Все слизано со старого фильма. НО если ты решил слизать, то сделай так, чтоб это было в сто раз лучше! Увы. Какого-то впечатляющего прорыва не получилось.
Вывод. Этот фильм не только не является продолжением традиции исходных охотников, но он в принципе является провальным, скучным и не интересным. Пожалуй, можно посмотреть тем, кто не смотрел исходных. Хотя бы сюжет не будете знать.
- Отзыв о фильме «Охотники за привидениями»
Боевик, Комедия (США, 2016)
GreenHedgehog 9 августа 2016 г., 11:32
К этому фильму можно подойти с двух точек зрения. Например, оценивать его как самостоятельный фильм, никакого отношения не имеющий к оригинальной дилогии. Создатели фильма могли просто сказать – «какие охотники? Не знаем никаких охотников» и спокойно работать в свое удовольствие, создавая что-то глубоко личное и собственное. И к ним бы никаких претензий не возникло.
Если рассматривать фильм с этой точки зрения, то он вполне неплох. До «Шпиона», конечно, не дотягивает, но со своей задачей – посмешить и попугать зрителя вполне справляется. Да, согласен, пугалки тут не слишком изобретательны – погромче крикнуть, или издать другой резкий звук в тишине. Или там после долгой паузы резко выпрыгнуть. В общем, банальные скримеры, но со своей ролью справляются по-прежнему хорошо. С позиции смеха, все так же стандартно. Мелисса Маккарти играет в своем привычном амплуа – симпатичной толстушки, не пасующей перед преградами и со своей системой ценностей. Остальные – под стать ей, такие несколько шаблонные, но при этом по-своему харизматичные героини.
Шутки, столь любимые Полом Фигом. Например, когда в ответ на патетичную фразу, собеседник обычным голосом, говорит что-нибудь вроде «слушай, у тебя козюлька на щеке, ты бы убрал» или что-то в этом роде. Такой юмор «приземления». Как говорил сам режиссер – он давал героям на площадке импровизировать и не слишком следил за сценарием. Это, впрочем, и чувствуется, как в хорошем, так и в плохом смысле слова. В хорошем – диалоги получились более реалистичными, в плохом – кто сказал, что реалистичные диалоги – это хорошо? Но в целом, благодаря своей простоте, юмор получился неплохим.
Но, увы, этот угол зрения, при котором фильм выглядит достаточно органично, упирается в заявления режиссера, что он снимает именно духовного наследника знаменитой дилогии. Что он со всей ответственностью отнесется к переносу классического фильма, что все поклонники будут довольны и что-то там еще. То есть этот фильм делался именно для того, чтобы ублажить фанатов и на этом собрать много-много дополнительных денег. Вот только с ублажением не сложилось. От слова совсем. И дело даже не в феминизме и сексизме. Сделать охотников женщинами – это нормальное решение, которое вполне было способно стать отличной находкой для всей франшизы. Проблема в том, что Пол Фиг не понял, за что люди так любили предыдущие фильмы и поэтому не знал, что именно он хочет снять. Вот и начал эксплуатировать привычный ему жанр пародии.
Тут, конечно, можно вспомнить все эти грязные истории про борьбу за права на фильм и про войну творческих видений, но не буду. Это будет слишком подлый удар. Просто скажу, что я ждал совсем другого от этого фильма. Духовный наследник должен был бы быть более… интеллектуальным, что ли. Серьезно, в этом фильме, например, нет ни одного хорошо прописанного героя. В оригинале каждый герой вел себя так, как полагается ему по роли, каждое его действие как-то подчеркивало его индивидуальность. А здесь? Мы ничего не знаем о мотивах этих героинь. Взять героиню Маккарти. Зачем она взялась этим заниматься? Она вроде бы рвалась изучать все это, но разве она изучает приведений? Нет, нам этого не показывают. Она получает деньги за это занятие? Нет. Она доказывает собственную правоту? Опять же ответ нет. Она занимается этим, просто потому, что так ей сказал сценарист.
Или взять сцену, где убивают героя Мюррея. Зачем и кому она нужна в этом фильме? Произошло непонятное убийство, копы приехали на место преступления… и все. Никаких проблем или бонусов героини с этого не получили. Она повисла в вакууме, не к чему не цепляясь. Я вам скажу, зачем она здесь была нужна – чтобы «ублажить» фанатов. По мнению режиссера, фанаты должны писать кипятком от этого камео. Как, впрочем, и от всех остальных. Мне же наоборот было больно смотреть на то, что с ними сотворили. Они здесь выглядят даже хуже свадебных генералов.
Логических провалов в этом фильме выше крыши. Вроде «зачем строить устройство для хранения призраков, если их можно развоплощать гранатами?». Полно шуток, которые повторяются дважды или трижды за весь фильм. Много гэгов, которые построены по одним и тем же лекалам. Огромное количество ненужных сцен, которые можно было вырезать без вреда для сюжета. Ужасный злодей, без какой-то мотивации. Невнятные спецэффекты (потусторонний мир – претендент на звание «я устал создавать что-то новое»). Странный финал всей этой истории. Да, если бы это был комедийный фильм без привязки к существующей истории – он был бы неплохим времяпрепровождением. Но то, что нам обещали должно, было быть совершенно другим. И вот это большое разочарование для меня.
Фэнтези — отзывы — стр. 114
Свежие отзывы
«Сто лет одиночества (сериал)»
«Полено»
«Возвращение героя (сериал)»
«Последний богатырь: Корень зла»
«Царство Нанькэ (сериал)»
«Происхождение трёх жизней - Цин Хуань (сериал)»
«Год рождения»
«Мастер и Маргарита»
«Дева и дракон»
«По щучьему велению»
Ещё отзывы
«Полено»
«Возвращение героя (сериал)»
«Последний богатырь: Корень зла»
«Царство Нанькэ (сериал)»
«Происхождение трёх жизней - Цин Хуань (сериал)»
«Год рождения»
«Мастер и Маргарита»
«Дева и дракон»
«По щучьему велению»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
Pandora21 На сайте с 18 февраля 2015 г. |
472 |
|
Kolombinka На сайте с 3 октября 2015 г. |
636 |
|
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
437 |
|
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
446 |
|
LastSeptember На сайте с 4 октября 2013 г. |
449 |
|
kot972 На сайте с 18 октября 2013 г. |
449 |
|
uproar На сайте с 4 октября 2013 г. |
824 |
|
Irreal_Faces На сайте с 16 августа 2014 г. |
438 |
|
Pumpkin_Spice На сайте с 1 октября 2014 г. |
436 |
|
Ещё зрители |