Фэнтези — отзывы — стр. 104

Буквально за день до просмотра задания, посмотрела я другой фильм - "Поющие под дождем". Какая тут связь? А она есть: в этом мюзикле показывалась эпоха перехода от немого кино к звуковому. В немом кино, чтобы передать все чувства героев, актеры использовали пластику, мимику, выразительные взгляды (конечно, возможно, и с некоторыми перегибами). Звуковое кино же изменило подход к актерской игре в целом. Казалось бы, с развитием технологии, появлением компьютерной графики, спецэффектов, технологий 3D и 5D, зачем возвращаться к черно-белой картинке под музыкальное сопровождение? Но есть что-то особенное, завораживающее в фильмах той эпохи, может быть поэтому некоторые режиссеры хотят напомнить нам о тех ощущениях, напомнить, что кино по-прежнему может затронуть нас без ярких красок и даже без слов.
Не знаю, как и почему Пабло Бехеру пришла мысль показать эту историю именно таким образом. Несмотря на то, что действие разворачивается в 20-х годах в Испании, история вполне реальна, хотя и не отпускает аналогия с одноименной сказкой. И это сыграло злую шутку со мной - все же, у Братьев Гримм конец был более счастливым. Но, на то она и сказка, а тут - жизнь. Слоган на КП подсказывает "Её спасёт только настоящий принц", а, значит, не спасет никто. "Чудо или проклятье?" - ответ однозначный.
Актеры прекрасно справились со своей задачей и без слов: злая мачеха со страшной улыбкой; отец, сломленный горем и болезнью, неспособный к поступкам и смирившийся с этим. Ну и, конечно же, Кармен-Белоснежка (особенно в исполнении маленькой девочки) - одинаково убедительна и в роли хрупкой танцовщицы и отважного тореадора.
Прекрасный нестандартный фильм с великолепный музыкой и трагичной историей.

Совершенно очаровательная дичь с глубоким бытовым подтекстом.

Главный герой - талантливый кукольник и при этом неудачник по жизни. Но все меняется, когда он находит дверцу, ведущую прямиком в голову актера Джона Малковича. Взгляд чужими глазами приводит его в дикий восторг, ведь это тоже своего рода театр - только управлять можно человеком, а не куклой. Женушке Лоти тоже захотелось попробовать, и это сносит ей крышу, потому как она понимает, что немного мужик. В общем, попадание в чужое тело в корне меняет взгляды на жизнь, отношение к ней. Крейг и предприимчивая Максин организовывают бизнес: продают входные билеты в Джона Малковича. Фильм закручивается во что-то невероятное - тут вам и любовный треугольник, и милые фантастические повороты, и полная шиза вперемешку с жизненной тоской и неизбежностью, бывающей у каждого.

Фраза фильма - "Это моя голова, и вход в нее охраняется законом!" Ах, если бы!

Очень рекомендую к просмотру любителям необычных и несколько мозговыносящих вещей, занятная штука.

Магии не случилось. Книга меня не очаровала, показалась какой-то сырой и недоработанной. Вот честно, я искренне не понимаю людей, пишущих "как бы я хотел попасть в нижний Лондон" или "какие же милашки Круп и Вандермар". Ну а сериал было еще и скучновато смотреть, потому что с сюжетом я уже была знакома. Получилась такая нормальная себе иллюстрация, не больше. К актерам претензий нет (хотя герои все-таки по книге представлялись немного по-другому), снято все без особых эффектов, малобюджетно, но это даже плюс, а не минус (есть в таких дешевых британских сериалах особая душевность). :) Довольно забавны "разговоры в экран" как будто из телешоу.
В целом, думаю, сериал бы мне понравился намного больше, если бы смотрела его до прочтения книги. В нем бы я ничего не ждала от случайных персонажей, появившихся на две минуты, и меньше обращала бы внимание на сюжетные дыры. А при чтении не могла отвязаться от чувства незавершенности и постоянно пыталась увязать болтающиеся сюжетные нитки, которые ни во что вразумительное не увязывались. (а уж вопрос о том, действительно жива ли сестра Двери, мучает меня уже несколько лет, но видимо это была завязка ко второму сезону, который так и не сняли х)).
Так что в итоге "Никогде" так и остался совершенно не моей историей, а Нижний Лондон совершенно не тем местом, за жизнью которого хотелось бы наблюдать. Печально, но ничего не поделаешь.

Дальше...

Давненько я не смотрела советских мультфильмов, а тут выпало прочитать этот рассказ, ну и я решила мультик еще к этому приурочить. Хоть и идет полное соответствие сюжетов, но есть плюсы и минусы, о которых я хотела бы сказать.
Мне очень понравилось как все в старославянком стиле изображено было - наряды, город, да и внешность в целом. А вот чудище оказалось совсем не чудищем, а каким то очень волосатым и зеленым человеком, от такого бы и бегать долго не надо было.
Как и рассказ, этот мультик показался мне немного мрачноватым, хотя и заканчивается все хэппи эндом. В общем и целом хорошо иногда освежить в памяти такие сказки из детства, но в категорию любимых он точно не попадает.

Я, как обычно, не совпадаю с мнением большинства. Еще на моменте трейлера мне захотелось в кино! И это при том, что я не очень люблю Дэймона. Но в этот раз он отлично вписался!
Мне понравилась и сама история. Вокруг стены ходит так много легенд, так почему бы не использовать ее в теме чудовищ??
Мне безумно понравилась графика и декорации. Сидя в зале, я погружалась в мир точности и красоты. Когда каждая вещь на своем месте. Когда все прорисовано с идеальной точностью.
А нужно ли говорить о точности движения?? Китайская армия этим славилась и, как мне показалось, сценаристы справились с этой темой. Слаженность движений героев, плавность даже в разгар битвы. Точность. Бесстрашие. Понимание каждым — его задачи. Этим можно только восхищаться!
Понравилась мне и моральная составляющая. Две такие разные стороны. Та, кто готова отдать свою жизнь за идею и тот, кто готов сделать все что угодно за горстку монет. Кто сможет убедить другого?
Любовная линия, которая только витает в воздухе. Я люблю такое.
Виды Пекина и гор..знамена и бескрайние степи — картинка завораживает яркими красками.
Воображение работает на полную.
Будут вам и неожиданные повороты. (хотя и не так много) Будут предательства. Жертвы, ради тех, кто поверил в тебя. Храбрость там, где не ожидал ее найти и трусость в самом плачевном виде.
Люблю я смесь исторических фактов и фантазии, которые органически переплетаются.
Да, не могу не упомянуть..что предсказуемость в том — КТО выживет и победит все, что только можно — это минус. Но в подобном кино и не стоит ожидать другого!
Забыла упомянуть неплохие диалоги и музыкальное сопровождение.
Я получила удовольствие!

Ну что, написать обычную банальность, которую об этом сериале пишут все, от профессиональных журналистов до обычных зрителей в Сети? Да, это «теплый ламповый», совершенно традиционный подростковый «ужастик», продолжающий традиции повестей Рэя Брэдбери и Стивена Кинга, а также хоррор-фильмов 80-х.

Хочется отметить живость персонажей этой, казалось бы, хрестоматийной истории. Дети не только обладают незашоренным взглядом на вещи, они, к сожалению, еще наивны, импульсивны и безрассудно смелы. А взрослые и вовсе могут подкинуть неприятный сюрприз — когда речь идет о личной выгоде, и, тем более, о жизни, своей и близких, решения могут приниматься весьма циничные. Так что многие романтические штампы касательно любви и героизма в Strange Things втихую деконструируются. Причем так, что сразу это и не заметно.

Спецэффекты стоит похвалить отдельно. Параллельный мир выглядит жутко, заставляя вспомнить Сайлент Хилл. Монстр тоже хорош и оригинален.

Отлично сыграли ребята, вжились в роли. Особенно убедительна была Милли Бобби Браун в роли «Одиннадцать» — как менялся в зависимости от сцены ее взгляд, то напряженно-понимающий, полный сдержанной боли, то холодный и угрожающий, бесстрастный, как оптический прицел! Убедительный образ сверхчеловека под личиной беспризорной девочки. Харизматичен шериф Хоппер в исполнении Дэвида Харбора. Запомнился персонаж Чарли Хитона — Джонатан Байерс, чем-то близкий мне самому герой, такой же нелюдимый и мрачный фанат тяжелого рока, как и я.

Итог: классные персонажи, отличная атмосфера, закрученный сюжет — что еще надо? Да, многие ходы и образы вторичны. Но дело тут не в плагиате — авторам явно хотелось сделать именно такой, ностальгический сериал, заставить многих зрителей вспомнить свое детство: настольные игры, сборники научно-фантастических рассказов, бесшабашные поездки на великах и ночные «вылазки», первые сезоны «Секретных материалов», «ужастики» и боевики на видеокассетах. Сомневаетесь? Посмотрите на постер и всякие сомнения отпадут. Это целая корзина пасхальных яиц для гиков. И это чертовски круто.

Каждому свое... Куча хвалебных отзывов, у кого-то фильм является любимым, но мне "не зашел". Начало было многообещающим и интересным: вестерн, герой, который ищет свое место в жизни, странный и жуткий городок...но потом все превращается во что-то мне не понятное. Какая-то беготня по лесу, куча трупов, гг без мотивации. Чего он хочет? Куда стремиться? Наверно, нужно было лучше вникать и стараться уловить философию фильма, но, честно говоря, не особо то и хотелось. Быть может в другой раз.

В любом случае большое спасибо masha-shamraeva за рекомендацию

"Ромео и Джульетта" в исполнении фей и лепреконов) Очень милая детская сказка. Я любила её смотреть в детстве.
Он - юный лепрекон, шутник и задира. Ради шутки Микки с друзьями пробирается на приём к феям, чтобы всласть пошалить. Но всё меняется, когда Микки видит прекрасную Джессику, которая никто иная, как принцесса фей.
Всё это происходит на фоне истории человека Джека, приехавшего в прелестную долину по работе. И то, как меняется его мировоззрение и жизненные устои. Всё-таки в таких милых уединённых местечках есть своё очарование)))
Противостояние лепреконов и фей, Великая Баньши, неземная любовь - всё есть. У меня к этой истории остались очень тёплые и светлые чувства.

А вот этот мультфильм особого впечатления не произвёл. Хотя мне как раз хотелось освежить в памяти детали произведения, нет, даже, скорее, пережить их. В детстве это произведение не оставило особого эмоционального следа, а вот во взрослом возрасте захотелось к нему вернуться. Но передо мной был просто детский мультфильм, сокращенное изложение книги. Завистливые старшие сёстры, самоотверженный отец, нестрашное чудовище. Насколько мне вспоминается, у него даже голос был такой страшный, что сначала он общался записками. Но из мультика лишние сцены вырезаны, оставлены только основополагающие моменты и сделан акцент на пренебрежении богатством. В сочетании с тем, что цветочек - красный, получается просто революционный фильм. :) Для младшего мультик не был интересен, слишком рано, старшая уже откровенно переросла и просила взрослый фильм, да и моих ожиданий он несколько не оправдал. Но, несмотря на это, перед нами качественный старый мультфильм для старших дошколят.

Мне кажется, в кинематографе нашей страны, как и во многих других сферах, излишне много надежд возгалается на «культ карго». Авторы фильмов пытаются повторить что-то успешное, что делают другие (обычно кто-то из-за рубежа), в надежде на то, что им это тоже принесет успех. При этом они слепо копируют какие-то внешние приметы, банально не понимая, что же в блокбастерах ценят зрители. Дело не просто в спецэффектах или зрелищных сценах, дело в органичности всего этого действа, в сочетаемости всех факторов. Диалоги, герои, атмосфера – все это должно работать в одном направлении, не отвлекая зрителей от основной цели – получить удовольствие от фильма. В «Ночных стражах» все наоборот.

Сама идея замешать в одном фильме «Люди в черном», «Ночной дозор» и еще с десяток фильмов про чудовищ в современном мире и секретные общества на страже человечества – она уже по умолчанию не отличается оригинальностью. Удачно использовать её можно на откровенно серьезных щах, с обилием пафоса и тоннами превозмогания. Либо превратив все в какой-нибудь разудалый клюквенный китч, вроде того же «Бюро 13» со стрельбой из базук во время езды на мотоциклах. Ну, это самые простые способы. Можно, конечно еще и найти собственный путь (как это сделали в «Людях в черном», например), но это гораздо сложнее. Впрочем, речь не об этом. Мы пока говорим про этот фильм. Он, как не сложно догадаться, решил не искать собственный путь (мы же помним, что это сложнее). Но и не впал в одну из двух крайностей. Он зачем-то пытается балансировать на тонкой грани, между этими двумя вещами. У него это не получается и он падает то в одну, то в другую сторону. Потом выбирается, и опять балансирует, до очередного падения.

И это все портит. Здесь идиотизм, вроде одной из героинь, которая даже в перестрелках ходит в форме служащей метро (с обязательно шапочкой, куда же без нее) граничит с заявлениями, что вот-вот грядет Армагеддон и Москва скоро станет ареной для битвы Сил Тьмы. Потом в дело вступает куча сценарных и логических ляпов. Где в Москве может скрываться знаменитая певица? Естественно в многозвездочной гостинице, где её будут искать в первую очередь. Нам говорят, что главный герой стал первым человеком за многие годы, который убил упыря. Впоследствии этих самых упырей будут класть буквально пачками, без особых удивлений. «Служебный» поезд метро – это конечно клево, но что крутая команда секретной организации будет делать, если что-то произойдет в той части Москвы, где метро еще не проложили? Добираться на попутках? Пулемет в этом вагоне в стиле «Гражданская война в США» - вообще вызывает больше вопросов, чем восхищения. Ну, он клево пострелял, разнеся в клочья ближайшие сиденья, но можно было ожидать и чего-то более зрелищного. Герои слишком много времени проводят в каких-то унылых замкнутых пространствах. Вагоны метро, подвалы, какие-то стереотипные подземные базы, даже подземная парковка. Многочисленные упоминания в диалогах того, что у нас тут именно русская нечисть (не вампиры, а упыри), которые в самом фильме используются… ну, практически никогда.
Так здесь во всем. Вроде бы и интересная идея, и чувствуется, что она могла бы выстрелить, при каких-то других условиях. Не копируй они просто и банально какие-то находки других фильмов, а целенаправленно развивая свое виденье темы. Не клей они картонных героев из стереотипов, а дай они им внутреннюю мотивацию. Подбери необходимые типажи (пожилой Ярмольник – брутал, вы серьезно?). Не используй где только можно все эти слоу-мо, просто потому что могут. Напиши нормальные диалоги для героев, а не применяй столь любимую российскими кинематографистами тактику: «пусть говорят, как мы говорим в реальной жизни». Найди зрелищную натуру для съемок. Вот тогда бы этот фильм мог хотя бы дотянуться до отметки «можно посмотреть». Но и это уже было бы хорошо. Пока же этот фильм в очередной раз может служить доказательством того, что Российский кинематограф работает лишь на выхлопе «фабрики Грез». Какая-то зацикленность на «наших ответах» или «отечественном колорите». Ну да, да, туземцы тоже строили самолеты из пальмовых листьев.

Я не буду утверждать, что российский кинематограф в полной… яме. Но вот с блокбастерами нам пока не везет. Этот фильм – прекрасный претендент в этот и без того переполненный скорбный список. Но, я все равно верю, что однажды, наш кинематограф сможет построить тот самый самолет, который взлетит.