Фэнтези — отзывы — стр. 105

Достаточно интересная сказка о братьях Гримм. Снято очень атмосферно и игра Мэтта Дэймона и Хита Леджера на высоте.
За основу сюжета сказки самих братьев Гримм не брали. Однако, получился неплохой фильм, который хочется пересматривать.

Абсурдные фильмы – это просто прекрасно. Берем кучу различных событий, закидываем туда странный юмор, рассыпаем по всему хронометражу пространных и многосмысленных диалогов и та-дам! Вот у нас появилось что-то непонятное, но при этом, способное вызывать у зрителя очень мощный и ярко выраженный синдром поиска глубокого смысла. Ведь так легко подогнать все происходящее на экране под какую-то интересную именно этому зрителю уникальную теорию, которая объяснила бы происходящее.

Казалось бы – вот у нас история человека, который застрял на необитаемом острове, он одинок, страдает, и готов уже совершить суицид, как тут ему подворачивается труп. Который, внезапно оказывается необычайно полезным в быту и выживании. А потом еще и обретает разум, может говорить и вот уже два этих героя становятся лучшими и единственными друзьями. Кроме них, большую часть фильма никого нет. Они разговаривают, вытворяют различные штуки, вроде стрельбы галькой, воспроизведением того самого мира, который остался в прошлом, пытаются вспомнить, что происходило в той жизни.

Их диалоги просто наполнены темами малоприемлемыми для общества – фекалии, пердеж, мастурбация, сексуальные отношения. Да и само происходящее на экране способно вогнать утонченную натуру куда-нибудь в пучину отвращения. Небольшой тест: смущает ли вас фраза «водоходный труп на пердежной тяге»? Не вызывает ли у вас брезгливости мысли об обнаженной заднице мертвого Дэниэла Рэдклиффа? Вздыбленный член в штанах в роли компаса – ужасно ли это? Если вы на все ответы ответили «нет», то поздравляю, высока вероятность, что и фильм у вас пойдет неплохо. Судя по всему, авторы использовали все эти образы для подчеркивания какой-то своей глобальной мысли. Какой именно, решать, впрочем, предстоит зрителю. Не исключено, что основная цель этого фильма – просто повеселиться и потроллить зрителей.

При желании, можно найти кучу аллюзий. На Фрейда с его Ид (Менни) и СуперЭго (Хэнк). На одиночество человека в нынешнем обществе. На исследование собственной сексуальности. На непонимание странных людей. Можно привязать к этому проблемы интровертов в обществе экстравертов. Замкнутость каждой личности, при показушной открытости всего общества. Когда человека, который открыто выражает свои чувства, неприемлемые этим обществом считают фриком (ну, вроде песни в автобусе). Если очень хочется, то можно считать двух героев одним человеком, который напоминает сам себе, что же такое жизнь и ради чего стоит жить. Да можно даже все происходящее списать на банальную предсмертную галлюцинацию, которая возникла у главного героя, когда он решил повеситься. Как я уже сказал – абсурдные фильмы – это просто прекрасно. Что хотите, то и придумайте. Можете даже сыграть в игру – придумай столько объяснений этому фильму, сколько сможете. Типа «собери их все».

Но даже у абсурдных фильмов есть такая вещь, как качество. И у этого фильма, это качество на высоте. Операторская работа – просто завораживает. Камера выискивает какие-то необычные ракурсы, картинка яркая, насыщенная, неожиданная. Актеры, играют вообще замечательно. Роль трупа – это словно анекдот, но на самом деле, Редклифф в очередной раз доказывает свое мастерство и удачно открещивается от, казалось бы, вечного клейма «мальчика который выжил». А еще здесь есть простые, но вполне забавные диалоги, которые вполне можно растащить на разные цитаты. И именно им смотреть этот фильм не наскучивает. Хотя, казалось бы – всего два актера, которые только и делают, что разговаривают. Но нет, у меня получилось так, что я даже не заметил, как кончился этот фильм. Пролетел буквально незаметно.

Я вполне понимаю, что этот фильм придется по вкусу не каждой аудитории. Очень уж он непривычный и выпадающий из стандартов. Но если вам нравится фильмы, которые можно повертеть в голове, поискать какие-то странные смыслы – я думаю, он придется вам по душе. С его помощью можно немного по-новому взглянуть на реальность, в которой мы живем.

Мне нравится тенденция, которая наблюдается в аниме - отаку выросли и сюжеты все чаще вращаются вокруг уже не школьников, а студентов и старше (тенденция видна и на фигурках, в ряд с фигурками банни вершн, кимоно вершн, свимин вершн, так же появились и невесты в свадебных платьях и с каждой выставкой их все больше). Меня это радует, я сама повзрослела и про школьников уже не всегда интересно. Я была уверена, что этот сериал мне понравится именно благодаря взрослому герою и близким мне проблемам, но не вышло.
Вопрос номер один – где, удон? Я честно ждала что ресторан откроют, мы увидим интересные моменты кулинарии, рост, развитие, но ничего этого не было, удон приготовили в последней серии для галочки.
Во-вторых, проблемы близкими не оказались. Герой сначала сбежал от реальности сельской жизни в город, но там у него не заладилось и он сбежал обратно в сельскую местность от проблем города. Он приехал на пустошь, родители умерли, дом где провели детство нужно продать, на работе не ладится, он одинок и все тлен. В итоге он встречает тануки и так до конца и не понятно, это герой сам загоняет себя в несуществующий мир, где можно плыть по течению откладывать все дела, то ли это волшебные способности зверька, он его околдовал и погрузил в "сон среди реальности", чтобы прокормится.
Все постоянно ругаются и мирятся, ругаются и мирятся и мне это совершенно не интересно. Для меня эта проблема очень далека, потому что я всегда говорю что думаю, и не страдаю самокопанием на ровном месте. Маятник долго раскачивает, но где-то за полем интересного мне сегмента. Вышло очень затянуто, манги вышло очень много, 8 томов обычно укладывают в 24 серии, почему же здесь такая тяжесть повествования? Финал совершенно не впечатлил, флешбеки флешбеков утомили, сюжет не смог меня ничем заинтересовать.

Я честно пыталась дать шанс этому аниме, как например, "Баракамону" или "Моей малышке", которые мне понравились, хотя я и не фанат такого жанра. Но тут всё же не совпало. Отчасти потому, что Поко, который вроде как позиционируется как главная движущая сила сериала оказался каким-то никаким. Да, он очень милый в своей тануки-форме (не спойлер т.к. этот факт известен с первой серии), и в человеческой тоже его постарались изобразить этаким солнышком, но это и всё. Никакой тебе изюминки. Вот спроси у меня, какой характер был у Поко, я ничего не отвечу. Я не помню чтобы он что-то говорил кроме протяжного "Соотаа" (имя главного героя), не помню толком никаких его активных действий или шалостей, может они и были, но не запомнились. И мистическая его сторона тоже практически никак себя не проявляла, не считая того, что иногда у него вылазили уши с хвостом,

Если же вычеркнуть Поко и его тануки-сущность, то на выходе получаем скучную повседневность про то, как человек переживает, что-то типа личностного кризиса и возвращается к своим корням. Возможно, кому-то интересна такая тематика, жизнь в деревушках, семейные отношения и семейные же ресторанчики с удоном (которого, впрочем, тоже было мало, и в основном только в воспоминаниях), но я такое не очень люблю, так что не зашло.

Больше всего понравилась картинка. Красиво нарисовали. И апартаменты, и гробницу, и зверюшек. Особенно змеючки, на которых охотницы Сета катались. Один белый, другой серый - два веселых змея. Огнедышащие и поддающиеся гипнозу богини любви Хатор. Червяк зубастый, с которым каждую ночь должен сражаться бог солнца Ра, тоже удался. Вполне может олицетворять собой хаос. Вот сфинкс немного подкачал, из него же песок сыпется - какой из него охранник. Эффектно смотрелась зоотрансформация Гора и Сета для боевых действий, да и постановка драк радовала глаз. Понравилась стимпанковская ладья Ра. Да и вообще, каждое появление этого бога приковывало внимание. В основном благодаря игре Джеффри Раша. Костер-Вальдау тоже весьма неплохо смотрелся в роли Гора. И даже соответствовал моим представлениям. Удалось разглядеть развитие персонажа, что придало какой-то смысл фильму, помимо визуальных красот. Да, не сильно оригинальное развитие, но тема почти беспроигрышная, почему бы и не повторить. Что в фильме делает Руфус Сьюэлл совершенно не понятно. Роль проходная, можно было и кого-нибудь из массовки взять. И главная для меня загадка - почему Джерард Батлер ну никак не ассоциируется с образом Сета. Вроде и злобный, и коварный, и безжалостный, а в древнеегипетского бога не складывается. А еще было непростительно мало Анубиса. Такой интересный персонаж остался нераскрытым, как и царство мертвых. Можно было больше деталей и событий придумать для загробного мира. Ладно, буду считать что это оставили для продолжения. Которое я бы с удовольствием посмотрела. Фильмом то я осталась довольна вопреки всем доводам рассудка. Слишком редко нас балуют экранизацией древнеегипетских мифов. Поэтому хочется еще в таком же духе.

По-настоящему профессиональная работа, отличнейший пластилиновый мультфильм. Я не видела сериала, на котором он основан, но поражена, насколько увлекательной может быть анимационная история, составленная без единого слова. Смело смотрите в "оригинале", кроме звуков, издаваемых овечками, языковой разницы вы не заметите. Сюжет очень забавный, и в некотором роде поучительный, - всем нам нужен отдых от рутины дней.

Флешмоб-2017 по совету LastSeptember .

Это «авторский» сериал. Когда кино называют таковым, то, обычно, подразумевают легко угадываемую стилистику и нетривиальный сюжет. Все это присутствует в «Изумрудном городе».
Тарсем Сингх – прекрасный мастер визуализации, создания яркой, запоминающейся картинки. Достаточно вспомнить его «Клетку», «Запределье», «Белоснежку»… И «Город…» вполне продолжил эту традицию. (Например, съемки дворца Волшебника проходили в парке Гауди в Барселоне).
Он самолично снял весь фильм от первой до последней серии (10 часов экранного времени).
И, наконец, была собрана впечатляющая команда сценаристов, которая превратила классическую историю Фрэнка Баума в нечто совершенно оригинальное и непредсказуемое.

Конечно, это не первое осовременивание «Волшебника страны Оз». Достаточно вспомнить, хотя бы, «Заколдованное королевство» Ника Уиллинга, где Дороти воспитывают андроиды, а в волшебном королевстве царит жестокая диктатура. Но все эти экранизации, все-таки, придерживаются изначального сюжета.
А здесь, ураган оказался чуть ли не искусственного происхождения – неудачным экспериментом вполне земных ученых, в результате чего первыми «пришельцами» в волшебной стране оказались именно ученые.

Увы, не все они оказались высоких моральных качеств, и один из них не нашел ничего лучшего, как свергнуть местного правителя, подкупив его стражу, и воцариться в Оз. А так как он совершенно не владел магией, то ее пришлось всюду запретить.
Теперь ведьмы либо гниют в тюрьме, либо служат чиновниками, либо содержат публичный дом. А порядок поддерживается вполне по земному – регулярной армией.
Правда, установившейся идиллии мешает Вечный Зверь, совершающий опустошительные набеги, но о нем уже давно ничего не было слышно.

Именно такой расклад сил застает двадцатилетняя Дороти, вновь попав в страну Оз. (Она, оказывается, здесь родилась). К несчастью, машина, на которой ее засосало в ураган, падает прямо на ведьму Востока – одну из оставшихся «официальных» магических дам. Ведьма, сперва умерев, потом неожиданно воскресла и стала мстить своей обидчице. Но, к счастью Дороти, она не знала, что такое огнестрельное оружие.

А дальше начинается что-то странное. Пугало превращается в распятого воина, которому нужны не мозги, с этим у него все впорядке, а восстановление памяти. Потом компанию девушке составит девочка, умеющая обращать взглядом людей в камни. А железный человек (не дровосек) – оказался плодом творчества местных умельцев, таким образом сохранивших жизнь разбившемуся юноше. Будет даже Лев, правда, не трус, а предатель.
И вся эта компания вполне самодостаточна и вполне может самостоятельно разобраться со своими проблемами. Волшебник ей если и нужен, то только в качестве работодателя.
Это только Дороти непременно хочет попасть обратно на Землю, попутно найдя свою биологическую мать.

Заканчивается все эпически – великой битвой войск Волшебника с восставшими ведьмами. Но победителем в схватке оказался, как всегда, некто третий, прихода которого все боялись.

Вердикт. Великолепный сериал. На мой взгляд, ничем не уступающий «Миру Дикого запада». Рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 32.

Все таки прочитав книгу такую экранизацию лучше не смотреть. Или сделать перерыв лет так в десять. Иначе будет досадно как покромсали линию Муртага, лучше бы уж совсем убрали как магов-двойников. На сюжет он никак не влиял, только вызывал недоумение своими секундными появлениями. До абсурдности переиначили линию эльфийки. То сплю, то не сплю, то нужна помощь, то домой поехала. Но с таким лицом и ногами прокатит и такая версия событий с участием принцессы. Главный злодей, которого по идее, в фильме вообще не должны были показывать, изображал памятник самому себе. Даже повеселил. Его подручный так вообще трепетная лань, с богатым внутренним миром и ранимой душой судя по линзам и мимике актера. Единственный, к кому не было претензий - это дракон. Душевная получилась зверушка, хоть ей и нарисовали крылья с перьями. Забавно ее летать учили, прямо мультик вспомнился, где слоненок, мартышка и удав проводили похожие учения для попугая. Выяснился удивительный момент - полет стимулирует рост. Взмыла в воздух Сапфира размером с собаку, а вернулась взрослым драконом. Но эффект похоже одноразовый - больше она не росла. Пейзажи красивые, а финальная битва получилась такой переживательной, что я расчувствовалась и простила фильму все косяки.

Фильм не очень понравился. Сюжет следует одноименной книге Патрика Несса, и как экранизация картина, пожалуй, неплоха, придерживается книги. Но операторская работа странная, камера выхватывает крупным планом какие-то совершенно ненужные моменты: некрасиво искаженные лица, руки, детали одежды. Зачем-то не раз демонстрируется филейная часть дерева-монстра. Не то чтобы меня это смущало, но блин, для чего? Чтобы зритель представил, как древо ходит в спортзал?

А еще много бестолковых криков и шумов, резко сменяющихся тишиной и размышлизмами. Контраст резкий и оттого неприятный. В целом все воспринимается как глюкота на нервной почве, насильственная фантазия от безысходности. В книге атмосфера была приятней и захватывающей, что-то вроде мрачной сказочности, ворвавшейся в реальность.

Есть, конечно, и положительные моменты: место съемки (красота!), красиво показанные истории дерева. Но в общем получилось как-то не очень.

Что курил автор?

К песням в мультфильмах привыкли все, но здесь они везде и из-за этого сам сюжет уходит на второй план. Визуально - красиво, все ярко, цветасто, но такое ощущение, что за дизайн взялись создатели телепузиков. А относительно дизайна Бергенов - авторы стырили внешний вид из мультфильма "Монстры на каникулах" - там точно такие же зомби.

Сами тролли - легкомысленные создания. Только и умеют, что обниматься, танцевать, да петь. Кто у них там отвечает за сельское хозяйство? Кто-нибудь готовит? Вообще ничего толкового не узнали о них.