Биография — отзывы — стр. 2

А вот и настоящая история Балто. Похоже, Диснею стало стыдно за восхваление не того и они сняли невероятно красивый и более правдивый фильм о вспышке дифтерии 1925 года на Аляске. Балто был одним из многих пробежавших в те дни свои три-четыре десятка километров. Того же вел упряжку четыре сотни километров в самую бурю. Восхищает подвиг не человека, но собаки.
Фильм снят очень красиво. Начиная от невероятных снежных пейзажей, до драматичных крупных планов. История делится на две части, которые рассказываются паралелльно: сама гонка Милосердия и путь того из брака помета в направляющие упряжки. Обе истории трогают за душу. Но становление щенка понравилось мне чуть больше. Она выглядела, будто бы, более эмоциональной и разноплановой. Он презрения к уважению и любви. История же страшного пути предсказуема и понятна.
Мне кажется, фильм идеален для семейного просмотра. В нем очень дозированно представлены страдания, но при этом достаточно правдоподобно показано развитие героев.

Самое шикарное в фильме - актерский состав. Ведь подумайте: собрать горстку хороших актеров, которые все, как один, будут играть отъявленных уродов, да еще и имеющие реальную основу. Жуть же ш.
Так вот. Это будет как бородатый анекдот: Собрались на вилле на озере Эркюль Пуаро, муж Джулии Чвйлд, мистер Дарси, римский глашатай, мистер Эрншо, раб Цезаря, Бэкингем и камердинер лорда Кроули (в эпизовах даже засветились Доктор Кто и Локи) для того, чтобы обсудить как убивать евреев. Вот только обсуждать то на самом деле и нечего. Вот уже некоторое время практики массовых убийств воплощаются в жизнь. Кто-то путем расстрела, кто-то газовыми камерами. Полтора десятка человек ищут свои выгоды или пытаются остаться людьми. У каждого свои интересы в сохранении или уничтожении 11 миллионов человек. Одним нужна рабочая сила, вторые бояться деморализации войск от массовых убийств, третьи не понимают что они здесь делают.
Все эти полтора часа меня не покидала мысль о том, что они делят шкуру неубитого медведя. Планы германского правительства о блицкриге разрушены, а они считают, что вся Европа в их руках. Быть может, если бы не было концлагерей, то и мировая история пошла бы по менее жестокому пути.
С одной стороны ничего значительного на конференции не произошло, никто не услышал ничего нового. Цель была в том, чтобы все структуры правительства были официально осведомлены о предстоящем и получить их пусть немое согласие.
История страшная конечно, но зная спойлеры можно смотреть на подобные истории немного под другим углом.

Фильм The Founder - это захватывающая история о создании бизнеса, который в конечном итоге стал международным огромным фастфуд-империей - McDonald's. Майкл Китон играет Рэя Крока в этом фильме, который в результате своей невероятной настойчивости и упорства, приводит к созданию настоящей эмпайр McDonald's.

Одним из ключевых элементов фильма The Founder является игра Майкла Китона. Он по-настоящему впечатляет своими актерскими способностями, которые приводят к жизни Рэя Крока. Изначально, Крок выглядит как обычный продавец милкшейка, но по мере развития сюжета становится ясно, что Крок обладает невообразимым даром - умением создавать бизнес-модели, которые приводят к громадному успеху.

Кроме того, фильм удивляет своей исторической достоверностью. Режиссеры стремились сделать фильм таким, чтобы соответствовать самим реальным событиям, соблюдая аутентичность воссоздания декораций и костюмов.

С другой стороны, фильм The Founder не лишен заметных недостатков. Сюжет показывает Рэя Крока в очень отрицательном свете, что может вызвать неприятие у некоторых зрителей. Сюжетная линия также может показаться слишком затянутой и длинной, несмотря на то, что имеет свою точку зрения и основательность.

В целом, фильм The Founder является захватывающим и разнообразным, достойным восхищения продуктом, который даёт уникальную возможность взглянуть на основание самой значимой фастфуд-империи. Майкл Китон и игроки его персонажей настолько хороши, что вы не захотите пропустить этот фильм.

Плюсы:
- Впечатляющее представление Майкла Китона в роли Рэя Крока, который показывает уникальные бизнес-способности этого главного героя.
- Фильм The Founder интересен не только для любителей истории крупных корпораций, но и для широкого круга зрителей, которые хотят получить увлекательный опыт просмотра этой захватывающей истории.
- Он дает блестящие научные представления о том, как создать, расширить и управлять успешным фастфуд-бизнесом.
- Сильный сценарий, который хорошо знакомит зрителя с созданием фастфуд-империи до самых корней этой истории.

Минусы:
- Некоторые персонажи могли бы быть более разнообразными и более глубокими в своих мотивах и амбициях.
- Фильм обладает склонностью к стереотипам и некоторым простым образом мышления, что может не устраивать некоторых критиков и зрителей.
- Некоторые события и аспекты истории Макдональдса могли быть пропущены или упущены в фильме, что может вызвать разочарование у различных фанатов.

Кино исключительно для американцев, для их менталитета и культуры. Начинается всё с наездов на Дональда Трампа, и это не каждый поймёт. Я помню, как большинство звёзд, на которых я подписана, радовались, что скинули Трампа, насмехаясь над ним, и выбрали Байдена. Мы все видим, к чему это привело. Этот кусок истории вообще мало связан с дальнейшими событиями, такое ощущение, что его просто проспонсировали демократы в пику республиканцам, как, впрочем, и весь фильм, ведь действие разворачивается на телеканале республиканцев.

Далее идёт история, частично основанная на реальных событиях (за исключением полностью выдуманной линии героини Марго Робби), о пресловутом движении Me too, которое я абсолютно не понимаю и не поддерживаю, и это кино только укрепило меня в этой мысли. Я не оправдываю никакие виды насилия, не говорю, что принуждение женщины к интиму не должно караться, но тут женщины вполне себе добровольно ложились в постель руководителя телеканала, чтобы тот поспособствовал их карьерному росту. А спустя годы вдруг вспомнили об этом, построив к тому времени успешную карьеру, и начали топить своего "насильника-благодетеля". Эти женщины совершенно не заслуживают никакого сочувствия. Вот если бы они, когда к ним поступило предложение интимного характера, развернулись бы и ушли, пошли бы в полицию и заявили на наглеца, тогда бы я аплодировала им стоя. А так - они просто женщины лёгкого поведения, и даже хуже, потому что, сполна получив оплату за свои услуги, побежали жаловаться на своего клиента и насилие.

Особенно красочно показывает американские ценности героиня Марго Робби (сыгранная ужасно, но при этом почему-то получившая несколько номинаций на различные награды). Она типа такая вся христианка, что не мешает ей оказаться в постели первой встречной бабы. А потом, когда начальник просит её показать ноги, она так смущается, так трясётся, так парализована, будто и впрямь сама невинность. Не понимаю, зачем эту героиню вообще туда впихнули, видимо, это традиционные квоты на геев.

Николь Кидман выглядит как пластмассовая смерть, и героиня её тоже абсолютно неживая. Терон играет достойно, но её персонаж отталкивает своей беспринципностью. Джон Литгоу сыграл прекрасно, к нему никаких вопросов.

Не знаю, кому и зачем, особенно в России, может понадобиться этот фильм, потому что вся эта политическая и социальная подоплёка нам непонятна и неинтересна. Интриги нет никакой, даже если вы не знаете, чем в реальности закончилась эта история, всё с самого начала предельно понятно. Разве что заинтересует тех, чьи любимые актёры тут играют, но выдающейся актёрской игры тут ни у кого не наблюдается, можно спокойно пропустить эту работу.

Триггеры:

ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - нет,
интимные сцены - есть.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Первый фильм, который я посмотрела в этом году и сразу такой замечательный. Во время просмотра иногда закрадывалась мысль, что может быть эта история только основана на реальных событиях, может не до конца она правдива, но нет. После фильма, я прочитала статью на Википедии (пусть не самый достоверный ресурс, однако у других фильмах «на реальных событиях» уже на этапе Википедии были видны отличия) и поняла, что фильм почти точно описывает жизнь Майкла Оэра. Это очень удивительно, потому что его история не самая обычная.

К плюсам хочу отнести:
⁃ Хорошее воплощение реальной истории. Если верить написанному в интернете, то фильм почти точная копия событий, происходивших на самом деле.
⁃ Хорошо проработанные образы и идеальный каст. Очень люблю Сандру просто так, но тут она шикарна вдвойне. Ее образ и прототип настолько похожи, что в конце фильма на показе реальных фото, я чуть не подумала, что это она. И другие актеры тоже хорошо сыграли. Отдельный плюс фильму шикарная игра Джей Хеда, он добавил фильму легкости.
⁃ Саму историю. Да, если бы это была книга, то я бы похвалила сюжет. Но это реальная история и я могу сказать, что восхищена поступком семьи Туи, которая взяла Майкла. Я искренне верю, что они сделали это по лучших соображениям, пусть в многих рецензиях люди и удивляются такому поступку. Не буду спорить, что может какие то сомнения могли возникнуть при принятии решения, но сам порыв взять опеку и воспитать ребенка максимально заслуживает уважения. А еще больше заслуживает уважения, когда люди делают это с чистым сердцем, не ради каких-то наград или еще чего.

Из минусов
⁃ Роль отца семейства. Он представлен как бесхребетный мужчина, с которым никто не советуется. Мне бы хотелось увидеть его характер, как с ним обсуждаются и принимаются решения. В фильме же как будто всем заправляет Ли Энн, а Шон просто все спонсирует.
⁃ Недостаток эмоциональности. Вообще меня максимально просто вывести на эмоции, а уж над чем поплакать в фильме я найду всегда. Здесь же пробрало на финальной сцене прощания и все. Не смогла прочувствовать драму отношений в семье Майкла (он и мать), сложность в принятии решения об его включении в семью и так далее. Может сложности и не было и решение приняли в один миг, но какие-то эмоции то были все равно. В основном фильм представляет почти идеальную историю, его это не портит, но создается впечатление нереальности происходящего. Поэтому я была удивлена, что это реальная история.

В общем: фильм мне понравился.
Добрый, не пустой, со смыслом и с почвой для размышлений. Красивый каст и хорошо снят. Сама история про чистые сердца и про помощь не на словах, а на деле. Очень хороший фильм.

История по которой снят фильм - реальна. Я даже не могла представить, что киты, такие огромные и прекрасные создания могут попасть в ледяную ловушку. Даже такие грандиозные создания в некоторых моментах зависят от стихии. Киты тут главные действующие лица и за них очень переживаешь, жалеешь, чтобы все выбрались и уплыли туда, где им будет хорошо. Любовная история - дополнение к основной и их целых 2 в фильме. В фильме хорошо показано то, по каким мотивам люди могут принимать участие в такой спасательной операции. Как это часто бывает - деньги, а кроме того слава, хорошее имя, успех. Казалось бы как можно не сострадать этих животным, которые задохнутся, если бездействовать. Но некоторые не сочувствовали, а некоторые решили поехать и поучаствовать в операции только ради возможных будущих привилегий. Только одна девушка показывала истинную заинтересованность спасением китов, но ее показали немного неуравновешенной истеричкой. Несмотря на ее благие намерения, ее поведение меня угнетало на протяжении всего фильма. Очень много агрессии и странных поступков. Почему-то когда говорят активисты, защитники природы часто всплывают именно такие образы в голове. Каких-то фанатиков которые брызжут слюной и истерят. Фильм мог показать героиню другой адекватной. Напористой, отчаянной, но не злобной. Могу отметить того, что была удивлена, что в спасении китов участвовали советские моряки и очень помогли животным. На самом деле необычная ситуация, ведь коммуникация между странами была не налажена. Они также рисковали и я рада, что и для людей и для животных все закончилось хорошо. Посмотрела после фильма статью в Википедии в общем и целом фильм не сильно отличается от реальной истории, для любителей фильмов по реальным событиям это большой плюс.

Первый отзыв после премьеры (2 первых серии).

Я считаю себя фанатом «Короля и Шута» с марта 2003 года, то есть уже двадцать лет на следующей неделе будет (на следующей, потому что получила их кассету в подарок на 8 марта :)). Слушаю их довольно плотно и по сей день, а к идее сделать сериал про группу изначально относилась скептически.

И вот, вышло первые две серии. Сама не ожидала, но мне понравилось! На промо всё казалось, что Константин Плотников так себе Горшок, но в итоге образ получился отличным, попадание в характер если не идеальное, то очень близко к этому. А вот Влад Коноплёв — Князь — слабоват, увы, попадает в образ визуально, но не по актерскому мастерству. Сам сериал можно назвать даже не историей группы, а историей жизни Горшка. По крайней мере в первых двух сериях всё вертится вокруг него, Князь же выступает на втором плане, как соратник главного героя, весь такой правильный и разумный. Остальные члены группы вообще фоном выступают, даже по имени не всех назвали. А ведь как минимум Балу играл в группе далеко не последнюю роль.

Воспринимать сериал именно байопик или биографию не стоит, ведь это в первую очередь художественное произведение. Слишком много неточностей, приукрашиваний, нарочитых сцен (особенно сцены в клубе), желание показать героя с положительной стороны, затягивание концертных сцен. Но ключевые сцены и поворотные точки показаны хорошо. Из минусов — показаны они урывками, эпизодически, время действия постоянно скачет, что сильно затрудняет восприятие сюжета и развития героев и группы. Сказочную составляющую оценить пока затрудняюсь, но первое, что бросилось в глаза — темный цветокор и так себе графика. Хотя внезапная голова очень порадовала :)

Ну и конечно, весь просмотр с удовольствием подпевала.

ДОПОЛНЕНИЕ. 3 серия
С наилучшими пожеланиями, группа «Король и Шут»

Третья серия вышла сегодня и сразу же была посмотрена. Впечатления очень полярные - от лютого кринжа до полнейшего отпада. Меня очень радует, что к истории группы относятся достаточно бережно, но понимаю, что и без изменений во благо синему экрану не обойдется.

Огромное спасибо создателям за сцену с фейерверком на Нашествии, за почти полностью зачитанное письмо Нашему радио, за сцену в Костыле, за параллели с Повелительницей мух. Но мне очень хочется верить, что Анфиса не была настолько отбитой в реальной жизни.

УПД. Краткое впечатление после всего сериала.
После половины повествование более-менее выровнялось, пошли драматичные ноты, даже трагичные. Просмотра однозначно стоит, и не только для тру-фанатов, но великой экранизации жизни группы ждать не стоит. Это прежде всего а) панк-сказка, б) история двух друзей.

Не всегда люблю мюзиклы, но этот смотрела с огромным удовольствием .
И именно сцены с песнями , танцами, шоу пересмотрела и после просмотра всего фильма- замечательно снято. Все такое яркое, сказочное, блестяще- завораживающее зрелище.
Конечно в фильме есть сюжет и драма. Это фильм по реальным событиям и биография Финеаса Тейлор Барнума , который прославился в 19 веке. Конечно не фильм не передал атмосферу 19 века, но он очень любопытный.
Разнообразные авантюры Барнума вошли в историю, но конечно больше всего цирк диковин. Его разные проекты и показаны в фильме. Что для него было главным, что стоило показать публике, и что для него оказалось ценнее .Конфликт между его детищем цирком и заработком, славой -это главное наверно в фильме. Второй стороной было турне , которое он взялся осуществить шведской певице, шведском соловье Дженни Линд.
Конечно фильм не показывает биографию этого величайшего шоумена, мистификатора, а взято за основу два его проекта, но фильм показывает то, как он сумел прославится, как работал с этими проектами, как решил повернуть свою жизнь.Не все это соответсвует действительности, но после фильма хочется узнать и о нем, и о певице и конечно о цирке. Авторы мюзикла дают толчок зрителю, подталкивают узнать больше.И все это показано очень красиво, сказочно. Были ли так на самом деле- вряд ли. Но шоу, которое давал зрителям этот человек показано очень наглядно.
Замечательный фильм. А актер Хью Джекман справился со своей ролью просто на все 200 процентов.

Спасибо, что выбрал жизнь.

Меня восхищает сила любви женщин.
После свадьбы Робин во время путешествия по Африке заболел полиомиелитом. Он оказался полностью парализован и дышать может только при помощи аппарата искусственной вентиляции легких. Робин решает провести остаток жизни в больнице(можно читать тюрьма), но его супруга Дайана заставила его жить. Она изучила вопрос, приобрела дом, обустроила все для ухода за больным и перевезла мужа домой.Энтузиазма ее самодеятельность не вызвала у медиков, они были уверены об скорой кончине Робина.
Но все повернулось иначе, Роберт прожил достаточно долго, к нему вернулся вкус жизни. Благодаря своим друзьям он смог жить. Они ему изобрели специальное кресло, способ общения. Благодаря всего одной неравнодушной женщине, столько людей получили шанс на относительно нормальную жизнь. Лучшая клиника, которую показали, вызвала настоящий ужас, мне аж дурно стало.

Жаль. Я думал главной идеей фильма станет мощь и гибкость человеческого ума. Но создатели решили вместо этого выпячивать гомосексуальность Тьюринга.

Третий пеплум подряд дался мне уже тяжело. Самый старый, самый эпичный. Лишенный современной кинематографичности. Но постановка боев много лучше, чем в Клеопатре. Лично я не увидела актерской игры и накала страстей. Быть может, время решает и 60-летняя картина сейчас, после Аватара, не может выглядеть интересной. Тем более при общем падении интереса к большим картинам. Впрочем, если вспомнить ВК - чем не исторический многочасовой эпос?
Со школы нам втирали про восстание спартанцев и их героический подвиг. До сих пор мною воспринимается это больше как какой-то коммунистический манифест, чем какой-то интересный момент истории. Тем более кинематографа. Я бы хотела разочароваться в своем мнении, но не получилось. Мне было скучно, мне было тоскливо и если бы не параллельное шитье - я бы не досмотрела его вовсе.