Профиль зрителя utrechko

utrechko
Пол: женский
Дата регистрации: 4 октября 2013 г.
Статус: Редактор
Рейтинг: 964 балла
Индекс активности: 628 баллов

О себе

Как и на ЛЛ, здесь пишу отзывы, а не рецензии, на фильмы, делюсь своими впечатлениями, мыслями, вопросами.

Система оценок:
10 - ставлю очень редко, только если фильм не просто зацепил, но вызвал совершенное внутреннее приятие и состояние нирваны, что случается чем дальше тем реже.
9..7 - хороший фильм, советую.
6..5 - нормальный смотрибельный фильм, не сильно цепляет, но и бросить не хочется.
4..2 - в фильме имеется раздражающий фактор. Это может быть все, что угодно: неприятный актерский состав, дурацкие режиссерско-операторские "находки", отсутствие идеи либо полная ее несостоятельность итп. Иногда в эту категорию попадают смотрибельные фильмы неинтересных для меня жанров.
1 - ставлю очень редко, если фильм меня выбесил полностью, то есть после просмотра ничего, кроме глухого раздражения не осталось. Зачастую, я такие фильмы фильтрую еще на этапе выбора, но некоторые просачиваются сквозь фильтры.

Последние просмотренные фильмы

Любимые фильмы

Любимые персоны

Теги

Последний отзыв

  • Потерянный уик-энд Отзыв о фильме «Потерянный уик-энд»

    Драма (США, 1945)

    Прекрасно срежиссированный (за исключением финальных кадров) и проникновенно сыгранный фильм, каждой минутой своего хронометража вызывающий неимоверное отвращение.

    Несомненно, во время своего выхода он должен был произвести эффект разорвавшейся бомбы, потому как в сороковые об алкоголизме можно было только шепотом на кухне, а на людях ни-ни. Тем более так прямо в лоб, как это сделал Уайлдер – это больно. Да и Милланд воплотил на экране мятущегося и спившегося типахудожника очень правдоподобно и почти без переигрываний. Вот только из нынешнего времени все метания героев выглядят уж больно инфантильно: он расхлебывает, а вернее захлебывается последствиями своего собственного решения и «головокружения от успехов», его девушка как истинная «комсомолка, спортсменка и просто красавица» бросается очертя голову спасать своего принца, но вместо того, чтобы тащить его в больницу (как она сделала бы, случись у него интоксикация, например, в следствии разрыва аппендицита), постоянно толкает ему вдохновенные речи о том, как он может, а она поможет. Сейчас эта идея уже не просто наивна, она откровенно вредна.

    Конец при этом не приносит ничего, кроме ложного пафоса, потому что в нем нет правды.

    спойлер
    Он застрелится. Не через неделю, так через месяц или через год. Либо попадет в тюрьму за воровство, либо допьется до белой горячки, которая уже машет крыльями перед носом.
    закрыть

    Порыв – он сиюминутен, но очередная трудность и рука потянется за очередным стаканом, а дальше Уайлдер уже и показал. И снова, и снова, как герой сам и говорит, будет крутиться на карусели и докрутится до последней минуты жизни.

    В общем у меня очень двойственные впечатления. Если абстрагироваться от темы алкоголизма и просто воспринимать фильм как кризис художника, то фильм сильный и равнодушным точно не оставляет. Но абстрагироваться не получается совсем, потому что тема больная и насущная до сих пор, и тогда хочется топать ногами и кричать «какие вы все непонятливые!» о том, что помогальщики не помогают, а делают хуже, а ГГ не выберется из пространства борьбы жалости к себе без профессиональной помощи.

Друзья