Отзывы amrita86

К сожалению, фильм стал пророческим. Солдаты двух стран, которых практически невозможно отличить, мочат друг друга, но аккуратно поправляют одну и ту же икону. И наши не хорошие как в фильмах про ВОВ, а "лучшие в аду" - фильм все честно сказал.

Прекрасный умный мульт для детей и взрослых. О жизни, о потерях и правильном к ним отношение. Редкий пример мультфильма, где герой - глубокий старик.
Единственный, на мой взгляд, минус - слишком резкий и внезапный переход от вполне жизненной истории к летающему дому и говорящим собакам. Если на шариках так легко улететь, почему глав герой раньше этого не сделал? Ну хоть бы показали, как он пришел к этому изобретению. (При том, что дедуля - вообще не изобретатель).
Еще одна натяжка - пенсионер то еле ковыляет с палочкой, то такие кульбиты откалывает, что Капитан Америка обзавидуется. Если он здоров, зачем ему палка?
Возможно другое объяснение, грустное, для взрослых. Не в воображение ли дедушки все это происходит? Во сне? А может, он умер в день, когда за ним приехали, и это его предсмертное видение? Или посмертное путешествие?

Весь фильм у меня впечатление "А чё вообще происходит??". Вот пробирается героиня через пустые улицы к дому какой-то важной шишки. И тут же у нее по дороге непонятно кто НА УЛИЦЕ пытает непонятно кого, чтоб узнать, где штаб повстанцев. Ну какая служба допросы посреди улицы ведет?
Как будто, нарезали сцены из разных фильмов и склеили в произвольном порядке. Лишь бы с наличием штампов "загадки пропавшего родителя", "разговор о силе любви", "герой спасает героиню и наоборот" и т.д. Намешали так, что вообще ничего не понятно. В чем сила волшебников? Что изменится в городе после освобождения их силы? Они умеют стрелять дымом из каких-то штук. И все? А чем это мощнее огнестрельного оружия? Или в этом мире изобрели летающие дома, но не изобрели пистолеты? Власти города тоже маги - как они свою магию используют? И причем тут феи??
Как обычно в кино, пропавший папаша оставил дочери не чёткие инструкции (которые ей могла бы передать, например, мама), а головоломки и случайные фразы, которые она чудом помнит и разгадывает. Как обычно, девочка пару дней, как знает о серьезной подпольной организации - и вот уже ее лидер, более мудрый, чем все взрослые. Сопротивление такое секретное, что тащит к себе первую встречную. А как вам такое: в городе, где аналог гестапо проверяет и хватает людей прямо на улицах, есть целый район магов. Он не магией прикрыт, они просто маскируются под бомжей, когда власти проходят мимо. И власти не знают! И не проверяли их ни разу! При том, что сами маги.
Или такое. Эби удается допросить человека, арестованного много лет назад, который теперь сам инспектор. И все, что она узнала - это дом какого-то чиновника, где лежат документы на арестованных. А должна была после этого допроса быть в курсе, над чем работал отец, почему арестованный не умер, если, по официальной версии, все арестованные больны, зачем их забирают и куда. Конечно, простой инспектор всего мог и не знать. Но неужели она даже не спросила??? И зачем правительство делает инспекторами таких же арестованных? Они же власть должны ненавидеть, а магам сочувствовать.

Из плюсов - креативные монстры, как и в первом мультике. Собственно и все. Мультик не то чтоб плохой, просто своим сюжетом он сам себя загнал в минимальные рамки. Стандартные "подросток не такой, как все" и "верь в себя". Я УЖЕ знаю, что Майк и Салли будут друзьями и лучшими сотрудниками корпорации своей мечты. А приквел предлагает мне переживать, станут ли они друзьями и сотрудниками. Да какая мне разница, закончили они там чего-то или нет?
Более того, первый мульт доказывал, что корпорация монстров - ошибка, что они занимались злым делом. Понятно, почему приквел не поднимает эту тему, но смотреть, как их учат причинять детям зло... Стоит представить на этом месте что-то из реальной жизни - это ж, как наблюдать за тренировкой будущих террористов, например.

Исключительно как фильм - мне нравится. Что там было в реальности не знаю и не особо задумываюсь. Просто фильм про двух людей с противоположными характерами. С кучей условностей, как и положено фильму. Все бандиты, например, без огнестрела, исключительно руками машут.
З.ы. Аннотация не имеет отношения к фильму. Там вообще нет речи о закрытии школы. Хотя в реальности, судя по интернету, именно школа была камнем преткновения.

Визуал классный, а сюжет и мир непонятные.
300 лет назад была война с Марсом. А куда теперь делись марсианские агрессоры? Об этом ни пол-слова, даже вопроса такого никто не задает.
С киборгами тоже одни вопросы. Насколько я поняла, это люди, которым постепенно заменили все части тела. Я уж не спрашиваю, что за психопаты на такое согласились. Как они дальше живут? Они не стареют? Алита на века останется подростком?
И самое главное - нафига создавать супер-солдата с телом и мозгом маленькой девочки??? Тем более, Алита не одна такая была, ее наставница выглядит не сильно старше. Это что, фетиш марсианских военных разработчиков?
Ну, и как модно в нынешних фильмах, героиня - супер сильная, смелая и т.д. Глав герой - дамочка в беде. Здесь совсем уж довели этот перегиб до ручки. Девочка своего Хьюго и спасает 45 раз, и уговаривают, и на руках выносит, и сердцем своим питает. Кисейные барышни 19 века на его фоне сильные и независимые.

Фильм нормальный, если забыть о том, что он часть огромной истории из многих фильмов. Сам по себе он - обычное развлекательное кинцо, не скучно, красиво выглядит, ничего больше от него и не требуется.
Но этой последний фильм франшизы, и он дико расходится с событиями, взаимоотношениями, мотивацией персонажей других фильмов. Он их по сути перечеркнул. Типа изменилось прошлое в "Днях минувшего будущего", и можно теперь менять что угодно. То есть авторы считают, что франшиза - это как игра маленького ребенка, у которого плюшевый мишка вчера был ковбоеем, сегодня будет пришельцем, вчера был злейшим врагом куклы Барби, а сегодня пусть будет ее сестрой. Вы переживали за героев, они страдали, менялись, много преодолели - нафиг все, уважаемые зрители, этого всего не было.

Ничего не буду говорить о достоверности, это к историкам. Историю не по фильмам изучают, они все мало похожи на реальность. Но можно быть интереснее реальности, а можно - так, как здесь.
Фильм решил показать бессмысленность афганской войны, трагедии и для СССР, и для Афгана. Опять же, об идее можно спорить, но она имеет право на существование. Ее можно было показать талантливо. А показали какое-то реалити-шоу. Не в смысле, что достоверное. В смысле, выглядит, как смонтированные сцены "пару дней из жизни солдат". Без общего сюжета, без внятной связи между событиями, без развития персонажей. Серьезно, от начала до конца фильма хоть как-то изменился один персонаж. Усе!
Я не возмущаюсь тем, как показали нашу армию, я верю, что война не делает людей святыми. Хотя есть пару сцен, которые вот вообще не из этой вселенной, как бы там к войне ни относиться. Есть момент, когда пара... даже не знаю... полковых клоунов? Ну или просто дибилов. Вообщем парочка истерит над взрованным манекеном, как будто это еще живой товарищ. Рожи при этом настолько серьезные, что не понятно, они шутят или реально свихнулись. Судя по реакции остальных, это шутка. Вот вам когда-нибудь хотелось для прикола пореветь над бревном, как будто это ваша умершая жена? Вы знаете людей, которые сочли бы это смешным?? Не верю, что такой цирк устроят военные, которые видели смерть хрен знает скольких настоящих товарищей и сами могут в любой момент к ним присоединиться.
Можно снимать и максимально анти-героичные фильмы. Но фильм должен быть фильмом, а не скукой на экране, иначе вообще никакие идеи не работают. Имхо, в данном случае даже смысла нет спорить, было так или нет, оскорбляет ли это кино чью-то память. Потому что это кино вылетит из памяти 100% зрителей. А окончательно фильм добит своей рекламной кампанией.
"Братством" его, наверное, конкуренты назвали или люди, которые вообще его не видели. Трейлер шел под лозунгом "своих не бросаем", обещал сюжет про освобождение пленного летчика. Понятно, что зрители ждут историю о преданности и героизме, пусть даже на бессмысленной войне. Нате вам дулю.
Для начала, пленник - сын большой шишки, его ищут поэтому, а не потому что "не бросаем". Своих, по фильму, как раз бросили и разбомбили. Пленника за весь фильм показывают минут так 7, первый час о нем едва вспоминают. Нет никаких его друзей, сослуживцев, он пофиг всем, кроме отца. Летчика вроде как показали положительно, им, если не восхищаешься, то хотя бы уважаешь. Нате вам вторую дулю: он нелепо погибает в день освобождения. Выживает трус, мошенник, практически предатель.

Это мюзикл. Яркий, красивый, но выглядит, как будто засняли спектакль театра оперетты. Относится как к фильму сложно.
Я так и не поняла, зачем чуть ли не покадрово переснимать мультик, почти ничего не меняя. Началось это с "Малифисенты" - не идеального фильма, но все же нового взгляда на сказку. Почему так и дальше не делать? Подать историю иначе, а не тупо повторить.
Пару новых фраз вбросили, но дальше фраз не пошли. Жасмин в этой версии не выпускают из дворца, потому что ее мать убили. Кто убил и зачем, не скажут, и больше к этой теме не вернутся. Нафига нужно было это пояснение? Восточные принцессы не шляются, где хотят, это как бы и так очевидно. В этой версии Жасмин хочет не просто свободы, она хочет быть султаном. И фильм уверен, что она и должна быть султаном, все остальное - предрассудки против женщин. При этом, как и в мультике, принцесса не знает, что на рынке еду продают за деньги. (!!!)
Джафар в оригинале был рвущийся к власти интриган. Теперь это рвущийся к власти маньяк. И опять дальше пары фраз углублять этот образ не стали. Очень жаль, потому что с флешбеками он был бы куда интереснее. Он поднялся с самых низов, успел побывать в тюрьме, можно было показать, почему для него невыносимо быть вторым. Он не согласен со слишком мягкой политикой султана, он желает войны. Из фильма не понятно, это просто амбиции или Аграбе правда угрожает могущество другого государства. Если б показали, что угроза реальна, что султан слишком наивен - какой интересный новый взгляд мог бы получиться. Можно было сделать антагониста неоднозначным, вместо одноклеточного. Можно было порассуждать, допустимы ли крайние меры даже во благо своего народа. Я понимаю, что политика, тюрьма и интриги - не тема для малышей. Ну так сделали бы рейтинг чуть выше, для самых маленьких хороший мультик уже существует.

В мире этого фильма собаку могут усыпить только за то, что она семиюродный сват питбуля. При этом нельзя снести развалины, если там живут бездомные кошки. Что за двойные стандарты? Если б не защита зоозащитников, глав.гад и бездомных бы не уничтожал (и не был бы глав.гадом), они бы просто в другое место перешли. Еще один злодей фильма - человек, который живет один в глуши с миллионом переломов, и не пожелал заботиться о псине. Прям сволочь века.
Я не 6+, мне не достаточно показать красивую собачку, чтоб фильм понравился.

Вопрос 1. Почему это назвали сагой и сумерками? Чтоб к более известной франшизе примазаться?
Вопрос 2. Что такого есть в фильме, чтоб заслужить 18+?
Выстрел в голову в упор не смертелен - это, чтоб сразу было понятно, за кого фильм держит зрителя.
Ужасов не ждите. Мистического триллер тоже. Просто не раскрытые персонажи не адекватно себя ведут. 80% времени - в темноте, чтоб ничего было не разобрать.
Что монстр сама девочка, думаю, ни для кого не спойлер. Я это по трейлеру угадала. И никакой внятной истории о ней фильм не рассказывает.
Ее всю жизнь псевдо-папаша держал запертой в доме. Рассказывал о монстре, уверял, что они единственные в мире люди. Первое, что такой ребенок спросит, оставшись среди чужих: " ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИСЬ И ГДЕ МОНСТР???". Неа. Монстра девочка вспоминает только мельком, другим людям вообще не особо удивляется. Об отце, лежащем в коме, упоминает один раз. Нафиг нужен единственный человек, с которым она себя всегда чувствовала в безопасности.
Девочка ничего не знает о реальном мире, даже телевизора не видела. Психолог? Психиатр? Служба опеки? Неа. Ее сдадут какой-то полицейской, которая не специалист по таким детям. И уж точно не сидит дома 24/7. Нафиг нужен круглосуточный присмотр ребенку, никогда не выходившему из комнаты. Отправим ее сразу в старшую школу, у нее наверняка достаточно знаний.
Кстати, отец что, учил ее истории? В школе она готовится сдавать что-то там про конституцию. Вряд ли она за пару месяцев выучила программу с 1 класса до конституции. Отец рассказывал Анне историю человечества и завершал ее монстром, который всех съел?
Фильм так и не объяснил, что вообще происходит. Кто такие одичалые? Они в одичалом виде соображают? Разговаривают? Откуда они взялись и как жили? Кто и зачем на них охотится? Я поняла только, что оборотни детей вынашивают месяца за три и нормально себя чувствуют с распоротым животом.
Город о них знает или нет? Судя по мадам полицейской, не знает. Но охотники-то должны быть в курсе. Почему они не попытались избавиться от Анны, как только ее нашли. Они же не могли не слышать, что в доме их товарища обнаружили странную девочку, должны были догадаться.
Если вы не верите в оборотней и всякую мистику, что вы подумаете, если найден загрызенный труп и рядом платье девочки? Что она зубами (!) расправилась со взрослым парнем?? Мадам полицейская именно это и думает, и не особо удивляется. Так она знает про оборотней или нет??? Ее брат знает или нет? Если нет, ему тоже не кажется странным, что маленькую девочку подозревают в убийстве и держат в тюрьме?
Какова мотивация псевдо-папаши? Сначала он охотится на оборотней, потому что кому-то там дал клятву. Потом оставляет в живых и скрывает много лет ребенка оборотня. И любит ее настолько, что совершает попытку самоубийства, вместо того, чтоб убить ее. А потом пытается ее убить без всяких сомнений. И зачем-то получить ее ребенка. Он их как домашних питомцев что ли держит?
Что за продвигатель сюжета ходит по лесу в волчьей шкуре? Этот тип вообще никак не объясняется. Он и в городе в этом маскараде ходит, и всем плевать. И как на него должна отреагировать девочка, которую всю жизнь пугали монстром? А никак. Пару минут гляделок - и полное доверие.

Не в моем вкусе фильм, хотя развлекает местами.
Что большинство персонажей воскреснет - не спойлер, трейлер следующего Паука уже показал, что у героев и планеты все в порядке. Меня не порадовало, КАК их вернули.
Вот теперь спойлер: через прыжки во времени. Вот не люблю их в кино, и все тут. Такой поворот обнуляет ВСЕ события и этого фильма, и будущих фильмов. Если можно бегать по времени - что мешает сбегать в прошлое и перетащить оттуда погибших персонажей? (Один раз так и произошло.) Что мешает любому злодею вернуться в нужную точку и забрать любой артефакт?
Зачем-то между событиями проходит пять лет, хотя сюжету это вообще не надо. Разве что дети подросли. (Некоторые слишком. Дочке Муравья в прошлом фильме лет 7 было, в этом вдруг кобыла лет 17ти). Ничего из этого срока не следует. Катастрофа на Земле, где вымерло пол-человечества, где там, в других странах. В Америке по ресторанам ходят и на машинах ездят, разве только, всем грустно. Судя по трелейру Паука, проблему с вымиранием решили - и все стало, как было. И плевать, что на 5 лет пол-человечества выпало из времени, а вторая половина должна стать совершенно другими людьми после 5 лет пост-апокалипсиса. У кого-то наверняка уже новые семьи, где-то старший брат и младший теперь будут одного возраста. В той же Ваканде 5 лет правили честные благородные личности, они счастливы вернуть власть восскресшим? Нафига было такой огород городить, если с прошлого фильма могла и пара месяцев пройти - ничего бы не изменилось?
Радует, что не капитанша Марвел всех спасла. Но мне теперь не понятно, зачем она вообще нужна. О ней запилили целый фильм (скучный), подали как очень важного персонажа в борьбе с Таносом. И... ничего. Она есть в паре общих замесов, но ни на что не влияет.
Самого Таноса слили в сортир. В прошлом фильме он был фанатиком безумной идеи, но все равно достойным персонажем, с благородной (хоть и наивной мотивацией) и своими переживаниями. Теперь это просто одноклеточный маньяк. Ни чувств, ни предыстории.
Куда Тора слили - это вообще нечто, это хуже сортира. Асгардский бог, блин! Теперь это просто спившийся дядька. Полностью забили на то, что он НЕ человек. Я еще могу с натяжкой принять, что у него все комплексы вдруг человеческие, как из брошюры по психологии. Но тело его точно должно как-то иначе работать. Фильм уверен, что он может растолстеть от пива! То есть, космические взрывы на нем царапины не оставляют, а вот пиво - страшная вещь.
З.ы. Почему у Халка в каждом фильме новая стрижка, а у Бэннера она не меняется? Он что, в виде Халка ходит в парикмахерскую?