События друзей Trepanatsya — стр. 7

Обожаю фильмы основанные на реальных событиях, а если они ещё и отлично сняты, с крутым кастом, сценарием и работой всей съёмочной команды - это истинное наслаждение.
И вот «Суд над Ч7» как раз такого пошиба. Ситуация, когда городские власти Чикаго запретили провести мирный митинг против войны во Вьетнаме вовремя съезда демократов. Хотя организаторы этого мероприятия неоднократно пытались возвать к разуму, наводили аргументы, доказывали что не разумно быть такими категоричными, когда в город направляется толпища людей.
Очень сложно что-либо писать, так как уровень абсурда того что было дальше со стороны властей просто зашкаливает. Даже просто вспоминая как подослали копов в штатском, как те изнутри подстегивали к протесту, хотя организаторы были вполне адекватными в своих решениях.
Меня впечатлила сцена со спичем, когда персонаж Редмэйна говорил о пролитой крови и подразумевал собственную. Это было мощно, даже сейчас мурашки по коже.
Суд в целом был полным абсурдом и фарсом, налёт комичности с глубоким трагичным смыслом. Я смеялась от безысходности, на грани истерики.
Перепалки Хоффмана и Рубина с судьей хочется растаскать на цитаты, диалоги прекрасные! Хотя сами они более чем вникли в ситуацию и оценивали её трезво.
Также мне понравился образ прокурора, которого шикарно отыграл Гордон-Левитт, особенно в финале.

Да, подобный митинг не мог обойтись без кровопролития, так как точно нашёлся бы коп преисполненный чувства власти и вседозволенности или же ярый борец за права, которому показалось бы что его притесняют только тем что ограничили парком.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Меня накрыла мощнейшая волна эмпатии по отношению к изнасилованным девушкам, но особенно к Мари. Она девушка, которая переходила от одной приемной семьи в другую, которая успевала привязаться к добрым людям, но оставалась ненадолго. И теперь она начинает самостоятельную жизнь, пытается устроится, ходит на работу, на учёбу, балагурит как любой подросток, жаждет внимания и любви, которых в значительной мере недополучила. И как раз с неё начинается история.
Вначале нам показывают как проводят допрос, как девушку таскают из дома в участок, потом в больницу, потом снова в участок и всё это время от неё требуют повторять что случилось. Никакого проявления сочувствия, только стремление как можно быстрее отделаться от дела, грубая работа без задействования чувств. Потом, ещё и умудряются обвинить её в ложных показаниях, так как им показалось будто она путалась в воспоминаниях и скорее всего всё просто нафантазировала. А никто не замыслился над тем, что подростка подвергшегося насилию несколько часов допрашивали, ей болела голова, она не сказать что социализирована, новая самостоятельная жизнь, а тут такое. Она толком даже свою позицию отстаивать не умеет, просто перенимает то что ей говорят взрослые, ведь они всегда правы и желают ей только лучшего…
А потом булинг, проблемы на работе, штраф государству, принудительное посещение психолога и недоверие некогда близких людей. А всё оттого, что парочка мужиков не поверили что жертва насилия может вести себя так отстранённо и что реакции жертв могут быть совершенно разными.

А потом нас знакомят в двумя женщинами-детективами, которые в разных городах расследуют похожие случаи изнасилования и не без усилий начинают сотрудничать. Но интересно то, какой их подход к изнасилованным женщинам, они говорили им что реакция на произошедшее может быть разной, её нельзя предугадать и у каждого она иная, как и на любой другой стресс. Их команда проделала огромный путь, они использовали любой материал, их исследования дошли вплоть до того, что они знали какие кроссовки носит насильник. И таки он был пойман.

Но удивительно то, что так много изнасилований остаётся вне должного внимания только потому что копам кажется поведение и реакция жертвы несоответствующей, мужчины считают что женщина может спекулировать подобным, но блин, это же какой должна быть извращённая фантазия чтобы придумать историю с изнасилованием, тем более если есть травмы…

Сериал посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Классный фильм, но тут ситуация как с «Джентельменами», я не поддерживаю распитие алкоголя в невероятном количестве и которое может привести к алкоголизму, но фильм снят хорош.
4 школьных учителя собрались отпраздновать др, и как обычно для друзей, начали разговор за жизнь, у каждого есть своя проблема, но у Мартина, учителя истории проблема чуть более сложная чем у остальных. Он перегорел, можно сказать что его не интересует жизнь семьи, хотя мы видим как он пытается разговаривать с женой, слабо, маленькими шажками, как-то нерешительно. И с сыновьями также, все растворились в своей работе/жизни и нет обмена мыслями, доверие там тоже не проявляется. Так ещё и в школе дела идут не блестяще, ГГ растерял весь энтузиазм и увлечённость предметом, хотя как дают понять друзья, он мог достичь успеха в своё время.
И тут, Николай рассказывает теорию, что человеку от рождения надо каждый день употреблять 0,5 промилле алкоголя. Мартину терять нечего, он с друзьями решает провести эксперимент.
В качестве эксперимента, довольно интересная затея, положительные результаты были и если бы они сами придерживались установленного порядка, возможно ситуация не вышла бы из под контроля. Начинаются проблемы в семье, страдает репутация, проблемы на работе, хотя в двух случаях ситуация стала лучше, да и опыт как ни крути есть опыт, положительный он или негативный.
Самое грустное то, что чуть ли не с самого начала есть понимание того, что фильм закончится смертью.

Фильм посмотрен в рамках игры MovieVision (Дания) и похода в кино на ОО (СиВ)