События друзей Trepanatsya — стр. 6

Проблема иммиграции всегда была, она есть и будет, таковы реалии современной жизни. И все кто переезжает в чужую страну надеются что им удастся начать новую жизнь, воплотить свои мечты в реальность, дать своим детям то, чего они заслуживают, а именно - всё самое лучшее. Но так, к сожалению, не работает. Чтобы воплотить мечты в жизнь нужно много трудится, до боли во всем теле, до истощения, жертвуя временем, отношениями в семьи, удобствами. Ведь кажется, немного потерпеть и всё будет, труд обязательно окупится и если даже сам не вкусишь плодов трудов своих, но зато дети и внуки будут жить лучше. Жертвенность очень высоко ценится, но она не должна быть однобокой, как это показано в фильме.
Отце семейства хочется сочувствовать, помогать, ободрять его, он работает на инкубаторе, на поле, он уделяет время сыну, пытается успеть везде и всюду, а поддержки от жены нет, только критика. То ей надо маму сюда, то дом плохой, то больница далеко, то церкви нет, то она с другими корейцами не общается. Бесит. Она что, думала что иммиграция это так просто? А что по браку? Это очень странно, опять же надоевшая мне манипуляция яжматери.

Фильм хороший и нужный.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Перед тем как смотреть «Манк» я посмотрела «Гражданин Кейн» чтобы быть в курсе сценария, чтобы понимать о чем будет идти речь в фильме Финчера. «ГК» не сказать что шедевр, если оценивать его сейчас, но возможно в нём было нечто что изменило кинематограф, ведь не зря он считается культовым.
А вот «Манк» повествует о сценаристе «ГК», не только о том как был написан сценарий в крайне сжатые сроки, но больше о самом Германе Манкевиче.
Манкевич был циничным человеком, он видел глубинные проблемы, он смотрел в корень проблемы и от этого ничего хорошо ему лично не светило, мало кто любит иметь дело с людьми, которые видят что твой путь ведёт к провалу. Манк, пил, курил, острил, оставлял семью без средств к существованию из-за любви к спорам. Но при всех своих недостатках был талантливым, любящим и любимым.
Я рада что перед «Манк» посмотрела «ГК», так как четко видела и понимала те параллели, которые проводил Герман между конкретными людьми и своими персонажами. Он очень точно перенёс на бумагу образ магната, его жены и даже поместья с его вычурностью и оглушительным одиночеством.

Мне понравилось упорство Манка, он так хотел алкоголя, что таки придумал как его заполучить, и нет, не буду говорить что зря он так, раз человеку так проще пробудить талант и увеличить производительность, то почему нет? Тем более что он успел за отведённый срок.
Вообще сцены в домике очень классные, его сотрудничество с двумя женщинами, разделение их жизни на троих, это было так по-домашнему уютно.)

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Аннотация говорит что 4 легенды собираются вместе чтобы обсудить свои роли в бурённые 60-е, но на самом деле большинство из них просто хотели отпраздновать победу Кассиуса Клея, а Малькольм Икс планировал обговорить их роли в чёрном движении.
У Малколма проблемы в «Нации ислама» и он планирует их покинуть, но для того чтобы уйти не просто ради того чтоб уйти, а чтобы после ухода продолжить свою деятельность проповедника, ему нужна мощная поддержка. И вот, он собирается использовать Кассиуса как щит при отходе, перетянув звезду бокса в ислам и будучи его другом поддержка простого люда будет на стороне Малколма Икс. Но вместе с тем, почему не подбить на благородные поступки и других своих друзей? Малколм планирует указать всем на то, что они могли бы делать больше для чёрных Америки, если те станут во главе борьбы, к ним будут вынуждены прислушаться. Но Малкольм Икс идеалист, он не знает что даже среди чёрных есть градация и что чёрная звезда среди чёрных и чёрная звезда среди белых это не одно и то же.
Да, Джим Браун звезда НФЛ, но вместе с тем, как бы им не гордились даже белые, чёрный не может переступить порог дома, ведь это неписаное правило.
Сэм Кук - создатель соула, но и ему не под силу покорить все сердца.
Каждый из них ведёт борьбу своим способом, то что они не кричат об этом на всех углах не значит что им безразлично или что они не хотят брать на себя ответственность. Просто они это делают так, чтоб не привлекать внимание федералов и не развить в них жажду четвертовать тебя.

Мыслей после просмотра, да и вовремя, было очень много, фильм заставляет думать, анализировать, подмечать к чему привело то или иное действие, каковы последствия. В этом фильме прекрасно всё, но особенно Лесли Одом мл.
Как по мне, этот фильм должен был быть лучшим, для меня он - вишенка на торте Оскара 2021.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Честно, не знаю насколько эта проблема актуальна, но социальное значение фильма высоко. Ведь в целом, белые цисгендерные мужчины считают, что они в своём праве, если удовлетворят свои сексуальные потребности, либо предварительно споив девушку, либо уже пользуясь её состоянием. В этом фильме очень грубо и неприкрыто это показано, мужчина, который решил для себя что у него будет секс с девушкой в отключке не слышит отказа, желает принимать сопротивление за смущение или вообще игнорирует что та говорит/бормочет.
И вот, Кэсси предстаёт такой жертвой изображая опьянение, следует сценарию, который предлагает мужчина и откидывает маску, когда тот переходя к активным действиям не принимает отказа. И как показывает статистика зафиксированная в блокноте, таких мужчин слишком много и это ужасает.
Вообще интересно как она дошла до такого. Ведь всё случилось, когда Кесси училась в меде со своей подругой детства Ниной и чьим опьянением воспользовались студенты, при чем гордость колледжа, исключительно умные и талантливые молодые люди. И когда Нина рассказала о случившемся ректору, её максимум выслушали, но делу хода не дали, ведь не могут же они обвинять и применять меры, когда нет доказательств. Тем более обвиняемый студент в паре со своим адвокатом повернули дело так, будто Нина сама соблазнила и не получив желаемого, решила подмочить парню репутацию.
Эта история сломала жизнь как Нине, так и Кэсси, первая умерла, вторая живёт исключительно местью, хоть у неё и намечались романтические отношения, но прошлое и въевшиеся привычка не доверять мужчинам сильно тормозит их развитие.

А что касается мести, она была изощрённой и очень подробно продуманной, не буду определять правильно ли это, но и осуждать не стану, так как проблема есть, а её игнорируют.

Сценарий фильма гениальнейший, мне очень понравилось смотреть как разворачивается история, все части фильма сбалансированы, линии не провисают, персонажи показывают глубокие чувства, когда задеваются их интересы. Это было хорошо.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Сложно. Не скажу что фильм отличный, он сумбурный и даже идея посмотреть на мир глазами человека с деменцией, о которой все говорят, здесь воплощена не самым лучшим образом. Да, Энтони в исполнении Хопкинса великолепный, так сыграть необходимо мастерство, талант и умение чувствовать персонажа. Даже через экран чувствуется потерянностью отца, когда он не находи на месте любимых часов или когда не видит картины дочери, которой гордится. Я лично этому поверила, тем более что наблюдала такую ситуацию воочию, мужу моей подруги диагностировали деменцию и я видела его в образе Энтони.
Но даже не смотря на то что режиссёр постоянно подкидывает зрителю подсказки по смене обстановки, я не верила всем остальным, хоть как бы они не пытались отыгрывать, было ощущение театра одного актёра.
Мне не понравилось то что фильм не оказался целостным. Это можно оправдать тем, что такова задумка, ведь Энтони сам по себе не есть целостным, он - сборник воспоминаний и его реальность крошится, она замещена выдумками. Но, я посмотрела перед этим «Воображариум», и там у ГГ такая же ситуация, у него развивается деменция и он даже в ещё более тяжёлом состоянии, там режиссёр показал что делается в мозге, как болезнь пожирает воспоминания, а ГГ пытается их отвоевать и стремится помнить о важном. И даже то что там реальность намешана с фэнтези не помешало сохранить целостность. Мне этого не хватило в «Отце».

Что мне понравилось помимо игры Хопкинса, так это работа монтажа, подмечать тонкую смену интерьера было интересно, как пропали торшеры, картина, поменялся цвет коридора, как персонажи Гэтисса и Уильямс были приняты за Колман и Сьюэлла. Я сама было подзапуталась в этих коридорах.

Вообще фильм нужный, так люди будут лучше понимать с какими трудностями приходится сталкиваться больным деменцией.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Обожаю фильмы основанные на реальных событиях, а если они ещё и отлично сняты, с крутым кастом, сценарием и работой всей съёмочной команды - это истинное наслаждение.
И вот «Суд над Ч7» как раз такого пошиба. Ситуация, когда городские власти Чикаго запретили провести мирный митинг против войны во Вьетнаме вовремя съезда демократов. Хотя организаторы этого мероприятия неоднократно пытались возвать к разуму, наводили аргументы, доказывали что не разумно быть такими категоричными, когда в город направляется толпища людей.
Очень сложно что-либо писать, так как уровень абсурда того что было дальше со стороны властей просто зашкаливает. Даже просто вспоминая как подослали копов в штатском, как те изнутри подстегивали к протесту, хотя организаторы были вполне адекватными в своих решениях.
Меня впечатлила сцена со спичем, когда персонаж Редмэйна говорил о пролитой крови и подразумевал собственную. Это было мощно, даже сейчас мурашки по коже.
Суд в целом был полным абсурдом и фарсом, налёт комичности с глубоким трагичным смыслом. Я смеялась от безысходности, на грани истерики.
Перепалки Хоффмана и Рубина с судьей хочется растаскать на цитаты, диалоги прекрасные! Хотя сами они более чем вникли в ситуацию и оценивали её трезво.
Также мне понравился образ прокурора, которого шикарно отыграл Гордон-Левитт, особенно в финале.

Да, подобный митинг не мог обойтись без кровопролития, так как точно нашёлся бы коп преисполненный чувства власти и вседозволенности или же ярый борец за права, которому показалось бы что его притесняют только тем что ограничили парком.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)