Отзывы LoraG — стр. 8

У американских кино-академиков может возникнуть проблема при выдвижении Эдди Редмэйна на очередного Оскара. В какой номинации - за лучшую мужскую роль или ... женскую? Застенчивые улыбки датского художника Эйнара Вегенера постепенно трансформируются в нежную грацию Лили Эльбы по мере того, как мужчина все больше начинает осознавать себя женщиной. Это было в нем всегда и хватило легкого толчка с переодеванием в женское платье, чтобы процесс стал необратимым. А в 1930 смена пола (именно в медицинском понимании) была чем-то абсолютно фантастическим и скандальным. Именно Эйнар стал первым. После безуспешных попыток справиться с природой и "лечения" радиацией и психоанализом. И все это время рядом с ним была его жена Грета (Алисия Викандер), которой было ничуть не легче, чем Эйнару - она получила подругу, но потеряла мужа.
Очень красивый фильм - разноцветные домики Копенгагена, декадентские интерьеры Парижа и наряды дам, картины и фьорды. Прекрасные актерские работы, особенно хороша стильная и трепетная Лили ))

Американский психолог Стенли Милграм - автор "теории шести рукопожатий" - в 1961 г. провел серию экспериментов, за которые его порицали и осуждали все, кому не лень. Суть была в том, что испытуемый должен был бить током другого участника эксперимента каждый раз, когда тот давал неверный ответ на задаваемые вопросы, причем сила тока с каждой ошибкой увеличивалась. И ни один (!) из подопытных не отказался и не прекратил это делать, хотя все и переживали, и скандалили, и просили остановиться. А ведь на них по сути даже особого давления не оказывалось, просто говорилось, что так надо.
Стенли Милграм очень хотел понять, как образованные люди идут на бесчеловечные жестокие поступки? Как геноцид во время Второй мировой мог воплотиться столь естественно и органично? И как виновники этих зверств могут с этим жить? Время идет, меняется техника, меняются жертвы, но вопрос остается - как это вообще возможно? Пыток, войн и насилия не становится меньше. Людям не хватает сил сопротивляться авторитету, но люди не хотят об этом знать. И этот эксперимент по подчинению выявил в большей степени гибкость человеческой натуры, а не злобу.
Его методы порицают и критикуют до сих пор, хотя каждый раз когда в мире случается всплеск жестокости, когда где-то систематически одобряют насилие, эксперимент с подчинением всплывает вновь, поднимая все те же вопросы без ответов.

Бог живет в Брюсселе.

В трехкомнатной квартире, с женой и дочерью (сын в виде статуэтки стоит на книжной полке). Вообще-то он очень неприятный тип, настоящий домашний тиран, жена не смеет пикнуть, сын наказан (см. выше), дочь Эя воспитывается ремнем. Он любит пиво и спортивные передачи по телеку. Когда-то от скуки он создал Брюссель, потом разных животных. Но всё чего-то не хватало - наконец-то появился человек, а вместе с ним и неограниченные возможности для творческого самовыражения. И теперь Бог целыми днями просиживает за компьютером и придумывает для человечества все новые издевательства (типа закона - соседняя очередь всегда движется быстрее).
После очередной домашней ссоры терпение у Эи лопается и она сбегает, заблокировав отцовский комп (предварительно разослав с него всем людям смски с датами их смерти). Ей надо найти шесть апостолов и написать Новейший завет. А поскольку компьютер не работает, Отец отправляется за ней во внешний мир, где его ждет множество неприятных сюрпризов, довольно прямолинейно иллюстрирующих его же собственные законы.
Удивительным образом фильм балансирует на грани, не скатываясь ни в пошлость, ни в назидательность - легкая французская комедия на серьезную тему с множеством забавных деталей.

Совершенно безумная рождественская история от Тима Бертона. Джек-Повелитель-Тыкв (главный герой Хэллоуина) в тоске - и в этом году, и в прошлом, и позапрошлом все одно и то же. Хочется чего нибудь новенького. Может переквалифицироваться в ... Санта Клауса?

Мультик двадцатилетней давности, но смотрится вполне современно, куклы очень хорошо сделаны, чудная музыка (арии Джека в духе "Призрака оперы"), много юмора и даже отсылок к Шекспиру )))

Начало сразу настраивает на страшное - молодая женщина получает в камере хранения портфель с деньгами, долго куда-то едет на машине, истерически кому-то звонит из автомата, возвращается в машину и тут-то ее душат, а потом еще и палец отрезают. А потом показывают другую молодую женщину, актрису, которая получает очень выгодное, но немного странное предложение заменить другую актрису в каком-то фильме. Для этого ей всего лишь надо поехать на север штата и сняться в пробах.
Зима, метель, долгая поездка, уединенный особняк, милый хозяин в инвалидном кресле, но нам то уже ясно, что все будет очень плохо...
В общем, классический триллер - женщина в опасности способна на многое, маньяки отдыхают.

Начало романтическое - в прибрежном городке на фоне моря и северных красот знакомятся молодые мужчина и женщина. Классический курортный роман - почему бы и нет, ни к чему не обязывающее приятное времяпровождение. Ведь понятно же, что у каждого своя жизнь и проблем и осложнений никому не надо. Женщина даже уезжает раньше.
Но не тут-то было, мужчина совсем не хочет ее терять и "случайно" видит ее фото в журнале. Оказывается, что она очень богатая женщина, ну оооочень. А её бойфренд - ну надо же, какое совпадение - попал в очень неприятную историю. Дальше все предсказуемо и банально ))) Ровно до того момента, когда она признается во всем мужу. Вот эта часть фильма (как переживает трагедию семья), пожалуй, самая интересная.

Женщина и ее трое мужчин - на постере как раз все они и присутствуют: брошенный муж (благородный, но нелюбимый), брошенный любовник (человек низкий) и молодой любовник (по возрасту годящийся в сыновья). Холодная красота молодой Шарлотты Рэмплинг, высшее общество Парижа, скука и предрассудки провинциальной жизни - все по Бальзаку. Вот только действие перенесено в современное режиссеру время, поэтому некоторые моменты выглядят неубедительно. Ну не стало бы общество в 20 веке так уж осуждать и подвергать остракизму женщину, бросившую и мужа и любовника. А вот страсти и чувства совсем не меняются, что в 19 веке, что в 21.

Австралийский детектив. Начинается с долгого прохода девочки-подростка по ночному городку. И как-то сразу понятно, что для девочки эта прогулка закончится предсказуемо плохо. Да и вообще все предсказуемо и полно штампов. Команда полицейских из столицы - между главными давний роман. Жители городка жутко напуганы и рассержены - вплоть до попытки линчевания по первому же подозрению. Главные герои немногословны и невероятно проницательны.
А вот с детективом что-то явно не то. Подозреваемыми назначаются какие-то невнятные личности и один из них в результате и окажется главным маньяком.
Когда девочка пропадает, вдруг (!) находят могилы еще нескольких. Связи между этими преступлениями в результате никакой.
В общем, детектив слабенький, история не цепляет и актеры так себе.

Церковный триллер. Женщина-священник, к тому же экзорцист. К тому же с проблемами с дочерью-подростком и неустойчивой психикой. Мама вся в работе, дочь знакомится с дурными людьми. Сатанинские ритуалы, древние легенды и вполне реальное убийство. Тяжелый фильм - сплошные психологические проблемы на фоне готической красоты собора.

Кто же все-таки пишет эти аннотации? "Красивая молодая женщина поддерживает отношения с тремя очень разными мужчинами" - что приходит на ум? Вариантов не так уж много, но угадать вряд ли получится )))
А это всего лишь экранизация романа Томаса Харди, в которой молодая женщина тяжело работает на своей ферме, управляет немаленьким хозяйством в мужском мире провинциальной Англии конца 19 века и исключительно "по работе" пересекается с тремя мужчинами, сыгравшими важную роль в ее судьбе.
С одним она познакомилась в юности, когда он был зажиточным фермером, а она бедной родственницей. Он предложил ей замуж, она отказалась.
Второй - ее сосед, когда она получила в наследство крупную ферму. Также звал замуж.
Третий - красавец-сержант и муж.
Этот роман Харди не читала и поэтому не знаю, насколько экранизация близка оригиналу. Догадываюсь, что многое было урезано и сокращено, в частности, из фильма совершенно не понятно, что же это за "обезумевшая толпа"? Да и с мотивацией не все в порядке, многие поступки героев вызывают, мягко говоря, недоумение.
Подбор актеров тоже не впечатляет, из главных героев только фермер Оук (Маттиас Шонартс) на своем месте, Кэри Маллиган и Майкл Шин совершенно не вписываются ни в эпоху, ни в обстоятельства. А усики Тома Старриджа делают его персонажа в большинстве сцен немного карикатурным.
Пару интересных моментов в фильме все же есть, природа красиво снята, но в общем довольно средненько.

ВВСишный сериал о жизни британской глубинки накануне Второй мировой. Главные героини - члены Женского Института, представляющего собой что-то вроде клуба для женщин разных сословий. Тут и местная аристократия, и домохозяйки, и жены доктора и викария и тд и тп. У каждой своя жизнь, свои проблемы, весьма непохожие у неграмотной фермерши, домохозяйки, которую регулярно избивает муж, или новой амбициозной руководительницы ЖИ.
Первый сезон (конец 1939 - середина 1940) - война уже идет в Европе, но до Британии бомбежки еще не добрались. В окрестностях все больше авиабаз, в городке полно военных летчиков, мобилизация, продовольственные нормы - война буквально на пороге.
Почти все еще помнят Первую мировую, поэтому многие не хотят отпускать своих детей на фронт, да разве дети спросят?
А еще можно сдать железные ворота поместья на нужды армии, оборудовать общественное бомбоубежище в собственном подвале или собрать деньги для покупки "Скорых".
Интересные типажи, играют без пафоса, ситуации будничные, но смотрится интересно. Конфликтов в женском коллективе, конечно же хватает, но все они отходят на второй план на фоне надвигающейся катастрофы. По-видимому рейтинги у сериала неплохие, потому что второй сезон уже заявлен.

Красивые актеры, красивая природа, совсем не такая мрачность как в романе. Вообще от духа и атмосферы романа мало что осталось. Да и сюжет несколько ... упростили, многих важных персонажей вообще убрали, а оптимистический финал окончательно превратил историю в голливудскую мелодраму. Фильм, в общем-то, неплохой, но как-то совсем не цепляет.