Отзывы Kolombinka

Неожиданно занятно и предсказуемо плохо.

В принципе, если бы не совершенно невнятный и бредовый конец, получилось бы почти хорошо.

За исключением волчонка, которого играет мальчик с говорящей фамилией Чугунов, и еще 4 волчат-сволочей, на актёров даже можно смотреть без дрожи, играют терпимо. Розанова, Серебряков, Чурсин выбиваются из массы, но стараются не переигрывать. Девочка в главной роли без искорки особой, но не раздражает. Отдельное спасибо за шикарную Нинидзе в роли Берты. Жаль, что роль толком никакая собственно. Да вообще все образы не продуманы. Как и концовка, сделаны тяп-ляп.

Сюжет интересный, даже с провалом в Петербург и гонками на такси наперегонки с волками. Канал Грибоедова такого еще не видел... Еще бы понять, что это вообще на фиг было. Книжка есть?..

Фотошоперы на киностудиях чуть лучше разрабов на ЛЛ, но волки и лисёнок всё равно выглядят чучелками, могли бы движения им нарисовать реалистичнее. Зато костюмы а-ля стимпанк удались. Дизайнеры-костюмеры молодцы.

Мораль сказки не ясна, как и вся вторая часть фильма. Возрастной ценз с 6+ стоило бы поднять, не сказочка про белого бычка.

Волчья дискотека под Би-2 понравилась. Если б Берта ещё спела ;)

Уютный детектив с "группой быстрого реагирования" в главной роли. Обычно такие отряды характеры для американских сериалов, в российском первым раз встретила. Агенты под прикрытием - то есть обычные вроде люди, кто пилот, кто врач, кто искусствовед, но если вдруг шпионский заговор где-то - то они превращаются в суперагентов)).
Интересный сюжет, место действия - библиотека маленького городка, бандиты и шпионы, искусство и деньги. И любовь есть, да) Между двумя агентами искрит. И пара Перегудов-Пецхелаури - очень гармоничная, прям одно удовольствие смотреть на них! Не всё гладко, конечно, выясняют отношения, но так ми-мило. Девушка красивая, люблю такую внешность. А он - простоватый, но славный.
Посмотрела бы про эту команду сериал.

Приятная экранизация. Фильм Фрида всё-таки нравится больше и потому что песни, и потому что Самохина, и Карл-Богатырёв мне больше по душе. Карл-Боярский выглядит так, будто сосульку проглотил, длинную и студёную. Он не производит ни зловещего, ни властного впечатления - скорее, отмороженный мелкий канцлер какой-то.
Заботкина в роли цыганки-графини очень хороша. Лицом не пересаливает, несмотря на излишнее количество крупных планов. Танцует прелестно, она вроде балерина, а не актриса. Жаль, хореография танцев посредственна. Больше балетных па, чем уличной страсти.
Дон Сезар меня не впечатлил, не плох, но не запоминается.
Мальчик хорош) А это не "А чё это вы тут делаете?" из Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен?

Смешное, яркое кино - в самый раз для каникул. Бред полный, но когда в одном фильме дерутся Джеки Чан и Шварценеггер, из которых сыпется песок, пепел и попытки юмора, это гомерически забавно.

Уловить сюжет сложно, но и не надо. Это новогодний оливье из главных скреп разных народов. Можно и смысл найти, если с фонариком покопаться.

Очень красивые костюмы, занятные локации, весёлые персонажи. Отличный дурдом для семейного просмотра. Надеюсь, третья часть цикла не заставит себя ждать.

Не знаю, насколько хороша экранизация, ибо книгу читала в школе и помню в общих чертах. Но как самостоятельное произведение, кино произвело прекрасное впечатление.

Догилева - замечательная характерная актриса, роль Тамары ей удалась. Что особенно заметно на фоне Меньшикова, сыгравшего обморочного юного адвоката Лихонина. 7 лет прошло с момента, когда эти актёры играли Светлану и Костика в "Покровских воротах" - и Лихонин практически ничем не отличался от Костика. А ведь роли диаметрально противоположные. Может быть, Догилевой подфартило, что Светлана и Тамара - птички одного полёта, "мастера спорта по плаванию на спине". Тогда претензии к кастингу - Лихонин явно не роль Меньшикова, с первой же сцены в публичном доме "ах, пустите меня отсюда, атмосферу мне, атмосферу", было видно, что Меньшиков в ноты не попадает. И вплоть до побега от Любочки это был чистый фарс и гротеск.

Но тема книги и фильма гротеска не предполагает. Рассказ о буднях борделя, итогом которых стало самоубийство одной из девиц. Грусть, боль, тоска, свинство, пьянство, беспросветность, безвыходность и сифилис. Негде фарсу притулиться. Кроме Лихонина и нескольких фоновых посетителей, никто не играет водевиль. Сдержанно мерзок судья Евстигнеев со своими разговорчиками по душам. Воровато ублюдочны революционеры-бомбисты. Девочки-проститутки вызывают гнев и жалость, сочувствие и боль. Руднева с её глазищами-дурищами трогает и бесит. Даже мадам Талызину хочется обнять (быстро и незаметно).

Оператор пытался как-то разнообразить кадры интересными ракурсами из окна. Сыровато немного смотрелось, но мне даже понравилось. Драка в борделе напомнила драки в салуне из "Человека в бульваре Капуцинов". Что и понятно! Суриковой, кажется, дали приз за лучшие боевые сцены в фильме)) Драки сопровождаются весёленькой музыкой, что только усугубляет унылую действительность. Работа девочек сменяется утренним затишьем с мытьём полов и мечтами о будущем, которого нет у тех, кто попал в яму. Никто не выберется.

Тот случай, когда вопрос "что это было?" является самым вежливым и точным впечатлением от фильма))
Дело даже не в бредовой завязке, развязке и перевязке, а в игре актёрской. Никак не ожидала от США такой поделки. Ну, от Хэлмарк, от немецких сказок, от СТС с 95 кварталом - может быть... Но никак не от Нетфликс.

Жизнерадостный идиотизм девушки, придурковатые ужимки рыцаря, ни в какие ворота не влезающая ведьма-карга, деревянные дети. Да там в кого ни плюнь, попадёшь в неожиданность. Но рыцарь - звезда совсем. Он под наркотой? Мне даже в какой-то момент показалось, что его женщина играет, он реально странный.

Про сценарий и говорить нечего. Сказка без малейшего намёка на вменяемость, адекватность и достоверность. Персонажи легко перемещаются во времени и еще легче адаптируются в новых условиях. Бросают семьи, страны, миры, психоаналитиков. Только меч всегда с собой, даже если ползёшь пузом по льду. Вы вообще представляете сколько весит средневековый меч? А доспехи? И как они воняют... А почему этот парень в кольчуге всё время??! Колечки ж примёрзнут к голове, потом только с кудряшками оторвать можно будет. Да нет, что ни говорите, рыцарь точно наркоша, я других объяснений не вижу.

Американское знание истории и традиций народов тоже в который раз мозг выносит. Понятно, что наркорыцаря 14 века ничего не удивляет, кроме горячего шоколада и обилия ярких пакетов в супермаркете. Америка? Пфф. Ёлка, Санта Клаус, подарки? Тю, да его даже автомобили не впечатлили. Зато он кулинар! Рождественская булка с бобом. Во-первых, пудинг. Он же из Англии. Во-вторых, какой на фиг пудинг, когда главное украшение пира в средневековой Англии - голова кабана. Впрочем это детали, а фильм в целом - одно большое "что это было???" ;)

*а перевод... рыдать и плакать*

Неплохая постановка, но она могла бы быть чуть менее фарсовой. Не потому что Гольдони так задумал, а потому что актёры, мне показалось, не попадают в правильный тон.

Михаил Иванов (Труффальдино) прилично заторможен... Перед глазами скачет Райкин, конечно, и это сбивает с толку. Но Труффальдино Иванова не столько плут, сколько балбес. Такое чувство, что он во всё вляпывается по недоразумению, а не чтобы съесть два обеда и получить два жалования. В принципе мне понравилась эта трактовка, хотя привычнее бешеный Райкин.

Итальянцы Гольдони это совершеннейший взрыв и напалм - они вопят, кричат, ругаются и швыряются тяжёлыми предметами, как дышат. Советские итальянцы подвисают. У Стржельчика не тот темперамент, суетится, но тяжеловесно. Беатриче мне здесь вообще не понравилась. Только спьяну можно принять эту дородную 30-летнюю женщину с писклявым голосом за мужчину. Разве что намечающиеся усики и квадратная челюсть скрашивают впечатление.

Хороша Клариче! Сразу узнала Макарову. Покопавшись глубже, осознала, что это не та Макарова. Не Инна, а Людмила. Что удивительно, они даже не родственницы, хотя похожи как две капли воды. Пожалуй, это самое сильное впечатление от спектакля))

Очень мила Смеральдина. Гундарева в этой роли мне нравится еще больше, но Ольга Овчаренко тоже запоминается. Возможно, это просто очарование маски Коломбины. Плюс обе актрисы искрят. С Райкиным у Гундаревой получается взрыв, Овчаренко не очень повезло с партнёром. Иванов - вялый, с ним особо не зажжёшь.

Оценила декорации и костюмы, тарантеллу в конце. Жаль, качество записи плохое, вот бы кто отреставрировал и раскрасил.

Все говорят: "Вуди Аллен смешной".
Не знаю, сколько фильмов надо посмотреть, чтобы улыбнуться. Еще и фильмы все длинные и одинаковые. Они даже сами в себе одинаковые.

В этом, например, столько ярких, замечательных актёров - и топчутся все в чём-то неинтересном, поют безлико, танцуют без задора. Уж насколько я люблю танцы, но не запомнила ни одного номера - потому что не в тему и нелепо, и постоянно крутился вопрос "зачем?".

Юмор затянутый, многословный, избыточный. Мне понравились всего две шутки. Первая:"он прошёл реабилитацию? - зачем? он же был в тюрьме, а не в школе". Вторую я забыла. Не считать же за остроту закупорку вен, как причину социалистических взглядов. Ну, где-нибудь в 60-70е... не в 96-м же.

Сюжета нет. 9-10 месяцев из жизни одной семьи и её окружения. Причём все самцы невротики. В общем-то это единственная тема шуток у Аллена. Надо быть с ним на одной волне, тогда этот бесконечно тревожный бег на одном месте, наверное, вызовет улыбку понимания и соучастия в психотерапевтическом процессе. А я банальный, скучно здоровый зритель. Было приятно посмотреть на любимых актрис, но кино не для меня.

Очень редко читаю и смотрю "серьёзные" произведения про шпиЁнов, поэтому каждый раз удивляюсь этому очаровательному ромфанту для мальчиков. Эту тему можно только в пародийном ключе смотреть, у Коэнов. А вот такое натягивание глобуса на сову - кроме усмешек, что еще может вызвать?

Зеркальные столы в ЦРУ, кромешно туповатые работники, кроме одного единственного Рэдфорда; комичное общение по внутреннему телефону "с женой" во время важнейших совещаний; да вообще на черта пенсионера туда позвали? Если задачей ЦРУ было слить Бишопа, объявив его давно скончавшимся, зачем вообще было всё это раздувать? Мьюир и не узнал бы, что парня казнят через сутки. Хотя... да... что значит не узнал, когда он подготовился его выкупать через Багамы, как только завербовал)) Во глаз-алмаз. Еще и сумму заранее просчитал. Только по телефону кокетничал (ай, раньше это обошлось бы в три раза дешевле). Сова глобус рояль кусты.

Ну и как всегда, самое противное в таких фильмах. Главных героев спасли, а что случилось с теми китайцами, которые помогали Бишопу в начале? Их на месте казнили? Китайцы же, дипломатических проблем не возникнет. Даже зрителя они не особо интересуют.

Опять же зря не показали "тёплую" встречу Бишопа и Мьюира после возвращения. В духе крутых мальчиков, Том должен был заехать учителю по морде лица, потом обнимашки и слёзы. И эпилог "через десять лет" - какой же путь выбрал идеалист и романтик Бишоп, ЦРУ или садовый участок.

В целом фильм бодренький, не жалею, что посмотрела. Теперь Коэны кажутся еще ироничнее и умнее ;)

Чересчур интенсивный юмор. На мой вкус, грубовато и слишком много пересаливания лицом. Особенно у Ли Эванса. Его можно вынести в комическом эпизоде, но одна из главных ролей - увольте.

Жаль, что Кристофера Уокена быстро нейтрализовали. Его непробиваемый фейс мог бы скрасить обилие юмора в стиле "торт в лицо". Вообще фильм напомнил стилистику мультфильма Том и Джерри. Но - что в анимации плюс, художественному фильму не на пользу. Например, мышиная комнатка, кровать, одеяло - совершенно неуместный наивный абсурд. И прицепом к нему... вагон трупов, по отношению к которым наблюдается отчаянное неуважение.

Как строгая кошатница, не особо жалую фильмы, где кошкам достается по морде. С другой стороны, до сих пор сомневаюсь, что это была кошка. Почему чучело взяли на столь ответственную роль? В прямом смысле чучело. Мышь вроде настоящая. Или нарисована классно. За что над котом поиздевались - не понимаю.

В целом это очень странное кино, альтернативно смешное... Был бы мульт - посмеялась бы.

Документ в жанре фантастики это либо бред, либо Жюль Верн. В данном случае - банальщина с фотошопом.

Вы не поверите, но если люди внезапно исчезнут, вырубится электричество. Правда. Учёные доказали.
Полтора часа биологи, астрофизики и строители взахлёб рассказывают, что железо, бетон и даже камень со временем разрушаются, а механизмы останавливаются. Сгрызла ногти от таких откровений.

До слёз довела возможная судьба чихуахуа и шпицев - они не выживут (если не обратятся к духу предков (цитата)).

"Мы увидим, что города исчезнут, а планета восстановится...". МЫ НЕ УВИДИМ. Мы ж исчезли. То, что показали в фильме это красивый фотошоп, он хорош для постапокалиптических художественных фильмов. Кстати, картинку взяли из сериала про Шаннару, один в один)) На кой чёрт, эти рисунки называть документальным фильмом.

Вообще, в чем смысл этой ленты? Что нового, интересного, полезного можно из неё узнать? Ведь даже ситуация представлена нелепо нереальная. В один момент исчезают люди. А чихуахуа пытаются открыть дверь холодильника. Давайте уж фантазировать научно. Либо радиация сметает всё живое (включая хомяков и марихуану), как вокруг Чернобыля. Либо в один момент может исчезнуть большая часть населения, но останутся выжившие и доживающие (дальше смотрим сериал "Сотня", у кого есть сила воля). На чём и построены постапокалиптические произведения, они интересны именно этим, как выживают люди в эпоху "после людей".

Условно после. Если нет наблюдателя, нет никакого после и до.

Вселенные взрываются и схлопываются, а мне тут показывают, как ржавеет Эйфелева башня. Да хрен с ней, это скучно и не интересно. Это проходят в школьном курсе физики и химии - окисление металлов. И вообще речь не о том. Главное масштаб и точка отсчёта. Вселенной пофиг, что мы тут понастроили. Одна мощная солнечная буря и никого не будет волновать сортировка мусора.

"Жизни" после людей не будет, до тех пор пока не появится очередное недоразумение, которое введёт понятие "жизни" в оборот. А планеты всё так же будут формироваться и разрушаться. Но микроволновка работать перестанет, офигеть, какой инсайт.

Я ждала, что фильм всё-таки расскажет об экологической катастрофе и том, как будет тяжело выживать остаткам человечества. Как минимум, было бы интересно узнать не то, как разлагается разлагаемое, а что происходит всё-таки с резиной и пластиком, с огромными мусорными кучами. Учёные из фильма прошлись по верхам, с графикой побаловались.

Недавно зацепила по телевизору документалку о мусоре. Группа британских учёных (смешно, но они получше-таки создателей данного фильма) приехали на одну из британских свалок с экскаватором. И зачерпнули мусор. Зачерпнули - метра на три вглубь. И стали в этой выборке копаться. Так вот внутри они нашли отлично сохранившуюся газету 80-х, например. Прочитать смогли про Маргарет Тэтчер, матч какой-то. Отличный экземпляр попался. Сорок лет газетная бумага хранилась в мусоре, внутри. Возвращаемся к школьной программе - окисление. Оно происходит при соприкосновении с воздухом. Нет воздуха - нет окисления. Хотите сохранить свою библиотеку - закопайте.
И скорость реакции окисления разная. Что там с резиной-то? Через 1000 лет от машины останутся 4 покрышки и пластиковый руль? Сквозь них прорастёт трава? Их переработает Земля в почву? Только при условии огненных штормов.

Абсолютно бессмысленное кино, лучше на Фоллаут время потратить.

Сразу видно, что Франция наследила в фильме. Кто ещё смог бы вытянуть лямур между африканской королевой и техасским ковбоем. У них такое громадное "ничего общего", что не хватает только Парижа фоном. Для полного абсурда.

Я готова смотреть любую муру с Вупи Голдберг, она прекрасна. Но в романтическую линию с ней в главной роли веры, как в Деда Мороза. О, кстати, когда она играла Санту, было органичнее намного ;)

Впрочем тут еще портит картину ковбой. Тоже не ромкомовский типаж, на мой вкус.

Хотя основная интрига-то несколько в ином ключе. Юная героиня ищет биологического отца и потом пытается разгрести полученное от находки удовольствие. В этом ей помогает Уилл Смит, молодой и пока совсем не джинн. На птенца похож, забавный, но не яркий.

Самая странная роль у Тилли. Как всегда. Но здесь странность сильно косит под идиотизм.

Вообще слишком много неразумно-комических второстепенных персонажей при вполне себе самодостаточных в этом смысле главных. Не надо оттенять потрясающего комика-Вупи другими, она должна блистать одна. Иначе получается компот в борще.

Проходной фильмец, но из-за Голдберг стоит смотреть)