События друзей Gnom_ — стр. 89

Этот фильм сразу заинтриговал меня своим названием и синопсисом. Я люблю всякие криминальные истории, в которых есть драма. А последнего тут хоть отбавляй. Очень интересный сюжет, который увлек меня с самого начала. Мрачная картинка, соответствующая музыка и попавшаяся с поличным в метро воровка на глазах ребенка. Только теперь я понимаю весь трагизм этой ситуации. Это была не просто девушка, а мать того самого малыша.

Алекс с детства промышлял на пару с мамой темными делишками. С годами он только усовершенствовал навыки карманного ремесла и с легкостью мог вытащить бумажник из чужого кармана или снять часы. После интерната парень вроде хотел завязать со своим прошлым и устроился на работу в парикмахерскую. Но разве можно избавиться от давней привычки? Я так думаю, что клептомания — это как наркотик. Дело не только в том, что таким методом можно быстро обзавестись деньгами, но и в постоянном выбросе адреналина.

Такой вывод я сделал, потому что Сара из нормальной обеспеченной семьи. Ну, и постоянные приводы Линдси Лохан в здание суда только подтверждают мою теорию)) Но речь идет все-таки о фильме. Главная героиня явно могла позволить себе покупку CD, но все-таки решила его «стянуть». Правда, первая попытка могла бы сразу отбить у нее все желание, если бы более опытный Алекс не помог ей. Такое своеобразное знакомство привело ребят к сотрудничеству. Они стали вместе облегчать карманы прохожих и делить выручку пополам. А общее дело, как мы знаем, сближает. Вот только ничем хорошим такие дела не заканчиваются.

Меня просто поразила эта история. Все мы понимаем, что воровать — это плохо. Но почему с самого начала фильма я сопереживал этому парню?! Я смотрел с замиранием сердца, чтобы его не схватили за руку. Такой адреналин, как будто я сам пытаюсь украсть чей-то бумажник. То ли его вид жалобный меня подкупил, то ли история его тяжелой жизни осветлила образ плохиша в моем восприятии. Но факт остается фактом. Отдельно было очень интересно наблюдать за развитием этих партнерских отношений между главными героями. Так хотелось, чтоб эта линия развилась сильнее и закончилась совсем по-другому. Но, увы, это не мелодрама, а трагедия. Я очень удивлен, что это дебютная режиссерская работа Хайми Маркеса. Даже цепляться не хочется и выискивать минусы. Он сделал все замечательно: и музыкальное сопровождение, и съемка, передающая напряжение, и цветовая гамма. Все вместе слилось в одно целое.

Мария Вальверде покорила меня еще раз. Девушке всего 24 года, а у нее за плечами уже столько разных фильмов и главных ролей. Мне уже любопытно, какая же она в реальной жизни? Ей все образы подходят: и воровка, и малолетняя жрица любви, и девушка из богатой семьи с крутым нравом, и скромница. Это талант от Бога. Но здесь все-таки она была на втором плане. Хуан Хосе Бальеста — мое очередное открытие. Он был бесподобен. Кстати, и он, и она получали награду Гойя за лучший дебют в свое время. В общем, я просто поставлю высший балл фильму и заберу его в свою коллекцию. Обязательно советую посмотреть любителям авторского кино. Я в восторге.

Этот фильм меня заинтересовал Марией Вальверде в первую очередь, но и фамилия Борджиа была мне знакома. История подъема этой семьи началась с того момента, когда кардинал Родриго занял папский престол. Его главная цель — обеспечить своих детей могуществом. Для этого он делал все самое необходимое. Старшего сына сделал кардиналом, среднего — главнокомандующим ватиканской армии, младшему сыну и своей единственной дочери подобрал супругов, союз с которыми был выгодным политическим ходом. С каждым годом авторитет этого семейства только усиливался. Но всегда найдутся противники, которые захотят получить эту власть.

Фильм, конечно, интересный. Любителям дворцовых переворотов точно придется по душе. Это семейство — один большой клубок интриг. Разные слухи ходили о нем. Например, про Лукрецию с ее отцом и братом. Хотя я так и не понял, была между ними интимная близость или нет, но поцелуи в губы убеждают, что нет дыма без огня. Кстати, Лукрецию больше всех жалко. Столько любимых мужчин было и все истории остались без хэппи энда. Ну, и конечно, похвалю в очередной раз Марию Вальверде. Еще один новый образ в ее фильмографии.

Отношения между братьями тоже странные. Все спали с женой младшенького, а тому вообще все равно. Он истину топил в вине. Меня больше удивляет тот факт, что, несмотря на странные взаимоотношения друг с другом, они всегда оставались сплоченной семьей. Именно это помогло им много добиться. Надо отдать должное главе семейства, поскольку именно он своей стратегией и упорством сделал свою семью могущественным кланом в свое время. Кстати, некоторые называют эту семью вообще первым мафиозным кланом. Съемка и костюмы хорошие. Атмосфера того времени выдержана. Но все-таки хронометраж большой. Фильм идет чуть больше двух часов. Конечно, это не помеха для любителей данного жанра, но для остальных есть вероятность того, что вы заскучаете. А вообще нормальный фильм получился. Определенно заслуживает внимания.

Романтическая комедия состоит из восьми короткометражек, объединенных одной темой. И эта тема называется любовью. Буквально о каждом свидании напишу пару слов.

Свидание #1: Если любовь — это ответ, что тогда вопрос?
Эта история робкого продавца газет, который влюблен в свою соседку. Она собирается уезжать, а он так и не может решиться, чтоб открыть ей свои чувства. Очень милый этюд, концовка которого точно заставит вас улыбнуться.

Свидание #2: Влюбленность. С этого момента все будет только лучше.
Это самый забавный эпизод, на мой взгляд. Он и она проснулись утром в одной постели. Вроде обычное явление для современной молодежи, но он не спешит побыстрее покинуть чужую квартиру, а признается ей в любви. Может ли за ночь зародиться чувство?

Свидание #3: Мужчинам на свиданиях интересно, повезет или нет. А женщины всегда заранее знают об этом.
Это второе свидание для него и нее. Но он не знает, чем оно закончится. Тоже довольно-таки забавная зарисовка с использованием мужского и женского взгляда на ситуацию. Я люблю такие приемы в кинематографе. А уж какие истории о прошлых отношениях рассказал главный герой этого эпизода… Умора просто.

Свидание #4: В начале отношений нужно бороться со всем, кроме семьи.
Он приходит на семейный ужин к ней, чтобы познакомиться. Семейка Адамс отдыхает. Это просто сборище фриков. А концовка-то какая! Главный герой точно хорошо вольется в эту семейку. Смешно, хоть и слишком уж утрированно.

Свидание #5: Брак — это первый шаг на пути к разводу.
Это один из лучших эпизодов, на мой взгляд. Семейная пара, постоянно выясняющая отношения друг с другом, решила отдохнуть в спа салоне. Только салон этот для свингеров. Спасет ли это их брак? Здесь очень смешные диалоги, когда герои решают, что им делать: уйти или попробовать. Оригинальный этюд.

Свидание #6: Ревность. Запомни: до тебя всегда, всегда кто-то был. Ее бывший.
Самый драматический эпизод. За одним столом собрались 2 семейные пары и один парень, которого связывали отношения с одной из присутствующих дам. Душа компании травит байки за столом и комфортно чувствует себя в центре внимания. Но кое-кто ревнует свою женщину к бывшему. Да уж… Моего терпения точно не хватило бы.

Свидание #7: То, что мы не можем сделать по одиночке, мы можем сделать вместе.
Он старается забыть свою бывшую и идет с друзьями в ночной клуб, чтобы склеить там девушку. Но все его попытки не приносят успеха, а единственная девушка, которая обратила на него внимание, оказалась не в его вкусе. Этот эпизод понравился мне меньше всего. Но все этюды коротенькие, поэтому он не успел подпортить впечатление от фильма.

Свидание #8: Вторая случайная встреча или все хорошо, что хорошо кончается.
В этом эпизоде соберутся все герои предыдущих сюжетов. Кое-кто из них встретит свою бывшую любовь и попробует возобновить отношения. Хотя этюд запомнился мне другим моментом. Один парень из 4-го свидания выдал такую вещь: «Какие красивые деревья! За городом так хорошо! Вы можете представить, какого это быть пастухом, иметь стадо овец, жить в горах… Ты бы смог трахнуть одну из них?» Меня просто порвало от этой фразы.

В общем, хороший получился фильм. Тут есть много юмора, романтики и даже несколько ноток драматизма. А эти фразы в начале каждого свидания вообще сразу можно добавить в цитатник. С удовольствием провел время за просмотром, чего и вам желаю

Сюжет кажется типичным для триллера. Жертва в лапах маньяка, который предлагает ей игру. Но это будет не такая игра, как в Пиле, а совсем безобидное развлечение в слова. Хотя безобидным сложно его назвать, поскольку на кону стояли глаза жертвы, если она проиграет. Флэшбеки и флэшфорварды держат зрителя заинтригованным вплоть до конца фильма. Что же случилось с жертвой? Ответ вы узнаете в самом конце.

Надо отдать должное сценаристам. Им удалось меня запутать. Весь фильм гадал, кто же этот Рамон на самом деле. Маньяк или шутник? Это самый главный козырь фильма. Вообще интрига для триллера — залог успеха. Даже если у фильма небольшой бюджет, оригинальное развитие сюжетной линии может вытянуть любой фильм. Кстати, удивительно, что режиссерское кресло принадлежало женщине. Слабый пол совсем не ассоциируется у меня с данным жанром.

Из актеров тут можно выделить только двоих. Собственно именно тех, кто сыграл главные роли. Дарио Грандинетти хорошо смотрелся в этом образе. По его внешности действительно сложно понять, есть ли у него психические отклонения или нет. Внешне он мне почему-то напомнил украинского певца Влада Дарвина. Гойя Толедо тоже хорошо сыграла и эффектно смотрелась в красном платье. Но все-таки ее Инес в «Планах на завтра» мне показалась более убедительной. В принципе, больше некого выделить. Не могу сказать, что фильм меня покорил. Может после философских драм такое кино кажется несерьезным. Но и не разочаровал. Нет спецэффектов, но зато есть интрига. А этого достаточно, чтобы скрасить вечер перед экраном.

То ли сегодня не мой день, то ли испанские комедии оставляют желать лучшего, но уже второй подряд фильм меня разочаровывает. Кстати, так получилось, что это обе работы одного режиссера Даниэля Санчеса Аревало. Вообще у меня испанское кино ассоциируется больше с первоклассными драмами. Наверное, поэтому я ненароком поставил высокую планку для всех фильмов испанского производства. Но факт все равно остается фактом.

Какая-то глупая комедия, на мой взгляд. Нерешительного Диего невеста бросает перед свадьбой и он вместе с кузенами решил отправиться в деревню, чтобы разыскать свою первую любовь. Кузены тоже со странностями. Один строит из себя крутого мачо, другой — параноик, который боится всего на свете, ходит с датчиком, измеряющим пульс, и встречается с медсестрой, которая пичкает его всякими лекарствами… Ну и семейка…

Несколько сюжетных линий и ни одна не понравилась. Хотя ребенок все-таки выделяется. За ним интересно было наблюдать. Любовный треугольник во главе с Диего слишком предсказуем. Алкоголика с дочерью вообще можно было вырезать. Смешных моментов не припомню. Иногда можно улыбнуться, но не более того. Только испанские улочки понравились, мальчуган и отсылка к старой песни Backstreet Boys «As Long As You Love Me». Пожалуй, я снова переключусь на испанские драмы. В них хоть есть изюминка. А такие фильмы просто убивают ваше время. Хотя у данного жанра тоже находятся свои поклонники. Вот им и советую. Любителям более серьезного кино точно не стоит смотреть.

В принципе, фильм неплохой. Так называемая ода одному герою. Мальчик из обычной семьи угольщиков заставил отступить армию самого Наполеона своей сообразительностью. В этом ему помогли горные вершины. Но ни один главнокомандующий не потерпит такое оскорбление со стороны простолюдина. Маленькая группа воинствующих французов пошла за головой национального героя Брука. Ну, дальше все, как по маслу. Они вырезали его семью, сожгли дом и взяли невесту в заложницы. Думаю, что нет смысла продолжать описывать сюжет. Юнец в одиночку противостоит французам, прячась в горных хребтах. Когда он измазал себя угольной сажей, сразу возникла ассоциация с Рембо. Даже несмотря на некую субтильность главного героя. Это же классика жанра. Если бы действие происходило на Диком Западе, то фильм вообще можно было отнести к вестернам.

О достоверности событий, изложенных в фильме, я не ручаюсь. У меня плохая память на исторические события. Мне, например, больше запомнилась другая история о казусе Наполеона на одном светском мероприятии. Опять же не буду утверждать, что это истина. Просто когда-то на глаза попалась забавная информация о легендарном полководце. Это случилось, когда он был еще только бригадным генералом. Одна влиятельная светская дама прислала ему приглашение на один из вечеров ее салона, где утверждалось, что соберутся только самые красивые француженки. В назначенный вечер Наполеон оказался в кругу действительно красивых дам. Кроме одной писательницы Мадам де Сталь, которая не могла похвастать красотой. Наполеона попросили рассказать о своих подвигах и он, естественно, принялся хвастать своими подвигами на поле боя.

Когда его рассказ достиг своего эмоционального апогея и все слушательницы, раскрыв рты, ждали эффектного финала, случилось непредвиденное. «…И тогда я крикнул своим солдатам: «Пли!»…» — патетически воскликнул Наполеон и… в этот момент мадам де Сталь издала громкий и протяжный неприличный звук. Все замерли, а писательница совершенно спокойно сказала: «Ах, генерал! Вы так натурально изобразили нам это сражение, что я решила присоединиться к вашим солдатам». Разумеется, все дамы покатились со смеху. Все усилия Наполеона выглядеть героем в глазах парижских красавиц в одно мгновение были вдребезги разбиты одним «выстрелом» мадам де Сталь. Неудивительно, что он ее после этого невзлюбил.

Но что-то я отошел от главной темы. Фильм все-таки не про Наполеона, а про легендарного Брука. Возможно, что-то подобное имело место быть в те годы. Но поскольку эта легенда передавалась из уст в уста много раз, я сомневаюсь, что мы сможем идентифицировать прототип данного персонажа. Да и зачем это? Пусть будет обычная пафосная сказка о героизме. От этого она хуже не станет же. Хуан Хосе Бальеста хорошо сыграл, но эти усики ему не идут совсем. Видно, что он еще молодой парень. Узнал еще одно лицо — Марселя Борраса. В общем, если вы любите такие фильмы о героизме и отваге, то стоит посмотреть и этот. Основное его преимущество в том, что он идет чуть более часа, хотя как остальные собратья по жанру не укладываются и в 2 часа эфирного времени.

Этот фильм я заметил в фильмографии Хуана Хосе Бальесты. По-моему, это один из перспективных актеров Испании, который в свои 24 года уже получил премию Гойя. Мне интересно наблюдать за развитием его творческой карьеры после драмы «Воры», где он замечательно проявил себя в главной роли. Тут он еще совсем маленький, но уже виден его потенциал.

Фильм трогательный. А разве может быть иначе? Ведь история о мальчиках больных раком основана на реальных событиях. Прототипом одного из героев стал Альберт Эспиноза, который выступил в роли сценариста. Четвертый этаж — это отдельный мир, где ребята взрослеют, развлекаются, радуются и даже влюбляются. В общем, делают все, чтобы продолжать жить и не думать о своем неутешительном диагнозе. У них даже есть своя баскетбольная команда. И только грустные глаза выдают их главный вопрос в голове: «Почему именно они?»

Мне тяжело на это смотреть. Хоть создатели фильма и пытались показать все сквозь призму юмора, включив сюда гонки на инвалидных колясках, совместный фотоснимок и коллективную мастурбацию под задорный мотив, все равно жалко мальчишек. Другие ребята в их возрасте бегают по улице и радуются детству, а в их распоряжении только клиника и баскетбольная площадка… От одного эпизода, когда Мигелю Ангелю надо было выполнять физические упражнения, а один мальчик подвесил дополнительный груз, аж сердце заболело. Представьте ребенка, подвешенного за культю!

Но с другой стороны такие фильмы стоит смотреть. Хотя бы ради того, чтоб в очередной раз оценить то, что у нас есть. Забыть о своих проблемах и наслаждаться жизнью в полной мере. Если мальчишки в такой ситуации не унывают, то нам тем более нельзя, потому что мы имеем то, чего никогда не будет у них. Будущее. Пересматривать этот фильм, пожалуй, не буду. Для меня это слишком тяжело.

Боже, какой же дурацкий слоган придумали к фильму: "Тебе необязательно знать книги, чтобы быть в клубе". То есть как это необязательно? А что же тогда зритель отсюда поймет, если он не знает ни личной жизни английской писательницы, ни ее произведений, которые по праву считают эталоном среди любовных романов? Нет, этот фильм точно не для тех, кто считает, что Остин - это всего лишь название города в Техасе. Если смотреть на сюжет под таким углом зрения, то получится какая-то унылая мелодрама о вполне обыденных вещах. Кто-то разводится, кто-то ищет парня для подруги, отказываясь от своего личного счастья, кто-то жаждет получить пылких эмоций от мимолетной интрижки.

Суть фильма вовсе не в этом. Произведения Остин и их обсуждения в клубе служат всего лишь связующим звеном среди множества сюжетных линий. Но фишка сценария в том, что классика потому и становится любимой у многих поколений читателей, что её жизненные ситуации вполне можно спроецировать на современные реалии. И да, создателям четко удалось показать, что все читают одну книгу или смотрят один фильм, но каждый зритель или читатель выносит оттуда что-то свое. Это может быть незначительная для сюжета мелочь, но именно она задевает за что-то личное. Поэтому то или иное произведение мы считаем хорошим, когда можем найти в них ответы на свои вопросы или некую солидарность автора к похожему герою. Учительница французского языка заставляет супруга прочитать роман "Доводы рассудка" вовсе не для того, чтоб упрекнуть его в невежестве, а чтобы объяснить свои чувства и эмоции. Пруди очень напоминает героиню романа Энн Элиотт своей излишней правильностью.

Единственный минус для меня как раз в том, что многие романы Джейн я читал уже настолько давно, что не помню подробных деталей. Кое-какие воспоминания возникали в голове в процессе обсуждения книг в кругу главных героев фильма. Но не все параллели удалось сопоставить. Так, например, линия лесбиянки-дочери прошла вообще мимо кассы. Но думаю, что я обязательно восполню свои пробелы в будущем. Тем более, что стиль Джейн Остен мне импонирует, несмотря на изрядное количество ванильки. Ну, а концовка в лучших традициях романов. Все довольны и счастливы, как и завещала писательница. Пожалуй, наиболее романтичным моментом для меня стал эпизод, когда супруг читал вслух книгу. И да, я прекрасно понимаю то желание, когда хочется поделиться с симпатичным человеком избранными фильмами или книгами. Сам заставляю всех посмотреть хотя бы несколько моих самых любимых испанских фильмов)) Из актерского состава наиболее интересной для меня была героиня Блант. Но, наверное, потому, что сюжет именно "Доводов рассудка" я лучше всего помню. Кино не претендует на шедевр, но для тех, кто знаком с английской классикой, будет приятно увидеть в фильме своих единомышленников.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik