→
→

Отзыв silkglow о фильме «На игле»

На игле

На игле

Драма (Великобритания, 1996)

Режиссер: Дэнни Бойл

В главных ролях: Юэн Бремнер, Роберт Карлайл, Юэн МакГрегор, Келли Макдоналд, Кевин МакКидд, Джонни Ли Миллер

7.90 (400 зрителей)

Рейтинг IMDB: 8.1 (672 918 голоса)

 silkglow
6 сентября 2014 г., 14:33

4 из 10
Такого обилия мата я не слышала ещё ни в одном фильме. Здесь же на этом языке разговаривают. Невыносимо смотреть. Большое "спасибо" за это ещё и русскому переводу.:(( Можно было и не использовать мат при переводе. Если бы не этот факт, то фильм вполне смотрибелен, хотя шокирующим и провокационным я бы его не назвала. Был даже момент, когда я расхохоталась.
Всем, желающим получить порцию грязи, экскрементов, героиновой тусовки, нецензурщины и обнаженных гениталий, - сюда.
Единственный плюс фильма - это обнадёживающий финал.

Спасибо за совет Zatv говорить даже не хочется.:((
ТТТ, тема: шокирующий, провокационный фильм.

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     Zatv 6 сентября 2014 г., 18:29

    Интересно, а что тогда в вашем понимании "шокирующий, провокационный фильм"?
    По-моему, полное соответствие теме.
    Да и Дэнни Бойл не снимает плохих фильмов. Все-таки, "Оскар" получил.

  •  silkglow 6 сентября 2014 г., 20:05

    Но что же там шокировало Вас?
    Меня не шокирует мат, ковыряние руками в экскрементах и бессмысленная демонстрация гениталий. Это всего лишь вызывает омерзение. Эмоционально-интеллектуальное потрясение (шокирование) и омерзение - разные ощущения, не так ли?
    Что ещё - наркоманы ширяются - это Вас шокирует? Странно.
    Ребенок умер от голода и недосмотра у мамки-наркоманки - это не удивительно, а закономерно. Это не шокирует, это вызывает душевную боль, сострадание, горечь. Мне приходилось по служебному долгу участвовать в спасении таких вот детишек от смерти.
    А что касается наград, то это не показатель 100%-го качества. Всё относительно.
    Это Ваше утверждение, что он не снимает плохих фильмов, потому что "Оскар" получил, прямо сказать, звучит по-детски.

  •  Zatv 8 сентября 2014 г., 11:50

    Я, конечно, понимаю, что хирурга трудно чем-либо шокировать.
    И судя по баллам, выставленным другим фильмам в ТТТ, у вас, похоже, идет «черная полоса» в оценках просмотренного. )

    P.S. Вы, наверное, смотрели какой-то другой перевод. Я смотрел этот фильм по телевизору и что-то не заметил в нем особого использования экспрессивной фразеологии.

  •  silkglow 8 сентября 2014 г., 12:50

    Нет, никакой "чёрной полосы" у меня в оценках нет. Оценки самые разные от 1 до 10.
    Насчёт перевода, да, возможно, что мне попался такой. Если Вы смотрели по телевизору, то да, скорее всего там был более корректный вариант.
    Хирурга можно шокировать, только не просто физиологическими подробностями. Должно быть интеллектуальное наполнение фильма, идея, пусть даже самая банальная, но блестяще обыгранная. Дожны быть необычные повороты сюжета, даже если он при этом самый заурядный. Чтобы ход событий был нестандартен, чтобы была интрига, нестандартный взгляд.
    А этот фильм банален, предсказуем, омерзителен, и самое главное - он очень поверхностный, нет в нём глубины.

  •  Gnom_ 23 сентября 2016 г., 12:01

    А Вы книгу видимо не читали до просмотра фильма?

  •  silkglow 23 сентября 2016 г., 14:27

    Не читала.