|
МолчаниеДрама, Исторический (США, Тайвань, Мексика, 2016) Режиссер: Мартин Скорсезе В главных ролях: Эндрю Гарфилд, Адам Драйвер, Лиам Нисон, Киран Хайндс
|
hottary
4 августа 2022 г., 21:14
Я знаю, что вопросы веры самые сложные, так как никто не слушает чужих доказательств, тем более что у многих они ни основаны ни на чем. Тут действительно нужно дать себе ответ на простой вопрос. То, что вокруг нас – продукт эволюции или у него есть Творец –Создатель- Бог? И всё! Если ты за эволюцию, то ты атеист, если за создание – то ты верующий. А как ты называешь своего Бога ,это уже вторичный вопрос. И ничего никому не надо доказывать. Это невозможно.
И вот очередной фильм про религию. Только теперь японский буддизм и японское христианство. Два святых отца тайно прибыли в Японию , чтобы найти там третьего - своего учителя Китидзиро и распространить свою веру.
А потом один погиб, не отступив и не предав своей веры , а второй отрёкся и пошел на службу . Режиссеру – уважение, что взялся за такую сложную тематику. Только не всем будет понятно, в чем основной глубинный конфликт фильма. Они возьмут только поверхностный слой.
У фильма отличный режиссер – Мартин Скорсезе и актерский ансамбль – Эндрю Гарфилд (Родриго), Адам Драйвер (Франсиско) и Лиам Нисон (Феррейра).
Заслуга оператора – создание атмосферы всего фильма. Конечно, потрясающие маленькие истории отдельных второстепенных персонажей. Особенно прикольна история японца Китидзиро, который перехитрил систему, даже сам этого не заметив. Боясь смерти и пыток, он публично отрекается от веры и тут же бежит получать отпущение грехов у святого отца…до следующей поимки и следующего отречения. Впечатлило разнообразие японских методов получения отречения от веры. Тут и сожжение, тут и вис над ямами вниз головой и отсечение голов, и распятие на кресте, и утопление, и моральные пытки… Мастера своего дела, ничего не скажешь. В прокате фильм не окупил даже половину вложенных в него средств. Предсказуемо. Он слишком серьёзный, чтобы ожидать коммерческий успех. Тем более, что фильм не дает однозначного ответа: что может оправдать отречение от веры? Существуют ли оправдание вообще?
Кстати, Япония оказалась крепким орешком на пути проникновения чужой веры. У них даже в настоящее время всего 3% населения –христиане, хотя сейчас уже никто никого не пытает и не принуждает.
Могу порекомендовать тем, кого интересует религиозная тематика и история Японии.
Комментарии
Написать комментарий-
viola33 4 августа 2022 г., 21:30что может оправдать отречение от веры? Существуют ли оправдание вообще?
Я думаю, человеческая слабость. -
hottary 5 августа 2022 г., 00:31Возможно, вы правы.
Но можно ли считать героев этого фильма слабыми? -
utrechko 5 августа 2022 г., 18:34На мой взгляд, вопрос отречения/неотречения от веры - это как раз самый верхний слой. А под ним находится вопрос мессианства как явления и продвижения своей религии как единственно правильной, и вопрос свободы выбора, и вопрос легкой смерти vs. жизни в страдании. И на некоторые из них Скорсезе вполне дает ответ, причем вполне себе морализаторский. Имхо, фильм мог бы быть мудрым, если бы не определялся так однозначно позицией режиссера.
-
hottary 5 августа 2022 г., 21:42
А я не совсем поняла позицию Скорсезе. Особенно меня смутил христианский символ в руках Родриго в момент похорон.
-
utrechko 5 августа 2022 г., 23:07
Скорсезе, на мой взгляд, всецело и полностью на стороне христианской религии и ее права доминировать, ее единственности и непреложности. И вопросами он задается исключительно в рамках этого права, и утверждает это право на протяжении всего фильма.
А фигурка в руках Родриго, насколько я понимаю, это как раз символ того, что от Бога он не отрекся. Отрекся от религии, всех ее атрибутов и служения ей, проповедования, но не от Бога. То есть копнув глубже получается, что дихотомии погиб, но не предал, - отрекся и пошел служить нет. Выбор каждый из них сделал свой, но умерли оба с богом и верой, прожив разную жизнь. Однако ощущение у меня, что режиссер выбор Родриго не одобряет %)
-
hottary 6 августа 2022 г., 00:53
Со второй частью вашего ответа согласна полностью.
А вот в первой не совсем поняла. Я знаю, что Скорсезе -ярый католик. Но , как умный человек, он ни может ни понимать, что в мире существуют и другие религии, которые не принимают католицизм и привержены своей религии, которую они считают правильной. И не может "единственная и непреложная" этого изменить, так как нет у неё такого права.
