|
Охотники за привидениямиБоевик, Комедия (США, 2016) Режиссер: Пол Фиг В главных ролях: Мелисса МакКарти, Кейт МакКиннон, Кристен Уиг
|
Zaraza
9 августа 2016 г., 15:56
Невероятно отвратительный фильм. Я редко ставлю оценки ниже 6, но это как раз тот случай, когда фильм не заслуживает даже 6 (то есть на «троечку»).
Чего я ждала, кроме ностальгии по старым охотникам? Конечно, я не надеялась даже, что получится офигенный фильм, от которого я буду в полном восторге. Но я ждала, что идея заменить охотников на охотниц как-то интересно будет обыграно; я ждала, что героини будут очень смешные и харизматичные, достойная замена охотникам; я думала, что будет пара неплохих шуток; я была уверена, что будут впечатляющие спецэффекты и парочка новых интересных привидений. Что из этих ожиданий оправдалось? Увы, только ностальгия.
Сюжет. Практически один в один повторяет исходный. Я считаю, если режиссер пошел таким простым путем, когда сюжет уже есть готовый, то надо позаботится о насыщении сюжета интересными персонажами и веселыми шутками. Пардон, это же комедия вообще-то!
Юмор. Просто отстой. Ни одной удачной шутки. Большинство реплик или не вызывали вообще никаких эмоций, либо хотелось делать «фейспалм». Шутки на уровне первоклассника: «Где мои очки? А, вот они» - это просто позор. Это даже не пытались сделать смешно.
Актеры. До просмотра по телевизору я слышала, как ведущий какой-то программы восторженно отзывался об актерском составе фильма, поскольку все актрисы были замечены в комедийных фильмах или передачах. Меня не впечатлило. От слова совсем. С одной стороны, им нечего было играть. С другой – они абсолютно ничем не запомнились. Чуть-чуть выделялась на их фоне Кристен Уиг, но ей было реально трудно что-то сделать из-за никакущего сценария.
Герои. Это вообще ужас. Мне казалось, что замена женщинами мужчин должна была дать толчок к прикольным шуткам и какому-то новому взгляду на ту же историю. Вполне можно было бы придумать, каких-то запоминающихся, интересных, харизматичных персонажей, со своими особенностями, шуточками и т.п. Здесь над персонажами не работали вообще. Они все скопом абсолютно никакие.
Спецэффекты и привидения. Пожалуй, понравился только образ привидения-графини, который показали в первые 5 минут фильма. Дальше – ничего интересного. Все слизано со старого фильма. НО если ты решил слизать, то сделай так, чтоб это было в сто раз лучше! Увы. Какого-то впечатляющего прорыва не получилось.
Вывод. Этот фильм не только не является продолжением традиции исходных охотников, но он в принципе является провальным, скучным и не интересным. Пожалуй, можно посмотреть тем, кто не смотрел исходных. Хотя бы сюжет не будете знать.
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Kolombinka 24 сентября 2016 г., 14:59Нам с сыном понравился фильм! Он точно оригинал не смотрел, а у меня склероз))) Но даже сквозь него (склероз) прикольнул Билл Мюррей, бывший, ныне скептик; таксист, бывший, ныне "мне не по дороге, что за паника по поводу привидений 4 ранга" и похоронных дел дядя, тоже ведь бывший (? сомнение и склероз ?), ныне "отдай саркофаг, мне покойников негде сложить". Где-то по логике должен был мелькнуть четвертый, но я и этих троих с трудом узнала. Ах да, Сигурни Уивер же еще))
Да и телефонист-дурочка забавный. Хотя это идеальная роль для Бреда Питта, жаль, он уже староват. -
Zaraza 24 сентября 2016 г., 15:11У меня у подруги именно привлечение на такие дурацкие роли бывших вызвало самое большое отвращение. Удивлялась, как это четвертого с того света не вызвали.
-
Kolombinka 24 сентября 2016 г., 15:35
Так он умер, а я и не знала! По-моему забавная перекличка. Кстати в "Экипаже" новом такая же фишка мелькнула, мне нравится. Это своего рода книксен "старичкам", но и зрителю тоже, приятно узнавать лица или цитаты!
-
Zaraza 24 сентября 2016 г., 19:45
Мне скорее неприятно. Тем более, что их появление было неоправданно и не смешно.
-
Cranston 9 октября 2016 г., 20:25Считайте, что вызвали. В начале фильма мелькает бюст Гарольда Рэмиса.
-
