Отзывы на фильмы Каллума Кита Ренни

Итак, свершилось. Вышло то, чего все так ждали, причем ждали по-моему даже хейтеры - 50 оттенков (говна) серого. Книгу читала просто для того, чтобы знать что же все так рьяно обсуждают практически в любой точке интернета. Перед книгой читала множество рецензий восхищенных и еще больше негативных, но все-таки решила составить свое собственное мнение. Книга мне не понравилась, решила добить это фильмом.

Восхитительный фильм! Восхитительный! Лучшая комедия года. Если у вас отличная компания, которая была у меня, то вам будет очень смешно, например в конце у меня даже были слезы от смеха.

Не знаю как фильм тем, кто книгу не читал, но лично мне кажется, что история будет не совсем понятна… Потому что несмотря на 2 часа все очень скомкано и происходящее на экране очень скучно и утомляет, время идет очень медленно (прошел всего час, а ты думаешь да когда же эта нудятина кончится) и ты начинаешь шутить абсолютно над каждой сценой. До просмотра ты думаешь, что будет порнуха, ну или сопливая мелодрама, а тут бац! и комедия. Лично я действительно думала, что будет хотя бы средненькая такая на пятерку-шестерку мелодрамка, в конце которой кого-то пробьет на скупую слезу, но это… Я чуть не умерла от того как мне было смешно особенно на финальной сцене.

Тупые диалоги на протяжении всего фильма, от которых хочется либо ржать, либо пробить лоб рукой, второстепенные персонажи, которые мелькнули и исчезли - можно было вообще не показывать, ничего бы не изменилось с их отсутствием. Пара нормальных сцен секса, остальные же уже под наедали своей однотипностью (собственно как и в книге), Дорнан мне понравился (чисто внешне) и очень даже неплохая музыка. Дакота Джонсон… Недоразумение похлеще Стюарт, хотя нет Стюарт все-таки хуже, но это закусывание губы… хочется просто ударить.

Надеюсь всем было понятно, что восхитительный фильм - это сарказм и фильм просто полная фигня, которая не стоит внимания (в смысле можно посмотреть и дома, если уж очень хочется) и уж тем более не стоит 180 рублей, но да я все-таки потратила на это два часа своей жизни

Неоднозначно вышло. Начало мне прямо очень понравилось, погружение в фентези мир, весь этот антураж, восхитительные орки, фразочки из игры "К оружию" "За орду", крик мурлока в озере. Персонажи все появлялись и появлялись я так по детски радовалась. Но вводная закончилась и пошел сюжет, скучный, драматичный, узкий. Вот насколько обалденные были орки, богатые на мимику, внешность, характеры, вот на столько серые, унылые и неразличимые были люди Альянса. Королева ходячий покерфейс, ни игры ни мимики у актрисы, самый неудачный персонаж на мой взгляд. Король, генерал и все остальные больно однотипные на лицо не различить, оба мага стремные, один как будто из пирога сбежал, второй от инквизиторов. Когда закончилась драматичная вставка и пошел финал - было очень много вырезанных сцен. Обычно это не заметно, и потом ты смотришь - да ладно! А так все лаконично шло! Тут прям куски вырывали, особенно когда бились с Мидивом посреди зала, хоп кадр, и они уже в укрытии обсуждают дальнейшие действия. Где момент между? Масштабная финальная битва и дуэль после тоже выглядели рвано.
Главный косяк в сюжете, как мне кажется, они не удержали плану "истины" которую завели в начале. В самом начале нам обозначили, что орда хорошие, они "правы" в своем выборе, позже нам показали Альянс которые тоже хорошие и тоже "правы". Если бы и дальше все стороны были положительным, а конфликт неизбежен - это было бы сильно. Но они создают общего врага в лице Гул'дана и все превращается в детский мультик. Гул'дана изобразили отвратительно, если бы он действительно был таким и так вел себя с ородой, он бы не дошел до этих земель, серьезно. Персонаж получился рваным, незаконченным, не цельным.

Самое крутое здесь - картинка, отссылки в начале, и надежды на лучшее в будущем. Нужно больше гномов, эльфов, друидов!

Для меня этот фильм идеален. Любимый режиссер + любимый актер (Джуд Лоу) + любимая актриса (Дженнифер Джейсон Ли). Очень интересный многоуровнеый сценарий. Биопанк, при этом стилистика - ретро а ля 1940-е. Кроненберг поступил очень мудро, обратившись в прошлое, а не сняв супернавороченный для своего времени киберпанк с актуальными техническими новшествами. Сейчас бы его было смешно смотреть, а вот такой стиль до сих пор не устарел.

Потрясающе интересен основной сюжет, с уровнями игры - реальности.

Но мне нравится игра "eXistenZ" и с точки зрения дизайна. Кроненберг продолжает свою линию живых пишущих машинок и дышащих экранов телевизора.)

И вообще восхищает продуманность деталей, видно, как скрупулезно над фильмом работали. Например, двухголовый "дракончик" в самом начале - он никакой роли в сюжете не играет, но работает на атмосферу и настроение.

Интересны отношения между главными героями. Это не классические романтические отношения, и не "мы вместе многое пережили и так появилась симпатия". Их действительно просто "кидает" друг к другу. Возможно, это не экзистенция в смысле игра, а экзистенция в смысле рок.)

Все актеры просто блестящие, пусть и появляются лишь на несколько минут. Уиллем Дефо, Иэн Хольм, Сара Полли - роли небольшие, но запоминающиеся.

Первый раз после просмотреа я сидела после фильма минут 10, пытаясь понять, где я и кто я.))
"Смерть дьяволу Дэвиду Кроненбергу! Смерть "Экзистенции"!"

- Понравился ли вам фильм?
Нет. Ужасно нелепый фильм. Актеры играют просто ужасно, они нелепо переигрывают, а выглядят как из 60-ых. «Игра с реальностями», когда герои заходят все глубже в виртуальность и выходят обратно в реальность очень криво сделано. Такое чувство, что у тебя за спиной сидит режиссер, и ухмыляясь, приговаривает: «Ну, обманул? Ага? Запутал? Хе-хе, я такой». Не веришь не единому моменту, не одному герою, не одной сцене. Да еще и противно-то как! Ведь технология пошла не по нашему металлически-пластмассовому пути, а органическому. Представьте что ваш телефон, компьютер, любой гаджет из плоти и крови, выглядит как дохлая лягушка или ящерица. Мерзость.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?.
Самое начало, когда парень выстрелил. Этот пистолет показался очень интересной задумкой, но сразу после этого все скатилось в яму.

- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Больше всего мне запомнилась двухголовая ящерица. Вот она шикарно сыграла!

- Могли бы вы посмотреть этот фильм без игры?
Как ни странно – да. Хоть фильм и не из моего виш-листа, он уже был у меня на компе.

- Задайте вопрос своему партнёру/партнёрам по просмотру.
Я не поняла – что это за ерунда в финале? Это так режиссер выступил против виртуальной реальности? Или так какая-то более высокая истина?

Чем мне понравился сериал? Актерской игрой. Особенно впечатлил Джим Бивер, он же Бобби Сингер, если вам говорит о чем-то это имя. Кристофер Горэм и Си-Джей Томасон тоже порадовали. Да и в целом каст оказался весьма неплох.
Чем мне не понравился сериал? Практически всем остальным.

Компания гостей во главе с женихом и невестой приезжают на остров, где большинство из действующих лиц выросло, праздновать свадьбу. Когда-то на острове зверствовал маньяк, который убил маму одной из героинь. Остров вроде как населенный, но в процессе повествования мы видим лишь нескольких местных жителей (и только тех, кто так или иначе принимает участие в показываемой истории).

Но самым раздражающим оказался набор клише, используемых в сериале повсеместно. Вот некоторые из них:
~ Стандартная ситуация для фильмов ужасов — когда, находясь рядом с какой-то неведомой хренью, группа вместо того, чтобы держаться вместе, разделяется со словами: «Ты пойди проверь подвал, ты чердак, а я вот полезу в эту мрачную дыру. Встретимся наверху!»
~ Герои совершенно не замечают пропажи своих друзей/гостей, ровно до первого публичного убийства (хотя и после их отсутствие списывают на "он уехал").
~ Если персонаж видит лужу крови, странную тень, беспорядок в помещении или слышит подозрительные звуки, он обязательно идет посмотреть, в чём дело.
~ Попытки забыть об ужасе, случившемся давным-давно, не приведут к его исчезновению. Эбби меня задолбала, честно.
~ В каждой компании есть хотя бы один персонаж-придурок. И/или агрессивно настроенный к остальным. И, конечно, есть негр.
~ Сотовые телефоны перестают работать именно в тот момент, когда они остро нужны.
~ В ходе погони за маньяком обязательно найдётся жутенький алтарь с фотографиями, газетными вырезками и личными вещами жертв.
~ Злодей идет не спеша, точно зная, что жертва по разным причинам не сможет убежать.
~ Трус с внезапным мужеством кидается на убийцу, чтобы дать убежать остальным действующим лицам подальше.
~ Стоит расслабиться девушке в одиночестве (принять душ, например), как тут же появляется главгад. (вот тут не могу не прокомментировать, что

и, конечно, мое ожидание было с лихвой вознаграждено).
~ От выстрелов люди спасаются за дверями автомобилей, в реальности не представляющих для пуль никакой преграды.
~ Пули в цель почти никогда не попадают, если кому-то не пора помереть по сценарию (блджад, они стреляли практически в упор!!!).

Ладно, ладно, если так подумать, сериал не очень уж и плох. Последние пару серий были действительно интересными, развязка оказалась прикольной, хотя итоговую мотивирующую тему я сочла крайне слабой и странной. Мне очень понравилась пара Хлои и Кэла, и признаю, не все штампы были заюзаны на 100%.

В общем, это надо смотреть с поп-корном и компанией, наперебой угадывая, кто помрет следующим. И не как ужасы, а как пародию на них. А еще каждая серия названа звуком - бульк, щелк и прочее, и каждый имеет свое значение чьей-то смерти в контексте серии. Забавно же.)

Сюжет. В городском парке найден труп 16-летней девочки Рози Ларсен. Расследование убийства поручено детективам Саре Линден и Стивену Холдеру. Они рассчитывают раскрыть преступление по горячим следам буквально за пару дней. Но не тут-то было... В расследование оказываются втянуты одноклассники Рози, ее семья и даже местные политические шишки. У каждого есть секреты, и все они постепенно всплывают на поверхность, все больше и больше запутывая дело.

Воплощение. Сериал является римейком датского сериала, имевшего большой успех как в Дании, так и за ее пределами. Поэтому он выгодно отличается от своих собратьев. По настроению, по картинке, по персонажам, по углу зрения. Самое классное - это его неамериканистось, какая-то свежесть и незаштампованность. Вообще по фабуле он сильно напоминает Твин Пикс, только без карликов (что только в плюс, на мой взгляд).

Каждая серия - это один день расследования. В каждой серии находятся новые улики, строятся новые версии, допрашиваются новые подозреваемые. Но снова и снова эти версии рушатся, и детективы начинают все сначала.
Убийство показано с нескольких сторон. Во-первых, это работа полиции во всей ее красе. Здесь почти нет беготни по городу с пистолетами, зато есть много молчаливого сидения в машине, размышлений, очень много кропотливой работы. Во-вторых, очень подробно показана жизнь семьи убитой девушки. Как они переживают горе, как на них отражается расследование, как они реагируют на все происходящее. Ну и в-третьих, так как убийство произошло накануне выборов и в нем оказывается замешан штаб одного из кандидатов, то перед нами разворачивается и вся эта предвыборная грызня борьба. Эта многогранность повествования выгодно отличает Убийство от других детективных фильмов и сериалов, где многое остается за кадром.

Герои. В сериале довольно много действующих лиц. Все они очень хорошо прописаны, у каждого свой характер, своя манера поведения. Каждый что-то скрывает и вполне может оказаться убийцей. Но, конечно, главными героями все-таки являются детективы, ведущие дело. На первый взгляд они совершенно несовместимы, но затем из них получается отличная команда. Оба весьма незаурядные личности, и наблюдение за развитием этих персонажей и их взаимоотношений - одно из главных удовольствий в сериале.

Сара Линден - женщина неопределенного возраста и неопределенной внешности (как же приятно видеть обычную женщину, а не очередную суперкрасотку!!!). Она замкнутая, хмурая, неразговорчивая, неуступчивая. День убийства как раз совпал с ее последним днем работы в управлении. Сара собиралась провести этот день спокойно и переехать вместе с женихом и 14-летним сыном в другой город, чтобы там начать новую счастливую жизнь. Но сначала начальник принуждает ее задержаться, чтобы ввести в курс дела ее напарника-новичка, а потом Линден уже сама не может бросить расследование, потому что не может успокоиться, пока не найдет убийцу.У Сары явно какие-то психологические проблемы, которые не позволяют ей бросить работу над делом. Некоторое время назад после подобного расследования она провела месяц в психиатрической клинике, и теперь, кажется, у нее рецидив.
Она не спит, не ест, толком не видит сына и постоянно откладывает свою свадьбу, доводи жениха до бешенства.
Она напоминает бойцовскую собаку, которая вцепляется в соперника мертвой хваткой. Причем она это делает не лихо бегая с пушкой и попутно сводя с ума всех своей боевой красотой, а насупившись, молча и упрямо продвигаясь маленькими шажочками вперед. Честно, это самая достоверная из всех героинь подобных фильмов, которые я встречала!

Стивен Холдер - мужчина так же довольно неопределенного возраста с довольно угрюмой внешностью. Он одевается как гопник и разговаривает как гопник (я кайфовала просто от его речи). Его только что перевели в отдел убийств и поручили на попечение Линден, которая от этого не в восторге. Вскоре выясняется, что и у Холдера куча проблем: он завязавший наркоман, пытающийся начать новую жизнь и вернуть доверие семьи. Поначалу Холдер кажется немного придурковатым и пофигистичным, но он тоже все больше втягивается в расследование и вскоре так же как Линден не может сойти со следа. Кроме того, в отношениях с Линден он раскрывается как человек: по-своему ее опекает, волнуется за нее, старается помочь и поддержать. Оказывается, Холдер совсем не равнодушный и вообще он хороший парень.

Фишка. Это конечно же, непередаваемо мрачная атмосфера. Почти всегда пасмурно, дождливо и тоскливо. Герои не перекидываются постоянно шуточками, чтобы оживить сюжет. Нет, они ходят с мрачными рожами, молчат, страдают и плачут. Интерьеры ободранные, заброшенные, одежда (у всех, кроме политиков) как с будто из секонд-хэнда. Очень гнетущее настроение, но в этом такой кайф и столько реальной настоящей жизни!

Недостатки. Ну разве что слишком уж много скелетов из шкафов повыпадало. В ночь убийства буквально все занимались чем-то незаконным или недозволенным. Прямо Город Грехов какой-то.

Вердикт. Один из лучших сериалов, что я посмотрела. В хорошем настроении смотреть не рекомендуется - будет довольно паршиво. И на ночь тоже не рекомендую - оторваться от него очень сложно.

Один из моих любимых фильмов, правда, к сожалению, я очень редко его смотрю. Главный герой с детства страдает провалами в памяти. Уже будучи взрослым он обнаруживает в себе способность возвращаться в прошлое, читая свои дневники. Вот здесь у меня всегда возникает вопрос. В фильме в принципе может многое быть непонятным, кое-какие исправления во времени меняют все, когда другие остаются неизменными, это странно, ну да ладно, так решили сценаристы. Но вот этот момент мне кажется очень странным: Герой с детства забывает моменты, которые оказались судьбоносными в его жизни, и жизнях его друзей. Доктор посоветовал вести дневник, чтобы была возможность проверить эти его провалы. И он ведет все достаточно аккуратно. И вот, спустя много лет он достает дневник, перечитывает один из этих моментов, и оказывается в прошлом. Ключевой момент - перечитывает. То есть в дневнике все это есть? Неужели за все эти годы ни врач, ни мать не проверили, не попросили его перечитать?

Конечно, одно из событий прошлого не может определять нас сейчас. Мы - это наслоение всего, что с нами произошло. В фильме все достаточно утрировано, Акценты сделаны на нескольких ключевых моментах, изменяя которые гг меняет и настоящее. По логике, он должен бы пройтись поэтапно по каждому из событий, чтобы они суммарно привели жизнь к плюсу. Хотя в финале он выбрал хотя и тяжелое, но сильное решение, и наиболее правильное.

А теперь о финале. Фильм с альтернативными концовками - это гениально. Зритель сам может выбрать себе итог событий. Какой бы я выбрала? ну как девочка, которая когда-то давно смотрела этот фильм, конечно я выберу где он с Кейли встречается спустя 8 лет и заговаривает с ней, или хотя бы идет за ней. Но сейчас, повзрослев, и став немного циничной, я понимаю, что режиссерская версия наиболее логичная и правильная, хотя не факт, что то, что из этого выйдет устроило бы Эвана. Но он уже не сможет ничего изменить.

В начале было «Преследование». Недорогое, снятое за свои деньги остросюжетное кино, в котором интересный сюжет, хорошая задумка и расследование странных привычек преследователей. Фильм неплохо выстрелил, и следовало ожидать новой работы будущего инакомыслящего. Фильм «Помни» приобрёл на КиноПоиске совсем недорого, а потому сразу же ознакомился с картиной. Бюджет был чуть больше, а потому выглядит круче дебютного проекта. Для сравнения – девять миллионов против шести тысяч долларов, за которые был снят фильм «Преследование». Цифры приводят в изумление. Ибо оба фильма не выглядят на свои бюджеты. Далее критеирую свои впечатления и поделюсь мыслями по этому поводу.

Сюжет достаточно интересен, он повествует о мужчине по имени Леонард Шелби. Всегда изысканно и дорого одет, ездит на новеньком «Ягуаре», но проживает в дешевых мотелях. Его цель в жизни — найти убийцу жены. Его проблема — редкая форма амнезии, потеря короткой памяти, помня все до убийства, он не помнит, что было пятнадцать минут назад. Уже на уровне синопсиса задумка достаточно интересна. Но такой материал важно суметь правильно подать, поскольку зритель должен ориентироваться в происходящем чуть лучше, чем герой. И здесь хорошо помогает обращение к нелинейному повествованию, когда мы знаем исход некоторых событий и вместе с главным героем зритель шаг за шагом узнаёт начало истории. Как мне кажется, это создаёт хорошее ощущение сопричастности повествованию. Структура сюжета мне понравилась и то, как он развивается, чтобы засиять яркой точкой в конце хронометража. По этому критерию ставлю твёрдую пятёрку.

Зрелищность. Структурные решения в сценарии полностью поддерживаются визуальными решениями. То есть монтаж отснятого материала показывает именно цикличность и осмысленность происходящего, а не калейдоскоп и нагромождение концептуально несочетаемых картинок. В плане изобразительном фильм совершенно ни на что не похож, смотрится с огромным интересом и производит очень сильное впечатление. Не говоря уж о том, что Нолан приберёг для зрителей далеко не один очень эффектный поворот действия, от которого просто дух захватывает. Уолли Пфистер в качестве оператора здесь на пике формы и выдаёт правильную и соразмерную организацию кадрового пространства и его визионерское мастерство в том, что он не умеет творить особую атмосферу самыми обыкновенными средствами. Всё что отвечает за картинку, прекрасно работает и на текстовую часть картины, и реализовано всё это очень и очень хорошо. По критерию дам четвёрку, чтобы оправдать в дальнейшем свою финальную оценку.

Актёрская игра. Первое впечатление от фильма усиливается благодаря отличной актёрской игре Гая Пирса. Пирсу вообще нечасто удаётся блеснуть ("Людоеда" я ещё не посмотрел), но здесь роль просто шедевральная. Паранойя, которую испытывает персонаж Пирса, выглядит совершенно натурально и реалистично. При этом Пирс играет довольно сдержанно, без театральщины, а чувство ужаса, которое испытывает человек, находясь в совершенно незнакомом мире, где ему ещё приходится вести серьёзное расследование, видно только по глазам Ленни. Очень интересная роль у Джо Пантолиано, играющего Тедди. С первых секунд фильма понятно, что Леонард именно Теодора считает убийцей, однако при этом Тедди во всех эпизодах ведёт себя как хороший приятель Ленни - он симпатичный, весёлый и доброжелательный. Но одновременно ясно, что его доброжелательность - несколько напускная и что Тедди от Леонарда тоже что-то нужно. Пантолиано - яркий актёр, и эта роль у него получилась блестяще. Кстати, за год до этого он сыграл несколько похожего персонажа "друга-предателя" в "Матрице". Оттуда же в фильм перекочевала и Кэрри-Энн Мосс. Нолан в интервью говорил, что ему очень хотелось заполучить эту актрису на роль Натали и он очень рад, что Кэрри-Энн нашла в своем расписании время для этого фильма. У Натали роль тоже совершенно неоднозначная, как и у Тедди. То она друг, то она холодная стерва, то она истеричка - в общем, тоже целый спектр эмоций, который был сыгран очень неплохо. Также стоит отметить отличный дубляж. Главную троицу актёров озвучивают Леонид Белозорович, Любовь Германова и Вадим Андреев. Все эти три актёра являются мастодонтами дубляжа, и если вы имеете представление о таком виде работы, то вспомните одну или две более известных роли у каждого из актёров. По этому критерию ставлю твёрдую пятёрку.

Вердиктируя. Фильм совершенно ни на что не похож, смотрится с огромным интересом и производит очень сильное впечатление. Не говоря уж о том, что Нолан приберёг для зрителей далеко не один очень эффектный поворот действия, от которого просто дух захватывает. Отлично сделанный триллер с нестандартными сюжетными ходами и закрученной детективной линией. В этом фильме стали разрабатываться многие задумки, реализованные позже в фильме «Начало». Оценю девятью баллами, поскольку кино неторопливое и может показаться, что оно затянуто. Но это скорее предвзятые придирки. На самом деле фильм хорош. Рекомендую к ознакомлению! Всем добра и приятного просмотра!

«Эффект бабочки» — необычный фильм с оригинальным сюжетом и философским смыслом. Я не могу его воспринимать, как фантастику или триллер. Несмотря на многие характерные элементы для данных жанров, он не лишен драматизма. У маленького мальчика Эвана случаются провалы в памяти. Ему посоветовали вести дневники, чтоб тренировать свою память. Но некоторые моменты своей жизни ему так и не удается вспомнить. Прошло время. Эван стал студентом колледжа и случайно обнаружил, что перечитывая свои записи в дневниках, он может вернуться в те моменты, которые он никак не мог вспомнить. Самоубийство его первой любимой девушки заставляет его попробовать вернуться в прошлое и все изменить. Но каждое действие приводит к разным последствиям…

Сюжет интригует. Сначала самому становится интересно, что же случалось в те самые моменты, которые не помнит главный герой. Потом не менее интересны последствия перемен в его прошлом. Трогательная любовная линия, которая с каждым разом разворачивается по-другому. Но неизменным остается его сила любви к ней. Советую всем смотреть этот фильм именно в режиссерской версии. Она намного лучше и более последовательна. Отличия небольшие, но значимые. В режиссерскую версию вошли некоторые сцены, которых нет в обычной версии. Оказывается, что не только отца Эвана считали психически больным, но и его деда. Еще там есть сцена, в которой мать идет с Эваном к гадалке, которая удивляется, что у юноши нет линии судьбы на ладони. Он вообще не должен был появиться на свет. После этого мать рассказывает, что до этого была дважды беременной. Но оба раза дети рождались мертвыми.

Ну и конечно, финальная сцена там более эффектная. Она лучше отражает весь драматизм. Эван очень любил свою мать, Келли, друзей… И ради их благополучия он готов на все. Даже нечего сказать об актерской игре. Я настолько был увлечен сюжетом, что особо не обращал внимания на все остальное. Они все были на своих местах, а это главное. Всем советую посмотреть. Особенно любителям интригующих непредсказуемых сюжетов и необычных историй любви.