Отзывы на фильмы Криспина Гловера

Один из любимейших фильмов моего детства :) Майкл Джей Фокс долго оставался моей самой большой влюбленностью (да и сейчас является одним из любимых актеров). Пересмотрела с ним кучу фильмов, но все-таки Марти МакФлай самая лучшая его роль! Ну просто солнечный мальчик :). Смотришь на него и хочется улыбаться и радоваться жизни. А как он шикарно "играет" на гитаре на выпускном вечере Лоррейн и Джорджа! :))) Это самая любимая моя сцена в фильме, которую хочется пересматривать снова и снова :))) Ну, и конечно, куда же без Дока Брауна - безумно гениального, эксцентричного профессора, обожающего Жюля Верна? Кристофер Ллойд просто великолепен!

- Тогда скажи, мальчик из будущего, кто президент Штатов в 1985 году?
- Рональд Рейган.
- Рональд Рейган? Актер?.. А вице-президент? Джерри Льюис?

Для меня это чудесный фильм на всю жизнь. Вообще вся трилогия замечательная. Обязательно буду показывать своим детям и внукам! :)

Парочка моих любимцев - Марти и Эйнштейн :)

Нил Гейман – мастер визуализации. Что, в общем-то, и не удивительно, учитывая, что начинал он как автор комиксов. Да, и самый известный его роман – «Задверье» («Никогде»), вырос из сценария одноименного сериала. А если он, к тому же, усаживается в кресло продюсера, то можно быть уверенным, что сериал будет шаг за шагом следовать за текстом книги.

«Американские боги» стоят несколько особняком в творчестве Геймана. Настолько этот роман грандиозен. Даже трудно представить, сколько автору пришлось перелопатить материала, чтобы на таком уровне описывать мифологические воззрения человечества на протяжении чуть ли не 10 тысяч лет.
Скажу более. Сериал невозможно до конца понять, не прочитав книгу. Она, как покадровый комментарий, часто раскрывает суть происходящего. Из нее же становится ясно, что замысел Геймана простирается минимум на три сезона, и в первых восьми сериях было экранизировано всего где-то треть книги. Хотя, если учитывать, что от замысла до выхода первого сезона прошло 16 лет (и за это время поменялся заказывающий канал, команда продюсеров и сценаристов), то второй сезон, хотя и объявлен, но, вероятно, появится не очень скоро.

Кратко, в качестве завлекаловки, пройдемся по сюжету.
Приплывая в Америку, люди привозили с собой и своих богов. Одни - погибли вместе со своими носителями, а другие адаптировались к новой земле, дав еще одну «родственную» ветвь. Поэтому, в Скандинавии спокойно живет «первоначальный» старик Один, а в Америке – совершенно иная его ипостась. Но боги смертны и, если им не поклоняются, они чахнут и умирают. Если, конечно, вовремя не сориентируются, превратившись в новых богов телевидения, компьютеров, социальных сетей и прочего.
Но какой же бог просто так уступит свое место. Вот и собирает Один всех «старичков», чтобы на старом святилище в Кентукки сойтись в Последней битве. И в случае победы, устроить человечеству мини-Армагеддон, чтобы оно сразу вспомнило, кому обязано своим существованием.
***
В итоге получилась великая эпопея, рассказывающая историю каждого встреченного бога. Есть даже славянские – Чернобог и Зори – утренняя и вечерняя.
Но до самой битвы в первом сезоне, естественно, не добрались. Пока только Один с нанятым им бывшим неудачным грабителем казино по имени Тень колесят по Америке, собирая свою армию. Естественно, им всячески мешают в этом мероприятии, но с великим богом все вынуждены считаться, и стараются, по мере возможности, не вступать в прямой конфликт, зная, что повелевая молниями, он может запросто испепелить кого угодно.
***
«Американские боги» явно выбиваются из общего ряда и, наверное, к лучшему, что их так и не сняли десяток лет назад, где требований к политкорректности было на порядок больше. Ведь боги любят кровавые жертвы, они от них наливаются силой. И хорошо, если тебя просто пронзит какой-нибудь вылезший из-под земли корень. А ведь может и поглотить влагалище богини Билкис. (Кстати, Билкис и богиня масс-медиа в фильме занимает гораздо больше места, чем в романе).
И мне трудно вспомнить сериал, где главные герои вообще не появляются на протяжении целой серии - один эпизод полностью посвящен «воскресшей» из мертвых жене Тени и ирландскому леприкону Суини, который когда-то давным-давно решил тоже попробовать начать новую жизнь в Америке.
***
В общем, блестяще. Но оценят, качество сериала, наверное, не все. Особенно, учитывая, что, примерно, треть прочитавших книгу, плюются от нее и ставят максимум тройку.

Вердикт. Смотреть после прочтения книги. Одно другому совершенно не мешает, а, скорее, дополняет.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм – напиши рецензию». Тур 35.

С неожиданной стороны открылся диКаприо. Молод, но профессионален. Удивил.
Фильм долгий, нагнетает.. первый плакательный момент - когда мама-слон выходит из дома за сыном-идиотом в полицейский участок..и только там осознает во что превратилась она и ее жизнь. Это ужасно, когда вдруг понимаешь, что твое тело - кусок жира и прежних форм, прежней легкости и красоты уже не вернуть. И возродить к жизни эту женщину было нельзя - умерла,поднявшись по лестнице. Так что диеты,аэробика..поздно. Сердце.
Сам момент смерти, когда Арни пытается разбудить маму,а у нее вдруг глаза вздрагивают. Недочет. Хотя это уж я придираюсь.
И Гилберт должен заботиться о младшем брате, о сестрах, о маме. И сестры должны терпеть и держаться и тоже заботиться о других. И вот это противопоставление "должен - хочу",а они ведь безусловно хотят другой жизни, дает вкус горечи, отчаянной и вынужденной привычки.
В общем это такая яма, дно, где все перерастает в рутину, безнадежность, обязанности и опирается на ответственность. Все это печально.

P.S. И вопрос,вынесенный в название фильма,будет иметь и свой ответ и разрешение.

Фильм, ставший классикой почти сразу после своего выхода на экраны.

Но до игры "Киномоб-2014"с фильмом у меня как-то не складывалось - на диске у меня его не было, а по телевизору - смотреть было отчего-то скучно. Это был звонок 1.
Но даже получив фильм в этой игре, я никак не могла собраться и посмотреть его, пока не получила его же во втором туре "ТТТ". Это был звонок 2.
Звонок 3 прозвенел, когда я сложила два и два и поняла, что мой любимый "Роман с камнем" снял этот же режиссер.
Время пришло.

Конечно, в сравнении с современными фантастическими фильмами этот фильм проигрывает и даже очень. Но он выигрывает в своей оптимистичности и детскости.
Фильм очень гармоничный и именно тем и привлекателен, что смотреть его можно всей семьей, особенно в предвкушении наступления 2015 года. "Челюсти 19"? Это круто. Круто, как и все в будущем (с). А круче всего - смотреть все три фильма сразу!

Спасибо вам, Zato и Meredith , за доставленное удовольствие! Теперь это и мои любимые фильмы!

Очень интересный мульт – и по сюжету, и по воплощению. Непростая фишка с передачей душ мне показалась какой-то сложной и не очень убедительной. Но это только технически. Зато в метафорическом смысле весь сюжет необыкновенно глубок. Здесь очень тесно переплетаются идеи взаимосвязи Личности и Общества, отражается важность научных открытий и изобретений, а также того, кем и как эти изобретения будут использоваться. В конечном счете, этот мульт о борьбе Добра и Зла – как в мировом масштабе, так и в значении для отдельного человека/личности.
Очень здорово придумано создателями сделать главными персонажами не самих людей, а их кукольных воплощений. Так еще точнее передается значение души, духовности. И тем страшнее, когда душами завладевает беспощадный механизм, машина-убийца, и тем более значительно ощущается борьба за потерянные/украденные души.
Мне было любопытно узнавать в характерах и голосах персонажей хорошо знакомых актеров. Отлично подобраны актеры дубляжа, очень убедительно (профессионалы, чего уж!).
Замечательный мультфильм, рекомендую, но, конечно, не для праздного развлечения, а «на подумать».

В небольшом городке Эндора, где то на задворках славных Соединенных Американских Штатов есть такой парнишка Гилберт Грейп с лицом юного Джонни Деппа и кипой проблем на своих плечах.
Гилберт крутится как белка в колесе, стараясь угодить толстухе-матери и сестричкам. Но по настоящему Гилберт любит только своего младшего брата — дауна.
Удивительное дело, но фильм снят настолько душевно и тепло, что даже образ Арни не вызвает внутреннего отторжения и какой то оторопи, которая обычно бывает у людей,когда они видят умственно отсталых детей. Заслуга юного Ди Каприо в том, что в 19 лет сыграть подобное может не каждый, да что греха таит и в 40 не каждый актер возьмется за такую роль.
О чем по сути этот фильм? О жизни. Просто о жизни как она есть. Неважно где происходит действие. В Богом забытой Эндоре или деревне Хлюпкино? По сути везде есть свои Гилберты Грейпы.
Я бы не назвала этот фильм тонким и психологическим, скорее он рубит с плеча, показывает что есть что и кто есть кто. И что бывает по разному.
Стоит посмотреть на то, как играет Джонни еще до момента когда на пути ему встретился Бертон.Здесь Вы не увидите чокнутого Джонни, который ныне как под копирку играет Джека Воробья. Здесь отлично виден его талант.
Лео Ди Каприо сделал мощный рывок своим Арни, который на какое то время потопил вместе с «Титаником». Да простят меня фанаты Титаника, но то что Лео огреб славу и долгое время ни одной приличной роли, это факт.
Мрачная картина. Бесспорно мрачная и немного депрессивная,но вместе с тем она шикарна.

Фильм , которому уже больше 35- даже не верится в это.
Конечно в нем нет тех спецэффектов, которые используют сейчас, но и без них фильм очень и очень интересен.
Конечно я смотрела этот фильм ,а может и не раз, но и сейчас смотрела его с огромным интересом.
Сюжет оригинальный, да еще и если учесть, что все снято так, что точно знаешь, что будет продолжение и это придает фильму, который понравился интерес.
Понравилось, как сняты сцены якобы 1955 году- прически, одежда, отношения, и конечно музыка. Это было здорово.
А жанр который сочетает и комедию и науку просто идеально сочетаются у создателей фильма. Следить за героем фильма, который встретился со своими родителями, которые еще и не мечтают о совместной жизни, за тем, как он узнает что-то новое о них любопытно. Вообще фильм о путешествии во времени всегда интересен, дает пишу для размышлений.
Актеры просто блестяще справились со своими ролями. Я даже не представляю кого то другого вместо Майкла Фокса или Кристофера Ллойда.
Ну и то что над фильмом трудились Роберт Земекис и Стивен Спилберг говорит о том, что этот фильм не может быть неинтересным. Он стал культовым и актуален даже сейчас спустя 35 лет после своего выхода на экраны.

В бытность, когда все это только начиналось, в глубоком конце уже 80-х годов, некое местное телевидение не стало париться какими-то новомодными кабельными ТВ, а просто каждый вечер включало на общее вещание кассеточку, балуя своих зрителей старыми, но для нас еще новыми фильмами импортного производства. Таким вот вечером я как-то по привычке набрал номер одноклассницы и она на другом конце провода тут же стала орать, что, дескать, идет классный фильм и нежно его смотреть, а не болтать по телефону. Тогда я был еще послушным мальчиком и тут же направился к телевизору.

Так я впервые посмотрел первую часть знаменитой трилогии Роберта Земекиса "Назад в будущее", за что тогда был очень благодарен этой однокласснице, хотя никогда не одобрял того хмыря, за которого она в итоге вышла замуж. Посмотрел в первый раз! Как смешно это сейчас звучит, ибо фильм с тех пор разобран на фразы и на эпизоды. А этот выкрик с особой интонацией "МакФрай!" Фильм в ту пору являлся той самой волшебной дверью, ты смотрел и восхищался, "вот оно, то самое кино, которое нам не показывали никогда в советское время". Майкл Дж. Фокс был мною просмотрен во многих фильмах и мне очень жаль, что актер утратил здоровье.

От друзей в 90-е я часто слышал фразу, "будь у меня машина времени, я бы слетал на несколько лет назад, чтобы насладиться тем еще курсом доллара". Ну, да здесь америка, тем не менее, какая разница. Отгрохать чего-нибудь на сцене с гитарой раньше всех или ставку сделать на несуществующий еще футбольный матч (куда-то меня не туда понесло). В общем, мне в этом фильме нравится все, в том числе, что это фантастика, но без всяких фантастических примочек, ну, кроме машины времени, которая вполне может и быть у какого-нибудь чудака, подобного доктору Эмметту Брауна, вашего соседа. Попробуйте докажите обратное.

В общем, Земекис, да и многие писатели, начиная с Герберта Уэллса, абсолютно прав. Самое фантастичное не в блестящих космических скафандрах, а в нас самих, идет время, а мы - его дети. Если оно ушло слишком далеко, то мы и состариться не успели. Фильм я смотрел много раз, смотрю и буду смотреть и дальше. Одно время я ездил на американском авто, поэтому до 88 миль разогнаться было дело чести.

О такой общепринятой классике сложно писать — очень уж много сказано об этом фильме и его продолжениях. А я вот ухитрился первый раз увидеть его полностью только в этом году…

Стереотипный сумасшедший ученый-изобретатель, великолепный DeLorean DMC-12 в роли машины времени, неразлучный со своим скейтом Марти, «вы еще не готовы к этой музыке, но вашим детям она обязательно понравится»… Фильм давно стал источником мемов и афоризмов, и я, даже еще не посмотрев его, уже практически был знаком не только с общим сюжетом, но и с отдельными эпизодами. Но фильм все равно впечатлил.

Прежде всего — это хорошая комедия, добрый и веселый фильм без пошлости. Шутки с временными парадоксами на грани постмодернизма; здесь не время шутит над героями, а они — над временем.

Во-вторых — фантастическая составляющая. Великолепная машина времени, масштабные модели которой давно стали обязательным украшением любой коллекции. Замечательные, потрясающе убедительные спецэффекты, за которые фильм заслуженно получил несколько премий.

Третья составляющая успеха — идея фильма. «Назад в будущее» — о том, о чем, в общем-то и весь жанр хроноооперы — о борьбе человека с судьбой. О том, что будущее зависит от нас. И, в отличие от небезызвестного боевика, этот фильм раскрывает тему борьбы за будущее весело и по-доброму.

Итог: для любителей хороших комедий и научной фантастики — вещь, обязательная к просмотру, настоящий шедевр.

Рецензия написана 11.08.2013.

Очень сомнительная в своей моральной составляющей история. Не смотря на то, что к ней приложил руку прекрасный Бертон, стилем его и не пахнет. Разве что невероятной красоты визуал и мрачная составляющая.
Начиная с того, что у нас нет никакой предыстории и втягиваться в сюжет приходится, как будто, с середины фильма. Все вокруг знают больше, чем зритель. К тому же моменту, когда становится все понятно, объяснение выглядит ну очень притянутым за уши. Каким образом отделялись души? Он со свечкой стоял над каждым убитым или помог? Нафига нужно было охранника брать? С чего бы приличному ученому спиритизмом заниматься? И откуда у взрослого человека такое наивное представление о правителе? Сколько времени он потратил на то, чтобы сварганить этих кукол вместо того, чтобы делом заниматься? И какова стадия деменции на которой ты доверяешь куче тряпок судьбу оставшегося мира.
Впрочем, Диктатор первой трети фильма выглядит очень убедительно. Старый дед, который смысл жизни видит в том, чтобы все ему подчинялись. Он избранный чтобы властвовать и каждый обязан беспрекословно. Насколько бы бредовы ни были его представления об окружающем мире - один он всегда прав.