Кристина Боден. Отзывы на фильмы

Как говорил "Маленький принц" - мы в ответе за тех кого мы приручили. Речь идёт конечно же о животных, и конечно же о собаках в том числе. Много говорилось о том, что собаки умные, верные, чуткие, спасают людей, защищают и помогают. Не редко бывали случаи, когда собаки спасали людей ценой своей жизни. Здесь конечно не идёт речь о спасении, здесь идёт речь о величайшей верности и преданности.
Хатико - так звали собаку, редкая японская порода собаки, чудом оказавшаяся не в тех руках и изменившая жизнь семьи. Она росла с ними, привыкала к ним и ждала хозяина. Ждала каждый раз, как он возвращался с работы, она сидела и верно ждала своего хозяина. Говорят у собак, как и у всех животных нет чувства, это просто инстинкт, но как объяснить тогда то, что этот верный пёс ждал своего хозяина ещё 13 лет, ждал что он вернётся. Когда его пытались увести он всё равно возвращался. Разве это просто инстинкт? Просто привязанность? У животных тоже есть чувства, у животных тоже есть сердце и они могут любить и привязываться. И иногда их любовь и верность намного сильнее, чем человеческая. Многие считают - животные это низшие существа, ниже человека, с ними можно поступать как угодно: бить, издеваться, мучать - они не почувствуют. Представтье себя на месте собаки, вас бьют, вас заставляют что-то выполнять, причём абсолютно глупое. Стали бы вы сами бегать за палочкой, если вдруг кто её бросит? А если не выполняешь команду, то бить. Собаки тоже живые существа и они чувствуют, зачем заставлять собаку что-то делать? Это цирк? Смотреть как собачка приносит газету или тапочки, отдерите свой зад и сходите, животное это друг, это не тягловая сила, не служанка принеси-подай. Собаки умные и они если сами захотят, сами пойдут и принесут тапочки, они чувствуют.
И скажите, смогли ли бы вы сами, ждать 13 лет, когда вернётся дорогой и близкий человек. Ждать и надеяться, даже когда известно, что он не вернётся. Хатико был не глупым, он знал, чувствовал что это напрасно, но ждал. Собаки это те же дети, они так же верят в чудо, а вдруг придёт? А вдруг двери откроются и хозяин воскликнет "Хати". Подумайте, почему иногда говорят, что животные куда более человечные, чем люди.

The Girlfriend Experience # Девушка по вызову 1 сезон

Обычно, я всегда стараюсь избегать откровенно плохих отзывов. Но в случае с этим сериалом просто очень хочется предостеречь возможных зрителей от бессмысленно потраченного времени на просмотр.

Сериал рассказывает о Кристине Рид - студентке юридического факультета которая также занимается эскорт-услугами. Уже вначале просмотра возникает вполне закономерный вопрос: "Зачем она этим занимается?" - чтобы уж если не поддержать её, то хотя бы посочувствовать в такой весьма сложной ситуации (впрочем по ходу сюжета вопросов у зрителя становится только больше и больше).
Итак, Кристина учится на втором курсе университета, и её берут практиканткой в престижную юридическую фирму. Она не бедствует, живет скромно, но денег ей вполне хватает (думаю, что по итогам возможной успешной стажировки - она легко могла бы рассчитывать и на должность в фирме) - поэтому вопрос финансовой стороны эскорта не первостепенен для неё (но эта проблема хотя бы есть). Она весьма привлекательна и проблем с поиском партнера (пусть даже на одну ночь) у неё тоже нет. Но каких-либо длительных отношений с мужчинами замкнутая, одинокая, иногда даже откровенно по-хамски агрессивная Кристина всячески избегает, да и секс её не очень привлекает - поэтому необходимость в постоянной смене партнеров и поиске новых ярких ощущений тоже не её вариант. Возможно причины столь странного выбора скрываются в детстве девушки - авторитарные родители, давящие и осуждающие каждый шаг??? - а вот и фигушки Вам - у Кристины вполне обычная семья, родители её любят и поддерживают, старшая сестра - Прокурор (!!!!) - даже этот факт впрочем не останавливает Кристину от занятий проституцией, хотя прекрасно понимает, чем грозит если правда о ней всплывет наружу.

И вот здесь первоначальный вопрос уже переходит в вопль: Какого тогда вообще она сюда ввязалась?!!!

Оказывается, у всех проблем одно начало - Сидела девушка...Скучала! Да-да, Кристина начинает заниматься проституцией от скуки - поддавшись на уговоры подруги, которая в этом сомнительном "бизнесе" уже давно. Главная героиня весьма поверхностна и судя по поступкам, в жизни ей интеллекта откровенно не хватает. Клиентов она бесстрашно ищет на просторах Интернета (!!!) полагаясь надо думать на свою интуицию и "авось пронесет". Интуиция у Кристины впрочем слабая...

В погоне за "легкими" деньгами Кристина запускает учебу и находится практически на грани отчисления, на стажировке в фирме тоже дела идут неважно - она зачем-то "прыгает" в койку к своему начальнику, а затем узнав, что он так скажем "не совсем чист" в профессиональном смысле слова - информацией этой девушка распоряжается столь глупо - что возникают реальные сомнения в её профессиональных способностях, как юриста.
В итоге, Кристина становится жертвой своей же недальновидности (к концу сериала уже граничащей с откровенной тупостью!) когда обиженный бывший клиент решает создать её немалые проблемы - поведав миру о том, чем она зарабатывает на жизнь! Что интересно, даже из такой казалось бы совершенно унизительной ситуации она вполне могла бы выйти сухой, при определенных обстоятельствах...но Кристина легких путей не ищет - своими руками устраивает для себя такой адский звездец (простите...) что диву даешься.
В общем-то истории в сериале нет — только завязка, и несколько предсказуемых слабых сюжетных поворота растянутых на тринадцать серий. Нет ни одного персонажа, который мог бы вызвать сочувствие, сопереживание, или вообще хоть какие-нибудь эмоции. Все герои попросту плоские, неживые и неинтересные, а диалоги скучные и не информативные.

Почему я дотянула до конца - ммм, не знаю. Честно говоря - я надеялась, что в середине возможно появится интересный сюжетных поворот, либо новая линия, или на какое-нибудь шокирующее или неожиданное событие в финале, который бы мог спасти сериал и возможно даже придать смысл, но увы… Зря, надеялась. Финал кстати тоже совершенно непонятен.

Главная героиня в исполнении Кайли Рио лишена эмоций и совершенно "неживая" в плане актерской игры. Эротические сцены которые тоже присутствуют в сериале получились хоть и откровенными, но при этом отталкивающими и абсолютно не сексуальными.

В итоге почти 6 часов было потрачено мной впустую - в "Девушке по вызову" нет ни драмы, ни эротики, ни сюжета, ни смысла. Но зато есть продление на второй сезон (Кто продляет подобный бред???), но смотреть его не возникает абсолютно никакого желания.
ЗЫ. В подобной тематике есть два абсолютно разных по тональности и жанру сериала - австралийский сериал "Наслаждение" и английский "Тайный дневник девушки по вызову" - их могу посоветовать, они весьма интересны в плане подачи материала, так сказать.

А на просмотр этого "шедевра" своё время тратить не стоит!

1 из 10

Осовремененная версия "Гамлета".

Действие происходит на рубеже веков - быстрые автомобили, небоскребы, мегакорпорации, хай-тек, компьютеры с дискетами, факсы, видеокамеры и другие чудеса техники. На этом фоне разворачивается борьба за корпорацию "Дания". Гамлета-старшего устраняет конкурент, его собственный брат, чтобы самому возглавить фирму. Дальнейшее молчанье тоже не сильно отклоняется от оригинала.

Очень понравилось, как решены проблемы с переносом действие в другой век. Например, Гамлет не ставит пьесу "Мышеловка" с бродячими актерами, а снимает арт-хаусную короткометражку. А безумная Офелия раздает окружающим не настоящие цветы, а их полароидные снимки.

А вот актерский состав не весь порадовал. Очень хорошо сыграло старшее поколение: Кайл Маклахлен - Клавдия (роль как для него писалась!), Билл Мюррей - Полония, Лив Шрайбер - Лаэрта... Про молодых такого сказать не могу. Хоук такую сложную роль явно не вытягивает, а героине Джулии Стайлз вообще утонуть бы пораньше в фонтане отеля "Эльсинор".:D

В целом смотреть приятно - картинка такая "модная" в конце прошлого века, что вызывает уже ностальгию.

С Николь Кидман я готов смотреть всё. Даже если фильм не понравится, она меня точно не разочарует своей игрой. А тут еще в напарниках харизматичный Роберт Дауни мл. Вот только фильм оставил странные впечатления. Начнем с самого начала, то бишь с исторической достоверности. В названии указано, что это воображаемый портрет Дианы Арбус. Это действительно не биографический фильм в привычном понимании слова, но история, частично основанная на реальной жизни известного американского фотографа. Родители Дианы были владельцами мехового магазина и первыми заказчиками четы Арбус. Так начался период, когда работа Дианы была тесно связана с индустрией моды. Позже их познакомили с руководством издательства Conde Nast, после чего она с супругом делала фотографии для «Vogue» и «Glamour». А затем были работы для журналов «Esquire», «Harper’s Bazaar» и пр.

Но Диана стала известной благодаря другим снимкам. В совместной работе с мужем она чаще всего отвечала только за стиль и концепцию съемки. Свою тему она нашла позже, когда занялась фотографированием самостоятельно. И это действительно был интерес к людям с физическими отклонениями. На этом достоверные факты заканчиваются. Дальше будут предположения сценаристов о начальном этапе творчества Дианы. Почему она ушла от супруга? Почему ее заинтересовала такая необычная тема? Но я не могу сказать, что мне понравилась эта версия. По-моему, достаточно было намекнуть, что она сама со странностями, поэтому ее привлекали необычные люди.

Любовная линия с полуснежным человеком мне кажется чересчур фантастичной, поэтому я уже не мог воспринимать фильм серьезно. Просто всё подвели к заурядной мелодраме. А уж концовка с бритьем вообще испортила впечатление. Главный герой жаловался на быстрый рост волос, но за ночь ничего не отросло на лице и теле. С таким же успехом можно было брить лицо каждый день, а не носить жуткие маски. В общем, любовная линия мне совершенно не понравилась. Хотя Николь Кидман сыграла замечательно. Мне хотелось бы, чтоб образ Арбус раскрыли более реально. Она видела эстетику там, где остальные видели только уродство. В этом была уникальность ее необычных живых фотографий. Боюсь, что после фильма многие запомнят только мохнатого Роберта Дауни мл., но не Диану.

Я давно присматривался к этому фильму. Очень интересное сочетание актеров. Аманду я с каждым новым фильмом люблю все больше и больше. К Ченнингу я отношусь нейтрально. В нем определенно есть харизма, но пока ни одна его роль меня особо не поразила. А имя Николаса Спаркса уже подразумевает под собой красивую романтическую историю. Его романы уже не раз становились фильмами. Единственное, что меня всегда останавливало — это военная тематика, которая мне неинтересна изначально. На деле получилось все довольно неплохо. История действительно красивая и немного грустная. Джон и Саванна провели вместе две недели. После чего девушке пришлось вернуться на учебу, а Джону снова отправиться на защиту Родины. Но они договорились, что будут писать друг другу письма. Прошел год. Служба Джона подходила к концу, но трагические события, произошедшие 11 сентября, поставили его перед тяжелым выбором: продлить свой контракт или вернуться к своей любимой…

Тема любви на расстоянии стара, как мир. Она не раз поднималась даже в романах самого Спаркса. Но все равно это выглядит трогательно и по-прежнему будет цеплять зрителей. Тем более, когда оба главных героя изначально симпатичны. Но мне помешал военный колорит. Слишком пафосно, слишком уж по-американски. Это так типично для них. Куда ни плюнь — попадешь в героя, который готов пожертвовать своим личным счастьем во благо человечества… Надоело уже. Книгу я не читал, но после просмотра наткнулся на сравнение этого романа и экранизации. Вот если бы этих различий не было, которые там описаны, фильм получился бы лучше. Потому что я сам не до конца понял мотивацию Саванны. Мне казалось странным, что она из сострадания к Тиму приняла такое решение. Ведь они уже давно были знакомы и присматривать за малышом она в любом случае могла бы в роли опекуна. Но без этого элемента не было бы трагизма, который обязательно должен быть в каждой уважающей себя мелодраме.

Но актерский тандем просто великолепен. Это одна из лучших экранных пар, на мой взгляд. Они так гармонично и красиво смотрятся вместе, дополняя друг друга. Маленькие глазки Татума, его сдержанность и большие выразительные глаза Аманды с ее эмоциональностью. Потрясающе. Кстати, давно заметил, что у Аманды очень красивый голос. В фильме можно услышать одну ее песню «Little House». Надеюсь, что она когда-то захочет поэкспериментировать и выпустит свой сольный альбом. Еще из саундтреков понравилась песня «You Take My Troubles Away», которая на долгие годы засела в моем плейлисте. А фильм можно все-таки посмотреть один раз. Хотя бы просто ради симпатичных актеров.

Очень приятный и неоднозначный фильм.

СПОЙЛЕРЫ ПРИСУТСТВУЮТ!

ОСТОРОЖНО!

Во время просмотра напоминал всем хорошо известную историю о Красавице и Чудовище; думаю, что многие неправильно определят посыл фильма, ухватившись за внешние черты фильма, как это часто бывает. Думаю, такие люди, которых везде полно, рассуждали бы так (я прямо слышу эти фразы у себя в голове):

"Спрашивается, чего не сиделось на попе благоразумной матери семейства, с любящим мужем и двумя послушными детьми?"
"Вот видите, к чему привело попустительство мужа, который на все смотрел сквозь пальцы и вовремя не стукнул кулаком по столу!?"
"Да она просто с жиру бесилась, слишком уж хорошо ей жилось. Ей бы в нашу коммуналку\деревню к местному алкашу... Бедные дети..."
"И что она выбрала в итоге? Сдохнет, ненормальная, в одиночестве"
"Она ненастоящая женщина - настоящая никогда не бросит своих детей ради чего бы то ни было"
и т.п.

На первый взгляд даже кажется, что такие посылы будут не лишены смысла, потому что все так и вышло, с одной стороны: мать спуталась с каким-то странным существом и бросила семью, где есть дети. Но с другой-то стороны, с другой!.. Ее уже понять смогут не все.
Диана изначально и правда не была такой, как все - она ведь и говорила об этом прямо. Однако ее подмяли под себя сначала родители, а потом и суровая реальность, и она решила смириться и следовать обычному для тех годов плану: вышла замуж, родила детей ("Даже мои дети считают меня странной..." (с)), во всем помогает мужу, известному фотографу, старается не разочаровать родителей, тех еще снобов. Но в глубине души ее "дикая" часть, ее дикая Эстесовская волчица была жива и пробивала себе путь наружу, апофеозом чего стала ее встреча с таинственным соседом, который носил маску и не показывал никому ни единого открытого участка своего тела. Почему - фильм расскажет, да и дело на самом деле не в нем. Вся эта история с ним помогла Диане обрести себя заново, себя настоящую, а не ту, которую хотели видеть все вокруг - себя не совсем нормальную, - и добавила мужества не потерять себя снова. Да, для этого ей пришлось пожертвовать хорошими, вообщем-то, отношениями с мужем, пришлось оставить детей, потому что по-другому никак нельзя было! Она обрела крылья и почувствовала свежий ветер! Разумеется, некий приятный груз пришлось оставить, но если бы она не упорхнула из своей клетки тогда - она не сделала бы это никогда, и это открытие, то, что ей подарила судьба, осталось бы забытым, как чудесный, но упущенный шанс, который вряд ли бы снова предоставился.
И это меня бесконечно восхищает: обычно в подобных фильмах гг или берет детей с собой, или решается пожить с ними и мужем прежней жизнью, пока не вырастут, или еще что-то подобное в этом духе - уступка и компромисс, который делает идею стушеванной, размытой, но здесь же гг храбро обрубила все концы и наконец выбрала СЕБЯ. Пусть безответственно, пусть она оставила детей и мужа, но в итоге все мы чем-то жертвуем. Уверена, она приобрела несоизмеримо больше - СЕБЯ, хотя и пришлось переступить через некоторые законы морали и взгляды общества на "настоящую женщину". А она человек, нашедший СЕБЯ и твердо решивший СЕБЯ не отпускать более.

Фильм почти сразу начинается с трагедии. Джулия на секундочку отвлеклась, а ее маленькая дочь пропала с детской площадки в парке. После этого сразу начинаются события спустя 16 лет после исчезновения девочки. Время прошло, многое изменилось в жизни главной героини, но она по-прежнему не теряет веры, что сможет найти свою дочь. Наверное, ее желание было настолько сильным, что она начала видеть то, что хотела видеть. Случайно познакомившись с молодой Луизой, главная героиня стала ей помогать, пустила в свой дом, кормила, одевала… В общем, заботилась, как о родной дочери. И так в этом преуспела, что начала верить, будто это и есть ее Мэгги.

Классный сюжет. Нельзя быть до конца уверенным в персонаже Кейт Босворт. То вроде понимаешь, что это самозванка с улицы, то уже начинаешь сомневаться и верить. Только в конце уже все однозначно встанет на свои места. Кейт очень хорошо сыграла. Но, конечно же, главный плюс фильма — это Уивер. Я уже не раз видел ее в драматическом образе матери и сильной женщины. Блестящая игра. Только ради нее стоит смотреть. Но все-таки фильм немножко простоватый. Если в первый раз интригует развязка, то потом уже будет не так интересно. На похожую тему «Подмена» Иствуда в разы сильнее. Но и эта драма заслуживает внимания.

История основана на реальных событиях. Для меня это уже огромный плюс, потому что сразу начинаешь воспринимать фильм серьезно. Даже самая правдивая фантазия сценаристов не сможет сравниться с драмами, которые взяты из реальной жизни. На вокзале профессор Паркер Уилсон находит маленького щенка. Он забирает его домой на некоторое время, пока не найдутся хозяева этого маленького комочка шерсти. Но со временем профессор и его семья привыкают к собаке. Так Хатико остается жить у них. Пес всегда провожал и встречал своего хозяина. Но трагическая случайность разрушила идиллию хозяина и его питомца. Профессор погиб от инфаркта сердца. Но верный пес продолжал приходить на вокзал в одно и тоже время каждый день на протяжении девяти лет!

Я хоть и читал аннотацию перед просмотром, все равно не ожидал, что эта история будет настолько трогательной. Сначала фильм мне показался вообще обычным. Ничего особенного не происходило. Но вторая часть компенсировала все с лихвой. Этот пес, убегающий любыми способами, снова и снова приходил на вокзал в любую погоду и ждал своего хозяина. Непроизвольно подступает ком к горлу. Тем более, Ричард Гир своей игрой создал образ такого доброго хорошего человека. Хотя я не настолько сентиментален и не скажу, что меня умиляют по умолчанию зверушки. Не мучаю их, конечно, но и особой симпатии к ним не испытываю. В общем, отношусь абсолютно нейтрально. Но фильм всё-таки зацепил своей искренней преданностью, которой точно не было бы в истории о людях.

Вторая часть фильма. Версия событий со стороны главной героини. Далее - повтор рецензии к части "Он".

Низкие рейтинги я могу объяснить только неоправданными ожиданиями ряда зрителей. Хотели увидеть очередной экшн с Джеймсом МакЭвоем, а получили практически артхаусную драму, сплошь состоящую из диалогов и эмоций. Часто у меня возникало ощущение, что я смотрю пьесу в театре, а не художественное кино.

Фильмы "Исчезновение Элеанор Ригби" (части "Он" и "Она"), пожалуй, один из самых сильных моих кинематографических впечатлений за довольно долгое время. Очень сложно его рекомендовать для просмотра из-за темы, которая в нем поднята. Части "Он" и "Она" нужно смотреть подряд и вместе, чтобы получить полное представление об этой истории, да и финал у второй части ("Она") чуть более определенный, чем у первой ("Он"). При этом правильно, что решили оставить открытый финал, ведь теперь, как и в реальной жизни, все зависит только от этих двоих людей. Интересно, как отличается его версия происходящего от ее версии, в частности, в ключевой сцене ближе к самому концу обоих частей диалог главных героев различается - в части "Она" нет ряда реплик из части "Он", а часть реплик вложена в уста другого героя.

Когда читаешь в рецензиях или аннотациях, что это кино о мужчине и женщине, у которых случился кризис отношений после 7 лет брака, ожидаешь увидеть банальный рассказ о том, как двое наскучили друг другу, как у них начали появляться интересы вне семьи, как стало нарастать недовольство, раздражение, обида и в конце концов куда-то пропадает и любовь, и уважение. В этом фильме речь вообще не о том. Сдается мне, и это очень грустно, даже обидно (ведь фильм достоен того, чтобы его оценили), что многие ставили оценку фильму, не только его не досмотрев, но и не дождавшись объяснения, что же произошло, почему герои практически даже не могут смотреть друг на друга.

Это очень страшно. Очень больно. То, что случилось. И это кино с двух разных позиций, его и ее, раскрывает эту боль, обнажает страдание. Ряд высказываний разных персонажей можно смело выписывать, столько там истин. О том, что каждый по-своему переживает такую боль и что если другой горюет не так, как ты, это не значит, что ему всё равно. О том, что после перенесенного горя, даже пережив его и справившись с острой болью, люди уже не будут прежними никогда, не будут по-настоящему беззаботно счастливыми. О том, как можно находиться в одной комнате, а между вами будто тысяча километров. О том, что о самом страшном и больном, сложнее всего говорить с самыми близкими тебе людьми. О том, как важно говорить, проговаривать, а не запрещать себе и другим любое упоминание случившегося.

Повторюсь. Очень сильный фильм.

10 из 10 (а то и больше)