Отзывы на фильмы Сергея Пускепалиса

Ну, начну, пожалуй, со зрелищности. Съемка порадовала. Режиссура хорошая. Эффекты зрелищные. В плане картинки вообще претензий не имею. Действительно хороший фильм-катастрофа. И знаете, что меня больше всего зацепило? То, что режиссер передал атмосферу нашего метро. Да, дорогие мои, печально, но факт. Вот эти злые пассажиры, которые хамят друг другу, бегут по чужим головам, воруют даже в такой ситуации — это реальность, как ни крути. Каждый сам за себя. После «Невозможного», где все старались помогать друг другу, было не очень приятно смотреть на то, что даже такое горе не может сблизить людей, что они по-прежнему остаются равнодушными к другим, переживают за материальные ценности… Это ужасно!

Но к счастью, есть еще другие люди. Такие, как Денис, например, не бросивший девушку, с которой познакомился буквально несколько часов назад, готовый рискнуть своей жизнью ради неё. Вот за таких героев действительно переживаешь. Алексей Бардуков сыграл очень хорошо. Пожалуй, эта линия намного интереснее, чем любовный треугольник, который в такой ситуации кажется немного нелепым. Но мне понравилась Светлана Ходченкова. В принципе, она одна из немногих российских актрис, которым я симпатизирую. Хорошо сыграла, эмоционально, хотя сам персонаж у меня вызывает порицание. Из эпизодических ролей мне понравился Александр Яковлев, сыгравший машиниста 17 поезда.

А теперь добавлю ложечку дегтя. Всё-таки некоторые актеры переигрывали местами. Малышке Анфисе Вистингаузен можно простить фальшивые интонации, потому что ей всего лишь 14 лет. Хотя это не первый фильм для неё. Монолог Анатолия Белого был тоже крайне неубедительным. Но сам образ ему подходит, поэтому он всё же больше понравился, чем нет. А вот Галочка совершенно мимо кассы. Но на фоне остальных российских премьер этот фильм выгодно отличается. Кстати, саундтрек потрясающий. Я приятно удивлен, поэтому ставлю такую высокую оценку.

Отзыв для игры ТТТ первый тур 2018 года, спасибо за совет ITLorik

Не знаю, как после такого фильма спокойно ездить в метро.

Фильм впечатляет - с точки зрения спецэффектов, - за такой бюджет, картина вышла убедительной. Да и сюжет развивается весьма скоро, динамично, держит зрителя в напряжении, не отпускает на "рекламную паузу". В каких-то пиковых ситуациях включаются сценки с юмором, что позволяет разрядить атмосферу паники.

По сюжету пересекаются две любовных линии - случайно встретившихся парня и девушки (которая в метро не знакомится) и любовного треугольника - муж-жена-любовник. Во всем этом оказывается еще маленькая девочка, обаятельный толстячок и той-терьер. Не все из них, увы, выберутся живыми из аварии в метрополитене. Да и может ли существовать хэппи-энд в фильме-катастрофе, когда столько невинных жертв?

Всему виной - халатность: от уровня управленцев до простых исполнителей высшего звена. Такой проблематикой он напоминает еще один российский фильм - Дурак. Возможно, ценителям "Метро" стоит глянуть и его.

Не фанатею особо от жанра фильм-катастрофа, но данная работа Антона Мегирдичева - крепкий орешек в своём направлении, снятый по классическим образцам и схемам.

Что же такое счастье? Счастье — это любовь с первого взгляда, счастье — это семья, счастье — это друзья. Семь непохожих историй, но с одним посылом, что счастье-то рядом, а не где-то там и искать его в общем-то и не нужно. Счастье — это когда ты звонишь другу и зовешь его на фильм. Счастье для каждого оно свое.

Об историях. «Счастье на ладони» — мне нравится сама идея, что парень влюбился в девушку, она оставила ему свой номер телефона написав на ладони и как это иногда бывает — номер стерся. Парень обзванивает всех как он думает «Ань», а конец истории скорее всего заставит вас улыбнутся. Наивно. И если честно не искренне, то ли актеры еще молодые и не опытные в плане игры, то ли я придираюсь. И вообще жалко, что у Бероева такая маленькая роль.

«Счастливого пути» история о двух таких разных сестрах, которая в принципе тоже понравилась, особенно забавная героиня Маша, только местами казалось, что Светлана Иванова все же переигрывает.

«#Приключенияначинаются» — история о друзьях, самая как по мне жизненная из всех. Парни собрались на отдых посмотреть на развалившийся замок или что-то вроде того, один отпросился у девушки, другой с работы, а третий вообще все ради лайков, ну вы понимаете фото выложить в интернет, а еще сделать кучу селфи, одно из которых уморительно закончилось. В конце мы понимаем, что ни лайки главное и ни зарядка на телефоне. Мне понравилось.

«Принцесса цирка» — забавна тем, что в цирковой семье аж 7 детей и все мальчишки, вот наконец-то (о счастье!) мама родила девочку. И пока папа забирает маму из роддома дети решают как они назовут девочку и чьей она будет ассистенткой:)

История про девушку и парня «психа» на мотоцикле тоже показалась ну крайне наивной, если в первую историю о любви подростков с первого взгляда я еще поверю, то тут точно нет.

«Последний пункт» с Андреем Мерзликиным напомнил мне лишний раз о том, что иногда мы слишком злы на все и на всех вокруг, что не замечаем чего-то хорошего. Два исхода одного и того же дня дают пищу для размышлений и местами невольно видишь себя вечно недовольного…

«Купидон первого разряда» — вот! вот он мой фаворит. Купидон делает счастливых всех людей, дарит им любовь… Но ведь он тоже хочет немножечко счастья и любви. Великолепная история, которой завершается фильм.

В принципе фильм неплохой, но местами наивен и наигран, как и многие фильмы диснея. Для поднятия настроения и для вызывания улыбки подойдет. Реклама Ниссана радует глаз, а майкрософт если и раздражает, то совсем чуть-чуть, чай же захотелось попробовать. В общем если у вас есть возможность, то сходите и улыбнитесь, тем более билет бесплатный.

В процессе просмотра этого фильма я поняла, почему говорят, что в России проблема с хорошими сценаристами. А ведь правда, мало что годного снимают не потому, что некому играть или режиссировать, а потому что истории одна другой глупее. Вот и здесь за актёров было даже как-то стыдно, что им такую ерунду пришлось играть. Сделано при этом качественно - кучу звёзд нагнали, музыка, виды Москвы понравились, картинка. Но сюжет... Артур играет форменного дурачка. И дело не в том, что он типа ангел, а в том, что сюжетно этот фантазийный мир абсолютно не прописан и не объяснён. За что я люблю "Небесный суд", например, несмотря на хроническую непереносимость Хабенского, так это за доскональную проработку того мира, где всё объяснено и разложено по полочкам. А вот здесь этого нет, а есть одни вопросы. Непонятно, какого лешего, простите, этот ангел таскается за главной героиней, как та пресловутая игуана, которая укусила хозяина и ждала, пока тот помрёт. Он явно совершенно не представлял, зачем его послали и куда, даже не понял, в какой стране оказался. Но при этом с радостью готов был там остаться, бросив свои обязанности. Простите, что? Жалко Артура, потому что среди зимы ему пришлось везде ходить в одном пальтишке без шарфа и шапки, здоровье на это надо иметь богатырское. Главная героиня - откровенно пришибленная, её падение из окна из этого логично вытекает. Ведёт себя как истинная идиотка 100% времени. Остальные герои тоже максимально карикатурные. Большинство из них были в фильме просто лишние, ощущение, что их туда засунули просто ради имени на афише. На схожую тему я бы лучше посоветовала "В ожидании чуда", чем это кино.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету silkglow .

Историкам будет, что сказать об этом творении. Даже, если события признать полностью вымышленными, и говорить только о деталях. Меня вот напрягает, что в "типа 13 веке" замужные женщины ходят с непокрытой головой. Что сын князя считается его наследником, хотя есть младший брат князя, а на Руси на минуточку лествичное право. Что хану кланяются в пол-кивка, как соседу по даче, какое там ползание на коленях. И конечно же общеизвестное эсперанто Древней Руси. Здесь сериал решил продолжить традиции такого киношИдевра как "Последний Янычар".
И... 40 тыс пленных в монгольскую армию??? Во-первых - зачем?? Монгольской армии не хватает пятой колонны? Во-вторых - 40 (сорок) тысяч воинов с одного княжества? Да если б у Руси были такие силы, она сама могла бы над кем-нибудь иго организовать.
И я ни разу не историк, это знания обычной школьной программы.
Нет ощущения другой эпохи. Есть ощущение, что смотришь шоу ряженых на детском утреннике.
Сюжета сколько-нибудь интересного хватило на первые две серии, остальное хочется вырезать % на 80. В сериале 4 основные сюжетные линии, и три из них... одинаковые. Пленница, властитель, могущественная соперница. Две из четырех героинь просто никакие, а с экрана нам упорно толдычат, что в них есть что-то невероятно особенное. По трейлеру вроде должна быть главной героиней Устинья, и ее попытались показать как умную и неординарную женщину. И... она уже четвертую серию появляется на пять минут и ничего не делает. С актрисой что ли нормальный договор не смогли заключить?

Что имеем — не храним, потерявши — плачем

Роман — пишет колонку в журнале, и в статье он написал про свою семью все как есть, что жена-неряха, что ходит она в ужасных штанах и что орет она постоянно. Ну и решила Наташа с ним развестись. Подали на развод, но легче не стало, каждый день все те же ссоры и оскорбления, да еще и муж теперь изменяет.

В сериале показаны такие отношения, которые есть в реальной жизни, бабка все время ворчит на деда, другой дед живет с женщиной моложе его, сестра уходит от мужа к простому таджику, потому что его полюбила. Это жизнь. И это есть на самом дела. Но смотреть на все эти ссоры и постоянные склоки если честно не приятно.

Понравился главный актер Данила Дунаев, очень симпатичный и приятный молодой человек. Глафира Тарханова, приятно удивила своим перевоплощением, обычно ее героини скромные, милые барышни, а тут она склочная, можно даже сказать противная жена-мегера. Так же понравилась Евгения Добровольская и Екатерина Вуличенко.

Посмотрела сериал и немного разочаровалась в семейной жизни, но нужно не забывать, что виноваты всегда оба партнера, и нужно искать компромисс, а самое главное думать не только о себе, но и о детях, если таковые имеются.

Если честно, то перед знакомством с фильмом так и не смог определиться с ожиданиями от него. Поэтому постарался привлечься игрой актёров, которые пользуются у меня кредитом доверия. Сергей Пускепалис мне запомнился в нескольких ролях в сериалах для телевидения, и по фильму Метро, где он сыграл убедительно и эмоционально. Добрыгин же мне запомнился по “Чёрной Молнии”, где выступил хорошо. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел — одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья. Окончится летняя практика Павла, а он не испытал и сотой доли тех приключений, на которые рассчитывал, отправляясь в Заполярье. Единственный канал общения с миром — неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого… Хороший сценарий камерной драмы. Действие ограничено двумя локациями, но этого достаточно того, чтобы показать основной посыл фильма - пропасть между поколениями может быть огромной, и как непонимание рушит крепость доверия, возводимую годами. Посыл мне понравился, по этому критерию жирный плюс.

Визуальный критерий или как снято. Немалую долю моего положительного впечатления о фильме составил именно этот критерий. Поскольку оператор отлично откалибировал камеру для того, чтобы показать великолепные виды чукотской природы. Тундра манит своей красотой и ореолом романтизма. Декораторы хорошо организовали внутреннее убранство маленькой станции, где живут наши герои. Нашлось место даже для компьютера, где прячутся не только расчёты и вычисления, но и видеоигра про сталкеров и Чернобыль. Отличная работа со звуком, её хоть и немного, но есть проникновенные музыкальные опыты, подчёркивающие неторопливость повествования и атмосферу природных размышлений. Звуки ветра, работающих приборов, всё это отлично работает в синтезе с хорошей картинкой.

Актёрская игра. По сути, мы начали о ней говорить во вступительном отзыве, здесь продолжу. Актёрский состав фильма небольшой, а потому Сергей Пускепалис и Григорий Добрыгин полностью тянут на себе весь фильм. Благодаря их игре фильм становится похожим на европейское кино из разряда “арт-хаус”. Оба на экране смотрятся естественно, моментами могут быть переборы с реализмом, но это было необходимо для передачи смыслов этого фильма и видения особого пути российского кино. По этому критерию претензий нет.

Вердиктируя. На удивление хорошее кино, которое может отпугнуть своей неторопливостью, но оно вдумчиво в подаче материала. Отличная атмосфера, сильная игра актёров и проблема отцов и детей остались со мной после этого фильма. И посыл правильный - если узнали что-то важное для другого человека - не юлите, не умалчивайте, а говорите сразу и прямо. Ставлю фильму восемь баллов. Советую ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!