Отзывы на фильмы Збигнева Прайснера c положительными оценками

Фильм, конечно, о детях и для детей. Взрослым, если смотреть, то только семейным просмотром.
Его достоинства.
Милый и очень добрый сюжет. Хорошая литературная основа. Красивые съемки, особенно виды Англии и запущенный сначала и расцветший в конце таинственный сад, в который никому не разрешалось заходить. Немного таинственности и секретности фильму пошло на пользу. но если читал чудесный роман, то особой интриги , конечно, не будет. Музыка в конце фильма явно переборщила с нагнетанием напряженности, тем более, что идет она уже в конце , под финальные титры фильма. Мы уже знаем, как хорошо всё закончилось и бояться уже не за что и не за кого. Колин станет здоровым, «домомучительница» перевоспитается, папа очнется от забытья и будет любить сына и племянницу.
А еще к плюсу отнесу главную героиню, очень обаятельная девочка с выразительными глазами и не портящая своей игрой картину. И , конечно, куча зверушек и птичек.
Недостатки. Больших нет. Не очень дотягивала до нужной кондиции игра Колина . Самая сложная из детских ролей, поэтому буду снисходительной. Папа, кстати, тоже не блистал.
Еще раз убедилась в своем принципе: сначала книга, потом … сильно потом …её экранизация. Тогда будет нормально и не сильно раздражающе.
Фильм нормальный. Смотреть можно.

Как известно, люди учатся на своих ошибках. Но если один человек поделен на два, что тогда? Одна его половина учится на ошибках другой. Родились две девочки, в один день, в разных городах, и волосы у обоих были темные, и глаза зеленые. Одна обожжет руку о печку, вторая уже не станет к ней прикасаться.. И судьбы у них похожие, и даже мелкие привычки.
Только вот однажды польская Вероника совершает самую большую ошибку в своей жизни, чем спасает жизнь второй Веронике, из Франции. И как жестко звучит в конце фраза о том, что "марионетки часто ломаются во время представления". Кем была первая Вероника? Лишь просто сломанной марионеткой?

Фильм снят в довольно мрачных тонах, но наибольшее воздействие оказывает музыка, в ней чувствуется такой фатализм и безысходность... Я буквально каждый раз покрывалась мурашками от мощи этой музыки. Актрисы прекрасны, очень милые, красивые, женственные. А как похожи!

Получила большое удовольствие от фильма, огромное спасибо goldbrick за совет в ТТТ (тема "Фильм с классным саундтреком").

" Я очень боялся и сильно хотел жить"
"Европа, Европа " - невероятная история основанная на реальных событиях, жизни Соломона Переля. Во время Второй мировой войны еврейский мальчик попадает в детский дом СССР, где становится пионером. Затем в плен к немецким солдатам, где выдаёт себя за истинного арийца и становится учеником Гитлерюгенда. Соломон всегда увлекался кино и хотел стать актёром. По жестокой иронии судьбы, ему приходится сыграть не одну роль и все ради выживания.
Как можно судить Соломона за то, что он остался жив, а огромное количество евреев было убито? Как его можно судить за то, что пока его родные находились в гетто, он кричал " Хайль Гитлер"? Я удивлена, что он вообще не лишился разума. Вокруг каждый день убивали людей, он сам постоянно жил в страхе, что его тайну раскроют. Он же был ещё ребёнком. Один, не зная что с его семьёй, один среди тех, кто в любой момент могли его убить. Признаюсь, меня "кольнуло" вконце то, как быстро Соломон менял свою идентичность. Среди коммунистов он восхищался Сталиным, проникся их идеологией, среди немцев был образцовым представителем последователей Гитлера, а снова оказавшись среди евреев, говорит, что прекрасно быть среди братьев. Тогда мне вспомнился "тюремный эксперемент" Зимбардо, когда абсолютно здоровые психологически люди получая возможности, становились жестокими надсмоторщиками, забывая, что это всего лишь игра. Начинаешь тогда задумываться, насколько хрупка человеческая психика под влияние харизматичного лидера и хорошо продуманной  идеологии. Сколько же храбрости и силы понадобилось Соломону, чтобы изо дня в день играть роль, создавать видимость ,что он поддерживать врагов и не возненавидеть себя за это.
Очень жаль, что сейчас этот фильм не пользуется такой популярностью, как "Пионист", "Список Шиндлера",  " Мальчик в полосатой пижаме". Это прекрасное кино, заставляющий задуматься на что бы ты пошёл ради выживания. Что такое истинный героизм и стоит ли бросаться на амбразуру ценой свой жизни. Как сохранить верность своим принципам, да и понять во что ты вообще веришь. И все это под страхом смерти. Красивые актеры, хорошая игра, операторская работа, прописанные, глубокие персонажи. Фильм однозначно в любимое.
За совет огромное спасибо Kolombinka
ТТТ 2020. Основанный на реальных событиях

Удивительная история о приспособляемости и выживаемости главного героя, еврейского мальчика, в годы Второй Мировой. Семья Соломона уехала из Германии из-за начавшихся преследований евреев, вот только мигрировали они не куда-нибудь, а в Польшу, где и застало их начало войны. А дальше понеслось: Соломон бежит в Советский Союз, где его помещают в детский дом, но война снова и снова догоняет его, и вот он уже становится переводчиком в немецкой армии, где его принимают за чистокровного немца и… отправляют учиться в Гитлерюгенд, оплот арийской идеологии. Невероятное стечение обстоятельств позволило ему успешно ускользнуть от многочисленных проверок, хотя дело не обошлось и без помощи симпатизирующих парню людей. Самое фантастическое в этой истории – то, что она основана на реальных событиях. Если бы не знала, ни за что бы не поверила, что такое в принципе могло быть!

Что ему помогло – везение, способность приспосабливаться ко всему и всем, умение временно раздваивать свою личность на еврея Соломона и немца Йозефа? Он, пусть и увидевший гетто только через маленькую дырочку в закрашенных окнах трамвая, слышавший бесконечную пропаганду официальных властей, мог ли не понимать, что происходит? Поступки Соломона вызывают противоречивые ощущения. С одной стороны, он ведь ничего особенно плохого не сделал, просто пытался выжить, как мог; с другой – выступил на стороне немцев, с легкостью принимал чужие правила игры и с такой же легкостью от них отказывался, особо не терзаясь муками совести. Осуждать не считаю себя вправе, но и симпатии к нему не чувствую. Хотя было действительно интересно и несколько страшно наблюдать за неожиданными поворотами извилистой судьбы Соломона. Опять же любопытен взгляд на войну людей, находящихся по разные стороны баррикад, особенно мирного населения.

А о любви ли фильм?
Есть мальчик Томек, ему 19, он одинок и находится в каком-то постоянном напряжении. Парень рос в детском доме, видимо поэтому у него проблема с чувствами: он совершенно не умеет их проявлять. Ни слез, ни смеха, ни ласкового прикосновения. В свои 19 он тихо работает на почте и вот уже год подглядывает за женщиной напротив.

Теперь о Женщине. У нее много партнеров, самых разных. Она довольно уверенна в себе. Но в разговоре с Томеком она признается, что в "занятиях любовью" любви как раз-таки и нет. Череда мужчин проходят через ее спальню, пользуясь ее телом и вот появляется Томек, который говорит, что любит, но ничего от нее не хочет.

Сначала это вызывает смех. Смех женщины, которая, обремененная опытом, смеется над юнцом, ничего не понимающим в жизни, любви и женщинах. Ради шутки (а может быть и искренне желая), она хочет преподать парню урок "любви". Томек, не выдержав такого сложного испытания убегает и совершает попытку самоубийства. Женщина теряет свое самообладание, она не может думать ни о чем, кроме тихого, скромного, влюбленного Томека. Это так по-женски.

Фильм спокойный и неторопливый. Диалогов — минимум. Мы познаем героев через подглядывание. Он подглядывае за Ней, а мы, в это время подглядываем за ним, подглядывающим за Ней. Вот, как-то так. Отдельный интерес представляет мама Мартина, друга Томека. Еще одно одиночество, воплощенное сострадание. Как щедро она дарит свою любовь чужому ребенку. Как искренне хочет оградить его от боли.

Довольно убогие интерьеры польских квартир 90-х годов, напряженная музыка, все это создает довольно гнетущую атмосферу. И только последняя улыбка героини рассеивает ее, показывая, как изменилась она. Что ждет их? Вряд ли они дальше будут вместе, но они явно многому научились друг у друга. И не так важно, что будет потом, потому что история эта циклична. Фильм начинается с того, чем он заканчивается.

Села смотреть фильм из-за Жюльет Бинош и ещё из-за крутой моды 90-х (для человека, круглый год расхаживающего в футболке и джинсах, я вообще в последнее время очень уж часто смотрю фильмы из-за одежды, лол). Ну а получила вязкую, довольно противную драму-драму и Джереми Айронса в придачу.

Сюжет вертится вокруг уже почти пожилого Стивена - успешного дипломата и вот-почти-уже министра. Это спокойный, несколько флегматичный мужчина, давно и прочно женатый на женщине умной, приятной, а главное - из очень хорошей семьи. Всё идёт вверх дном, как только Стивен в первый раз видит Анну, девушку младше него в несколько раз, да ещё и невесту собственного сына. Дальше бес в ребро, ну и дальше по списку - и прямиком в ад.

Фильм крайне неравномерный, чуть не 70% всего происходящего - постоянные демонстрации половых актов между Анной и Стивеном во всех возможных местах и позициях. Снято это на любителя, и я так и не смогла догадаться, к чему всего этого добра ТАК много. К сожалению, уместить в оставшиеся 30% экранного времени собственно саму историю достаточно сложно, а жаль. Чисто теоретически, задумок много, и все очень интересные: тут и (пусть и достаточно банальный) конфликт отцов и детей, и противопоставление страстного, жестоко-инфантильного мужского начала против закрытого, внешне спокойного внутреннего хаоса женщины, и доведённая до крайности английская манера подавлять эмоции (Стивен) и более свободная, европейская модель поведения Анны.

Оба главных персонажа - глубокие, сложные образы. Стивен - готовый перечеркнуть абсолютно всю жизнь, перешагнуть через собственную семью ради удовлетворения собственных эгоистичных желаний, Анна - почти мистический персонаж, с полным шкафом скелетов, которые привели к её совершенной неспособности строить нормальные, здоровые человеческие отношения. Много о чём можно подумать, порассуждать о том, кто был всё же виноват, сам ли Стивен разрушил собственную жизнь, или всё же Анна хладнокровно довела его до этого?

Увы, всё хорошее, что есть в этом фильме, показано мельком, как-то мимоходом, в короткие перерывы между бесконечными совокуплениями, что быстро начинает раздражать. Разразившиеся в самом конце почти шекспировские страсти немножко сбивают с толку, хотя уже с самого начала есть намёки, как всё закончится (очень плохо).

Но нельзя не отдать должное актёрской игре, причём абсолютно всего состава. Джереми Айронс создаёт образ сильного, властного мужчины, который чудовищно быстро деградирует до жалкого, слабого и одержимого похотью старика; Жюльет Бинош невероятная, с минимумом эмоций показывает женщину с серьёзными внутренними проблемами; шикарно сыграла Миранда Ричардсон, изобразившая жену Стивена, за эту роль она почти-почти получила Оскар.

Хороша сама съёмка, перепады света и цвета - от ясных, спокойных оттенков семейного дома Стивена до экзотичного, кричаще-раздражающего интерьера квартиры Анны. Много интересных находок, сильных ракурсов.

Но в итоге, фильм оставляет непонятные, смазанные впечатления. И хочется признать все хорошие стороны, и никуда не уходит раздражение от затянутых, банально скучных эпизодов и (местами) чересчур напыщенной драматичности, превращающей в остальном спокойный и вполне реалистичный фильм в театральную постановку.

6+\10

К слову, у Луи Маля я уже смотрела два других фильма - "Зази в метро" и "Прелестное дитя", как по мне - они в разы сильнее.