Отзывы на фильмы Тома Круза

Рано или поздно они найдут тебя

Слоган пугающий. И заставляющий думать в определенном, клишированном направлении. Фильм же отчаянно стремится к противоположному впечатлению.

Первое что подкупает и даже непроизвольно нравится - это географическая широта съемок картины: США, Испания, Франция, Италия. Хотя при просмотре фильма этого объема не замечаешь. Как и не бросается в глаза испанскость главного режиссера - Алехандро Аменабара.

Фильм насквозь пронизан образами и символами (а когда,скажите мне,этого чурались?).Плеяда открытых в сумбуре дверей, что-то в темноте, резная старинная мебель, чередующиеся планы комнат огромного дома.Туман, нависающий над землей за окнами, зашторенными плотными занавесками.И тишина, строго оберегаемая и нарушаемая лишь чтением Книги Книг.

Это обитель надежды на то, что любимый человек жив, что ты сама жива. Что всему когда-нибудь приходит конец.

Но каков он будет не всегда решать тебе.

Снятый в начале миллениума, фильм очень тонко передает атмосферу классических готических фильмов в плане картинки, видеоряда. Атмосфера, пугающая и немного хичкоковская словно шепчет "Вот сейчас,сейчас ОНО появится". Но это было бы слишком красиво и просто. Глубина, на которую "нырнули" создатели картины требует выдержки и лаконичности. Огромное спасибо Хавьеру Агирресаробе, оператору картины, которому удалось так тонко подогнать картинки друг к другу и собрать воедино концепцию фильма, отдавая должное тайне развязки.

Музыкальное сопровождение - это живой организм в контексте фильма. Только однажды, уже почти под финал, неуместны мне показались режущие слух скрипки. Ну не стоит нагнетать музыкального саспенса там где сама игра актеров создает должное впечатление. А ставка на классическое звучание без наложений скрипов-вздохов-стонов являет собой то, на что следует обратить внимание всем нынешним создателям мистик-стори. Классика передает все нюансы и, если надо, может и напугать.

Мне очень понравилась бунтарка-дочь Энн в исполнении Алакины Манн. Девочка, не понятно кем на самом деле являющаяся, но знающая гораздо больше,чем мама или младший брат.И не страшащаяся этого знания.
Героиня Николь Кидман, Грейс (по иронии можно связать с "Догвиллем") тот стержень на котором держится основная мысль режиссера. И пусть было сказано, что после яркой "Мулен Руж" ей очень тяжело было играть.Мастерство, как говорится, не пропьешь.Ее крупные планы(чердак, книга Мертвых, руки со свечой и мн.др.) как акценты на главном - держат зрителя и картинкой, и производимым впечатлением.
Развязка оглушит неожиданностью того, что ничего не слышал о картине. И по ходу фильма намеки возникают лишь глубоко во второй половине истории.Тому же, кто читал о "Других" в каких-нибудь источниках(к ним принадлежу,к сожалению,и я)фильм покажется качественной, но уже чуть приевшейся штучкой.

Если хотите напугаться как следует, выбирайте для просмотра другое кино.

Этот фильм чтобы чувствовать, думать, понимать и сопереживать.

Поздно вечером досмотрела фильм, легла спать и не смогла заснуть. Нет, не потому что было страшно , а потому что фильм просил хотя бы в мыслях к нему вернуться.
Вот внизу под дверью появилась полоска света. Понимаю, что это сын его включил, но в памяти встают кадры, когда такое видели бедные дети из фильма. Это так мучительно жить в вечном полумраке. Когдеа единственное что позволительно - это свет от керосиновой лампы. Светлый круг на столе, где лежит книга, а дальше темнота и отблески на стенах, таинственные тени...
Неожиданно послышался звук бегущей воды. Соседи открыла кран. И снова вспоминаются герои из фильма, когда любой звук становится подозрительным, он влечёт за собой что-то страшное, необъяснимое. Жить в постоянном напряжении. Жить, не понимая что происходит вокруг.
По-прежнему не получается заснуть. Сквозь туманные очертания мой взгляд блуждает по комнате, задерживаясь на зеркальных дверцах шкафа, на полке с книгами, вспоминаю, что в некоторых книгах между страниц у меня лежат фотографии.
Спать хочется безумно, но сон не приходит. Такое бывает. Я ворочаюсь, перекладываю подушку из изголовья в другую сторону. Говорят, что это помогает. Ещё поможет пойти на кухню и выпить таблетку валерьянки. Но, я... боюсь.

Поразительно, даже смешно. Я знаю, что у меня в доме нет других, нет посторонних. Но герои фильма прочно стоят у меня перед глазами. Слуги. Женщина, её такой проникновенный, участливый взгляд. Как она мила с детьми, которым не достаёт материнской любви. Её ласковый голос. И её твёрдость. Конечно, ей надо достичь своей цели. Дети. Очень жалко мальчика. Он кажется особенно беззащитным и трогательным. Его глаза, маленькие ладошки, его доверие и страх.
Мои дети спят в соседней комнате. Интересно, а я хорошая мама? Я, ведь, тоже порой бываю резка и нетерпелива. Непоследовательна...
В голове начинает шуметь. Потому что я очень хочу спать, но по-прежнему не могу уснуть. Мысли кружатся, сбиваются. Шум становится гулом и кажется, что в голове какой-то водоворот. А, ведь, если так будет продолжаться, то на утро неминуема головная боль. Надо всё же подняться и попить воды... Мигренью страдала героиня фильма. Говорят, что эта болезнь может свести с ума. Или она является следствием постоянного стресса. Жить в условиях, когда твоим детям грозит постоянная опасность. Не все выдерживают. Кто-то сбегает.
И снова резкий звук - кто-то в доме поднимает жалюзи - впускает солнечные лучи. Они пока ещё очень слабые. И очертания за окном так туманны. Но уже очень скоро начнётся новый день. Яркий, весенний, тёплый...

Поразительный фильм. Он почти не страшен, когда его смотришь, он жуток после. Когда напряжение, которое постепенно нагнетается во время просмотра занимает воображение. Когда думаешь о том, что понял в картине.
Атмосфера фильма - это старый, огромный дом со множеством комнат, постоянный полумрак, жуткий туман, чёткие звуки, классическая музыка, глаза героев фильма, их жесты и голоса. Всё это способствует полному погружению. Всё это очень впечатляет.

Нет проходящих кадров, нет ненужного воплощения. Как и нет пережатости. Всё очень органично. Каждая комната необходима, каждый предмет мебели красноречив. Каждый актёр - великолепен. Я уже писала и о женщине - служанке, и о мальчике. Конечно, невозможно не отметить игру девочки, она пугала больше всего, тем что так много знала, тем что была непокорной,.. сильной. Мама - истеричность, самоотречение и смелость. Всё это читалось. Глаза, руки, интонации.

Не получается выделить особую сцену. Но вот что особо привело к размышлению - это роль отца и его место после вопроса: "Почему ты ушёл на войну?" и внезапно возникшего ответа в голове героини. Тяжело быть сильной. Порой жить сложнее, чем умереть. Но жить так хочется... Всем... Без исключения.

Я далека от мистики, вернее от того, чтобы пускать её в реальную жизнь. И поэтому даже смотря фильм, где явно не обошлось без потустороннего. Я вижу больше значимого для себя в человечном. В том, что даже призраки заимствуют у людей.

Обсуждение фильма в клубе "Азбука кино"

Я читала книгу. И фильм мне не понравился.

На основе умного, аккуратно сделанного детектива сняли средненький, немножко детективный боевичок с непонятной конечной целью. В том смысле, что цель детектива – раскрытие преступления. В книге это делалось поэтапно и эффектно, любо-дорого посмотреть. Здесь – в самых первых кадрах жирный спойлер, а заключительная загадка (она таковой была в книге) разгадывается за 30 минут до финала (под финал в боевиках всегда выделяют главные пострелялки и побегушки, зачем нарушать традиции?). И не беспокойтесь, вам не придется думать — разгадку сунут прямо под нос, без изысков.
Для сравнения — диалог из книги и фильма.
Книга:

— Ты знаешь, когда у меня день рождения? — спросил Ричер.
— Нет, конечно.
— В октябре. А знаешь, какого числа?
— Конечно, нет.
— Тебе придется узнать это на собственной шкуре. Я буду мысленно считать. Когда я доберусь до своего дня рождения, то нажму на курок.
И он начал считать про себя: «Первое, второе…»

Фильм:

— Я родился в октябре. Так что досчитаю до десяти и выстрелю. Раз, два…»

Вот примерно в такой пропорции фильм отличается от книги. Все просто и без затей.
Сэкономили на сестре Барра и тележурналистке – в результате умница, тактик и немного супермен Ричер превратился в супер-, супер-, супермена Ричера, которого почему-то никто не может подстрелить, даже если он посреди чиста поля и хорошо освещен.
Сэкономили на втором отеле – в результате эффектная игра в прятки с полицейскими («Найдите меня!») превратилась в банальную и не слишком внятную погоню.

Одним словом, начала смотреть, чтобы еще раз встретиться с приятными персонажами, никого не встретила, но спасибо хоть на Тома Круза поглядела. Что ни говори, а на него всегда приятно посмотреть.

Реймонд. Через тринадцать минут передача «Народный суд».
Сегодня среда. А в среду у нас блинчики с кленовым сиропом
Я ложусь в 11, гасят свет в 11.
Весь его мир это режим и ритуалы. Это его защита от внешнего мира, в котором он не находит себя, от людей, с которыми он не может вступить в общение.
Чарли. Его мир это мир денег, бизнеса, машин, снова денег и проблем. Его мир крутится вокруг одного человека, самого главного,-Чарли.
Волею судьбы эти два мира встретились. Чтобы что? Путем столкновения выйти за рамки своего мирка или найти точки соприкосновения и существовать вместе?

Роуд муви, где конечная цель не конкретное место назначения на карте, а место внутри тебя. Место, которое окажется гораздо больше, нежели твое собственное «я».
Сюжет в большей степени вертится по кругу, меняя локацию и с небольшими вкраплениями «чистки» персонажа Чарли. Мальчик вырос и переосмыслил жизнь. Ну а Реймонд навсегда для него останется Рэйн мэном, Человеком дождя и сказке не суждено стать былью.

Позабавил следующий факт. Во время съёмок Хоффман и Круз сомневались по поводу коммерческого потенциала картины и в шутку называли её «Два чмошника в машине». А что, неплохое название картины, в некоторой степени оправдывающее ее содержание))). Но несомненно радует то, что эти два «чмошника» в своих прогнозах ошиблись и по прежнему людей привлекают человеческие отношения.

Оригинальный сюжет о том, как снимается кино и что бывает, когда киногерои сталкиваются с реальной жизнью. А если это не просто реал, а ферма наркоторговцев из банды Огненных драконов?! Какой у них страшно смешной или смешно страшный главарь…
Фильм начался еще до начала прикольными рекламными роликами.
Получился очень смешной, ироничный фильм – пародия на Голливуд и на все его клише и мейнстримы. По-моему, под раздачу попало практически всё: начиная от классики Голливуда и заканчивая извечными американскими ценностями , знаменитыми актерами , продюсерами, агентами, премией Оскара , шедевральными военными фильмами… Мы не успевали выкрикивать при просмотре , кто что узнал. Очень много отсылок к американским фильмам. Люблю странной любовью многие из них: Взвод , Апокалипсис сегодня, Хищник, Цельнометаллическая оболочка, Безумный Макс… Вообще, режиссер Бен Стиллер не побоялся нарушить устоявшуюся политкорректность даже по отношению к афроамериканцам.
Насмеялись от души от весёлых диалогов. Меня только напрягает в них большое количество мата. Понимаю, что для многих это оправдано атмосферой фильма. Понимаю, но… не люблю я этого.
Видимо, актеры сами получали кайф от съемок. Актерский состав в этом фильме офигенный !
Бен Стиллер, Роберт Дауни мл, Джек Блэк, Мэттью Макконахи … А еще есть знаменитости , которые сыграли сами себя.
Но хочется отметить потрясающее перевоплощение Тома Круза. Когда написали, что этот маленький , лысый , толстый, волосатый танцюрист в очках, который плюют на всех и отжигает на экране под рэп – Том Круз, я офигела!!
И также игру Роберта Дауни мл., чей персонаж пошел на операцию на коже, чтоб иметь натуральный чёрный цвет ( напоминает Майкла Джексона наоборот). За эту роль Дауни номинировался на Оскар (!)
Не смотря на комедийность фильма , в нём довольно серьёзные и дорогие спецэффекты. Видно, что создатели не поскупились , чтобы сделать этот фильм еще и ярким , комедийным , приключенческим боевиком.
Фильму уже 14 лет, а смотрится отлично.
Рекомендую людям с чувством юмора , которые не бояться окунуться во что-то новое.

Три беседы, три ситуации, три выбора - одна война.
Это фильм - разговор.

Первый, между политиком (Том Круз) и журналистом (Мэрил Стрип), между властью и ее осветителем. Интервью на грани, вопросы с подтекстом, ответы со скрытым смыслом. Из Тома Круза и Мэрил Стрип получился красивый интеллектуальный дуэт, участники которого стоят друг друга.

— Мы будем воевать небольшими отрядами.
— Хм, из больших кабинетов с кондиционерами...

В конце перед журналисткой встает выбор. И она делает его.

Второй диалог, между преподователем (Роберт Редфорд, который одновременно является и режиссером фильма) и студентом (Эндрю Гарфилд). Попытка убедить не выбрасывать потенциал в мусорный бак. Спор, противопоставление, отрицание, защита от более сложного пути со стороны студента. Если результат будет одним и тем же, то стоит ли стараться? Он делает свой выбор.

Последняя ситуация. Два бывших студента (Майкл Пенья и Дерек Люк) того самого профессора, который не смог их остановить, в Афганистане добровольцами, где уже в действии план политика, который должен поведать миру журналист. Мы видим этих двух ребят, друзей, на лекции, доказывающими свои мнения, а после на войне, отвечающими за свой выбор, сделанный несмотря ни на что. Как бы сложилась их судьба, сделай они другой выбор?

Фильм с политической подоплекой, вопросами и ответами. Насколько глубоким он покажется зрителю, зависит лишь от восприятия, от готовности подумать и задаться вопросами, поднятыми в нем.
Это фильм - разговор, заставляющий вас слушать.

В рамках игры МувиБинго. Тур 1. Фильм, в названии которого упоминается название животного.

Сюжет. 2054 год. Джон Андертон работает в особом экспериментальном отделе, занимающемся предупреждением преступлений с помощью прорицателей. Однажды он сам становится подозреваемым в будущем убийстве человека, с которым даже еще не знаком.
Плюсы. Захватывающий сюжет, даже не смотря на то, что с самого начала было понятно, кто главный злодей.Однако было и несколько неожиданных моментов.Порадовал добрый старина Круз, который, с одной стороны, не блещет разнообразием образов, чувств и эмоций, но с другой стороны, как-то органично своим минимумом вписывается в любой фильм и не раздражает.
Отдельно хочется отметить продуманность будущего, всякие новые интересные технологии. Не даром до начала съемок Спилберг привлек 16 экспертов (архитекторы, медики, священники и изобретатели виртуальных технологий) по прогнозированию будущего. Меня такой подход безумно радует, и это дает свой результат.
Минусы. Совсем незначительные. Жаль, что злодей просчитывается сразу. Жаль, может быть, что Круз. И была пара нелогичных моментов в технологиях будущего, например, очень странно, что сличением двух фотографий в будущем занимается эксперт на глазок, а не компьютерная программа, тем более что такие уже существуют и в наши дни.
Резюме. Отличный фантастический триллер. Буду советовать.
Цитата

— Мне придется полностью удалить вам глаза. А затем заменить их новыми.
— Но, старые я оставлю себе.
— Зачем?
— Они достались мне от мамы.

За совет большое спасибо floweret

Сюжет. Вторжение инопланетян. Идет война. ГГ, работающий в пресс-службе армии, в силу обстоятельств вынужден отправиться на передовую в момент решающей битвы. Не имея ни малейшего боевого опыта, он гибнет в первые минуты боя. Но почему-то снова просыпается живым и невредимым, утром того же дня. Он не знает, что с ним происходит, в чем дело, но теперь этот день для него будет повторяться бесконечно, снова и снова. И снова и снова он будет пытаться выжить и спасти других.

Воплощение. Как давно не было таких фильмов, в которых бы сочеталось все в нужных пропорциях – и хорошо продуманный сюжет, и боевые сцены, и динамика, и обоснованность действий. В нем нашлось место всему – и страху, и печали, и любви, и юмору, и самоотверженности, и выживанию. Герои не только бегают и стреляют, но и думают, разрабатывают стратегию, меняют план по ходу действий, чтобы достичь своей главной цели.

Я слышала, что у фильма не очень хорошие сборы. Не знаю, по-моему это странно. Фильм шикарный, мне лично хотелось сразу после его окончания вернуться обратно в зал, на следующий сеанс, и посмотреть снова.

Плюсы. Главный плюс – это отличный сценарий, позволивший создать, в кои-то веки, нетупой фантастический боевик. Второе достоинство (не думала, что когда-то это скажу!) – это Том Круз. Вот здесь он на своем месте и он играет хорошо, то есть именно так, как надо в этом фильме. Отличный герой получился.

Минусы. Ну может быть то, что в конце немножко так подтасовали карты. Слегка. Было приятно. Но все-таки наверное не очень логично.

Фишка. Сценаристы явно вдохновлялись историей знаменитой высадки в Нормандии. Те же союзные войска, десантники высаживаются на морское побережье. Противник так же оказывает неожиданно мощное подготовленное сопротивление. Тот же хаос, так же половина состава гибнет на месте. В общем, приятно увидеть, что не выдумали с потолка, а вдохновлялись реальной военной историей.

Вердикт. Всем смотреть, обязательно в кино!

Первый час я сто раз порывалась прекратить это. Какая-то заунывная песнь о баальшой любви. При этом я так и не поняла, что уже такого особенного в Софи, кроме того что она для кого-то конкретного особенная. Я смотрела фильм в русском переводе, озвучивали несколько актёров - то есть какая-то претензия на профессиональность. Но при этом в первой части (я всё про тот же первый час фильма), которая почти полностью состоит из диалогов, противно всё. Ни один диалог не представляет собой связного текста на русском языке. Просто какие-то наборы бессмысленных фраз, выдаваемые то одним, то другим персонажем. И даже, подозреваю, не всегда дело было именно в переводе. Много было бессмысленных обрывочных фраз, на которые Круз делал своё фирменное лицо с оттенком недоверия и раскрытым ртом. Типа такой: "Шта?!" И я его понимаю.
Потом события начали наконец-то развиваться. Сначала, правда, он хорошо приложился лицом, поэтому, конечно же, посчитал, что его больше никто не полюбит. О боже, как же это тошнотворно - предполагать, что тебя любят за лицо, умноженное на сто, потому что это предполагает отнюдь не баба.
Конец у фильма хотя бы расставляет на места даже эту мороку с первым часом, не говоря уже о странных глюках. Но божеж, как я смеялась, когда надпись "Lucid Dream" зачитывается как "Полудрёма". Полу- , мать её, - дрёма???!!!! Шта!? Причём речь идёт о теле, которое уже час как умерло. Впало в полудрёму? Полудрёма - это когда в дождливый день тебе никуда не надо идти, ты засиделся за книгой в пледе у окна, затем отложил её и погрузился в свои мысли, глядя на потоки на стекле: погрузился, заблудился и оказалось, что ты уже сопишь в полудрёме. И главное - зачем изобретать велосипеды, когда можно посмотреть в словаре термин lucid dream, у которого имеется точный перевод?
В целом, хотя конец и порадовал, фильм неимоверно и неоправданно затянут.

Казалось бы, идея шикарная! Древний Египет! Проклятия и предания. Древние боги и ужасы, которые не исчезли, а затаились на века. Любовь и жестокость. Предательство и смерть. Вечная жизнь и цена, которую за нее придется заплатить.
А вот дальше все катиться по наклонной, чтобы в конце зритель мог поржать и понять, что потратил полтора часа своего времени на полный бред!
Состав отличный. Мой любимый Джей Джонсон с его отличным юмором, из сериала «Новенькая». Рассел Кроу, которому идет его роль..если бы не одно большое НО. Но в этом фильме все так. Дальше перечислять не буду, займусь основными провалами.
Что главное в подобных фильмах?! Правильно — вера. Когда смотришь старую Мумию, ты веришь в эту историю. Проживаешь ее вместе с героями. Ты видишь Вослу и понимаешь, почему за его героя готовы убивать. А здесь..ты видишь героиню, вроде начинаешь проникаться событиями..но развитие сюжета, игра актеров и идеи — все портят.
Сколько фильмов снято о зомби. Ну можно же было посмотреть, прежде чем создавать тот бред, что мы увидели?!
Вселенское зло, которым заболел известный ченый. Да да, я ничего не перепутала. Подцепил вирус зла, и только постоянные уколы могут его спасти.
Если вам и этого мало, то сцены с разрушением городом сняты, просто ужасны. Ты видишь компьютерную графику, даже не вглядываясь. Герои встают и бегут после диких падений, когда у них (ладно ладно — не умерли), но хоть дыхание то должно перехватить! И главнй герой, у которого от ботекса уже ничего не двигается на лице. Он боится, улыбается..или не понимает — что происходит?! Этого зрителю не понять. Пресс, даже, показал..но это не спасает.
Местами сюжет пытается спасти положение. Легенды о крестоносцах, их тайны и погребения, под самым центром города — это не может не вдохновлять. Но сценаристы не дремлют. Вот мы видим, что оживший скелет утонул, попав в воду...но в следующий сцене — точно такой же скелет легко плывет. Что, первый при жизни не умел плавать и поэтому и в загробной утонул?? И таких ляпов оооочень много.
Под конец — ты просто ждешь, когда все закончится. И когда понимаешь, что создатели намекают на продолжение — внутренне ужасаешься. Еще полтора часа в продолжение этого бреда??
Финал..пожалуй о нем не стоит и говорить. Он такой же как и весь фильм в целом. Никакой.
Наверное, это один из худших современных фильмов, что шли в кино и так ярко анонсировались...и на который я пошла.