Брюс Берман. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 8

Неплохой сюжет в отвратном исполнении.
Итак, в центре нашего внимания пингвины. А точнее один пингвин, которые в отличии от остальных пингвинов не может петь (да, пингвины поют, потому как рисовать там нечем, а выделяться чем-то надо). Зато он пляшет (бьет чечетку, я бы сказала). И естественно, раз он не такой как все, он идет против системы и решает отправится к пришельцам-людям возвращать рыбу. К концу мультфильма я-таки поняла, почему он получил Оскара.
А теперь про плохое исполнение. Когда в начале появились пингвины и стали открывать свои рты, мне стало страшно. Таких страшных пингвинов я даже и представить не могла. Ужас ужасный. А вот пингвинята милые, на кота моего похожи. Песни отвратительные. В моем детстве в мультиках были прекрасные песни, которые дополняли сюжет, украшали его. А тут они для того чтобы сделать мульт современным, ну не в каменном же веке живем (зря-зря). Ну еще тут есть довольно плоские шуточки для непонятно какой аудитории.
В общем, мульт не более чем средний, детям врядли стоит показывать, хотя им может и понравиться.

За совет спасибо Zaraza ТТТ 2016 Тур первый ("Плохой фильм, получивший премию Оскар")

С одной стороны – это хороший фильм. Он напоминает такие уже ставшие классическими фильмы о «возвращении к истокам» и «прелестях глубинки» (типа того же «Доктора Голливуд»). В нем есть детективные элементы, и частицы судебной драмы. В конце концов, в нем отличный актерский состав, который может пожелать любой драматический фильм. И когда начинаешь смотреть, то все это завораживает. И даже в процессе просмотра – это ощущение не уходит.

Уходит оно где-то ближе к концу фильма. А после просмотра остается странное ощущение. Такое, словно где-то тебя обманули, чего-то не додали, не использовали до конца все возможности, которые заявили. Конечно, фильм старательно гнет свою линию, развивает мысли и чувства зрителей в нужном направлении. Поднимает проблему отцов и детей во всей красе. Демонстрирует различия между городом и деревней… в смысле провинцией и крупным городом. Ну и прочие вещи, которые заявили в самом начале.

Вот только для «возвращения к истокам» здесь не так много запоминающихся моментов в демонстрации различий между столичной жизнью и провинциальной главного героя. Куча вещей остается провисающими в воздухе и никак не используются. Вроде надвигающегося развода с женой или там отличий в быту. Словно и не было тех лет, которые главный герой прожил в большом городе. Очень уж быстро он вливается в ход событий и простой ездой на велосипеде «без рук» этого не показать.

Для детективной судебной драмы – здесь как-то не слишком много той самой судебной и детективной драмы. Герой не спешит демонстрировать разнообразные хитрые подходы к судебной практике, красноречие выдает лишь в гомеопатических дозах. Опять же – запоминающихся моментов в этой части фильма тоже не хватает. Ну, разве что сцена выбора присяжных. Но, подобных сцен в других фильмах на эту тематику хватает, и выполнены они даже лучше.

Ну и наконец – актерский состав. Железны… в смысле Роберт Дауни младший продолжает играть такого плейбоя, миллионера. То, что он сейчас выступает в суде, никак не поменяло его амплуа. Так и ждешь, что вот сейчас он позвонит своей ассистентке и попросит привезти супер-костюм. Роберт Дювалл – тоже не отходит от привычных образов – такой правильный человек – «слуга царю, отец солдатам». Справедливый, неподкупный, и не показывающий своих слабостей. Хотя, понятно, что этих слабостей и проблем у него выше крыши. Билли Боб Торнтон разве что из своих прошлых ролей несколько выпадает. Он тут холодный, расчетливый, мстительный и при этом харизматичный антагонист. Жаль, что ему тоже не слишком много досталось экранного времени. Не дали развернуться. Блеснул в нескольких сценах и, в общем-то, все.

Все остальные актеры – они просто хорошо вписываются в фильм и историю. Это, в общем-то, все, что от них нужно в этом фильме. Особо не запоминаются, в диалогах и сценах участвуют, что еще нужно требовать? Разве что брат с камерой запоминается, но… скорее как да, «этот брат с камерой».

Вот и получилось, что фильм неплох, местами даже хорош, но весь свой потенциал он не использует, словно авторы не знали на чем бы тут сосредоточиться в первую очередь. То ли поведать нам драму об отцах и детях. То ли показать, как это – вернуться из шумного городка в пасторальный городок. А может быть сделать судебную драму с неожиданным концом? А как насчет того, чтобы дать развернуться всем этим клевым актерам, которых мы набрали? А почему бы все сразу не сделать?

И вот здесь и произошел сбой. Здесь много всего, но нет чего-то конкретного. Тут зачастую используют откровенно «слезедавильные» ходы, вроде <спойлер> или <спойлер>. Да и концовка получилась какой-то слишком уж драматичной и ожидаемой. Не совсем, конечно ожидаемой, но все равно, надеялся на более интересную концовку. Так что – да, было интересно, но не настолько, чтобы захотеть пересматривать или рекомендовать друзьям.

Погоня Леонардо Ди Каприо за статуэткой по имени Оскар уже давно превратилась в соревнование без победителей: с одной стороны, ставится под сомнение компетентность американских киноакадемиков (давали премию актерам и похуже), с другой - сам актер периодически намекает, что подумывает сделать перерыв в карьере, раз все равно от "Золотых глобусов" полка уже ломится, а вожделенного позолоченного истукана все нет.
Единственные, кто выигрывает от такой ситуации, так это кинозрители: актер настолько разборчив в сценариях, что как-то не припомню за последнее время фильмов с Ди Каприо, которые не произвели бы впечатление.

С "Великим Гэтсби" ситуация еще интересней - фильм снят по классическому роману американской литературы (что-то вроде нашей "Анны Карениной"), а это само по себе налагает на актерский состав определенные обязательства: во-первых, не осрамиться перед публикой, во-вторых, не копировать предыдущие экранизации (а их до этого было как минимум четыре).
Сам роман я, к сожалению, не читал, поэтому оценить, насколько фильм соответствует первоисточнику, не могу. Но есть подозрение, что с текстом обошлись достаточно бережно - на экране периодически всплывают целые абзацы из книги, которые для непонятливых озвучивает закадровый голос.
Более того, меня практически не раздражал Тоби Магуайр (до сих пор не могу простить ему то, что он сделал с человеком-пауком), да и остальные актеры не изображали эмоции, а действительно их переживали.

Что касается минусов, то их, как минимум два.

Во-первых, это пресловутый 3-Д. Хотя просмотр в специальных очках для человека, и так носящего очки по состоянию здоровья, представляет определенный дискомфорт, я с ним вполне готов мириться, если зрелище того стоит и оно оправдано. В "Великом Гэтсби" трехмерные спецэффекты хотя и присутствуют, но на фоне происходящего выглядят абсолютно лишней мишурой - кульминационная сцена, где Ди Каприо мечет молнии из глаз, находясь в маленькой комнате, проходит на ура и без вмешательства современных технологий.

Во-вторых, несколько смущало музыкальное сопровождение происходящего. Понятно, что передать чад кутежа с помощью джаза и фокстрота достаточно проблематично - современный зритель уже давно воспринимает их как классические мелодии. Но можно было ограничиться ретро-обработками современных песен (что режиссер фильма Баз Лурман уже вполне успешно делал в "Мулен Руж") и не пускать звуковой дорожкой в сценах богемных вечеринок дабстеп и клубняк. Возможно, Лурман хотел сделать что-то обратное своему же фильму "Ромео + Джульетта" (тоже с Ди Каприо) - мол, тогда в современность привнесли старину, а теперь в прошлое добавим современности. Однако, получилось даже не сюрреалистично, а скорее просто нелепо.

Однако, если не обращать на эти мелочи внимания, фильм смотреть стоит, пусть даже и не в кинотеатре.

С этого отзыва начинаю крестовый поход по фильмам просмотренным раннее чтобы переосмыслить некоторые из них и открыть для себя заново. Франшиза о Пиратах Карибского Моря уже подверглась правке, хотя самые первые варианты этих рецензий сохранились в качестве черновиков. Первым просмотром в моём профиле на КП стоит фильм «Крутящий момент», который мне и довелось сегодня пересмотреть. Фильм выходил в 2004-ом году на волне набирающей популярность гоночной темы и успехе первого Форсажа. Здесь буквально с вступительных титров узнаётся визуальный стиль и почерк создателей большой франшизы. Оживив интерес к четырёхколёсной братии Нил Мориц сотоварищи решил оживить и двухколёсный мир, устроив там гонку по всей Калифорнии. Посмотрел фильм и готов поделится впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Сюжет избит до невозможности, в любом другом фильме о гонщиках вы найдёте нечто подобное, причём не важно на скольких колёсах он гоняет. Есть некий байкер Форд, вернувшийся в Техас из Тайланда чтобы вернуть в прежнюю колею свою жизнь после инцидента с главарём одной из банд по имении Генри, но бес внутри него никак не успокоится и он фабрикует против Керри Форда уголовное дело об убийстве и брат жертвы из банды «Рэперы» намерен отомстить. На этом можно закончить синопсис, ибо дальше вы всё увидите сами. Первое к чему есть претензии — это совершенно иной уровень драматургии. Реплики скупы на красоту и элегантность, в одежде кожанки пополам с открытыми топами, а на некоторых представительницах пола прекрасного они смотрелись излишне вульгарно. Но самое главное что накачанные парни, не особо обременённые серым веществом найдут здесь красивых девушек, много мотоциклов и погони со взрывами и столкновениями с препятствиями за пределами реалистичной физики. Но если не воспринимать фильм всерьёз и не искать косяки целенаправленно, то фильм может зайти.

Самый главный косяк фильма как мне кажется связан именно с операторской работой и с работами по монтажу и распределению кадров в логичной последовательности. Манера съёмки выдаёт в операторе большого знатока музыкальных клипов, а потому к рваному монтажу и иногда размытым взрывам быстро привыкаешь. Теперь пробежимся по критериям: Сюжет на троечку, зрелищность на четвёрку, поскольку красочные взрывы и грамотно поставленные погони. Игра актёров также не блещет, но в рамках такого проекта всё вполне приемлемо. Оригинальность также на среднем уровне, поскольку уж очень сильно калькируются «Форсаж» и «Три Икса». Но вот к чему точно нет претензий, так это к саундтреку, над которым удачно поработали композиторы и оформитель сет-листа. Каждая композиция — это бескомпромиссный металкор с экстремальным вокалом и мощнейшими гитарными риффами.

Вердиктируя: Фильм на один раз, но эта история способна зацепить своей динамичностью, своим саундтреком и тем, что для того чтобы понять конфликт не нужно быть семи пядей во лбу. Советую посмотреть всем увлечённым этой темой, потому что поклонники байков могут пропитаться атмосферой и получить удовольствие. В своей категории фильм неплох, но при всём при этом всё в масштабах крепкого середнячка. От того и оценка соответствующая — три балла из пяти возможных. Всем добра и приятного просмотра!

Истории о том, как мужчина встречает женщину сложно назвать оригинальными. История о том, как мужчина собирается жениться на своей избраннице – тоже новизной не блещут. Но давайте теперь введем в историю одного пастора, который весь такой из себя популярный и известный. И именно этого пастора хочет видеть на своей свадьбе героиня. Только он и никто другой, говорит она. А вот сам пастор – он исключительно продвинутый. Он борется против разводов и поэтому все желающие обвенчаться в его церкви должны пройти специальные курсы, для молодоженов. Только после этого он будет венчать избранников. Дальше, вы наверняка уже смогли предположить, чем все это закончится.

Да, вы догадались, введение этого священника никак не меняет общее течение фильма – сюжет остается все тем же самым. Парочка влюбленных должна пройти через массу проблем, которые ставит на их пути тот самый противник разводов. И в начале фильма кажется, что на этот раз нас ожидает достаточно интересный вариант – ведь герои кажутся просто идеальной парой. Вначале они никак не ведутся на провокации, показывают достаточно сильные чувства друг к другу. Но где-то здесь у сценаристов сдали нервы. Или закончилось вдохновение.

Испугавшись, что у них начинают рушиться стереотипы. Зрители не поймут, о чем все это, да еще и церковь в таком не выгодном свете выставляем. И поэтому они начали играть в поддавки. Внезапно, все эти чувства начинают подводить героев. Они начинают ссориться по пустякам, устраивать истерики на ровном месте, бросаться в бой по надуманным поводам и так далее. И это не очень логично выглядит. Да, как откровенные поддавки это выглядит. Надо же как-то двигать сценарий и развивать общую мораль фильма. Что мол, только в настоящей любви раскрывается человек, что истинная любовь может победить все и всех. Ну и прочий столь популярный в фильмах набор идей.

И что, блин, самое обидное в этом фильме, сценаристы даже такую простую линию не могут догнуть до конца. То есть, мог бы неожиданно и отлично взорвать сюжет тот факт, что пастор играет роль такого змея искусителя. Он просто-напросто идет и большой кувалдой цинизма рушит все те хрустальные замки, которые строят влюбленные. Снимает с их глаз розовые очки. Планомерно внушает им уроки реального мира, где нет тех самых сильных и всепоглощающих чувств. А есть различные мелкие проблемы, которые травят любовь и низводят романтику. Стоит вспомнить других героев Робина Уильямса. Различных таких демонических маньяков в облике милого и приятного человека. Почему бы этому пастору не показать хотя бы толику чего-то подобного. Ведь есть в его персонаже что-то такое, что изредка мелькает в его глазах, во время очередной «каверзы».

Но нет, в конце фильма нам в очередной раз переворачивают все с ног на голову и говорят: «нет, что вы, как вы могли подумать? Он хороший! У него всегда был план!». И вот влюбленные венчаются, мирятся и понимают глобальный посыл всего фильма: любовь – это все. Как же так-то? Ну, ведь это так банально и скучно. Я прямо с самого начала фильма знал, что этим все и кончится. Но, дважды в фильме я надеялся на то, что создатели смогут свернуть с этой протоптанной дороги.

И единственное, что меня мирит с этим фильмом, это конечно Робин Уильямс. Я уже плохо помню, кто там играет в главных ролях, но этого человека забыть сложно. Он истинное украшение фильма. Как я уже сказал, так сразу и не скажешь – что у него за цель. Ибо он может прекрасно играть такого демона с ангельским лицом. И добродушного хитрована с милой улыбкой. Каждое его появление в этом фильме – это прекрасно. Ну, а все остальное лишь так, обрамление.