Отзывы на фильмы Арнона Милчена — стр. 10

Конкретно с этой трилогией я начал знакомится в обратном порядке. Сначала я посмотрел «Сын как отец» где Малкольм вместе с Трентом попали в женскую школу искусств, и им предстояло под прикрытием провести опасную операцию. Вчера я освоил второй фильм трилогии. В рецензии на последний фильм я немного упоминал о втором фильме и буду рад составить о нём полноценное мнение.

В этом фильме главный герой женится на Шерри и они ждут в семью второго ребенка, помимо уже имеющегося Трента. В ФБР Малколм становится никому не нужным, ибо он решил отойти от дел и заняться делами семейными. Но умирающий от скуки агент ФБР узнает что его первый напарник был убит, как он говорит «Всему, что я знаю меня научил он». В общем это дело стало его личным делом и он без объявления войны вклинивается в продуманную операцию ФБР, но думаю у них бы ничего не получилось без Малколма, имеющего уже опыт в подобных внедрениях.

Фильм держится в стиле криминальной комедии, которая смотрится отлично абсолютно со всех сторон. Было приятно услышать уже такой любимый и родной голос Вячеслава Баранова, что своим голосом творит что-то невероятное. Даже после смерти его слава не утихает, ибо человек ушёл, а фильмы остались, и мы можем насладиться каждой его работой. Мартин Лоуренс бесподобен в этой роли и пусть это не самые лучшие его роли, но он сохраняет свою манеру игры.

Юмор как всегда на первом месте. Шутки заставляют улыбаться, а комичные ситуации здесь практически везде. Едкие комментарии Большой мамочки ничего, кроме улыбки не вызывают, в общем есть над чем посмеяться.

Криминальная сторона фильма тоже продумана и пусть похищение детей ради того чтобы удостоверится что искомая вещь будет доставлена это уже не ново, но по-моему даже сейчас смотрится неплохо. Сама идея о создании компьютерного вируса для использования в неблагородных целях не может быть не интересной, а если учесть, что всё это удачно интегрировано в семейную комедию, то этот фильм приятно смотреть.

В итоге мы имеем отличный фильм, способный украсить вечер и подарить полтора часа удачного развлечения и семейного посыла о крепости уз брака. Мне всё понравилось и я рекомендую посмотреть этот фильм, просто потому что есть о чём подумать

9 из 10

Фильм прелестный, но в основном прелестный за счет сюжета книги Олкотт. Артисты замечательные, но они одного возраста на протяжении всего фильма. А сюжет развивается в течение нескольких лет, когда героиням примерно от 10 до 20. И вот женщины лет 30 играют девочек-подростков. Обычное дело в театре, но в кино крупные планы все выдают.
Книгу мне, к сожалению, прочесть в свое время не получилось, попадался на глаза только фрагмент в хрестоматии для маленьких христиан, тот, в котором говорится о посещении бедных под Рождество. У меня создалось впечатление, что автору удалось создать образ идеала протестантской семьи. Привлекательный, надо сказать, образ.К тому же увязать этот христианский идеал с идеями феминизма. Показать, что христианство и феминизм вполне могут не противоречить друг другу. Можно создать гармоничный образ жизни на этих двух принципах одновременно. И это замечательно, это дает надежду! Тем более это убедительно, что автор писала по своему жизненному опыту.
Последняя экранизация романа "Маленькие женщины" полностью подчинена такой идее - сопряжение христианских и феминистких идеалов, - и стремится увлечь, убедить, заразить зрителя мечтой о хорошей, доброй, настоящей христианской семье, не подавляющей таланты никого из детей.

Хью Гласс должен провести отряд англичан по дикой природе Америки, дабы спастись от напавших на них индейцев. На пути он случайно попадает между медведицей гризли и ее детенышами, а это не можео закончиться хорошо. Гласса медведица изрядно подрала и его признали не жильцом, но оставить умирать не дала совесть, а поэтому его какое-то время тащили на себе, а когда это стадо невозможно, группа разделилась и с Гласмом остались его сын, паренек Джим и беспринципный Фитцджеральд, а остальные пошли дальше. Задание маленькой группы было дождаться смерти Гласса и похоронить по-человечески. У каждого из троицы свои соображения на этот счет и Фитцджеральд решает немножко ускорить события. В результате сын Гласса мертв, Гласс похоронен заживо, а Джим уверен, что на них охотится отряд индейцев. Гласс же оказывается семижильным и выбирается из могилы. И начинает свою одиссею с одной лишь целью - месть! Параллельно с ним по лесам двигаются индейцы в поисках похищенной дочери вождя. И пути их многократно пересекутся.

из минусов этого фильма - мать его хронометраж! Зачем так много флешбеков с покойной женой Гласса? Они еще и такие длинные(

из плюсов - непричесанно показанные трапперы - грязные бороды, потрескавшиеся губы, полуснятые скальпы. И красоты дикой природы. И игра ДиКаприо (но я давно уже за оскара ему, он для меня достаточно постоянный в качестве игры актер, за исключением пары лет пост-титаниковского периода). Короче, я не пожалела, хоть и смотрела 2 серии.

Не совсем очевидный выбор фильма для меня, так как мелодрамы (в особенности, американские) я не смотрю. Но это уже не просто кино, а кино культовое, на которое встречается тысяча и одна отсылка везде, где только можно.

Что я могу сказать? Фильм очень даже и не плох, при всех моих претензиях к жанру.

Плюсы:

- шик 90-х! Ах, эти пиджаки с огромными плечами, ах, эти химические кудряшки и укладки, всё это буйство цвета помноженное на скромные попытки соблюдать пристойность. Смотреть на всё это приятно, тем более, что у режиссёра явно на месте чувство вкуса (по крайней мере, визуального).
- Джулия Робертс просто неприлично красивая. В парике и без, с вульгарным макияжем и без, в одежде и без. Играет тоже отлично, кстати. (Ричард Гир мне не понравился, но он и всегда у меня негативные чувства вызывает).
- Неплохое чувство юмора. Да, уровень многих шуток не идёт дальше неловких падений и местами кривляний, но тут смотрится очень всё к месту. Даже не было такого момента, чтобы мне стало неловко за сценаристов.
- Очень понравилась подружка главной героини. Отличный стиль в одежде, и она куда более живая и "настоящая", чем главная героиня. Удивительно, но актриса так никуда и не пробилась за всю свою карьеру.
- Саундтрек!

Минусы:

- История. Да-да, тысячу раз про это говорили, но серьёзно? Богатый чувак с отличными манерами и (якобы) богатым внутренним миром собирается прожить жизнь с...проституткой? Wtf? Тебе не противно, парень?..
- Немножко коробит, как из героини Робертс пытаются слепить Золушку, делая из неё чуть не невинную неопытную девочку. Алло, она сколько-то там лет простояла на бульваре в Голливуде. И после этого воротит нос от предложений стать содержанкой и несёт ерунду про принцесс и рыцарей? Не верю. Даже учитывая все особенности жанра, не верю.
- Раздражали все эти кивки и намёки на "Пигмалион" и "Мою прекрасную леди" (сцена на скачках как самое очевидное). Вивьен из Pretty Woman в подмётки не годится Элизе Дулиттл, извините. Элиза была умна и без профессора Хиггинса, тогда как Вивьен ничего не представляет себя без кредитной карточки Эдварда. Это огорчает.
- Главное разочарование, конечно, это конец. И я бы с ним ещё смирилась, если бы не прочитала на кинопоиске, что в изначальной версии сценария Эдвард должен был вышвырнуть Вивьен из машины, и та отправилась бы с подружкой на автобусе в Диснейленд! Вот это конец, вот это был бы финал, достойный 90-х! Но увы.

В целом, посмотреть стоило. Да, особой пищи мозгу не даёт, но глаза радуются (и уши). Ну, и буду теперь понимать всякие аллюзии в современной поп-культуре.

4\5

Когда вокруг этого фильма поднималась шумиха и его рьяно обсуждали по всем возможным каналам поступления информации, я его побаивался смотреть. Вдруг все эти перипетии повлияют на мои ощущения от фильма? Хотя, кого я обманываю? Просто я не люблю шумихи вокруг того или иного явления. А сейчас, когда все эти баталии уже улеглись, все «Оскары» получены, шутки про медведя и ДиКаприо тоже улеглись – вот сейчас и можно посмотреть.

И надо сказать, даже без этой шумихи фильм произвел на меня впечатление. Он странный – с одной стороны медитативный, с другой – достаточно жесткий, с кровищей, не очень приятными вещами в кадре. Да и ощущения транслирует не самые положительные – этот холод, который пронизывает до костей, собственная слабость. Очень жесткий и неуютный фильм. Но, как зрителя меня это тоже радует – подобных фильмов не так чтобы и много, а настроения – они же разные бывают. Иногда хочется чего-то подобного.

Зато этот фильм красив. Сцены со стадом буйволов, или церковью – западают в душу. Операторская работа на высоте, множество сцен, снятых одним дублем, завораживают своей архитектурой и вниманием к деталям. Заснеженные суровые пейзажи – они прекрасны. Грим и одежда актеров – замечательно. С технической части фильма и по ощущениям – все просто великолепно, хочется пересматривать отдельные моменты, чтобы уловить это ощущение холода и морозца, который излучают эти кадры. Ну и порадоваться, что ты сидишь в теплой квартире, и тебе не приходится ощущать, как тепло улетучивается через разорванную одежду, как мерзнут ноги.

А вот с точки зрения сценария – тут конечно, несколько странно. Во время просмотра задумываешься – что же тут происходит – как этот человек может быть настолько неубиваемым. Реализм тут сыграл с фильмом такую же злую шутку, как и в «Отмели». Да, Все выглядит достаточно реалистично, аутентично, все сообразно времени, но персонаж, который умудряется ходить после потери литров крови, падений, замерзаний, купания в холодной воде и всего прочего – это вызывает диссонанс с реальностью, которую нам тут показывают авторы фильма. Может быть, не стоило такое обилие испытаний кидать на одного человека.

Нет, это кончено, можно подвести под то, что это такая притча чуть ли не с элементами фантасмагории. Да и название соответствующее. Ревенант – это такое мистическое существо. Оживший мертвец, обладающий разумом, существующий только ради выполнения одной единственной цели. Ну, и кто скажет, что это не подходит под образ героя? Вот только не вяжется этот образ с реальным человеком, которого нам показывают в фильме. Ну, внесите сюда немного мистики, благо про формат притчи мы уже договорились. Да, это будут немного другое настроение, но хотя бы не будет вызывать все эти сомнения о правдоподобии.

Кроме этого, выглядит этот фильм излишне фрагментарно. Только мы погружаемся в развитие сюжета, как его тут же прерывает флешбэк. Пытаемся разобраться в этом флэшбеке, как нам показывают очередной завораживающий пейзаж. То есть все это по отдельности выглядит прекрасно, но в сочетании способно сбить весь настрой от фильма. И дело не в плохой сочетаемости всех деталей, просто не вовремя они появляются.

Фильм хороший и интересный, очень атмосферный, очень красивый, заставляющий сопереживать героям. Ну и да, все награды это могут подтвердить. Вот только с повествованием здесь не очень хорошо. Зря опять заигрывали с реалистичностью и пытались все это настолько грубо увязать. Но, как я уже сказал, ощущения, которые он дарит – вполне себе уникальные и неожиданные. За что ему большое спасибо.

Данная эрканизация довольно необычна.

Во-первых, действие там перенесено из Афин в Древней Греции в Италию конца 19 века, вымышленный городок Монте-Афина. В начале фильма зритель читает на экране "хорошие новости" - турнюры выходят из моды, а велосипеды, наоборот, входят. И вот на этих велосипедах герои и поедут в зачарованный лес. При этом текст пьесы не изменен, а лишь местами сокращен, а также есть небольшие вставки – про уже упомянутые велосипеды, а также разговоры местных жителей на итальянском.

Во-вторых, сам зачарованный лес выглядит гротескно и с закосом под античность. Нифмы, фавны, медуза-горгона и прочие загадочные существа наполняют этот лес и испытывают священный трепет при виде попавшего к ним граммофона. Титания (Мишель Пфайфер) выглядит роскошно, хотя и не совсем непонятно из какой эпохи и сказки, а вот Оберон (Руперт Эверетт) и Пак (Стенли Туччи) похожи на утомленных вечным праздником римских патрициев, которые уже не знают, чем еще себя развлечь.

Но самое интересное заключается в том, как раскрыт образ Ника Основы. В этой экранизации он превращается из чересчур энергичного ремесленника в мечтателя, который всеми способами пытается вырваться из объятий обыденности. И то, что он попадает в результате в другие цепкие объятия, поражает его и заставляет задуматься о границе между мечтой и реальностью. Кевин Клайн великолепен в этой роли и заставляет воспринимать Основу как главного героя фильма. Постановка «Пирама и Фисбы» тоже представлена очень удачно: ремесленники получили дополнительную мотивацию в виде обещанной Тезеем награды и стараются изо всех сил, но не так легко добыть, когда нужно, и актерское мастерство, и лунный свет.

Кроме того, саундтрек завораживает итальянским оперным пением и музыкой Мендельсона, написанной им именно для этой пьесы Шекспира в 1842 году и включающей знаменитый свадебный марш. Да и снят фильм в Италии – в прекрасной Тоскане – по крайней мере, улицы города, сады, усадьбы и виды. Волшебный лес, к сожалению, - синтетическое творение киностудии. Вот только не знаю, где нашли болото, боями в котором оборачиваются разборки четырех влюбленных, - в Тоскане или сами замесили из подручных средств. Ибо какой же волшебный лес без болота?