Отзывы на фильмы Мальте Форселла — стр. 2

Тот случай, когда фильм просто заставляет говорить о себе.

Начальные кадры. Совсем юная девочка бежит, от чего и куда — пока не понятно. Но в её глазах отчаяние и боль. Ты ещё не знаешь её историю, но понимаешь, что перед тобой сломленный человек, столкнувшийся со всей грязью этого мира. Песня Rammstein добавляет ситуации напряжённости.

Постепенно становится понятно, что перед нами 16-летняя Лиля, жизнь которой очень нелегка. Оставшись одна в провинциальном российском городке, она уже не видит ни радости, ни смысла в жизни. Единственный, кто согревает её сердце — 11-летний друг Володя. И Володя, и Лиля не нужны своим родителям, и кроме этой дружбы у них нет ничего и никого. Мать Лили сбежала с любовником в Америку, оставив дочь на произвол судьбы, личная жизнь оказалась для неё гораздо важнее. Отец Володи — алкоголик, которому совершенно нет дела до сына, он даже и не знает, где мальчик ночует, ему просто всё равно, ведь каждый день он проводит в пьяном угаре.

Ужасно наблюдать за этой ситуацией, смотреть на безответственность взрослых, которым наплевать на собственных детей, они даже и не скрывают, что дети никогда не были для них желанными. Больно видеть отчаяние в глазах девочки-подростка, которая до последнего верит людям, какими бы подонками они ни оказывались.

"Лиля навсегда" затрагивает очень важные и актуальные проблемы российской и не только действительности. Проституция, торговля людьми, отношения детей и родителей, физическое и эмоциональное насилие, суициды — такова наша действительность. Эти проблемы существуют, и они необходимо говорить. Фильм невероятный. Тяжёлый, но такой важный для просмотра. Заставляет многое переоценить, переосмыслить.

До сих пор перед глазами стоят кадры из фильма, демонстрирующие убогую жизнь российской глубинки. Серость, грязь, отсутствие надежды и перспектив... Становится очень страшно после просмотра такого кино. Оно окунает тебя с головой в реальность, показывая все пороки общества.

Уже точно не помню, где я наткнулась на совет посмотреть этот фильм, хотя Бьорк я и не особо люблю, но в итоге, я была очень сильно впечатлена этой работой, ну и тем более фильмом. Можно конечно осуждать, ненавидеть, критиковать, упрекать, но иногда, лучше лишний раз заглянуть вглубь, чтобы понять истинные мотивы, а не плавать на поверхности и делать очевидный вывод.

История на самом деле ужасная, героиня совершила страшный поступок, но так ли он ужасен, если посмотреть в целом? Разве не безвыходность толкнула её на подобный шаг? Морализаторы которые говорят о том, что героиня не думала головой, а вы бы смогли подобное стерпеть и спустить на тормозах? Я не говорю, что нужно пойти и кого-нибудь убить за его жадность, но давайте всё расставим по полочкам. Сельма приехала в Америку в качестве трудового мигранта из Чехии, чтобы хоть как-то помочь своему больному ребёнку. К сожалению, у неё большие проблемы со зрением, это к слову важная деталь в данных событиях. Думаете, таким людям приходится легко? Это кажется, что Америка – толерантная и гостеприимная страна, а на самом деле это такой рассадник отбросов общества, что лишний раз с этим сталкиваться не захочется. Работа на фабрике и без того тяжёлая, плюс приходится всем и каждому платить откаты, чтобы твоя «жизнь» была хоть сколько-то комфортной. А то что остаётся, надёжно сберегается героиней.

И вот тут встаёт дилемма. Действительно ли героиня заслужила настолько жестокой меры наказания? Или кто-то забыл про причинно – следственную связь. Потому что выходит тут, что тебя грабят, а ты должна молчать и ничего не делать. Кто безумен, она, или всё-таки те люди, кто зная ситуацию, не гнушаются воровать у своего близкого? Вина героини не в том, что она совершила, она лишь попыталась защитить то, что зарабатывала потом и кровью, а в том, что она не смогла защитить себя, это и стало причиной всей этой трагедии. Потому что здесь нужно смотреть вглубь ситуации, а не на то что кто-то сделал и совершил. Не будь у кого-то чувства жадности и желания взять чужое, то ничего бы и не произошло.

Данный фильм тяжёлый, местами даже неподъёмный, не вызывает чувства радости, наоборот он заставляет посмотреть иначе на многие вопросы, например на то, что на самом деле является добром, а что злом. Естественно я не одобряю происшедшее, но я понимаю, что для героини, в тот момент, это было единственно возможное решение. Однако сразу предупреждаю – слабонервным не смотреть.

1 сезон
Чтобы получить причитающееся им наследство два взрослых сына и дочь должны провести лето на острове совместно управляя семейным пансионатом. Вот такое странное желание их матери. Старший сын и дочь давно живут в Стокгольме и в их планы это совсем не входит. У него убыточный ресторан и большие долги бандитам, она - ведущая актриса столичного театра с перспективой съемок в кино. Средний сын с семьей уже много лет тянет этот пансионат, надеясь, что когда нибудь он станет его. Но в деньгах отчаянно нуждаются все трое, поэтому выбора у них нет.
Отношения между ними нельзя назвать безоблачными, тут и обиды, и предательство, и банальная ревность. Плюс несколько любовных историй и тяжелые воспоминания о жестоком отце, который исчез много лет назад. Несколько семейных давних тайн, поджог ресторана, вендетта с соседкой по острову, репетиции местного любительского театра - так и пролетает лето. По скандинавски неторопливое кино на фоне красот острова и сурового моря.

2 сезон
получился еще более неторопливым и грустным, хотя действие происходит в предрождественские дни. Вся семья собирается в пансионате чтобы провести традиционные рождественские ужины, придуманные их матерью. Оскар пьет и все время вспоминает убийство отца, Ларс ввязывается в новую криминальную историю, Иона возвращается из Лондона не получив роль.
Благодаря Ларсу им все же удается раздобыть денег (правда, фальшивых), частично отремонтировать дом и закупить еду. Ужины проходят неплохо. Но проблем меньше не становится - находят тело отца и их дядя очень хочет докопаться до правды. Возвращается жена Оскара Лив. Происходит еще один несчастный случай со смертельным исходом, который, в конце концов, приводит к аресту.

Скандинавы умудряются обладать какой-то «национальной чертой», которая наиболее ярко проявляется в триллерах. Такая помесь мрачности, безысходности, тягучести, холода и какой-то излишней, даже в чем-то раздражающей неторопливости. Парадоксально то, что при этом в триллерах чувствуется ощущение напряжения. Неторопливость сменяется неожиданными поворотами сюжета. Показ каких-то, на первый взгляд, банальных вещей вызывает у зрителя неожиданную реакцию. Серый дом в снегу может вызвать страх куда больше чем полноразмерный монстр в американском фильме. «Девушка с татуировкой дракона» в очередной раз доказывает наличие этого умения у скандинавского автора.

Но, мне кажется, что этой истории тут повезло дважды. Во-первых, неплохой первоисточник в виде книги (сам я не читал, но верю тем, кто читал). Во-вторых, мощный режиссер в виде мастера постановки именно таких, остросюжетных триллеров, с неспешным развитием. Что называется – они нашли друг друга и стали жить долго и счастливо. Получилось очень органичное и цепляющие действо. Кажется – что может быть интересного в опальном журналисте, который копается в старых документах и ищет следы преступника из далекого прошлого. Сорок лет прошло с момента преступления, и какой-то смысл в этом поиске видит только заказчик. Ну и для главного героя. Правда, исключительно меркантильный.

Параллельно истории расследования идет вторая линия, которая на первый взгляд, пересекается с «детективом» только в самом начале. Но на самом деле служит вполне себе благородной цели – знакомства с главной героиней. А заодно позволяет поднять множество скрытых, но злободневных вопросов, для тех, кто не против покопаться в «что хотел сказать автор». Вроде прав женщин, несостоятельности государственных институтов и прочих штук, которые каждый может растолковать по-своему. Позже эти две линии смешиваются и нам показывают двух этих персонажей в «дуэте», еще раз позволяя взглянуть на них, но уже с другой точки зрения. Посмотреть на их взаимодействие, обратить внимание на то, как они раскрываются в процессе сотрудничества. Какие чувства и мысли вызывают друг у друга. Как меняются.

Мне кажется, что эта парочка и их развитие – это и есть основная цель режиссера (к сожалению, как я уже сказал, книгу-первоисточник я не читал, поэтому, и не знаю, как там с этим обстоит дело). А все события вокруг них – это такой фон, созданный просто для того, чтобы не оставлять зрителей в непонимании – о чем же это вообще идет речь? Впрочем, я не собираюсь претендовать на истину, тем более что сама эта детективная составляющая, которая тянется через все сорок лет, сделана очень даже неплохо. Поиск документов и старых очевидцев оказывается неожиданно затягивающим. Все эти «внезапные озарения» и «случайные открытия» - они всегда вовремя, и главное – в меру. То есть, с одной стороны – это вполне себе держит в напряжении, что вот-вот что-то произойдет, с другой стороны – ощущения роялей в кустах совершенно не ощущается.

Получается что-то такое, медлительное, буквально идущее по грани затянутости и провисания динамики, но умело не пересекающее её. Атмосфера какого-то холода, будь то происходящее на экране, или цвета преобладающие в картинке. Все это сделано очень стильно и с чувством вкуса. Да, идет фильм долго, но как я уже сказал – не впадает ни в один из грехов такого хронометража. Все истории, сюжеты, сцены – они здесь действительно нужны для чего-то. Ну, и особенно хочется отметить вступительные титры – то, что сразу умудряется забраться в память и не охотно оттуда выбирается.

Так что – прекрасный триллер, заставляющий в очередной раз ценить скандинавов и их умение создать прекрасную атмосферу в банальных декорациях. Ну, и естественно, умение Финчера постепенно выстраивать декорации и героев, чтобы затем внезапным броском толкнуть сюжет прямо в пекло динамики, на радость зрителям. Очень здорово.

У меня есть брат. Он немного похож на тебя. Не любит говорить, но если видит какую-то несправедливость сразу вскипает.

Эрик -- умный парень с ярко выраженным чувством справедливости. Дома его допекает маленький тиран -- отчим, жалкий человечешко, который в побоях утверждает свою власть в доме. Попав в частную школу, он сталкивается с дедовщиной: ученики старших классов допекают учеников младших. Сначала ему достается как новичку, затем -- как человеку, не желающему подчиняться системе. Обличенные властью, не встречающие сопротивления, эти "короли" школы с удовольствием фашистов придумывают все новые и новые "наказания".

Интересно заметить, что, по сути, Эрик может стерпеть все, что угодно в свой адрес, но когда дело касается его друзей, матери, терпеть становится труднее. Он пытается идти по пути Ганди, не отвечать на насилие насилием, не опускаться на один уровень со Злом. В чем причина зла? Этих "королей" школы точно так же мучили в свое время другие старшеклассники, и вот, дорвавшись до власти, они мстят. Зло идет от слабости и трусости.

Фильм держит в напряжении до конца, я сидела как на иголках, ожидая -- что будет теперь? В фильме нет музыки и других "отвлекающих" маневров, типа необычных крупных планов, "пустых" кадров. Все построено только на действии и на психологическом накале обстановки. Актеры очень молоды, но играют замечательно, получила огромное удовольствие от фильма!