Отзывы на фильмы Билла Мюррея — стр. 5

Сегодня совершил маленькое путешествие в прошлое и посмотрел комедию, вышедшую чуть раньше чем "День Сурка", но менее популярную, поскольку пока не наткнулся на рекомендацию к знакомству от одного авторского проекта, ни разу не слышал об этом фильме. А зря, здесь есть о чём и на кого посмотреть. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Некоторых пациентов легче застрелить. Для психиатра Лео Марвина неуравновешенный Боб - всего лишь очередной больной. Несчастный врач и не подозревал, что эта встреча станет для него началом кошмара. Решив отдохнуть от дел, доктор с семьей уезжает в отпуск, наконец-то ему удалось избавиться от скучных будней и назойливых пациентов. Но счастье продлилось недолго - Боб соскучился по «доброму» психиатру и последовал за ним. Если доктор не избавится от навязчивого больного, ему очень скоро самому понадобится врач. В фильме этом всё сделано на отличном уровне и с большим вкусом. Добротный сюжет, представляющий собой так называемую "комедию положений". Где основной конфликт в том, что психиатры сами являются теми ещё психами. Боб же сам по себе является добрым и отзывчивым, просто из-за обилия фобий не всякий здоровый человек доберётся до сути. Боб же настолько позитивен, так искренне радуется даже самому малому шагу навстречу к жизни, что этим невозможно не заразиться. Так уже никто не снимает, даже не так, об этом сейчас никто не снимает с таким настроением. Уверен, что буду этот фильм пересматривать, посыл правильный и подача материала отличная. Ставлю плюсик.

Визуальный критерий (как снято). Операторская работа отличная, особенно удались обзорные планы и пейзажные проезды, особенно виды дома у воды, где солнечные лучи переливаются на водной глади. Здесь невозможно не сказать о положительной энергии, которой пылает каждый кадр. Невозможно не пропитаться настроением, создаваемом музыкой и композиторскими опытами Майлза Гудмана. Некоторые темы не стыдно заполучить в свой плейлист. По этому критерию также ставим "плюсик".

Актёрская игра. Блестящий ансамбль двух прекрасных актеров - Мюррея и Дрейфусса. Мюррей просто великолепен в роли безумно закомплексованного шизофреника, постепенно приходящего в нормальное состояние под воздействием уютной домашней атмосферы загородного дома, но и Дрейфусс в роли доктора, который только что раздувался от сознания величия собственной персоны, а потом вдруг выяснил, что в его собственной семье великого доктора никто ни в грош не ставит, - выглядит блестяще. На втором плане Джули Хэгерти, Чарли Корсмо, Кэтрин Эрбе. Каждый из второстепенных персонажей отыгрывает свои роли, особенно отмечу великолепный дубляж тех лет. Режиссером дубляжа выступил Александр Белявский, он же писал здесь Билла Мюррея. Дрейфуса писал Владимир Ерёмин, наиболее известный как голос Аль Пачино. Он великолепен тембрально.

Вердиктируя. А как же Боб?" - прекрасная комедия с замечательными актерами, рекомендую к знакомству всем тем, мимо кого прошёл этот фильм. Доброе, позитивное кино из не так давно минувших лет. Всем добра и приятного просмотра!

Как гласит известная мудрость «У богатых свои причуды». Фильм дикость о том до чего может довести одержимость такой причудой и каковы последствия того что ты встанешь на пути мести красавицы, ведь на этот счёт есть изречение «В Аду нет фурии страшней чем женщина которую презрели» и я считаю что данный афоризм выражает всю суть фильма «Дикость», который сегодня был мною просмотрен и готов поделиться впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Как-то это кино транслировали по каналу СТС и у меня никогда не было возможности посмотреть этот криминальный триллер. Сюжет рассказывает нам о преподавателе колледжа Сэме Ламбардо, обвинённому в изнасиловании прекрасной богачки Келли Ван Райен запавшей на него, собственно этого достаточно для того чтобы воспринять этот фильм, особенно я залип на схватке двух девушек в бассейне. Сюжет хоть и прост но в своё время был актуален, да и сейчас он смотрится замечательно, поскольку сценаристы сумели закрутить всё так что сначала ты одним персонажам симпатизируешь, и мгновение спустя они уже отрицательные персонажи, поскольку воображение людей писавших сценарий не знает границ и они весьма неожиданно выходят из казалось бы избитых ситуаций. Сценарию как отдельному элементу фильма я ставлю плюсик, потому что и конец неожиданный и сюрпризы по ходу повествования тоже были преподнесены. Суть фильма в этой фразе «Там где есть двое, третий — лишний», заглотав наживку в первой половине фильма мы разрушаем все наши умозаключения и домыслы во второй половине.

Операторская работа хороша, в сцене где Келли выходит из бассейна, камера в режиме «slow motion» смакует каждую выпуклость её тела, особенно в том месте где купальник просвечивает упругие груди, в известном месте потеплело, плюс задние планы и натурные кадры смотрятся хорошо. Фильм входит в список «Самые сексуальные фильмы всех времён по версии filmsite» Саундтрек неплох, местами попадались интересные темы, особенно клавишные пришлись по душе.

Актёрские работы хороши. Дениз Ричардс и Нив Кэмпбелл сыграли отлично, в своих неоднозначных образах показали умение органически существовать, в пастельных сценах были откровенны насколько это возможно. Мэт Диллон и Кевин Бэйкон отлично показали антагонизирующих друг другу персонажей и химия противников в них была видна однозначно. Отмечу отечественный дубляж. Татьяна Михалевкина звучит из уст Дениз Ричардс, до этого её голосом говорила Кармен Ибанез в «Звёздном десанте» и эти персонажи между собой — небо и земля. Отличная работа обеих актрис. Мэт Диллон звучал голосом Вадима Гущина, очень убедительный синтез двух актёров в одном персонаже. Также отлично играет Билл Мюрей, у многих в карьере роль в этом фильме является лучшей.

В качестве итога: Неоднозначный триллер из категории «ближе к телу» в котором всё выполнено на высоком уровне и фишкой данного фильма является его неоднозначность и это хорошо, поскольку приятно видеть как бьются следователи чтобы раскрыть это запутанное дело и мы вместе с ними проникаемся следствием. Фильму ставлю восемь баллов за неоднозначный посыл, возможность пораскинуть мозгами и осознать что человек моментами может быть абсолютно непредсказуем. Фильм под настроение, но он достоин ознакомления. Всем добра и приятного просмотра!

Неизвестные обычной публике факты (если вы не особенно интересуетесь историей заморских государств) о 32-м президенте США Франклине Делано Рузвельте можно почерпнуть из этой картины. Далёкий 1939 год. Гитлер у власти. Планета в опасности. В Америку прибывает король Англии Георг VI, нервозный, застенчивый и заикающийся. Планируется обсудить создавшуюся ситуацию и что-то предпринять. Но фильм вовсе не о политике, он о характере президента, его слабостях, а также немного о британской венценосной семье.
Английское кино имеет свои определённые черты. А именно для меня это изысканность и своеобразный юмор, который доступен далеко не всем, а, возможно, даже большинству смешным совсем и не покажется. В этом фильме обоих факторов хватает в полной мере. Как и юмор, фильмы у них не для «широкого употребления»
«Гайд-Парк на Гудзоне» выставляет известного всему миру политического деятеля весьма не в однозначном свете. Не знаю, как кому, но мне он показался достаточно противным. Это отвращение появилось сразу после сцены в автомобиле на усыпанной цветами лужайке. Все остальные его черты, такие как добродушный нрав, целеустремлённость и прочие достоинства, показанные в фильме, сразу отодвинулись для меня на второй план. Я увидел в этом человеке шкодливого старикашку, а не талантливого политика, предпринявшего важные шаги для помощи союзникам.
Роджер Мишелл не любит американцев? Закралась у меня такая мысль. Хотя, кто ж их разберёт этих англичан? Возможно, режиссёр хотел показать общепринятую, простую жизнь самых обыкновенных президентов и обычных королей. «Очень приятно, царь».
Историческим фильм назвать язык не поворачивается. Никаких политических решений и телодвижений в мировом масштабе мы не увидим. А вот в то, что обрисованные события – правда, почему-то верится сразу.

Вся шумиха улеглась, а я только собралась поделиться впечатлениями о фильме. Как и многие, шла с опаской..всегда странно смотреть на переделанные вещи, к которым привык с самого детства. Хотя...тут надо отметить, что во всем виноват сам автор. Киплинг оставил лазейку, ведь в английском языке все животные обозначаются обезличенным it...то есть мальчик или девочка — решать пришлось переводчикам.
И тут надо сказать, что Каа в образе женщины — логично вписался, лично у меня. Змея...хитрая..коварная..да да, больше похоже на женщину) А вот Багира — совершенно мимо. Ну не воспринимала я ее — как самца..
Промолчу об отсутствии некоторых героев в истории и переделке сюжета в некоторых местах. Этого я совсем не поняла, но видимо так лучше для подрастающего поколения, которое не читает книги... И не могут понять грусть от отсутствия шакала, к примеру.
Мне понравилась масштабность сьемок. Красивые виды, нереальная природа...НО и тут у меня есть к чему придраться. Некоторые животные были..как-бы получше выразиться, не до конца прорисованы. Например — сам Шархан. Казалось бы, один из главных героев..но когда на него наводили камеру, создавалось ощущение, что он не до конца прорисован! И так — еще с несколькими героями...
Но сама атмосфера фильма — потрясающая. Ты окунаешься в детство, а лично я в воображении видела мультфильм Disney, особенно сцену с танцем в реке с Балу!
Хорошие диалоги, хотя в некоторых моментах мне и не хватило душевности..что ли.
Отличная музыка.
Смотреть стоит уже только ради видов...чего только заброшенный город обезьян стоит!!
Так что, если вы раздумываете — смотреть стоит! Не идеально, но очень неплохо.

Красивый черно-белый «Кофе и сигареты» – это собрание короткометражных фильмов Джима Джармуша, режиссера гениального «Мертвеца» с Деппом. Здесь собраны его работы разных лет, и хоть я и соблазнилась большей частью несколькими минутами появления на экране Игги Попа, но потом убедилась, что все эпизоды потрясающи.
Джек Уайт из White Stripes рассуждающий о гении Николы Тесла; Том Уэйтс, украдкой закуривающий сигаретку; Кейт Бланшетт, разговаривающая с менее удачливой собой и т.д.

Единственным провалом в актерском плане оказалась Мег Уайт с никчемными актерскими способностями. Впрочем, это не омрачило общего впечатления. Гениальное произведение, которое как мозаика складывается из сверкающих маленьких кусочков, каждый из которых со своей развязкой, временами просто уморительной, а порой грустной, закончен и совершенен. Могла бы бесконечно петь дифирамбы Джармушу и его сокровищу, но скажу лишь, что я побывала в киноманском раю. Или в своем собственном. С каким наслаждением я провела за просмотром полтора часа, просто не описать. Даже кофе себе сварила; только без сигарет - не курю :)

У меня появился новое одно-из-любимейших кино. Неторопливый ход ленты, лишенной каких-либо событий и держащейся всецело на диалогах и импровизации актеров. Не оторваться. Я в полнейшем восторге и эйфории. Три чаши кофе и одиннадцать короткометражек спустя, я примирилась с миром и чуть не достигла просветления :)

В фильмах Андерсона всегда есть какая-то своеобразная атмосфера, напоминающая посиделки вечером в приятной компании под старым абажуром, из-за которого комната окрашивается мягким оранжевым светом. Такая вот ассоциация. Ещё у Андерсона всегда играют отличные актёры, притом играют искренне, им легко поверить. Андерсон любит чудаковатых персонажей, странных, не от мира сего; именно о них он рассказывает, показывает мир их глазами и других людей через призму этого неотмирасегошного восприятия. Уэс Андерсон - это уже некий сложившийся стиль, очень легко узнаваемый чуть ли не с первых кадров даже просто по картинке.
К сожалению, несмотря на многочисленные плюсы, фильм не произвёл на меня особого впечатления, история показалась не то чтобы ни о чём, но как будто пресной. Хотя странно, ведь то же "Королевство полной луны", тоже затрагивающее вопросы юной дружбы и любви, взросления и осмысления себя, понравилось очень сильно.
Тем не менее, посмотреть вполне можно, разве что порекомендую субтитры: имеющийся официальный перевод просто отвратителен как с точки зрения самой озвучки (рассинхрон, монотонная начитка текста), так и относительно точности.

Фильм действительно оправдывает свое название. Первая часть была тупой( но смешной), а вторая оказалась ещё тупее(но не смешнее!)
На сей раз Гарри Дану(Джефф Дэниэлс) нужна донорская почка, без которой он долго не проживет и которую Ллойд(Керри) не может ему предоставить, так как у них "Разные группы мочи", гы-гы-гы. И тут неожиданно выясняется, что Ллойд является отцом прелестной девушки, чью почку они и решают взять. К сожалению для того, чтобы её найти им придется отправиться в новое путешествие...
Основная проблема фильма-юмор. Первая часть не была утонченной комедией для эстетов, хоть и была довольно смешной. Здесь тоже есть свои забавные и даже очень моменты, но не было ощущения веселья от всего фильма в целом, скорее от отдельных эпизодов. Создатели слишком перегнули палку, поэтому, по их мнению вы будете смеяться над пердежами, пошлыми разговорами и шутками про покойников.
В первом фильме Керри много импровизировал(стоит вспомнить хотя бы "Самый мерзкий звук в мире"), а Дэниэлс старательно ему подыгрывал, они создавали впечатление комического дуэта. В сиквеле почти все сцены выглядят так:"Керри скорчил дебильную рожу/сказал пошлятину, Дэниэлс посмеялся/не отреагировал никак." Ещё какое-то странное ощущение вызвали именно сами главные герои. Раньше они были простыми забавными дурачками. Здесь-два почти шестидесятилетних мужика ведут себя как пятилетние, что действительно пугает.
Хотите посмотреть хорошую комедию с Керри-смотрите "Маску" или "Всегда говори "Да". С Дэниэлсом-"Мой любимый Марсианин". А вместо второй части посмотрите лучше первую.
Вердикт:5/10. Глупая и очень пошлая комедия, способная порадовать лишь самых заядлых фанатов Гарри и Ллойда. И то вряд ли.

Казалось бы, тех самых старых-добрых фильмов не так много и каждый уже просмотрен, причем, неоднократно. Все эти замечательные: «На языке нежности», «Призрак», «Пока ты спал», «Грязные танцы», «Однажды в Америке» - их много и их мало. Но оказалось, мне еще есть к чему стремиться.

Копилка моих кино-приятностей сегодня пополнилась хорошим фильмом. Сюжет его до того простой и наивный, что можно рассказать совсем кратко и почти ни разу не ошибиться:

Он – полицейский, одиночка, не герой, но хороший человек, она – барменша, мечтавшая стать кинозвездой, актрисой, а вместо этого угодившая в своеобразное долговое рабство к местному бандиту (интеллигентному и по своему обаятельно-извращенному), которого играет Билл Мюррей. Полицейский спас жизнь бандиту, а тот в качестве благодарности на неделю подарил ему Глори, в полное использование. Только люди-то они старой закалки и потому до "полного использования" идут долгими путями.

В конце концов они влюбляются и едва это происходит, бандит расторгает сделку и отбирает девушку. Ожидаемо. Только вот любовь воистину творит чудеса (правда кратковременные) и робкий хороший человек, становится Бешеным псом, готовым рвать другим глотки за свою любовь. Нет, никакого трэша и мести в фильме нет - просто школьная драка и задушевные разговоры. Ах, ах, все по-настоящему чудесно и мило.

Не в один ряд с теми-самыми фильмами, но определенно на тот же стеллаж.