Приключения — отзывы — стр. 11

Вот есть дунхуа которые ты изо всех сил мучаешь, а есть те, которые ты искренне любишь и проглатываешь на лету. И вот данная история из их числа. Если изначально я просто смотрела ради того, чтобы сравнить с первоисточником и экранизацией, то сейчас я смотрю потому что история пошла дальше и потому что мне интересно, как это всё визуализировано.

Скажу сразу, что если вы хотите сравнить с дорамой, то смотрите лучше сначала её, а потом дунхуа, поскольку история там заканчивается после сражения за Сяо У и дальше пока нет никакого продолжения, а здесь оно как раз имеется и это прямой спойлер всего что происходит дальше.

Условно этот сезон можно поделить на две части. Первая часть это финал обучения Шрека и героев, их участие в соревнованиях и вторая – после того как они уже встретились вновь и набрались жизненного и эмоционального опыта, чтобы столкнуться с более мощными соперниками. И если первая половина мне нравилась, то вторая была немного дальше моих ожиданий, не совсем то, что я видела в первоисточнике, больше наполненная рефлексией, чем действиями. И если вы вспомните, то клан Тан и битвы там были более эпичными, чем здесь это показали в укороченном варианте.

Однако хочу сказать, что всё так же довольна этой историей и буду продолжать погружаться в этот мир, до победного конца/кольца как говорится.

Обычно я не люблю приквелы. Однако Властелин колец исклчение. Развернутая трилогия Хоббита была чудо как хороша! (разве что финальная битва показалась недостаточно эпичной, имхо) Кольца власти получились тоже очень неплохо. Локации и костюмы очень красивы. Да и предыстория про Саурона узнать интересно, потому что в ВК и Хоббите этот персонаж очень схематичен. Да прошлое Гендельфа раскрыли неожиданно. Радует наличие знакомых персонажей, хорошо что эльфы такие долгожители)))
Немного огорчил кастинг, особенно эльфов и их показали слишком мало, покрайней мере в первом сезоне.
Мне сезон понравился и жду продолжения! Многвоато разговоров, поэтому кажется что немного затянуто, но в целом сюжет неплох. просто такие сериалы я предпочитаю смотреть все сезоны сразу.

Неожиданно занятно и предсказуемо плохо.

В принципе, если бы не совершенно невнятный и бредовый конец, получилось бы почти хорошо.

За исключением волчонка, которого играет мальчик с говорящей фамилией Чугунов, и еще 4 волчат-сволочей, на актёров даже можно смотреть без дрожи, играют терпимо. Розанова, Серебряков, Чурсин выбиваются из массы, но стараются не переигрывать. Девочка в главной роли без искорки особой, но не раздражает. Отдельное спасибо за шикарную Нинидзе в роли Берты. Жаль, что роль толком никакая собственно. Да вообще все образы не продуманы. Как и концовка, сделаны тяп-ляп.

Сюжет интересный, даже с провалом в Петербург и гонками на такси наперегонки с волками. Канал Грибоедова такого еще не видел... Еще бы понять, что это вообще на фиг было. Книжка есть?..

Фотошоперы на киностудиях чуть лучше разрабов на ЛЛ, но волки и лисёнок всё равно выглядят чучелками, могли бы движения им нарисовать реалистичнее. Зато костюмы а-ля стимпанк удались. Дизайнеры-костюмеры молодцы.

Мораль сказки не ясна, как и вся вторая часть фильма. Возрастной ценз с 6+ стоило бы поднять, не сказочка про белого бычка.

Волчья дискотека под Би-2 понравилась. Если б Берта ещё спела ;)

Третий пеплум подряд дался мне уже тяжело. Самый старый, самый эпичный. Лишенный современной кинематографичности. Но постановка боев много лучше, чем в Клеопатре. Лично я не увидела актерской игры и накала страстей. Быть может, время решает и 60-летняя картина сейчас, после Аватара, не может выглядеть интересной. Тем более при общем падении интереса к большим картинам. Впрочем, если вспомнить ВК - чем не исторический многочасовой эпос?
Со школы нам втирали про восстание спартанцев и их героический подвиг. До сих пор мною воспринимается это больше как какой-то коммунистический манифест, чем какой-то интересный момент истории. Тем более кинематографа. Я бы хотела разочароваться в своем мнении, но не получилось. Мне было скучно, мне было тоскливо и если бы не параллельное шитье - я бы не досмотрела его вовсе.

Смотрела этот фильм в кинотеатре в далёком 2004 году. Очень медленно, раз в несколько лет пересматриваю по одному фильму в оригинале. Помню свои впечатления тогда, и вот сейчас смотрится совсем иначе, особенно с оригинальной озвучкой. Во-первых, некоторые прилично так переигрывают. Я, конечно, понимаю, что это сказка, но зачем же так передёргивать? От Гари Олдмана особенно не ожидала, он же вроде как такой мэтр, что это такое в начале было? Сполл - слов нет. Дурсли полностью искусственные. Эмма Томпсон, заламывающая руки... Из Гринта вообще актёр никакой, его чисто за рыжие волосы, похоже, взяли.

От некоторых банальных истин, изрекаемых героями, немножко коробило, ну это ладно, спишем на детский фильм.

Вопросы правосудия в этом мире вызывают немалое недоумение, но никто не удосуживается ничего объяснить.

Спецэффекты спустя 8,5 лет смотрятся местами архаично, хотя от фильмов про хоббитов и приквелов "Звёздных войн" такого впечатления нет, я их тоже недавно пересматривала.

Непонятна хронология, всё кусками - только все приехали в школу, как уже зима, моргнули - весна.

Рождество в поттериане у меня вообще всегда вызывало вопросы. Тут чуть ли не борьба со вселенским злом происходит, но при этом о Боге или религии никто ни разу не упоминает. А Рождество каждый год справляется! Как это всё вяжется, непонятно.

Перевод субтитров в Амедиатеке кривой, там столько кальки, русские люди так не разговаривают, неужели нельзя нанять нормальных переводчиков и сделать, как надо, наверняка ведь эти фильмы люди пересматривают очень часто. Но всё равно это лучше, конечно, чем любой дубляж.

Я наконец-то решилась пересмотреть"Аватар" с детьми, мне казалось, что 10 лет - самое время. Чтобы не возвращаться к теме, отмечу - рано. Несмотря на условно хороший конец, много погибших "хороших", а главное - гибель дерева-гиганта были восприняты ребенком очень драматично.

Что же до взрослых, ничего более зрелищно-яркого с сильной философской подоплекой относительно роли человека и человечества, "силе" денег и способности воли этой силе противостоять, единении человека (гуманоида) и природы еще не снято. Кэмерон конечно мастер, который способен из простого жанрового сюжета сделать шедевр. Я до сих пор помню, как я несколько минут не могла выйти иp кинотеатра после первого просмотра. Ничего до и после не поражало меня настолько, именно как комбинация визуального и смыслового контента. Подбор актеров, развитие сюжета с американскими горками от мирных пасторальных сцен до сумасшедших битв во всех измерениях, рисованный мир Пандоры, даже образ злодея, бомбящего мирных жителей с чашкой кофе - немного чересчур, но в контекст фильма он вписался абсолютно.

Вне зависимости от вашего отношения к Камерону и подобным блокбастерам, "Аватар" нужно смотреть как страницу истории кинематографа, которой он несомненно является.

КАК ПОСМОТРЕТЬ?

Ох, какой великолепный, но какой же трогательный фильм.
Я не любитель с общем то собак, я кошатница, но это фильм я смотреть не могла спокойно. Несколько раз я прерывалась, чтобы отойти от того, что видела на экране .
Какое же бездушие и безразличие проявляют люди по отношению к животным. И как преданы оказываются животные. Да еще и я прочла ранее саму историю и ждала развязки. Авторы картины приукрасили , не стали показывать то, что произошло с практически всеми собаками. Тут собак осталось намного больше.
Очень сильный фильм. И эта борьба за выживание собак в тех условиях просто невероятна, тем более люди постарались создать им еще и просто нереальные условия, чтобы просто освободится. И провести столько месяцев не просто в условиях зимы, а зимы в Антарктиде просто чудо. Я думаю равнодушных к этому фильму не будет. История затронет практически всех , кто посмотрит.
Ну и еще конечно фильм очень красочный, красивый. Снятая панорама суровой , жестокой Антарктиды показана чудесно.

Enola Holmes 2 хуже, чем Enola Holmes

Плюсы всё те же - отличные актёры, яркая и красивая картинка, чистый сюжет без чернухи и извращений (будто бы и не Нетфликс). Но и минусов немало.

Во-первых, минус один классный актёр - Сэм Клафлин, игравший Майкрофта, в этой части не снялся (вроде как из-за плотного графика). Шерлок без Майкрофта - уже удар по канону, от которого в этой истории и так рожки да ножки.

Во-вторых, я тут хотела посмотреть, по какой книге снята эта часть, ведь "Энола Холмс" - это серия из 6 книг некой Нэнси Спрингер. Оказалось, что фильм вообще не по книге! А первый - это смесь первой и последней.

В-третьих, создатели фильмов про Энолу слишком заигрались в этническое разнообразие и феминизм. Мало того, что у них там абсолютно чёрные светские дамы, а Лестрад (кстати, именно так произносится фамилия, а не "Лестрейд") - индиец, так в этом фильме появились Мориарти и Уотсон, которых вы точно не ждали. Не буду спойлерить, но это мрак.

В-четвёртых, у Милли довольно раздражающие манеры, которые она полностью перенесла на Энолу. Она, кстати, и сама признаётся, что Энола - это она. Я не видела Милли в других ролях, но тут её работа вызывает вопросы - чем более персонаж похож на артиста, тем меньше актёрского мастерства в него вложено. Если оно в принципе есть. И вообще, такое ощущение, что у Милли звёздная болезнь. Сколь бы ни был популярен сериал, который её прославил, ей всего 18 лет, не сказать, что она прям много чего добилась, чтобы так себя держать.

В-пятых, любовная линия - полный провал. Мне не нравится Луи Партридж, он и в первом фильме слабо себя проявил, а в этом всё ещё хуже. Ну и ни о какой химии и речи идти быть не может. Я теперь понимаю, почему в фильмах старшеклассников играют ребята лет по 25, а то и под 30. У 18-летних просто нет жизненного опыта, чтобы сыграть что-то серьёзное достоверно.

Честно говоря, я бы очень хотела спин-офф про Шерлока, ибо я смотрю "Энолу" исключительно ради Генри. Сама Энола меня не интересует совершенно.

Приятная экранизация. Фильм Фрида всё-таки нравится больше и потому что песни, и потому что Самохина, и Карл-Богатырёв мне больше по душе. Карл-Боярский выглядит так, будто сосульку проглотил, длинную и студёную. Он не производит ни зловещего, ни властного впечатления - скорее, отмороженный мелкий канцлер какой-то.
Заботкина в роли цыганки-графини очень хороша. Лицом не пересаливает, несмотря на излишнее количество крупных планов. Танцует прелестно, она вроде балерина, а не актриса. Жаль, хореография танцев посредственна. Больше балетных па, чем уличной страсти.
Дон Сезар меня не впечатлил, не плох, но не запоминается.
Мальчик хорош) А это не "А чё это вы тут делаете?" из Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен?