Музыка — отзывы — стр. 12

Сама не знаю почему, но я очень долго не решалась на просмотр данной дорамы, всё время меня что-то останавливало. Я боялась, что 3-х серий будет слишком мало, чтобы выразить все те мысли, что создатель хотел бы донести до зрителя, но сценарист, режиссёр и актёры прекрасно с этим справились. За три серии перед нами развернулась настоящая драма. Три молодых человека, три истории, судьбы которые были разрушены родителями, но их всех объединила любовь к музыке.

После этой дорамы я однозначно не забуду «Оду к радости», я однозначно не забуду то, что нужно ценить и любить своих детей, чтобы их жизнь не была испорчена, я однозначно не забуду как легко можно сломать и сломить человека. Чжин Мок вырос в богатой семье и отец всегда считал его ни на что не способным, именно поэтому он с детства поставил себе цель стать гениальным пианистом, хотя особого таланта у него к этому не было. Его основной соперницей стала Ю Сыль – девушка –гений, которая научилась играть на фортепьяно просто на слух. С детства её мама внушала ей что она должна быть лучше всех, она добиться успеха, внушала что должна достичь того, что она не смогла сделать. Однако в результате несчастного случая Ю Сыль теряет зрение и больше не может играть. Чтобы она хоть как-то привыкла к тому, что с ней происходит ей помогает Чжин Мок, который чувствует вину перед ней и «друг по несчастью» Чха Сик.

Поражают в кавычках родители героев. Мать Ю Сыль мне хотелось просто убить. Когда её дочь ослепла и доктор сказал что она ничего не сможет увидеть, первое что она спросила не то, как её дочь будет с этим жить или как она себя чувствует, а то «сможет ли она продолжить играть». Родители Чжин Мока не просто игнорировали его потребности, но ещё и унижали его морально, вместо того чтобы ободрить или поддержать. С Чха Сиком, по сравнению с другими, мама поступила конечно гуманнее, но я не понимаю зачем нужно было его обманывать и таким образом заставить поверить в себя, чтобы потом снова опустить.

Дорама сильная, очень сильная и пронзительная до мурашек, поэтому если вам интересны жизненные темы, очень советую.

Исполняется с французским прононсом и под музыку, под которую показывают Париж в кино:

О, Серж, о Люсьен, мон Амур и же тем

сколько женщин ты соблазнил?

По ляфамам шерше, вот и пьяный уже

На поэзию хватит ли сил?

Тут Брижит и Жюльетт, да кого только нет

Все дуэтом с тобою поют

Хулиган или нет, покорил целый свет

2 часа с тобой были... и нет :x

Прэлестно, и плевать на хронометраж)) Мешали только две вещи: слишком узнаваемый голос Шнура, хотя он и подходил к внешности Эрика Эльмонсино и неподходящая на роль Джейн Биркин несколько деревянная Люси Гордон. В остальном, очень приятный вечер с Генсбуром, его песнями, его женщинами и даже с его рожей)) даже муж оценил, а у нас вкусы часто не совпадают))

Малознакомое мне чувство "за державу обидно" догнало в самом начале этого 30-минутного мультфильма.

И даже не потому что всё в нем уродское, а потому что это какое-то не наше уродство. Атмосфера не та. Несмотря на нелепого Рогожина с бродячим зоопарком (цирком!), надпись "чебуреки" и музыку Прокофьева.

Хотя музыка эта меня раздражала ещё в первом классе, абсолютно не понимаю, что в ней такого чудесного и вдохновляющего.

Аниматоров она тоже не особо вдохновила. У мальчика Пети налицо психическое расстройство и водянка головного мозга, дед-параноик, гусь - дебил, у кота ожирение, ворона идиотка. Весь мир таков (с)

Волк - единственный более-менее приятный персонаж. У него и партия музыкальная поинтереснее. Только на весь мульт ее не хватит, минут двадцать надо просто терпеть.

За что мультфильму дали приз - загадка.

Очень своеобразный мультфильм. Очень. Ни одного психически нормального персонажа. Глюки героев наводят на мысль, что создатели не чужды веществам. Отсылка к Элвису угадывается с первых нот и первых кадров, а потом становится настолько явной, что не заметит только человек, совсем незнакомый с рок-культурой и историей рока. Один раз посмотреть было забавно, но второй раз вряд ли соберусь.

Ремейк под копирку с одноименного фильма 1984 года с Кевином Бейконом, который я уже сто лет собираюсь посмотреть, потому что привыкла к Бэйкону в роли плохишей или парней с покореженной жизнью, а в роли танцующего мальчика я его не представляю от слова совсем.

Ну да ладно, фиг с ним с отступлением, обратно к ремейку. Пятеро загашенных подростков, среди которых сынок местного проповедника, после тусни поехали домой и так как они предпочли целоваться вместо того чтобы смотреть на дорогу (видимо на тусе целоваться было некогда), то их машина влетела под грузовик. Все естественно совсем и насмерть. Городской совет маленького городка Бомонт (замени одну букву и получится Бомонд, вы не представляете как мне это мешало во время всего фильма) решает запретить нахрен все песни/танцы/музыку подросткам и вообще больше трех не собираться, а после 10 вечера помолиться и в люлю.И вот в такой колхоз-кривое дышло приезжает весь из себя городской парень по имени Рен. Рен потерял мать в результате тяжелой болезни и поэтому актер Кенни Вормолд периодически морщит лицо, пытаясь изобразить драму, но так как актер он так себе выглядит это как-будто ему джинсами сдавило яйца, хотя это может оказаться правдой, джинсики у него были весьма узкие. Рен западает на красотку в стиле 90-х (танцовщица Джулианна Хьюз - клон Кармен Электры, вот вам крест во все пузо. Я думала, таких уже не снимают) с русалочьим именем Ариэль, которая есессно дочка местного проповедника и типа редкостная оторва по местным меркам, Ариэль западает на него, папа Ариэль и ее дружок -гонщик (гонщик во всех отношениях, не только на изделиях автопрома, но и по жизни), они оба что характерно не оценили, вот вам и два конфликта в пьесе. Добавим туда конфликт отцов и детей, когда верхи уже давно не могут не петъ ни танцевать, а низы не согласны читать только псалмы - вот вам и тема на два часа (елки, за что? и главное нафига растягивать такой банальный сюжет на такой хронометраж?).

Ничего нового конечно же нет, все клишированно и неоригинально донельзя, но из этого всего в принципе можно было бы слепить бо-ме милый и забавный фильмы, если бы на главные роли брали не по умению танцевать, а по минимальному наличию актерских данных. Но оба ГГ - и Вормолд и Хьюз - здравствуй, дерево. Двигаются отлично, а когда останавливаются и пытаются изобразить что-то, то получается чурка с глазами. А на времени танцев в фильме-то сэкономили. Плюс испитая рожа Денниса Куэйда в роли проповедника наводила на мысль, что сам-то проповедник нехило закладывает за воротник и поэтому его показушная забота о подростках фальшива так же как предвыборные компании политиков. Для меня вообще загадка, почему этот актер регулярно получает роли вполне приличных граждан, а не исключительно мужчин трудной судьбы. Не иначе, это круговая порука разведенных мужчин Голливуда, его поддерживают товарищи после того как коварная изменщица Мег закрутила роман с Кроу и подала на развод. Хотя может все же его отягченная обильными возлияниями внешность все же к месту, по поводу приличности служителей церкву ща в тему анекдот:

если человек каждый день выпивает в городе, , то он алкоголик
если человек каждый день выпивяет в деревне, то он пастор

В незначительной рольке жены проповедника - Энди Макдауэлл, я ей только посочувствовала, вот тебе и жестокое обращение Голливуда с возрастными актрисами в полный рост, после заметных ролей в фильмах День сурка, Четыре свадьбах и одни похороны, Майкл, в сереньком кино Клуб неудачниц, где у нее все еще главная роль, она дошла до третьестепенной роли матери ГГ, где вся драма, которую ей доводится играть, это блеяние со слезами умиления на глазах "какие они красивые". Она конечно актриса невеликая, но не хуже чем Куэйд, это уж точно.

С интересом можно было смотреть на Майлса Теллера, вот значит какими ролями ему приходилось пробавляться пока он не сорвал джекпот с "Одержимостью". И он кстати неплохо танцует. В остальном же зрителя не ждет ни одного сюрприза. Хотя нет, все же один есть, это единственная смешная шутка фильма, у которого в указанных жанрах все же комемдия на третьем месте. Там герой Теллера, провинциальный парень с обидой говорит городскому парню: "У нас тоже цивилизация, у есть мобильные телефоны и интернет". А в конце на балу, устроенном молодежью Ариэль появляется в платье и с прической, которые совершенно неприкрыто орут, что они из 90-х.

На этом месте я начала ржать и кататься по полу приговаривая: мда, ребята, интернет вам может и провели, но пользоваться им не научили, поэтому бедные бомонтские (не путать с Бомондом, никакого гламура) школьницы заказывают одежду по каталогу и в 2011 году выглядят как-будто они живут во времена Беверли Хиллс 90210. Того самого, оригинального

В общем и целом вы поняли. Не вставляет. Дома так вообще удивились выбору фильма на вечер и долго смотрели на меня с подозрением.
Не знаю как мне теперь восстанавливать репутацию среди домашних)))

История о парочке продавщиц магазина, которые занимаются йогой, мечтают вечером пойти на вечеринку со старшеклассниками и оказываются втянутыми в историю с непонятными существами. Блин! Кевин Смит! Он же из этого сделает конфетку - мелькает в голове. Да блин, я лично читал все эти отвратительные отзывы об этом фильме, но такие отзывы явно писали те, кто не понимает автора. Вон подобные люди точно так же раскритиковали «Бивень». Они просто не поняли глубинный смысл. Возможно, именно они и «Йоганутых» не поняли. Ну, а я сейчас посмотрю и пойму. Ну, я посмотрел и понял. Понял, что просто так однозначно ответить на вопрос - нравится ли мне этот фильм - я просто не могу. Хотя бы из уважения к личности режиссера.

Для меня первый просмотр этого фильма стал чем-то странным. Какая-же это чушь, какая ерунда, как можно было снять такую бездарность. Неужели рецензии были правы? Но чем больше я думал, тем очевиднее становилось, что это очень хитрая провокация Кевина Смита, такой плевок в сторону неблагодарных зрителей. Ничем другим объяснить этот фильм нельзя. Он очень странный хотя бы потому, что он очень хорошо маскируется под поделки под треш-фильмы. То есть он, просто повторяет все идиотские вещи из треш-фильмов и по идее должен как то это осмысливать. Но в этом фильме осмысливания не происходит, просто набор идиотских вещей. И у Кевина Смита получается настолько хорошо его показать, что «Йоганутые» превращаются в этот самый идиотский треш-фильм. И как можно оценить этот фильм?

Вот, допустим, один исключительно талантливый художник хочет нарисовать картину, но таким образом, чтобы все окружающие прямо и громко сказали - боже, какая же ужасная картина, просто днище, как можно было такую нарисовать? И он рисует эту картину. И все смотрят на нее и говорят именно те слова, которые и хотел услышать автор. Стоит ли называть эту картину провальной? Или это гениальный перфоманс, достигший своей цели? Вот и по какой шкале оценивать этот фильм? По той шкале, в которой творил автор, или по шкале, для которой он творил.

Кевин Смит, которого достаточно сильно обидели отзывы зрителей о фильме «Бивень», похоже, решил снять просто ужасный фильм, чтобы гарантированно довести всех своих обидчиков до белого каления. Давайте еще больше ужасных отзывов, найдите больше недостатков в моей работе. Выпустите весь свой гнев. Здесь ужасный юмор, несмешные шутки, никакущие диалоги, ужасная завязка, страшные спецэффекты, идиотский сюжет, нет никакой связи между сценами. Да блин, тут главный злодей в течение пятнадцати минут рассказывает свою историю. И это в фильме, который идет всего восемьдесят минут (из которых еще минут десять – это песни). Но с другой стороны - провести параллели между самим Кевином Смитом и героями фильма слишком уж просто. А еще есть сравнение «йоги», которую пропагандируют героини и привычной всем «йоги». Назовем «йогу» «кинематографом» и многое станет на свои места.

Зато плюсы чисто технические, например игра актеров, стилизация и соблюдение выбранной атмосферы до самого конца фильма. Да, если уж делать откровенное убожество, то уж держать марку до самого конца. А главный плюс фильма в том, что в этом фильме никогда не знаешь, что произойдет дальше. Ну, понятно, что этот плюс возник опять же из того, что автор не слишком старался делать его связным. Но дорога от жизни двух продавцов в магазине до угрозы миру, через школьные проблемы, обсуждение месячных и оживших немецких сосисок - извилиста и полна неожиданными поворотами.

В общем - советовать этот фильм всем совершенно невозможно. Это высказывание автора обо всех критиках и зрителях подойдет не каждому. Плевок в сторону всех тех, кто не понимает гениальность автора. «Вы считаете мой фильм плохим? Вот вам по-настоящему плохой фильм, что скажете?». Но вот всем, кто знает Кевина Смита и любит искать глубокий смысл даже там где этого нет - ну, почему бы и не посмотреть?

P.S. В качестве еще одного объяснения - а вдруг Кевин Смит хотел снять ужасный фильм и посмотреть – а спасет ли его армия фанатов? Увидят ли они в нем то, чего нет и поставят ли высокие оценки? Кто знает.

Дезинфекция против инопланетян

Спойлер на спойлере!

Так уж сложилось, что, пока другие смотрят нормальное кино, я выискиваю на самом дне интернета разнообраные "какашечки" и заставляю себя их смотреть.)))

На самом деле этот фильмец, в принципе, неплох ( я и хуже видела, уж столько всего мои глазоньки пересмотрели:) ). Но только если его не воспринимать, как ужасы. Это комедия. Низкопробная и не слишком смешная, но комедия. От ужасов в этом фильме нет абсолютно ничего.

Итак, фильм про инопланетян и радиостанцию на волне 666. Ёе захватывают, странного вида, пришелец и его помощник-робот. Захватывают и принимаются, с её помощью, похищать и уменьшать земных девушек. Зачем, нам не объясняют, но мысль, я думаю, напрашивается сама собой. Всех, кто стоит на его пути пришелец устраняет с помощью зелёной то ли плесени, то ли мха. А одного парня вообще заставляет просто раствориться в воздухе вместе с его транспортом. В конце главный герой понимает, что пришельцу очень не по вкусу дезинфицирующее средство и, с помощью обиженных девушек, расправляется с незваным гостем. Только вот концовочка предполагает продолжение, а сцена после титров отсылает к другому Фуллмуновскому герою, Кукольному полицейскому. Посмотрим посмотрим.)

В общем фильм этот, конечно же, не несёт никакой смысловой нагрузки и советовать я его не стану. Но, если вы, как и я, не прочь иногда углубиться в самые дебри бреда, то это не самый худший вариант для просмотра.

Удивительно странный и слегка отталкивающий фильм. Куча некрасивых лиц, порою дебильных, насекомые, кишки, писающие женщины, кровь, синюшная пуповина. А это ни разу не триллер и даже не арт-хаус, на мой взгляд. Видимо, это должно придать достоверности. Много неадекватных поступков странно выглядящего главного героя с вечно грязными сальными волосами. Однако и другие герои не отстают в неадекватности. Несомненный плюс фильма - все время происходит что-то новенькое: кто-то умирает или сходит с ума. Не заскучаешь. На фоне всего происходящего лиричная гей-линия вообще не вызывает удивления. Зато от финала глаза полезли на лоб. Что происходит? Зачем? Почему? Я ничего не поняла.
Интересно, что и в описании фильма и в описании книги отмечается неразделенная любовь главного героя. не знаю, как в книге, но в фильме скорее главный герой не разделил любовь девушки. И изначально был холоден с ней, как будто хочет просто дружить, и когда она напрямую его спрашивала- проявил холодность. Разделенность была, а вот нужна ли была ему эта любовь? Большой вопрос. Как минимум еще два героя очень сомневались на этот счет.
Непонятный, отталкивающий фильм. Имхо, конечно.

Очень позитивный фильм, который, не смотря на название, вполне подходит для семейного просмотра. Фактически не содержит ни одной пошлой, противной или гадкой сцены. Хотя нет, была одна в начале с писающей, стоя, женщиной, на мой взгляд, лишней и неуместной в этом милом фильме. Стриптиз, как ни странно, о дружбе и о семье, а также мотивирует искать выход даже в самом безнадежном положении.
Самые чудесные сцены - это мужская очередь на завод, где неожиданно все начинают пританцовывать под музыку, и диалог пухлячка с женой в конце фильма. Ну аж слезы умиления на глаза! :)
Не нравится как заканчивается фильм. С одной стороны - очень грамотно, уместно и эффектно. С другой - мне не хватает завершенности в виде каких-то финальных фраз и восстановления статуса кво в семьях. Впрочем, и так понятно, что все будет хорошо :)

Контрастный душ, 2 таблетки алка-зельцера, стимуляторы, капли Визин в глаза: "Шоу начинается"! Работа, Работа, Работа, очень много работы, еще больше работы. Женщины, которым что-то надо: внимание, любовь, время, карьера. Сигареты десятками, сотнями. Выпивка. Транквилизаторы. Работа, работа, работа - вот она самая важная возлюбленная его жизни. Пока все не идеально, пока каждый звук и движение не составляют собой совершенное действо, пока он наконец не будет удовлетворен. А этого практически не бывает. А с другой стороны инвесторы, бухгалтеры, менеджеры, жаждущие того момента когда шоу не только начинается, но и начинает приносить деньги, собственно ради этого они и затевали весь этот балаган, а не ради того чтобы творческие люди свободно самовыражались.

А над всем этим реет Ангел Смерти, в качестве предупреждения, угрозы, исповедника, самого последнего, самого честного друга.

Это фантастически честный фильм, видно что его творец пропустил его через себя, прожил его каждой клеточкой своего тела и своей души.

И что примечательно, умер всего семь лет после выхода фильма, пусть не таким молодым как его герой, но определенно по той же причине. Отлично показана денежная изнанка шоу-бизнеса с его циничными "вот так мы и потеряли семейную аудиторию " , "это шоу может оказаться самым успешным бродвейским шоу так и не оказавшись на сцене"

Смерть имеет 5 фаз: ярость, отрицание, торговля, депрессия, принятие...

контрастный душ, 2 таблетки алка-зельцера, стимуляторы, капли Визин в оба глаза. Шоу начинается! И это не так важно как долго оно продлится

Хм, я даже удивлена, но фильм оказался хорошим. После второй части данной картины, я с большой опаской начала смотреть третью часть. Притом была совершенно не уверена, что пролистав пару моментов, не выключу с ужасом. Но оказалось вполне достойно. Затронуты темы дружбы и "семьи" коллектива, без пошлостей и вульгарщины... а там, где прелестная толстушка расправилась с охранниками-плохишами, словно дева-суперагент, даже развеселили. И не смотрелось это фальшиво или наигранно, это смотрелось с позитивом и улыбкой)) И конец получился отличный, когда для всех героев - Хэппи Энд)
Я довольна такой концовкой и этим фильмом, и оценка 4 из 5 вполне заслужена :)

Этот фильм вызывает у меня исключительно двойственные чувства. Понимаю, что это уже слишком для меня стандартно звучит, но других слов я не нахожу. На одной чаше весов здесь то, что мне пытаются внушить авторы – такое ощущение уюта, умиление, веру в человечество и животных. История кота и его хозяина. История того, как они помогают друг другу выжить в этом мире. В общем, трогательность, няшность и исключительно положительные эмоции вкупе с верой в лучшее.

С другой стороны – моя личная паранойя о том, что нам пытаются «пропихнуть» такой масс-медиа продукт. Я честное слово, очень рад за автора и его питомца, поверьте мне. Но это все выглядит настолько раскрученным, что даже как-то страшно. Ну, лично мне, по крайней мере. Детские книги о коте Бобе, книги для взрослых о коте Бобе, история кота Боба, фотоальбом кота Боба, автобиография… нет, не самого кота, а его хозяина. Этот фильм – очередной кирпичик в этой стене франшизы. На мой взгляд, это слишком становится похоже на «дойку» трогательной истории. Возможно, в этом нет ничего плохого, и людям это нравится. Правда, я поделать с этим ничего не могу – ощущение у меня от подобной эксплуатации не самое радужное.

Впрочем, давайте говорить о фильме, а не о явлении. Вот как раз он получился очень неплохим. Со своей ролью «познакомить с историей» и «заинтересовать потенциальных потребителей» он справляется. Перед нами постепенно поднимающийся со дна молодой человек - бывший наркоман со сложными семейными проблемами, одинокий и без каких-то целей в жизни. И вдруг все то, чего ему не хватало, появляется в виде бродячего кота. Кто-то о ком можно заботится, кто-то кому он нужен, и вообще надежный спутник по жизни, привносящий в нее порядок. После этого у них начинается буквально новый уровень существования. Новые возможности, новые цели. И именно этим фильм берет за душу.

Он переполнен ощущением того, что все будет хорошо. Что из любой ситуации есть выход. Вера в чудеса, которые могут свалиться когда их не ждешь, буквально из неоткуда. Ведь так приятно смотреть на то, как герои преодолевают сваливающиеся на них проблемы. Радоваться тому, что у них хватает сил и упорства на все эти действия. Немалую роль в концентрации этой радости играет и осознание того, что все это происходило на самом деле, и что герои и в реальности смогли преодолеть все эти проблемы и пройти весь этот путь. Это, естественно дает еще больший приток интереса при просмотре. Тут даже и верить в этот дуэт не надо. Кота играет тот самый кот из реального мира – как в него можно не верить? И он действительно хорошо играет. Впрочем, как и остальные актеры.

Этот факт, кстати, еще радует с той точки, что присутствие основных и непосредственных участников не дает создателям фильма превратить историю в историю «по мотивам реальных событий». Ну, как это обычно бывает, когда от тех самых реальных событий остается только пара-тройка деталей. Понятно, что всю историю нам не покажут, только ту версию, которая бы устроила зрителей и участников. Но хотя бы не будут слишком увлекаться и демонстрировать нам однобокую картину со сказочными элементами и вымыслами на ровном месте.

Получился, как мне кажется, вполне жизнеутверждающий, уютный и дружелюбный фильм. Он позволяет поверить в чудо и в счастливые случаи, которые могут появиться внезапно. Провести за этим фильмом вечер – неплохое занятие и времяпрепровождение. Я мог бы поставить ему оценку и побольше. Но, второй абзац этого обзора (тот самый про франшизы и масс-медиа) не дает мне это делать. Впрочем, если у вас нет таких заморочек, то смело накидывайте пару баллов.